1-什么是管道完整性
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
• 管道完整性管理PIM
–对所有影响管道完整性的因素进行综合的、一体化 的管理，是以管道安全为目标的系统管理体系 。
• 做法
– 管道公司通过对管道运营中面临的风险因素的识别 和评价，制定相应的风险控制对策，执行风险减缓 措施，从而将管道运营的安全水平控制在合理的、 可接受的范围内，达到减少事故发生、经济合理地 保证管道安全运行的目的。
• 内检测 – 内／外腐蚀评价 – 裂纹评价 – 第三方损坏和机械损坏因素评价
• 直接评估方法 • 其他（能够提供对管线条件等效了解的其它方法）
28
压力试验
三、法规标准体系
• 许多管道不能采用内检测，对此，可采用压力 试验来完成。
• 水压实验的局限性：
–需要停输进行，且具有破坏性； –试验用水需要获得许可，对被油品污染之后的水的
排放和处理也很复杂； –对腐蚀缺陷，尤其是局部腐蚀不是很有效。
• 美国 • 中国
29
30
5
美国管道完整性管理的法规标准体系
• 管道安全法 – 1968年第一部与管道安全有关的立法——《天然气管道安全法案》 （the Natural Gas Pipeline Safety Act，P.L.90-481） – 授权运输部（Department of Transportation, DOT）：
41
重要法规
• 美国实行完整性管理的时间框架 • 内检测
– 从最高风险区域开始 – 2012年12月完成所有高风险地区的评价 – 2007年7月完成50%高风险地区的评价 – 除中等风险的3类或4类地区外，2015年12月
大工作压力小于或等于1200psi (8.27 MPa)时，狭长地 带宽度为300ft ( 91.4 m)；管径大于或等于30in (762 mm)，最大工作压力大于或等于1000psi (6.9MPa) 时， 狭长地带宽度为1000ft(305m))
37
重要法规
• 输气管道后果严重地区中后果严重场所 ( Sites of High Consequence Areas)
重要法规
制定此法案的目的：
• 推进并加速管道在后果严重地区（HCA）的完整性评 价。
• 促使管道公司建立和完善管道完整性管理体系 • 促进政府发挥审核管道公司管道完整性管理计划方面
的作用 • 增强公众对管道安全的信心。
35
36
6
重要法规
输气管道后果严重地区是指
• 3级地区； • 4级地区； • 沿管道两侧的狭长地带(管径小于或等于12in(305m)最
第1章 管道完整性管理概述
内容提要
• 基本概念 • 方法与程序 • 法规、标准体系
2
一、基本概念
• “完整性”
–一种未受损坏的条件
• 管道完整性
– 管道承受施加其上的载荷和安全运行的能力
• 含义
–管道在功能上是完整的 –管道始终处于受控状态 – 管理者已经并仍将不断采取行动，防止管道事故的
发生
3
基本概念
• 以提高管道运行安全性为目标，建立和跟踪系统运行情 况
17
18
3
潜在危险识别
材质劣化 • 腐蚀 • 疲劳 • 应力腐蚀（SCC） • 氢致裂纹（HIC）
潜在危险识别 结构失稳——凹陷、皱折
19
20
潜在危险识别
• 断裂
潜在危险识别
• 输气管道的长程断裂
21
潜在危险识别
• 第三方破坏
22
潜在危险识别——地质灾害
事故
新方法
预防
无事故
无事故
管道完整性管 理系统
管道完整 性审查
计划
无事故 10
完整性管理程序基本要素
程序要素
完整性管 效能测试 联络方案 变更管理 质 量 控 制
理方案
方案
方案
方案
11
• 完整性管理方案：
– 执行步骤说明，应包括预防、探测和减缓措施，还 应制定一个措施实施的时间表；
• 效能测试方案：
• 后果严重区 ——美国人口调查局定义的城市化地区 （至少 50000 人口，人口密度至少 1000 人／mile2）。
• 人口密集区——美国人口调查局定义的人口集中地区。 例如，城市、城镇、乡村和其它居民及商业区。
• 商业航运的水道。 • 环境敏感地区。
40
重要法规
• 联邦规则对危险液体管道完整性管理计划内容 的要求：
• 与时间无关的因素 第三方/机械损坏——甲方、乙方或第三方造成的损坏（瞬间/直接损坏）； 以前损坏的管子（延迟性损坏形态） ；故意破坏 误操作——操作方法不正确 环境因素——寒冷天气；雷击；大雨或洪水；土体移动
26
风险评价
基于风险的检测策略：
• 代表了新一代的检测方法
• 专注于给设施带来最大风险 的设备和相关的劣化机理
• 在2005年1月，TSA、能源部和联邦能源执行委员会按照HSPD-7的规定联合建立 了国家能源协调委员会（Energy Government Coordinating Council，EGCC），与 工业伙伴合作协调对重要基础设施的保护程序和安全信息共享。
34
重要法规
• 《H. R. 3609: The Pipeline Safety Improvement Act of 2002》，简称为PSIA，中文译为 《 H.R.3609：关于增进管道安全的法案》， 2002年11月美国国会通过了该法案。2002年12 月27日，布什总统签署生效。 – 该法案第14章中要求管道公司在高风险地区 （HCA）实施管道完整性管理。 – 对管道完整性管理的强制性要求。 – 写入了ANSI相关标准的部分内容。
管道潜在危险识别
数据采集分析整合
未完成
风险评价 各种危险评价
完整性评价 完整性评价维护措施响应 ASME B31.8S 输气管道完整性管理流程图
确定管道对HCA 的潜在影响
修订检测和减 缓风险计划
原始数据采集 分析整合
原始风险 评价
制订基线 评价计划
检测和减缓风 险措施
评价程序 效果
再次风险 评价
更新、整合、 检查数据
31
美国油气管道安全管理体系的基本框架
立法
管理
Law President
House
Senate
运输部 （DOT）
国土安全部 （DHS）
管道与危险材料安全 管理局（PHMSA）
管道安全管理局 （TSA）
管道安全办公室 （OPS）
联邦规章
州法律 32
OPS管道安全管理
• 承担委派给DOT领导管道安全的全部职责，按每公里管道收取费用。 • 大约有170名职员（包括88名检验员），还授权给州内管道安全办公室。
7
原则
遵循下述原则 • 在设计、建设和运行新管道系统时，应融入管道完整
性管理的理念和做法 • 要明确管道完整性管理的职责、建立管理流程、配备
必要的手段 • 对相关的信息进行分析整合 • 结合管道的特点，进行动态的完整性管理 • 采用各种新技术
8
特点
• 时间完整性
– 贯穿管道设计、施工到运行维护的全过程，即全寿命管理。
13
• 质量控制：
– “运营公司满足其完整性管理程序所有要求 的文件。
14
二、方法与程序
两种方法： • 预先规定的方法——定期
– 适用于资料、数据较少的情况
• 基于性能的方法——基于风险
– 需要更多的数据资料以完成较大范围的风险分析和 评价。在检测周期、工具及其他措施的选择上有较 大的灵活性。
15
流程
• 检验周期的确定更多的依赖
风
于设备的状况（视情检测）， 险 而不是原来所采取的硬性规 定的周期。
• 可以识别当前检测技术及其 应用方面的不足，实施其它 风险减缓措施。
典型检测计划的风险
使用RBI和优化的 检测计划的风险
检测活动水平
不 受 RBI 影 响 的剩余风险
27
完整性评价的方法
• 压力试验 – 与时间有关的因素有：外腐蚀、内腐蚀、应力腐蚀开裂以及和其他 环境有关的腐蚀机理； – 与制管有关的缺陷因素
4
基本概念
• 实质
– 评价不断变化的管道系统的风险因素，并对相应的 维护活动作出调整，反映了当前管道安全管理从单 一安全目标发展到优化、增效、提高综合经济效益 的多目标趋向。
• 基本思路
– 调动全部因素改进管道安全性，并通过循环实践， 不断完善。
5
总览
管内 介质
对象
管涂阴 极 保
体层护
管理
检评 对 测价 策
6
1
内容
内容如下：
• 拟定工作计划，工作流程和工作程序文件 • 进行风险分析，了解事故发生的可能性和将导致的后
果，制定预防和应急措施 • 进行管道完整性检测，了解管道可能发生的事故的原
因和部位 • 采取修复或减轻失效威胁的措施 • 测定完整性管理的效果，确定再评价周期 • 培训人员，不断提高人员素质
• 在2003年，TSA发起了合作安全审查（Corporate Security Review，CSR）程序， 该机构访问了美国最大的管道和天然气配送运营商，审查他们的安全计划并检验 设施。
• 发表了关于遭受恐怖袭击后进行恢复的法律事宜，如FBI控制犯罪现场和管道恢复 时的国家征用权。
• 2004年，TSA领导了与其它联邦机构、加拿大天然气资源部合作的跨国界管道系 统的易损性评估。
– 关注的是完整性管理程序提高管道安全性的效果
• 联络方案：
– 与员工、公众、应急人员、当地公务人员及管理部 门进行有效联络的方案。该方案应通报有关完整性 管理方案的信息及所获得的结果
12
2
• 变更管理方案：
– 确保对管道系统的设计、运行或维护发生变 更所带来的潜在风险进行评估；
– 在变更发生之后，适当时，应将其纳入以后 的风险评估中。
2006年，可用的管道安全检验员大约有400个。 • 用一系列的策略促进遵守安全标准：管道设施和建设项目的物理检验；
管理体系的程序检验；安全事故调查；维持与管道运营商的对话等。 • 通过多种交流方式，如发布草案、条例、指导手册、公共会议等，阐明
其预定期望。 • 依靠一些强制措施，包括行政措施和民事处罚，纠正管道运营商的安全
– 确定影响危险液体管道(HCA)的管段位置。主要考 虑液体漏失是否会影响HCA。
– 制定影响危险液体管道HCA的管段的基准数据的检 测计划(Baseline Assessment Plan)。
– 定期进行完整性评价，间隔不大于5年。 – 由专家审核评价结果。 – 修复或减轻造成威胁的因素。 – 进行风险分析并控制风险。
23
24
4
潜在危险识别
管道防腐层以及阴极保护体系——完整性的组成部分
夹石 皱折 腐蚀
锈蚀
25
危害因素总结（PRCI）——3大类９小类21项
• 与时间有关的因素 外腐蚀 ； 内腐蚀； 应力腐蚀开裂
• 稳定因素 与制管有关的缺陷—— 管体焊缝缺陷；管体缺陷 与焊接/组装有关的缺陷—— 管体环焊缝缺陷；组装焊缝缺陷；折皱弯头或 翘曲；磨损/管子破损/管接头损坏管子； 设备——“O”形垫片损坏；控制/泄压设备失灵；密封/泵填料失效；其他
• 管道安全管理 （通过OPS) • 制定管道安全的联邦规章 • 建立管道设施的设计、安装、应急、试验、建设、运行、更换和维护等
的最低安全标准。 – 重新授权和修改达十余次
• 《国土安全法》 – 2002年11月25日签署（Homeland Security Act，P.L. 107-296）， – 成立国土安全部（DHS） – 授权TSA
• 数据完整性
– 要求从数据收集、整合、管理等环节，保证数据完整、准确。
• 过程完整性
– 持续进行、定期循环、不断改善。
• 灵活性
– 不存在适用于各种各样管道的“唯一”或“最优”的方案
9
与传统管道安全管理的区别
以前的做法
应对
事故
管道安全（完 好性）检查
改进或制 订计划
从事故到事故
没有 事故
不更新 计划
违章。 • 自从1997年以来，日益加强鼓励在“高后果”地区的实施管道“完整性
管理”程序。高后果的地方包括人口中心、商业航运水道以及如饮用水 供给或生态保护区等的环境敏感区域。
33
TSA管道安全管理
• 2003年12月17日，国土安全的总统7号令，明确DHS作为管道安全的领导机构，并 指导DOT“在制订所有形式的关于危险物质的运输规章方面”给予合作。
管理变化
API 1160 液体管道完整性管理流程图
16
流程要点
主要环节
要点
• 潜在危险识别
• 识别和分析实际的和潜在的能够导致管道事故的因素 • 分析管道事故的可能性及危害程度 • 提出综合的、完整的分析和降低风险措施的方案
• 风险评价 • 完整性评价
• 提出建设性的、易于交流的选择和执行降低管道风险的 方法
– 位于HCA内的建筑物或场地，如果有证据证 明在任何12个月的期间内，有20人Fra Baidu bibliotek上使用 该建筑物或场地不少于50天，则认定该建筑 物或场地为HCA中的后果严重场所。
38
重要法规
后果严重场所、有威胁管段及潜在影响区PIZ ( Potential Impact Zone)：
39
重要法规
危险液体管道后果严重地区(HCA)的确定 ：
–对所有影响管道完整性的因素进行综合的、一体化 的管理，是以管道安全为目标的系统管理体系 。
• 做法
– 管道公司通过对管道运营中面临的风险因素的识别 和评价，制定相应的风险控制对策，执行风险减缓 措施，从而将管道运营的安全水平控制在合理的、 可接受的范围内，达到减少事故发生、经济合理地 保证管道安全运行的目的。
• 内检测 – 内／外腐蚀评价 – 裂纹评价 – 第三方损坏和机械损坏因素评价
• 直接评估方法 • 其他（能够提供对管线条件等效了解的其它方法）
28
压力试验
三、法规标准体系
• 许多管道不能采用内检测，对此，可采用压力 试验来完成。
• 水压实验的局限性：
–需要停输进行，且具有破坏性； –试验用水需要获得许可，对被油品污染之后的水的
排放和处理也很复杂； –对腐蚀缺陷，尤其是局部腐蚀不是很有效。
• 美国 • 中国
29
30
5
美国管道完整性管理的法规标准体系
• 管道安全法 – 1968年第一部与管道安全有关的立法——《天然气管道安全法案》 （the Natural Gas Pipeline Safety Act，P.L.90-481） – 授权运输部（Department of Transportation, DOT）：
41
重要法规
• 美国实行完整性管理的时间框架 • 内检测
– 从最高风险区域开始 – 2012年12月完成所有高风险地区的评价 – 2007年7月完成50%高风险地区的评价 – 除中等风险的3类或4类地区外，2015年12月
大工作压力小于或等于1200psi (8.27 MPa)时，狭长地 带宽度为300ft ( 91.4 m)；管径大于或等于30in (762 mm)，最大工作压力大于或等于1000psi (6.9MPa) 时， 狭长地带宽度为1000ft(305m))
37
重要法规
• 输气管道后果严重地区中后果严重场所 ( Sites of High Consequence Areas)
重要法规
制定此法案的目的：
• 推进并加速管道在后果严重地区（HCA）的完整性评 价。
• 促使管道公司建立和完善管道完整性管理体系 • 促进政府发挥审核管道公司管道完整性管理计划方面
的作用 • 增强公众对管道安全的信心。
35
36
6
重要法规
输气管道后果严重地区是指
• 3级地区； • 4级地区； • 沿管道两侧的狭长地带(管径小于或等于12in(305m)最
第1章 管道完整性管理概述
内容提要
• 基本概念 • 方法与程序 • 法规、标准体系
2
一、基本概念
• “完整性”
–一种未受损坏的条件
• 管道完整性
– 管道承受施加其上的载荷和安全运行的能力
• 含义
–管道在功能上是完整的 –管道始终处于受控状态 – 管理者已经并仍将不断采取行动，防止管道事故的
发生
3
基本概念
• 以提高管道运行安全性为目标，建立和跟踪系统运行情 况
17
18
3
潜在危险识别
材质劣化 • 腐蚀 • 疲劳 • 应力腐蚀（SCC） • 氢致裂纹（HIC）
潜在危险识别 结构失稳——凹陷、皱折
19
20
潜在危险识别
• 断裂
潜在危险识别
• 输气管道的长程断裂
21
潜在危险识别
• 第三方破坏
22
潜在危险识别——地质灾害
事故
新方法
预防
无事故
无事故
管道完整性管 理系统
管道完整 性审查
计划
无事故 10
完整性管理程序基本要素
程序要素
完整性管 效能测试 联络方案 变更管理 质 量 控 制
理方案
方案
方案
方案
11
• 完整性管理方案：
– 执行步骤说明，应包括预防、探测和减缓措施，还 应制定一个措施实施的时间表；
• 效能测试方案：
• 后果严重区 ——美国人口调查局定义的城市化地区 （至少 50000 人口，人口密度至少 1000 人／mile2）。
• 人口密集区——美国人口调查局定义的人口集中地区。 例如，城市、城镇、乡村和其它居民及商业区。
• 商业航运的水道。 • 环境敏感地区。
40
重要法规
• 联邦规则对危险液体管道完整性管理计划内容 的要求：
• 与时间无关的因素 第三方/机械损坏——甲方、乙方或第三方造成的损坏（瞬间/直接损坏）； 以前损坏的管子（延迟性损坏形态） ；故意破坏 误操作——操作方法不正确 环境因素——寒冷天气；雷击；大雨或洪水；土体移动
26
风险评价
基于风险的检测策略：
• 代表了新一代的检测方法
• 专注于给设施带来最大风险 的设备和相关的劣化机理
• 在2005年1月，TSA、能源部和联邦能源执行委员会按照HSPD-7的规定联合建立 了国家能源协调委员会（Energy Government Coordinating Council，EGCC），与 工业伙伴合作协调对重要基础设施的保护程序和安全信息共享。
34
重要法规
• 《H. R. 3609: The Pipeline Safety Improvement Act of 2002》，简称为PSIA，中文译为 《 H.R.3609：关于增进管道安全的法案》， 2002年11月美国国会通过了该法案。2002年12 月27日，布什总统签署生效。 – 该法案第14章中要求管道公司在高风险地区 （HCA）实施管道完整性管理。 – 对管道完整性管理的强制性要求。 – 写入了ANSI相关标准的部分内容。
管道潜在危险识别
数据采集分析整合
未完成
风险评价 各种危险评价
完整性评价 完整性评价维护措施响应 ASME B31.8S 输气管道完整性管理流程图
确定管道对HCA 的潜在影响
修订检测和减 缓风险计划
原始数据采集 分析整合
原始风险 评价
制订基线 评价计划
检测和减缓风 险措施
评价程序 效果
再次风险 评价
更新、整合、 检查数据
31
美国油气管道安全管理体系的基本框架
立法
管理
Law President
House
Senate
运输部 （DOT）
国土安全部 （DHS）
管道与危险材料安全 管理局（PHMSA）
管道安全管理局 （TSA）
管道安全办公室 （OPS）
联邦规章
州法律 32
OPS管道安全管理
• 承担委派给DOT领导管道安全的全部职责，按每公里管道收取费用。 • 大约有170名职员（包括88名检验员），还授权给州内管道安全办公室。
7
原则
遵循下述原则 • 在设计、建设和运行新管道系统时，应融入管道完整
性管理的理念和做法 • 要明确管道完整性管理的职责、建立管理流程、配备
必要的手段 • 对相关的信息进行分析整合 • 结合管道的特点，进行动态的完整性管理 • 采用各种新技术
8
特点
• 时间完整性
– 贯穿管道设计、施工到运行维护的全过程，即全寿命管理。
13
• 质量控制：
– “运营公司满足其完整性管理程序所有要求 的文件。
14
二、方法与程序
两种方法： • 预先规定的方法——定期
– 适用于资料、数据较少的情况
• 基于性能的方法——基于风险
– 需要更多的数据资料以完成较大范围的风险分析和 评价。在检测周期、工具及其他措施的选择上有较 大的灵活性。
15
流程
• 检验周期的确定更多的依赖
风
于设备的状况（视情检测）， 险 而不是原来所采取的硬性规 定的周期。
• 可以识别当前检测技术及其 应用方面的不足，实施其它 风险减缓措施。
典型检测计划的风险
使用RBI和优化的 检测计划的风险
检测活动水平
不 受 RBI 影 响 的剩余风险
27
完整性评价的方法
• 压力试验 – 与时间有关的因素有：外腐蚀、内腐蚀、应力腐蚀开裂以及和其他 环境有关的腐蚀机理； – 与制管有关的缺陷因素
4
基本概念
• 实质
– 评价不断变化的管道系统的风险因素，并对相应的 维护活动作出调整，反映了当前管道安全管理从单 一安全目标发展到优化、增效、提高综合经济效益 的多目标趋向。
• 基本思路
– 调动全部因素改进管道安全性，并通过循环实践， 不断完善。
5
总览
管内 介质
对象
管涂阴 极 保
体层护
管理
检评 对 测价 策
6
1
内容
内容如下：
• 拟定工作计划，工作流程和工作程序文件 • 进行风险分析，了解事故发生的可能性和将导致的后
果，制定预防和应急措施 • 进行管道完整性检测，了解管道可能发生的事故的原
因和部位 • 采取修复或减轻失效威胁的措施 • 测定完整性管理的效果，确定再评价周期 • 培训人员，不断提高人员素质
• 在2003年，TSA发起了合作安全审查（Corporate Security Review，CSR）程序， 该机构访问了美国最大的管道和天然气配送运营商，审查他们的安全计划并检验 设施。
• 发表了关于遭受恐怖袭击后进行恢复的法律事宜，如FBI控制犯罪现场和管道恢复 时的国家征用权。
• 2004年，TSA领导了与其它联邦机构、加拿大天然气资源部合作的跨国界管道系 统的易损性评估。
– 关注的是完整性管理程序提高管道安全性的效果
• 联络方案：
– 与员工、公众、应急人员、当地公务人员及管理部 门进行有效联络的方案。该方案应通报有关完整性 管理方案的信息及所获得的结果
12
2
• 变更管理方案：
– 确保对管道系统的设计、运行或维护发生变 更所带来的潜在风险进行评估；
– 在变更发生之后，适当时，应将其纳入以后 的风险评估中。
2006年，可用的管道安全检验员大约有400个。 • 用一系列的策略促进遵守安全标准：管道设施和建设项目的物理检验；
管理体系的程序检验；安全事故调查；维持与管道运营商的对话等。 • 通过多种交流方式，如发布草案、条例、指导手册、公共会议等，阐明
其预定期望。 • 依靠一些强制措施，包括行政措施和民事处罚，纠正管道运营商的安全
– 确定影响危险液体管道(HCA)的管段位置。主要考 虑液体漏失是否会影响HCA。
– 制定影响危险液体管道HCA的管段的基准数据的检 测计划(Baseline Assessment Plan)。
– 定期进行完整性评价，间隔不大于5年。 – 由专家审核评价结果。 – 修复或减轻造成威胁的因素。 – 进行风险分析并控制风险。
23
24
4
潜在危险识别
管道防腐层以及阴极保护体系——完整性的组成部分
夹石 皱折 腐蚀
锈蚀
25
危害因素总结（PRCI）——3大类９小类21项
• 与时间有关的因素 外腐蚀 ； 内腐蚀； 应力腐蚀开裂
• 稳定因素 与制管有关的缺陷—— 管体焊缝缺陷；管体缺陷 与焊接/组装有关的缺陷—— 管体环焊缝缺陷；组装焊缝缺陷；折皱弯头或 翘曲；磨损/管子破损/管接头损坏管子； 设备——“O”形垫片损坏；控制/泄压设备失灵；密封/泵填料失效；其他
• 管道安全管理 （通过OPS) • 制定管道安全的联邦规章 • 建立管道设施的设计、安装、应急、试验、建设、运行、更换和维护等
的最低安全标准。 – 重新授权和修改达十余次
• 《国土安全法》 – 2002年11月25日签署（Homeland Security Act，P.L. 107-296）， – 成立国土安全部（DHS） – 授权TSA
• 数据完整性
– 要求从数据收集、整合、管理等环节，保证数据完整、准确。
• 过程完整性
– 持续进行、定期循环、不断改善。
• 灵活性
– 不存在适用于各种各样管道的“唯一”或“最优”的方案
9
与传统管道安全管理的区别
以前的做法
应对
事故
管道安全（完 好性）检查
改进或制 订计划
从事故到事故
没有 事故
不更新 计划
违章。 • 自从1997年以来，日益加强鼓励在“高后果”地区的实施管道“完整性
管理”程序。高后果的地方包括人口中心、商业航运水道以及如饮用水 供给或生态保护区等的环境敏感区域。
33
TSA管道安全管理
• 2003年12月17日，国土安全的总统7号令，明确DHS作为管道安全的领导机构，并 指导DOT“在制订所有形式的关于危险物质的运输规章方面”给予合作。
管理变化
API 1160 液体管道完整性管理流程图
16
流程要点
主要环节
要点
• 潜在危险识别
• 识别和分析实际的和潜在的能够导致管道事故的因素 • 分析管道事故的可能性及危害程度 • 提出综合的、完整的分析和降低风险措施的方案
• 风险评价 • 完整性评价
• 提出建设性的、易于交流的选择和执行降低管道风险的 方法
– 位于HCA内的建筑物或场地，如果有证据证 明在任何12个月的期间内，有20人Fra Baidu bibliotek上使用 该建筑物或场地不少于50天，则认定该建筑 物或场地为HCA中的后果严重场所。
38
重要法规
后果严重场所、有威胁管段及潜在影响区PIZ ( Potential Impact Zone)：
39
重要法规
危险液体管道后果严重地区(HCA)的确定 ：