做大与做强_做强做优做大

做大与做强_做强做优做大

做大做强，这是个伴随着改革开放出现的常用词，常用到了已经有点滥用的地步。当一个词开始被滥用的时候，原本的意思就容易被忽略，成了一种符号性的表达。所以，当我们细究中国眼下还只是体育“大”国而不是体育“强”国的时候，会发现这里面的意思和挂在嘴边的做大做强还是有些不同。一般而言，“做大”是说规模，“做强”是讲效益，先有规模，再抓效益，或者说，规模好上，效益难得。这似乎是一种发展的逻辑。

但对于中国体育来说，如果将“做大”的标准用来衡量全民健身，而“做强”是竞技体育的话，则是先有强，再扩“大”。中国竞技体育举国战略下的精兵战术已经获得了相当辉煌的成功，但并不能同国民体质等指标同比增长(中小学生在这方面甚至有下降之虞)。当然，还有一种说法，北京奥运会上中国虽然拿到51金，高居榜首，但田径游泳等基础大项依然实力有限，所以还不能算“强”。

关于北京奥运会的排名，还有这样一种排法，百度百科里有“金牌亿人比”的榜单，将金牌数和国家人口比相除，这么排下来，排在金牌榜前六位的是牙买加、巴林、蒙古、新西兰、爱沙尼亚和澳大利亚。当然，还有按金牌投入产出比来计算的排法，不一而足。

其实，不论“大”还是“强”，各种矧：法不过是排序游戏。“做大”与“做强”，在体育领域，并不见得就是直接挂钩的递进关系。巴西人爱玩，里约热内卢的海滩上到处是踢足球打排球的孩子们，而巴两在北京奥运会上不过只拿到3块金牌。他们强还是不强。我们的全运会和奥运会接轨，奥运会的项目我们都有，但有些项目除了几支成建制的体工队

在开展，民间毫无基础，要怎么去做大再做强。

做大民众体育并不是为了做强竞技体育。虽然两者间有一定关系，但不一定非要在这上面垒个金字塔，竞技强不等于全民强，全民强也不必非拿竞技体育当出口。对于中国体育来说，要从“大国”向“强国”迈进，也许要走一条和以往不同的路。

感谢您的阅读！