网络围观弊大于利立论

立论

网络围观是指众多网友通过论坛、微博等渠道对热点人物、事件或话题进行大量点击、跟帖和评论以引起公众高度关注的现象。对这一现象，我方的态度是：该行为弊大于利，理由如下：

其一：网络围观的主体是众多网友。

网友的素质良莠不齐，心态也不尽相同。我们不否认网友中有真正关注事件，并积极推动事件解决的人士，但是绝大多数人都是看客，抱着“围观”的心理，只是出于好奇心，无益于事件的解决。

另外，群体是个无名氏，不必承担责任。所以当个体组成群体时常常会变得非理性，易激动，少判断，容易形成“网络暴民”，导致网络秩序混乱。

其二：网络围观借助网络进行围观。

网络具有匿名性，匿名使得人们不必对所围观的事件的真伪做出理性的判断，因为不必承担责任。

网络浏览节奏很快，人们往往无暇仔细分析思考事件就快速地做出判断，这些判断往往是不理性的，粗糙的，甚至是错误的。

网络易被人操纵，有很多热点事件、热点人物都是靠一些网络推手聘请“五毛党”炒作出来的，比如......。

其三：网络围观缺乏强制力和行动力。

“表叔”杨达才佩戴高级手表出现在事故现场遭网友围观，后查证杨达才存在贪腐行为。（或者对方立论中提到的事件）这一事件看似证明了网络围观促进了事件的解决，然而当我们宏观、长远地看，却并非如此。一些官员渐渐获得了“抗药性”，变的狡猾，在公开场合不再佩戴高级手表，吸裸体烟，看你们怎么围观，因此腐败问题并没有缓解。网络围观只是对事件或人物的横眉冷对，但如果被围观者熟视无睹，或隐蔽行踪怎么办。

利用对方的漏洞

网络围观有利于舆论监督

围观≠监督

网络围观带来社会正义

带来的正义是廉价的正义（道德优先，干预司法）

网络围观扩大事件的影响

扩大事件的影响并不能解决事件

扩大事件的影响与炒作

网络热点的短暂性

网络围观反映人民呼声

网友≠人民

人民的呼声≠正确

网络围观中也有理性的人

一个习惯于推理、讨论说服别人的人在群体重视没地位的埋没