经济法真实案例

经济法真实案例

案例一：张某于展览会上向一皮衣厂购得2100 元的皮衣一件，并看到：“当面检验，概不退货。”八个字。回来后发现皮衣脱皮，质量不合格。张某要求退货，被拒绝。张某于是向电视台公布，并对皮衣厂进行曝光，使得皮衣厂销售量大减。皮衣厂告张某侵犯其名誉权，要求赔礼道赚，并赔偿经济损失

1、皮衣厂八个字是否有效？

2、皮衣厂告张某的侵犯是否成立？为什么？

3、张某是否承担违约责任？为什么？

4、皮衣厂是否承担产品责任？

1.皮衣厂八个字是否有效？

答：那8 个字属于格式条款，也就是霸王条款，是肯定无效的，这条条款免除了商家的质量保证义务，排除消费者进行补救的权利，根据合同法的规定，属于无效的格式条款。

2.皮衣厂告张某的侵犯是否成立？为什么？

答：不成立。张某的行为从表面上看造成了皮衣厂的销量减少，但是并不属于侵权行为，而是维护自己权益的合法行为，他有权利采取社会监督的方法来维护自己的权益；从本质上来说，造成皮衣厂销量下降是因为其产品确实存在质量问题，张某的行为与皮衣厂销量下降并没有本质的因果关系。而且张某主观上并没有过错，不存在侵害他人权益的故意或者过失，这种

行为是值得鼓励的行为。张某的行为不符合侵权行为的构成要件，所以不成立侵权。

3.张某是否承担违约责任？为什么？答：张某也无需承担违约责任。因为张某跟皮衣厂的买卖合同里，并没有规定张某不得向媒体公布这样的义务，也就不存在违约的问题。

4.皮衣厂是否承担产品责任？答：皮衣厂对其生产的产品负有质量保证责任，因此应当承担产品责任，当售出的产品不具备产品应当具备的使用性能，应当负责修理、更换或者退货。

案例二：8 月28 日，李华到当地一商场购买了一台新款冰箱。运回家后，李华发现只有产品质量检验合格报告，且受检单位、委托单位、生产单位均为同一厂家，并没有产品合格证，遂找到商场要求退货。因协商未果，双方成讼。

［评析］审理中，就商场应否退货，有两种意见。

第一种意见认为，无论是质检报告还是产品合格证，其关键在于说明产品必须合格，而商场提供的质检报告中对此已有明确表示，李华要求退货无理，况且李华还没有使用，不能预见有质量问题。

第二种一意见认为商场应当退货。理由是质检报告不等于产品合格证

1.商品必须具有产品合格证。《消费者权益保护法》第16条规定：“经营者向消费者提供商品或服务，应当依照《中华人民共和国产品质量法》和其

他有关法律、法规的规定履行义务。”《产品质量法》第15 条明确规定：“产品或者其包装上的标识应当符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明……”第24条指出：“销售者销售的产品的标识应当符合本法第15 条的规定。”由是观之，合格证是商品必须具有的、法律明令具备的通行证。

2.合格证的获取必须符合国家要求。一方面，产品质量检验机构必须

具备相应检测条件和能力，经省级以上人民政府产品质量监督管理部门或者其授权的部门考核合格后，方可承担产品质量检验工作。法律、法规对产品质量检验机构另有规定的，依该规定执行;另一方面，国

家参照国际先进的产品标准和技术要求，推行产品质量认证制度。企业根据自愿原则可以向国务院产品质量监督管理部门授权的部门认可的认证机构申请产品质量认证。经认证合格后，由认证机构颁发产品质量认证证书，准许企业在产品或者其包装上使用合格证。

3.质量检验报告不能替代合格证。一是我国目前尚无可以替代的法律依据;二是两者的性质不同。质量检验报告一般来自委托检验，委托检验不是法定的检验，而是一种普通的质量检验类别，没有对受见检方进行资质审查的规定，委托检验的结果仅对来样负责，目的在于使受检方对送检产品心中有数，不能证明其他同类产品的质量，不具有普通的法律的约束力。更何况本案中的受检单位、委托单位、生产单位均为同一厂家，自己为自己检验，其效力更令人怀疑。根据我国《民法通则》第58 条规定：违反法律的行为属无效民事行为，从行为开始起就没有法律的约束力。第61 条还规定：民事行为被确认无效后，当事人因该行为取得的财产，应返还给受损害

的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受损失。因此，商场应当退货。［此文档可自行编辑修改，如有侵权请告知删除，感谢您的支持，我们会努力把内容做得更好］