传统解剖钢板与锁定钢板治疗胫骨下段骨折的疗效比较
普通解剖型钢板和锁定钢板置入治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较
普通解剖型钢板和锁定钢板置入治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较发表时间:2013-12-10T10:12:03.717Z 来源:《医药前沿》2013年11月第31期供稿作者:房昕[导读] 往往是由外界的直接暴力冲击或者扭曲的外压力,直接作用于松质骨骨质的胫骨平台,导致胫骨平台破裂。
房昕(辽宁省铁岭市中心医院骨科 112001)【摘要】目的探究普通解剖型钢板和锁定钢板置入治疗复杂胫骨平台骨折的疗效差异。
方法选取本院2011年在骨科就诊的复杂胫骨平台骨折患者47例,随机分成两组,A组(n=24)和B组(n=23)。
A组复杂胫骨平台骨折患者置入普通解剖型钢板进行治疗,B组复杂胫骨平台骨折患者置入锁定钢板进行治疗。
进行跟踪观察,记录患者各自在患肢部位的活动范围,活动能力,负重时间以及并发症,进行比较分析。
结果经过20个月的跟踪观察记录,采用普通钢板置入组的患者与采用锁定钢板组的患者在患肢部位活动范围,活动能力,负重时间以及并发症等症状的改善上没有明显的差异,因此差异不具有统计学意义(p大于0.05),两种置入治疗方式疗效相当。
结论普通解剖型钢板与锁定钢板两种置入方式对治疗复杂胫骨平台骨折的治疗疗效相当,二者平分秋色。
在具体的应用中,首先明确骨折的类型,以及周围软组成受伤范围和程度,来针对具体情况选择更适合的钢板治疗方式。
总体上来说,两种治疗方式在临床应用中都是值得推广的。
【关键词】置入治疗解剖钢板锁定钢板胫骨平台【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2013)31-0257-02复杂性胫骨平台骨折在临床十分常见,类型颇多。
往往是由外界的直接暴力冲击或者扭曲的外压力,直接作用于松质骨骨质的胫骨平台,导致胫骨平台破裂,压缩,塌陷损伤,大部分还波及到膝关节和半月板的复杂联合损伤,加重膝关节活动的障碍。
因此对复杂胫骨平台的治疗直接关系到膝关节的完整性,稳定性,能力性,所以采取适当的固定方式非常重要,否则,会引起创伤性关节发炎或者长期性关节僵直。
解剖型钢板与干骺端加压锁定钢板治疗胫腓骨下段骨折疗效比较
g o p n r ae t n t mia lt x t n a d mea h s a o k n o rs in p ae f ain r u s a d te t d wi a a o c lp ae f ai n tp y e ll c i g c mp e so lt x t .T e o e a ie h i o i o h p rt v
D D C ia) J 0 D. hn
A s a t O jcie T o p r ea a mi pa n tp y el o kn o pes npa et a e t f b t c : b e t oc m a t n t c l ea dme h s a l igc m rsi l ei t e t n o r v eh o t a c o t nh r m
解 剖型钢板 与干骺端 加压锁定 钢板手术 时 间分别 为 (5 6±8 2 m n和 5. .) i
(0 84 . ) i, 4 . 4 5 mn 骨折愈合 时间分别 为( 8 14 . ) - 1 . 0 8 周和 (2 1± . ) , - 1. 0 5 周 两组 比较 差异有 统计学 意义 ( P< 治疗胫腓 骨下段粉碎性骨折 , 干骺端加压锁定钢板手术时间、 骨折愈合时间均较解剖型钢板短。
l kn o pe s n p t g u .T e iee c e en tetogo p a in c n( 0 0 ) o c s n o i c m rsi l e r p h f rn eb t e ru s ss i a t P< . 1 .C n l i s c g o a o df w h w w gf i u o
Hale Waihona Puke yi lc igc mp es npae W N i , U 耽 n , G —a g ( etfScn ugr , s kn o rsi lt so o A GJ n Y N a - ed n D p eodS re o y
解剖型钢板与锁定加压钢板治疗胫骨下段粉碎性骨折比较
l sw s(5± )m r Pad(5± )m r C t vrg m f at ehai a 1. ±06 ek o a 6 4 l n 3 5 lo P,h ae et eof c r el gw s( 6 1 . )w es s o f A f L e a i r u n o A n 1 . 0 5 ek P n m f ls r ao a 2 4 r n 1 3 f Pad ( 18± . )w es r C ;adtet eo pat xtnw s(6± )df Pa d(7± )dfr r o f L h i ef i i o A o L P h n uao nei otr r ls a 35± . )fr Pa d(. C .T eagl i i atr r s i m s(. 0 7 。 n 18±06 。 r C ; nlea fms tn n o p eof i w o A . )f P i a rl l , o L t i
摘要 : 目的
敞
锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效对比分析
心跳骤停 等意外,许多医护人员很难在 紧张 的抢救条件下顺 利完
成。
喉罩主要是 由套囊 、指示球囊 、充气管、喉罩插 管、充气 阀
和机 器端 接 头组成 。适用 于药物镇 静或麻醉 患者及 院前急救 时
【 臀强,郭新成,宋祖军,等 . 罩替 代气管插管在心肺复 苏中的临床 3 】 喉
应用 [】中国急救 医学 ,2 0 ,2 (2 :12 — 17 J. 0 7 71) 1 5 12 .
组 并发症发 生率 明显低于对照组 :< .1 P OO) 。
表2 两组手术情况对比
回顾 性分 析 2 0 0 7年 1月 一 0 1 9月笔 者所在 医 院收 治 21 年
的 1 6例胫 骨 远 端 骨折患 者 的临床 资 料。根 据 治疗 方 法将 患 9
者分 为两组 : 采用 锁定 加压 钢板治疗 方 法 病例 编入治 疗组 , 将
6 — 8 9 7 .
心搏骤停是指患者的心脏在正常或无重大病变的情况下,受 到严重打击引起的心脏有效收缩和泵血功能突然停止 ,是 临床常 见的危急重症, 抢救的关键 在于快速有效 的院前急救。开放气 道、
保持 气道 通畅是维持 基本 生命 的首要措施 。气管插管 是建立人
工气道的重要抢救技术 , 由于技术难度大 、 但 容易产生牙齿脱落 、
医护人员来说 ,也可及时、迅速 的建立有效 通气 。鉴于喉罩在 院
3 讨 论
前急救中安全可靠 、操作时间短、成功率高的特性 ,且不影响心
脏按压 ,不需特殊 器械、也 不需特殊 体位 ,可代替气管插管。值 得临床广泛推广使用。 参 考 文 献
[ 高 宅柱,刘 国强,赵 茗妹 ,等 . 1 】 喉导管在 全麻腹 腔手术的应用 [ . J 临 1 床麻 醉学杂志,2 0 ,5 3 : 2 — 2 . 0 7 ( ) 40 41 2 [ 李 士通 . 2 】 喉罩 临床应 用相 关 问题 [ . 续 医学教 育,2 0 ,2 ( ) J继 】 0 6 01 : 5
胫骨下段骨折微创与传统治疗方法比较
[ b tat O jci T v lai h f c f nmal i aiep ru a e u c ig paef ain w t rd— A s c] r be t e oe a t n t eef t i l v s ec tn o sl kn l i t i t i v u o e o mi yn v o t x o h a
( 宁 市 第 一 人 民 医 院 骨科 , 遂 四川 遂 宁 6 9 0) 2 0 0
【 要 】 目的 摘
评 价 和 比较 微 创 经 皮 锁 定 钢 板 内 固 定 与 传 统 解剖 钢 板 内 固 定 技 术 在 治 疗 胫 骨 下 段 骨 折 的 临床 疗
效。方法
将 6 例 胫 骨 下段 骨折 患 者 分 成 两 组 , 别 行 微 创 经 皮 锁 定 钢 板 固 定 术 和 传 统 解剖 钢 板 内 固 定 术 , 对 两组 1 分 并
m i i a l n o v nto lm e h d n m ly a d c n e i na t o s
M AO a f ZENG ‘ n,XI Xin’a, Xiyi ANG o y Da - ou, tal e
( h Fis P o l Ho p t l fS ii g,S iig 6 9 0 ,S c u n T e rt e p e si a o un n u nn 2 0 0 i a ) h
锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效对比
锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效对比【摘要】目的:分析比较锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折的疗效。
方法:选取本院2007年3月-2011年2月收入治疗的80例胫骨远端骨折患者,随机分为锁定加压钢板治疗组(lcp 组)40例和解剖钢板治疗组(anp)组40例,对比分析两组的疗效和并发症情况。
结果:根据踝关节功能评分,lcp组患者治疗后优25例,良10例,优良率87.5%;anp组优19例,良9例,优良率70.0%。
从术后患者血肿、创伤性关节炎和伤口皮肤坏死情况来看,lcp组均优于anp组,差异具有统计学意义(p0.05),具有可比性。
1.2 治疗方式两组患者均在全身麻醉下手术,采用跟骨牵引并使用消肿措施。
lcp组:胫骨骨折采用间接复位技术,经c形臂x 线机透视,确认复位情况,复位满意后在内踝做3~4 cm大小的切口。
在骨膜和深筋膜之间从胫骨远端处逆行插入合适的lcp,将其置于骨膜与肌肉之间的胫骨外侧,注意插入时紧贴骨膜并尽量保护骨膜。
在透视下确定钢板位置合适后,在近远两端各置入3~4枚锁定螺钉进行固定。
anp组:采用弧形切口切开周围组织,暴露骨折端,剥离骨膜至钢板正好置入的长度,于胫骨远端逆行紧贴骨面置入anp,克氏针临时固定。
术后根据x线片显示的愈合情况适时取出钢板。
1.3 疗效评定标准比较两组患者在不同手术方法治疗下的术中出血量、平均愈合时间、踝关节功能和不良反应情况。
踝关节功能采用mazur标准[2],优:>92分(踝关节无疼痛感,自如行走);良:87~92分(踝关节轻微疼痛,正常步态);中:65~86分(活动时疼痛感明显);差:<65分(静息痛、跛行、踝关节肿胀)。
1.4 统计学处理利用spss 13.0统计软件对数据进行处理分析,计量资料用(x±s)表示,采用t检验;计数资料采用字2检验,p<0.05为差异具有统计学意义。
2 结果2.1 疗效比较 lcp组患者在术中出血量、平均愈合时间上均优于anp组,在踝关节功能评分上,lcp组优25例,良10例,中3例,差2例,优良率为87.5%;anp组优19例,良9例,中7例,差5例,优良率为70.0%,差异具有统计学意义(p<0.05)。
传统解剖钢板与锁定钢板治疗胫骨下段骨折的临床效果对比
传统解剖钢板与锁定钢板治疗胫骨下段骨折的临床效果对比摘要:目的:探讨传统解剖钢板与锁定钢板治疗胫骨下段骨折的临床效果。
方法:对来我院就诊的26例患者临床分为对照组和观察组各13例,其中对照组患者主要采用传统解剖钢板治疗,而观察组主要采用锁定钢板治疗。
结果:本组所有患者骨折均愈合,但是对照组的手术时间手术时间为(47.4±6.4)min,观察组手术时间为(41.3±3.5)min,观察组患者骨折愈合时间为(10.9±0.5)周,对照组患者为(17.5±0.5)周,观察组患者治疗效果明显优于对照组。
结论:锁定钢板治疗胫骨下段骨折不仅能够缩短手术时间,骨折愈合时间,而且具有较为确切的疗效,临床应用价值良好。
关键词:解剖钢板锁定钢板胫骨骨折【中图分类号】r4【文献标识码】b【文章编号】1671-8801(2012)12-0040-011资料与方法1.1一般资料。
本组26例患者中,有18例为男性患者,8例为女性患者,年龄在13~68岁之间,平均年龄为41岁。
其中有15例为交通伤,6例为摔伤,其余5例为其他原因导致;骨折按ao分类:18例患者为a型,5例患者为b型,3例患者为c型;7例患者为开放性骨折,其中5例患者为gustiloⅰ型,2例患者为ⅱ型,19例患者为闭合性骨折,受伤后到进行手术的时间方面,开放性骨折患者为5~8h,平均为7h,闭合性骨折患者为3~8天,平均为5天。
两组患者在性别、年龄、病情等方面的差异均无显著性,具有可比性(p>0.05)。
将他们随机分为对照组和观察组两组,每组有13例患者,对对照组患者采用的治疗方法为传统解剖钢板,对观察组患者采用的治疗方法为锁定钢板,操作人均为临床经验丰富的主治医师和副主任医师。
1.2方法。
用腰麻、局部加辅助麻醉、硬膜外麻醉对所有患者进行麻醉,成功麻醉之后,在患者颈前外侧下端企切开弧形切口,将胫骨远端骨折上下两端显露出来,复位骨膜和骨片,成功复位之后保持牵引下治疗时使用钢板固定,对对照组患者采用的治疗方法为传统解剖钢板,对观察组患者采用的治疗方法为锁定钢板。
两种方法治疗胫骨平台骨折临床疗效观察
【 Ab s t r a c t l Ob j e c t i v e T o c o mp a r e t h e e f f e c t s o f L o c k i n g p l a t e a n d c o mmo n a n a t o mi c a l p l a t e i mp l a n t a t i o n i n
( 9 0 . 3 ±8 . 7 )p o i n t s a n d t h e a v e r a g e RO M o f a f f e c t e d k n e e j o i n t s w a s( 1 0 9 . 6±2 9 . 7 ) d e g r e e s , w h i c h w e r e( 9 4 . 6±7 . 4 ) p o i n t s a n d( 1 1 0 . 4±2 4 . 3 ) d e g r e e s i n c o n t r o l g r o u p , t h e r e w e r e n o s i g n i f i c a n t d i f e r e r c e s b e t w e e n t w o g r o u p s ( P> 0 . O 5 ) ; T h e e x c e l l e n t — r a t e o f e x p e r i me n t a l g r o u p w a s h i g h e r t h a n t h a t o f c o n t r o l g r o u p <0 . 0 5 ) . Co n c l u s i o n L o c k i n g p l a t e
Z HANG Xu p e n g Y UAN Bi n WANG Ha i y a n g WA N G Ho n g l i n g
开放复位锁定加压钢板与解剖钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效比较
C l i n i c a l l  ̄s e a r c h
中 国 民 族 民 间 医 药
C h i n e s e j o u ma l o f e t h n o m e d i c i n e a n d e t h n o p h a r ma c y ・5 5・
撑即可 。
目前对 于复杂胫骨 平 台骨折 的治疗 首选 手术方 式 ,且 手术治疗 的主要 目的是 恢复 关节 面 的平 整 和高度 ,以恢 复 正常 的解剖结 构 ,且 手术治 疗要取 得 良好 的效果 ,必 须保 证 良好 的解剖 复 位 、坚强 的内 固定 以及 合理 的复位 植 骨。 复杂胫骨平 台骨折 内固定 的材料很 多 ,传 统 的解 剖钢板 固 定 因手术 本身 对 患者 造成 的损伤 较 大 ,组织 的剥 离 较 多 ,
开 放 复 位 锁 定 加 压 钢 板 与解 剖钢 板 内 固定 治 疗 复 杂胫 骨 平 台 骨折 的 临床 疗 效 比较
刘 军 平
江西省新余 第二 医院骨科 ,江西 新余 3 3 8 0 0 0
【 摘
要】 目的 : 探讨 开放复位锁定加压钢板 与解 剖钢板 内固定治疗复杂胫骨平台骨折的I f 缶 床疗效。方法 : 选取 2 0 0 9年至 2 0 1 1 年收
例 ,差 1 例 ,优 良率 为 9 4 . 2 % ( 3 3 / 3 5 ) ,对 照组 优 1 5例 , 良1 2例 ,中 5例 ,差 3例 ,优 良率为 7 7 . 1 % ( 2 77 0岁 ,平 均 年龄 4 4 . 5岁 。致伤 原 因 :交通 事 故伤 3 8例 ,高空 坠伤 1 7例 ,压砸 伤 1 0例 ,其 它伤 5例 ;按照
1 资 料 与 方 法 1 . 1 一般资料 选取我 院在 2 0 0 9年 1 月至2 0 1 1 年 1 2月 收 治 的复杂胫 骨平台骨折 患者 7 0例 ,男 4 1例 ,女 2 9例 ,年
两种不同手术方法治疗胫骨下段骨折的效果对比
・
经验交流 ・
两种不 同手术方法治疗胫骨下段骨折 的
效 果 对 比
王海峰 许玲 聪
胫骨下段骨折是临床上骨科较 为常见的骨折 之一 , 同 时胫腓 骨 也 是人 类 长 骨 中最 常 出 现骨 折 的 部 ” 。目 前, 临床上治疗胫骨下段骨折常采用手术 治疗 , 主要 以传统解剖钢板置入内固定治疗居多囱 。 随着 近 年来 医疗 技术 的不 断发 展 , 微 创 经 皮 锁定 钢 板内固定技术也随之在业 内广泛流传翻 。本次研究 探讨微创经皮锁定钢板 内固定与传统解剖钢板置
为( 4 1 . 3 4±3 . 4 5 ) 岁, 骨折 伤后 至 手术 时 间为 1 ~6 d ,
2 . 1 两 组患 者 的术 中情况 和并 发症 比较 见 表 1
表 1 两组一般资料比较
注: : 与传统组 比较 , P <O . 0 5 。
D O I : 1 0 . 1 3 5 5 8 / j . c n k i . i s s n 1 6 7 2 — 3 6 8 6 . 2 0 1 6 . 0 6 . 0 2 6 作者单位 : 3 1 8 0 0 0 浙 江 台州 ,浙 江 省 台 州 市 立 医 院 骨 科
好 的例 数之 和 占总数 的 比例 。 1 . 4统计学方法 采用S P S S 1 9 . 0 软 件 进 行 统 计 分 析。 计 量 资料 采用 均数 ±标 准差 ( ± s ) 表示。 计 量资 料 比较采 用 t 检 验 ;计 数 资料 比较采 用 X 检 验 。设 P <0 . 0 5 为 差异 有统计 学 意义 。
( f 分另 U = 一 4 1 . 7 8 、 一 8 9 . 0 9 、 一 2 0 . 9 9 、 一 9 . 0 2 、 一 6 . 8 8 , P均 < 0 . O 5 ) ,微 创 组患 者 的切 口感 染例 数少 于传 统组 , 差 异 有统 计学 意义 ( x = 8 . 8 3 , P <O . 0 5 o
锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折疗效对比
引, 并使 片 甘露 醇 及提 高患肢 消肿 措 施 . C 】 . P组 : 并腓 骨骨 L 合 折 者 先行 腓 骨骨 折切 开 复位 ,/ 型钢 板 内 同定 。 用 间接 13管 采
复 位 技术 L P内 同定 ,先 手法 牵 引及 骨科 牵 引 床 配 合进 行 C 牵 引 复位 , C形 臂 机透 视 复 位满 意 后 于 内踝 做 3 4 c ~ m切 1 5, 深 达骨 膜后 于 胫 骨 内侧 骨膜 与深 筋膜 问 向上 潜 行剥 离 。 用 选 合适 长度 的 胫 骨 远端 L P插 入 潜 行 隧 道 .于 钢 板 两端 各 打 C 人 1 客 氏针 临 时 固定 , 视下 检 查钢 板 位 置合 适 后 以 另一 根 透 发性 损 伤 及 永 久性 关 节 面 不平 易 导致 各 种 并 发 症 的 发生 【 5 I
n c o i o k n ru t se at r i,fa tr iain a d te i cd n e o o e n n u in o CP go p wee lwe e rss fs i ,t mai o to rh i s r cu e fx t n h n ie c fb n o no fL ru r o r a c t o
C A0 a HANG J n Hu ,Z u De at n fOrh p e is t eF rtP o l s i lo in xaDit c, b i o ic , h n 4 0 0 ,C i a pr me to t o a dc , h is e peSHo p t fJa g i sr t Hu e vn e Wu a 3 2 0 h n a i Pr
胫骨Pilion骨折使用锁定加压钢板与解剖钢板治疗效果比较
胫骨Pilion骨折使用锁定加压钢板与解剖钢板治疗效果比较发表时间:2016-06-08T17:16:27.643Z 来源:《医师在线》2016年2月第4期作者:陈志刚曾凡营王群[导读] Pilion骨折主要是由于高处跌落、交通事故等原因造成的一类疾病。
陈志刚曾凡营王群(牡丹江市第二人民医院骨科分院(牡丹江市骨科医院)黑龙江牡丹江157000) 【摘要】目的探究胫骨Pilion骨折使用锁定加压钢板与解剖钢板的治疗效果。
方法择取我院2013年1月-2015年1月收治的胫骨Pilion骨折患者106例作为本次的研究对象,按照随机分组法分为两组,分别为常规组与研究组。
常规组患者64例,采用解剖钢板内固定治疗,研究组患者42例,采用胫骨远端锁定加压钢板(LCP)内固定治疗,比较两组患者的临床治疗效果。
结果研究组患者的手术用时、术中出血量与疾病愈合时间均明显短于常规组(P<0.05);此外,研究组患者的术后优良率为90.48%,明显高于常规组,比较差异显著(P<0.05)。
结论对胫骨Pilion骨折患者给予胫骨远端LCP治疗的临床效果更为显著,具有治疗时间短、手术创伤小、出血量少、愈合时间短等优势,值得大力推广并应用。
【关键词】解剖钢板;锁定加压钢板;胫骨Pilion骨折Pilion骨折主要是由于高处跌落、交通事故等原因造成的一类疾病,通常以胫骨远端关节面损伤、骨缺损、远端松质骨压缩等作为主要的临床表现,其致残率较高,且主要的发病对象为男性,约有20%-25%左右的患者为开放性骨折,常伴有严重软组织损伤与腓骨下端骨折等病变。
因此,对该类疾病患者给予科学有效的临床治疗十分必要。
本次研究分别采用锁定加压钢板与解剖钢板进行手术治疗,探究其应用效果,现将相关资料分析如下。
1 资料与方法1.1 基本资料择取我院2013年1月-2015年1月收治的胫骨Pilion骨折患者106例作为本次的研究对象,按照随机分组法分为两组,分别为常规组与研究组,常规组患者64例,研究组患者42例。
普通解剖钢板与锁定钢板内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效比较
( 接 第 14页 ) 上 6
有 效降 低骨关 节炎 的发 生率 1 3 I 。本研 究 显示 两组 术式 患者 在
膝 关节功能恢复 的比较 , 差异无 统计学意 义。 综 上所 述 , 种方 法 治疗 复 杂胫 骨平 白骨折 效 果均 较 满 两
侧平 台提供 有力支撑 , 而较少剥离损 伤部位的软组织 。 从
12 . 方 法
12 1 术前 准备 ..
开放性 骨 折 的患者 均先 行清 创缝 合术 , 并
3 讨论
复杂胫 骨平 台骨折 是临床上 最常 见的骨折之 一 , 闪其表现 复杂 , 常伴有其他 部位 的骨折 以及 血管 、 神经 、 严重 的软组织损 伤成为创伤 骨科 治疗 的难点 , 是对骨科 医生的 巨大挑战 。如 也
同时尤其注意 生理盐水 的补充保证 脑脊液 的生成 , 从而加 速脑
脊 液正 常循环 。( 腰 大池 置管后 应注 意固定好 引流 管 , 强 4) 加
日常护理 , 患者翻 身时应 注意避免 腰大池 弓 流管 脱 。( 放 I 5)
出引流液应避免过 快过多 , 注意 2 4h持续缓慢引流 防止 颅压和 蛛网膜腔压力骤 变导改脑功能损 伤或再次 血 。( 及时复查 6)
}血风险 。治疗过程中所需 注意的问题 : 1 因脑室铸型极易发 } j ()
【] 长林 , 6胡 吕涌涛 . 志 超 . 内血 肿微 创 清除 技 术 规范 化治 疗 指南 I . 李 颅 M]北
京: 中同 协和 医科大 学 出版社 .0 3 2 5 ~2 7 20 : 0 1 ( 收稿 日期 :2 1 — 3 0 ) 02 0 — 6
1 一般 资料 . 1 2 0 一2 1 0 7一 0 0年笔 者所 在科 室收治 3 复杂胫 骨平 台骨 7例 折患 者 , 应用 普 通 解剖 钢 板 治 疗 l , 定 钢板 治 疗 1 9例 锁 8例 。
对比锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效
对比锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效发表时间:2015-07-27T15:29:04.250Z 来源:《医药前沿》2015年第12期供稿作者:熊鹏国[导读] 这表明了锁定钢板内固定治疗方式具有很好的临床疗效,不良反应发生率低,值得在临床上推广应用。
熊鹏国(河南省洛阳市汝阳县中医院河南南阳 471200)【摘要】目的:对比锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效。
方法:本文选取我院于2013年2月-2014年10月收治的46例Pilon骨折患者,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组采用锁定钢板内固定治疗方式,对照组采用解剖钢板内固定治疗方式,临床观察对比两组患者的临床疗效和不良反应发生率。
结果:治疗组的手术时间和愈合时间分别是(42.42±11.33)min和(15.43±3.18)周,相比于对照组结果出现了显著下降,两组各项手术指标结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。
结论:锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面都一定的治疗效果,但是锁定钢板内固定治疗方式具有更好的临床疗效,不良反应发生率低,值得在临床上推广应用。
【关键词】锁定钢板;解剖钢板;pilon骨折;临床疗效【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)12-0179-01Pilon骨折是患者关节内出现的一类骨折状况,这类型骨折在治疗过程中,传统治疗方式是采用解剖内固定治疗方法[1]。
随着我国医学技术的不断发展和进步,传统治疗方式在手术治疗过程中逐渐表现出了不适应性和落后性,其引发的不良反应发生率较高,同时临床疗效也逐渐下降,因此临床中开始探索其他的治疗方式,当前应用比较广泛的就是锁定钢板内固定治疗方式。
下面本文选取了我院进行治疗的46例Pilon骨折患者,分别采用解剖内固定治疗方法以及锁定钢板内固定治疗方式,对两组患者的临床疗效进行结果对比,现资料统计如下。
锁定钢板与解剖型钢板治疗股骨远端骨折的临床疗效对比分析
著 ・
A gs2 1,o1, o 4 uut02V 10N . . 2
锁定钢板 与解剖 型钢板 治疗股骨远端骨折的临床疗效对 比分析
涂 庆 生 吴康 蛊
( 西省永 丰县人 民医院外二科 ,江 西 永丰 3 0 ) 江 35 0 1
【 要 】 目的 对 比 分析 锁 定钢 板 与解 剖 型钢 板 治 疗 股 骨远 端 骨折 的 ・床 疗 效。方 法 选 取 2 0 年 7月 至 2 1 2月来 我 院就 诊 治 疗 的 摘 临 08 02年
T n- egWUK n - eg UQi s n ags n gh h
m . De a t e t ug r Y n [n ep e H s i lY nfn 3 5 4 C i 2 p r n S re , o gegP o l' opt , o ge g3 1 0 hn m y s a
2 2, itlfmo a rcursp te t r h s ni O1 h s tl rn o l i ie it o to r u n b e v to r u ,3 ain si ec nr l 01 68dsa e r l a t e ain sweec o e f n l" o pi , a d m yd vd d o c n rlg o pa do s r aing o p 4 p te t nt o to 1 a n h
股 骨远 端 骨折 6 例 ,随机 分 为对 照 组和 观 察组 ,每组各 3 8 4例 患者 ,对 照 组 患者 采 用锁 定钢 板 内 固 定,观 察 组患 者 采 用解剖 型钢 板 内固
定 ,对比 分析 两 组患者 的 治疗优 良率 及 并 发症情 况。结 果 观 察 组 患者治 疗优 良率 7 . 9 %;对 照组 患者 治疗优 良率 为 9 . 4 41 %,P < O 5 . 。结 0 论 锁 定钢 板 治疗 股骨远 端 骨折疗 效好 且不 良反 应 发生率 低 ,是一 种理 想 的治疗 股骨远 端 骨折 的 内固定 方式 。 【 关键 词 】锁 定钢 板 ;解剖 型钢 板 ;股骨远 端 骨折
锁定加压钢板和解剖钢板治疗老年胫骨远端骨折的效果比较
t h e l o c k i n g c o mp r e s s i o n p l a t e t r e a t m e n t g r o u p ( o b s e r v a t i o n g r o u p ) a n d t h e a n a t o mi c a l p l a t e t r e a t me n t g r o u p( c o n t r o l g r o u p ) . T h e e ic f a c y , c o mp l i c a t i o n s a n d q u a h y o f l i f e o f t h e t w o g r o p s w e r e c o mp a r e d . Re s u l t s T h e o b s e r v a t i o n g r o u p
.
t r e a t me nt o f e l de r l y pa t i e nt s wi t h d i s t a l t i b i al f r a c t ur e s
Z UO Bi n De p a r t me n t o f Or t h o p a e d i c S u r g e r y , Ge n e r a l Ho s p i t a l o f Ya n g t z e Ri v e r T r a n s p o r t a t i o n , Wu h a n 4 3 0 01 0, Ch i n a
【 A b s t r a c t 】Ob j e c t i v e T o c o mp a r e t h e e ic f a c y o f l o c k i n g c o mp r e s s i o n p l a t e a n d a n a t o mi c a l p l a t e i n t h e t r e a t m e n t o f
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
者 主要 采 用 传 统 解 剖 钢板 治疗 .而 观 察 组 主 要 采 用 锁 定 钢 板 治 疗 。结 果 所 有 患 者 骨 折 均 一 期 愈 令 ,而观 察 组 在 骨 折
愈 合 时 间及 手 术 时 间 、石 膏 制 动 时 间 等 方 面优 于 对 照 组 .两 组 相 比差 异 具有 统 计 学 意 义 (P<0.05)。通 过 进 行 分析 可 以
文 章 编 号 :1001—8174(2013)05—01075—01
胫 骨 下 段 骨 折 是 一 种 多 发 病 .治 疗 方 法 多 种 多样 .但 没 有 一 种 可 以通 用 … 各 种 治 疗 方 法 均 有 其优 缺点 ,故对 不 同类 型 的 骨 折 .选 择 最 佳 的 治 疗 方 案 就 显 得 非 常 重 要 .我 院 2011年 1O月 2012年 10月 共 收治 60例 胫 骨 下 段 骨 折 患 者 .随 机 分 为 对 照 组 和 观 察 组 各 30例 .对 照 组 患 者 采 用 的 治 疗 方 法 为 传 统 解 剖 钢 板 .观 察 组 患 者 采 用 的治 疗 方 法 为 锁 定 钢 板 .现 将 结 果 报 告 如 下 1 资料 与方 法 1.1 一 般 资料 我 院 2011年 l0月 ~2012年 10月 共 收 治 60 例 胫 骨 下段 骨 折 患 者 ,其 中男 37例 ,女 23例 .年 龄 13~68(平 均 41)岁 。 其 中 42例 为 交 通 伤 ,10例 为 摔 伤 ,其 余 8例 为 其 他 原 因 导 致 ;骨 折 按 AO分 类 :38例 为 A 型 ,l4例 为 B型 ,8 例 为 C型 。20例 为 开放 性 骨 折 ,7例 为 Gustilo I型 ,5例 为 Ⅱ 型 :40例 为 闭 合 性 骨 折 受 伤 后 到进 行 手 术 时 间 ,开放 性 骨 折 为 5~8(平 均 7)h:闭合 性 骨 折 为 3~8(平 均 5)d。两 组 患 者 在 性 别 、年 龄 、病 情 等 方 面 的差 异 均 无 显 著 性 ,具 有 可 比性 (P> 0.05) 将 他 们 随 机分 为对 照组 和 观 察 组 各 30例 ,对 照组 患 者 采 用 的 治 疗 方 法 为 传 统 解 剖 钢 板 .观 察组 患 者 采 用 的 治 疗 方 法 为 锁 定 钢 板 .操 作 人 均 为 临床 经验 丰 富 的 主 治 医 师 和 副 主 任 医 师 1.2 方 法 用 腰 麻 、局 部 加辅 助 麻 醉 、硬 膜 外 麻 醉 对 所 有 患 者 进 行 麻 醉 .成 功 麻 醉 后 .在 患 者 颈 前 外 侧 下 端 切 开 弧 形 切 口 .将 胫 骨远 端 骨 折上 下 两 端 显 露 出 来 .复 位 骨 膜 和 骨 片 .成 功 复 位 后 保 持 牵 引 下 治 疗 时 使 用 钢 板 固定 .对 照 组 患 者 采 用 传 统 解 剖 钢 板 .观 察 组 患者 采用 锁定 钢 板 完 成 手 术 后 让 患 者 在 病 床 上 进 行 适 当 的 功 能 训 练 .为 有 效 防 止 感 染 .可 给 予 患 者抗 生 素 治 疗 治疗 6w后 让 患 者尝 试 进 行 部 分 负 重 锻 炼 治 疗 3个 月 后 依 据 患 者 的 骨 折 愈 合 情 况 让 患 者 进 行 完 全 负 重 锻 炼 .在 患 者 的 恢 复 过程 中应 对 其 进 行 定 期 复 查 …。 1_3 观 察 指 标 对 不 同治 疗 方 法 对 胫 骨 下 段 骨 折 的 手 术 时 间 、骨 折 愈 合 时 间 等 情 况进 行 观 察 和 比较 。 1.4 统 计 学 处 理 处 理 时 采 用 SPSS 12.0统 计 学 软 件 ,用 )f 检 验 统计 学 数 据 .P<0.05则 说 明 二 者 具 有 统计 学差 异 。 2 结 果
Mod Diagn Treat 现 代 诊 断 与 治 疗 2013 May 24(5)
传统解剖钢板与锁定钢板治疗胫骨下段骨折 的疗效 比较
·1075·
张 洪 军 (天津市 黄河 医院.天津 3001lO)
摘 要 :对 我 院 2011年 10月 ~2012年 10月 收 治 的 60例 胫 骨 下 段 骨 折 患 者 随 机 分 为 对 照 组 和 观 察 组 ,其 中对 照 组 患
得 知 .对 于胫 骨 下 段 骨 折 患 者 实施 锁定 钢 板 治 疗 的效 果 比使用 传 统 解 剖 钢 板 治 疗 效 果优 ,且 骨折 的愈 合 时 间 短
关 键 词 :传 统 解 剖 钢 板 :锁 定 钢 板 :胫 骨 骨折
中 图分 类 号 :R683.42
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
文 献标 识 码 :B
手 术 后 对 患 者 进 行 认 真 观 察 和 定 期 随 访 .所 有 患 者 骨 折 均 一 期 愈 合 观 察 组 骨 折 愈 合 时 间 为 10.9±0.5w.对 照 组 为 1 7.5+0.5w,经 :检验 ,两 组 患者 在 骨折 愈 合 时 间及 手术 时间 、石
膏 制 动 时 间等 方 面 的 差 异 具 有 统 计 学 意 义 (P<O.05),相 对 于 附 表 两 组 患者 疗 效 比较 ( ±s)
对 照 组 .观 察 组 的 临床 效 果 明显 较 优 具体 情 况 见 附 表 3 讨 论
胫 骨 骨 折 在 日常 生 活 中 极 为 常 见 .特 别 是 高 能 量 胫 骨 下 段 骨 折 .其 暴 力 一 方 面会 明 显 破 坏 骨 质 .另 一 方 面 还 会 严 重 损 伤 周 围 软 组 织 l2 又有 下段 胫 骨 具 有较 差 的血 供 和 菲薄 的 软 组织 .血 运 及保 护 不 能得 到 良好 的 供应 当髓 内 营养 动脉 中 断 如 果 在 从 骨 干 剥 离 骨 膜 .就 会 引发 整 个 骨 干皮 质 坏 死 [3] 因此 感 染 、骨 折延 迟 愈 合 或 不愈 合 等 并 发 症 就 具 有 极 高 的发 生 率 .这 也 是 创 伤 骨科 治疗 的难 题 运 用 锁 定 钢 板 对 胫 骨 下 段 骨 折 进 行 治 疗 时 .在 切 口设 计 和 手 术 操作 上 ,剥 离 软 组 织 的发 生 率 得 到 了有 效 的 降 低 .同 时在 维 持 锁 定 钢 板 的 内支 架 固定 模 式 的稳 定 性 时 不 需 要 通 过 钢 板 和 骨 的 加压 摩擦 力 .因 此 不 会 明 显 破 坏 骨 质 血 液 循 环 .使 骨 折 端 的血 运 得 到 了 良好 的保 护 .从 而 促 使 并 发 症 的 发 生 率得 到 了 明显 的 降低 通 过 对 本 组 胫 骨 下 段 骨 折 患 者 分 别 采 用 传 统 解 剖 钢 板 治 疗 和 锁 定 钢 板 治 疗 可 以得 知 .临 床 对 于 胫 骨 下段 骨折 患 者 实 施 锁 定 钢 板 治 疗 的效 果 比使 用 传 统 解 剖 钢 板 治 疗 效 果 优 .且 骨 折 的 愈 合 时 间 短 .值 得 临 床 推 广应 用