空间经济学

17
（三）生产和投资转移及福利变动
• 结论16：PTA的形成，提高PTA成员国居民的实际收入水平， 降低非成员国居民的收入水平 • 从两个层面的本地市场效应分析 • 1. PTA贸易区内的本地市场 • 2.贸易区内不是完全自由的，随着贸易自由度的提高产业倾向 于向PTA内市场份额较大的成员国转移。
(1)对称自由资本模型中的单边保护
• 结论3：在对称自由资本模型中，单边贸易保护政策可以降低 保护国的总体价格水平 • 结论4：当贸易自由化程度越高时，一国实行单边贸易保护政 策可以获得更大的福利，与传统观点相反，这时一国受到的背 离自由贸易体系的诱惑力很大。 （2）报复与囚徒困境 • 结论5：如果国家之间就贸易开放程度水平进行纳什博弈，那 么惟一的均衡就是都实行完全封闭的经济政策。
一、贸易保护的降价效应
（一）降价效应的分解 本国贸易壁垒的提高将对本国国内的工业品的市场价消费价格 产生影响，反映在模型中就是对本国的完全价格指数产生影响 。单边贸易保护对本国价格指数的影响可以被具体分解成为三 项内容； 贸易保护的的“区位效应”。——没有支付贸易成本 贸易保护的“直接效应”。——进口产品价格提升与扩大本国 产品需求 贸易保护的“多样化效应”——产品种类数量 结论1：如果贸易保护的区位效应大于贸易保护的提高价格效应 则单边贸易保护可以降低本国价格总水平。降价效应存在的条 件是区位效应应足够大。
8
（三）存在区位调整障碍时的降价效应
企业区位调整陷阱
9
（三）存在区位调整障碍时的降价效应
• 结论8：如果一国的贸易开放程度位于“区位调整陷阱”以外 ，单边贸易保护政策可以降低该国的价格总水平。 • 结论9：如果资本的流动成本很大，本国的单边贸易保护政策 将提高国内价格总水平；如果外国贸易壁垒非常低以及聚集力 很强，则资本流动的自由度的临界值较低。
14
第二节 双边贸易政策与经济增长
• 本节主要讨论的问题： • 1.自由贸易协定对产业区位会产生什么样的影 响？ • 2.产业区位的改变对贸易协定的参与国以及非 参与国的福利会产生何种影响？
15
一、生产和投资转移
（一）两国自由资本模型的基本假设 （二）多国自由资本模型及基本结论 结论13：如果多国中的任何一国的市场规模大于平均规模， 那么经济自由化使得市场规模大的国家成为工业品的净出口者 ，其他国家成为工业品的净进口者。如果已知国家数量，那么 贸易自由度的增大进一步放大大国的市场份额。 结论14：在简单的多国自由资本模型中，由于存在本地市场 的放大效应，全球经济自由化有利于大国而不利于小国。在多 边自由化过程中，最小的国家首先失去所有工业，随着自由化 的推进，其他国家依市场规模小于平均市场规模的程度，依次 被边缘化，当贸易完全自由化时，所有工业都集中在市场规模 最大的国家。
第七章 贸易与经济增长
本章主要内容
（一）单边贸易政策与经济增长 贸易自由化与工业化 贸易保护的降价效应 工业发展、市场规模与比较优势 （二）双边贸易政策与经济增长 生产和投资转移 “多米诺效应”和内生集团规模 轴心国和附属国协定 自由贸易区与内部突变
2
பைடு நூலகம்
第一节 单边贸易政策与经济增长
21
三、轴心国和附属国协定
• 轴心国和附属国协定，在此协定中，一些大国处于贸易协定中 心。“轴心效应”最终有利于轴心国而不利于附属国。
22
四、自由贸易区和内部突变
• （一）自由资本垂直联系模型下自由贸易区产业分布的变动 • 结论：随着贸易自由度持续变大，最终的稳定结果是所有产业 聚集的FTA中的一个成员国，另外的成员国与非成员国都失去 产业。 • （二）自由贸易区突发性聚集的福利变动 • （三）“轴心国和附属国”协定下的突发性聚集以及福利变动
23
FTA福利效果
24
Thank You!
10
（三）存在区位调整障碍时的降价效应
11
（四）进口替代政策失效原因
• 现实中进口替代政策失效的原因除了区位调整成本外，还可能 涉及市场规模过小和比较劣势这两个因素。 • 1.市场规模
• 2.比较劣势
12
二、贸易自由化和工业化
• （一）局部的贸易自由化——中间投入品的局部贸易自由化。 • （二）全面的贸易自由化——对最终消费品和中间投入品设置 同样的进出口壁垒
16
（三）生产和投资转移及福利变动
1.完全自由贸易区（FTA）——由于存在本地市场的放大效应， 产业份额增加即FTA外的产业转移到FTA内部。 2.优惠贸易协定（PTA）——内部成员的市场开放度低于FTA的 开放度。 PTA形成之后，生产转移规模的大小取决于三个因素：内部成 员之间的开放度、与外部成员之间的的开放度、PTA的规模 结论15：优惠贸易协定导致产业由PTA外部向PTA内部转移， 这是导致资本由PTA外的国家流向PTA内的国家，生产转移也 意味着投资转移。生产转移效应随着PTA贸易自由度的增加而 增加，若成员国的自由度与非成员国自由度之差是常数，则生 产转移效应随全球开放度的提高而增加；生产转移效应随PTA 规模的减小而提高。
5
（二）简单模型中的降价效应存在性讨论
2.资本创造模型中突发性聚集情况下的降价效应 由于存在循环因果累积关系，使得当贸易开放度达到1之前发 生突发性的聚集，内部均衡突然很不稳定。
结论6：在存在突发性聚集的资本创造模型中，如果两国间的 贸易开放度很大（接近突破点），则一国单边贸易壁垒的轻微 提高能引起工业向该国的突发性聚集。这种大规模的区位调整 ，降低保护国的总体价格水平，提高该国的福利水平，而另一 国则发生相反的变化。
18
两个层面的本地市场效应
19
二、“多米诺效应”和内生集团规模
“多米诺效应”的根源在于自由贸易区的形成或现有贸易区优 惠程度的提高导致的产业或投资的转移。这种转移使得非成 员国内部产生了新的政治压力，要求加入PTA的压力随着集 团规模的扩大与日俱增。
20
二、“多米诺效应”和内生集团规模
• 按照“多米诺效应”的逻辑，最后的结果是所有的国家都加入 了PTA,整个世界实现完全的贸易自由化。但是非成员国加入 PTA虽然有福利的上的增加，但也需要付出一定的成本，因此 贸易集团存在一个最优的规模。
6
（三）存在区位调整障碍时的降价效应
• 本部分的核心观点：区位调整是有成本的，即单位资本的转移 是有一个固定比例的成本，意味着模型中所有企业区位调整成 本都相同。 • 区位调整成本：自然成本、人为成本 • K反映资本流动的自由度，K越大越容易流动 • K=0表示资本不具有流动性 • K=1表示资本具有完全流动性
7
（三）存在区位调整障碍时的降价效应
• 区位调整陷阱：存在一个区间，在这个区间范围内，企业不会 不进行区位调整，或者说资本不会流动。临界值为 •
• 当贸易自由度在处于这两个值之间，资本不会流动，企业分布 维持初始的对称状态。 • 结论7：只要贸易开放度水平位于“区位调整陷阱”内，单边 贸易政策就具有古典理论中的价格含义，即单边开放降低本国 的价格总水平。
3
一、贸易保护的降价效应
（二）简单模型中的降价效应存在性讨论 1.自由资本的降价效应 区位调整导数 区位调整与区位效应关系 结论2：单边贸易保护政策将提高该国的工业份额，如果两国 的初始贸易开放度水平都比较高，那么单边贸易保护政策引 起的工业份额区位调整将很大。
4
（二）简单模型中的降价效应存在性讨论
• 结论10：如果一国在最终产品市场上通过贸易壁垒来避免来 自外国企业的竞争，并在中间投入品市场上提高贸易自由度， 则可以降低该国的工业生产成本，提高对工业生产的吸引力， 这种局部的贸易自由化政策有利于工业化的发展。全面的贸易 自由化政策也可以促进工业化，但需要一定的条件，即该国的 市场规模相对要小，同时国外市场又相当开放。
13
三、工业发展、市场规模与比较优势
• （一）欠发达国家工业发展之谜 • （二）自由资本模型与边缘化临界点 • （三）资本创造模型与边缘化临界点
• 结论11：如果存在聚集力且国际贸易是有成本的，那么市场规 模较小的欠发达国家往往缺乏对工业生产的吸引力。如果欠发 达的小国具有明显的比较优势，实行适度的保护政策同时发达 国家实行更加开放的政策，这将有利于欠发达国家的工业化 • 结论12：资本创造模型的聚集力很强，因此在资本创造模型 框架中，欠发达国家开始工业化所需的市场规模更大，更不利 于工业起步。