微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的临床价值分析
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的临床价值分析打开文本图片集【摘要】目的探究微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的临床价值。
方法80例单节段脊髓型颈椎病患者作为研究对象，均采用微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗，观察手术效果，对比手术前后的视觉模拟评分法（VAS）评分、日本骨科协会（JOA）评分、椎间隙高度以及Cobb角变化。
结果患者手术平均时长（53.26±10.21）min，平均术中出血量（35.14±10.32）ml，平均住院时间（5.6±1.6）d;术后并发生症总发生率为7.50%。
术后1周、末次随访时的VAS、JOA评分与术前对比差异均具有统计学意义（P<0.05）;末次随访时的VAS、JOA 评分与术后1周对比差异均具有统计学意义（P<0.05）。
术后1周、末次随访时的椎间隙高度、Cobb角与术前对比差异均具有统计学意义（P<0.05）;末次随访时的椎间隙高度、Cobb角与术后1周对比差异均无统计学意义（P>0.05）。
结论微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病疗效显著，具有推广价值。
【关键词】微创;小切口;零切迹颈前路椎间融合器;单节段;脊髓型颈椎病【Keywords】Minimallyinvasive;Smallincision;Zero-incisuracervicalanteriorinterbodyfusion;Single-segment;Cervicalspondyloticmyelopathy目前，脊柱外科已經得以迅速发展，微创融合术已经广泛应用到临床治疗中，广受单节段脊髓型颈椎病的欢迎。
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗法巧妙地应用力学稳定性，将融合器打入患者的椎体中，达到了有效支撑、固定椎体的作用[1]。
本研究对本院2022年5月～2022年10月收治的80例单节段脊髓型颈椎病患者进行分析，旨在探究微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗的应用价值。
颈前路减压零切迹椎间植骨融合固定系统治疗脊髓型颈椎病疗效观察
颈 前 路 减 压 零 切 迹 椎 间植 骨 融 合 固定 系统 治 疗 脊 髓 型 颈 椎 病 疗 效 观 察
高利峰 候 秀伟 刘 亚浦 徐 永辉 胡 军华
漯河 ４ ６ ２ ３ ０ ０ 河南漯河 医专二 附院脊柱 外科
【 摘要 】 目的
观察颈前路减压零切迹椎 间植骨融合 固定 系统 （ Ｚ ｅ ｒ ｏ — Ｐ ） 治疗 脊髓型颈 椎病 的效 果 。方法
蛋 白， 可准 确评 判糖 尿 病 患者 是 否 存 在 早 期 肾损 伤 ， 并
可正确 指 导 围手 术期 的针 对 性处理 措 施 ， 具 有 重要 的临
３ 讨 论
床价值 。该项 检测操作方便易行 ， 便于在基层 医院开
展。
糖 尿病 是 复杂 的代谢 性 疾病 ， 随着人们 生 活质 量 的 改善 ， 其发 病率 逐年 提 高 ， 需 手 术 治 疗 的糖 尿 病 患 者 也 呈现 升高 的趋 势 。临 床上 ２型糖 尿病 最 为常见 。遗传 、 环境 、 胰 岛 Ｂ细 胞分泌 不 足 、 胰 岛 素抵 抗 等 均 为 主要 病
・
ｌ ０６ ・
南外 科 学 杂 志 ２ ０ １ ７年 ５月 第 ２ ３卷 第 ３期
ＨＥ Ｎ Ａ Ｎ Ｊ Ｏ Ｕ Ｒ Ｎ ＡＬ Ｏ Ｆ Ｓ Ｕ Ｒ Ｇ Ｅ Ｒ Ｙ Ｍａ ｙ ２ ０ １ ７ ，Ｖ ｏ １ ．２ ３ ，Ｎ ｏ ．３
层尿 液 ， 严格 按照 规 章 制度 完 成 免 疫 比浊 泌 这种蛋 白 ， 所 以 肾小 球滤 过率 决定 着血 清 胱 抑 素 ｃ的浓 度 。 因此 ， 血 清 胱 抑 素 ｃ可 作 为 反 映 肾
小 球 滤过率 变 化 的一种 理 想 内源 性 标 志 物 。对 ２型 糖
零切迹椎间融合器治疗单节段颈椎病的疗效
摘要：目的 探讨零切迹椎间融合器治疗单节段颈椎病的疗效"方法 采用零切迹椎间融合器治疗48例单 节段颈椎病患者"记录手术时间、术中出血量、并发症发生情况、骨融合率、吞咽困难情况"比较手术前后 JOA评分、颈椎功能障碍指数(NDI) 'Odom评级、颈椎Cobb角、手术节段椎间隙高度百分比"结果 患者均 获得随访，时间15〜4.0年"手术时间80 -120 min，术中出血量20〜120 mio 1例切口脂肪液化，加强换药 后切口愈合良好&2例轻度吞咽困难，给予营养神经、流质饮食等对症处理2周后症状完全消失°均未发生零 切迹椎间融合器螺钉断裂、沉降、松动及移位等并发症"JOA评分、NDI、颈椎Cobb角、椎间隙高度百分比术 后各时间点均明显优于术前(P<0. 05)；末次随访时Odom评级优良率为95. 8% (46/48)。骨融合率:术后6 个月时为95. 8% (46/48)，末次随访时为100. 0% (48/48)。结论 零切迹椎间融合器治疗单节段颈椎病具有 手术操作简单'手术时间短'术中显露范围小'术中出血量少'并发症发生率低等优点，术后颈椎生理曲度'椎 间高度恢复满意。 关键词:颈椎病;前路减压&零切迹融合器 中图分类号：R681. 5；R 687. 3 文献标识码:A 文章编号：1008 -0287(2021)04 -0464 -04
前路颈椎间盘切除减压融合术(ACDF)被认为 是前路治疗颈椎退变、创伤等疾病的金标准，能显著
作者单位：内江市第一人民医院骨科，四川内江641000 作者简介:姚高文，男，硕士，主治医师，主要从事脊柱外科研究,
E-mail:yyw642366@ 163. com
颈前路手术治疗脊髓型颈椎病的效果分析
颈前路手术治疗脊髓型颈椎病的效果分析
赵成龙
【期刊名称】《包头医学院学报》
【年(卷),期】2016(32)2
【摘要】目的：：探讨颈前路手术治疗脊髓型颈椎病的效果。
方法：100例脊髓型颈椎病患者根据随机数字表法分为观察组与对照组各50例,观察组采用颈前路手术治疗,对照组采用颈后路手术治疗。
结果：术后1个月两组的日本骨科协会评估治疗分数(Japanese orthopaedic association scores,JOA评分)都高于术前( P <0.05),同时观察组术后1个月JOA评分高于对照组( P <0.05)。
治疗前两组的改良Tarlov评分对比差异无统计学意义,治疗后观察组的Tarlov评分高于对照组,差异对比有统计学意义( P <0.05)。
结论：颈前路手术治疗脊髓型颈椎病能有效改善颈椎功能与下肢神经功能,可取得较为满意的疗效。
【总页数】2页(P37-38)
【作者】赵成龙
【作者单位】呼和浩特市第一医院，内蒙古呼和浩特010030
【正文语种】中文
【相关文献】
1.颈前路联合手术治疗多节段脊髓型颈椎病 [J], 詹碧水;蒋雪生;周国顺;姬亚峰
2.颈前路手术治疗3节段脊髓型颈椎病 [J], 朱磊;朱士永;倪斌;赵文龙
3.颈后路单开门椎管成形术与颈前路ACDF手术治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效对比 [J], 杨金华;沈忆新;黄开;潘文明;张伟
4.颈前路手术治疗多节段脊髓型颈椎病的研究进展 [J], 王义生;唐福兴;梁博伟
5.颈前路与后路手术治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效比较 [J], 曾广吾;董时纯;陈健因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
零切迹颈前路椎间融合内固定系统治疗脊髓型颈椎病
零切迹颈前路椎间融合内固定系统治疗脊髓型颈椎病李永革（濮阳市人民医院，河南 濮阳 ４５７０００）摘 要 目的：观察零切迹颈前路椎间融合内固定系统治疗脊髓型颈椎病的临床疗效及安全性。
方法：２０１０年１月至２０１５年４月，采用零切迹颈前路椎间融合内固定系统治疗脊髓型颈椎病患者６４例。
男３１例，女３３例。
年龄３７～６９岁，中位数４５岁。
单节段病变５７例，双节段病变７例。
病程８～３８个月，中位数１８个月。
通过Ｘ线检查观察颈椎融合情况，比较治疗前后颈椎功能障碍指数（ｎｅｃｋｄｉｓａｂｉｌｉｔｙｉｎｄｅｘ，ＮＤＩ）及日本骨科学会（ＪａｐａｎｅｓｅＯｒｔｈｏｐａｅｄｉｃＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ，ＪＯＡ）脊髓型颈椎病评分（１７分法），随访观察并发症发生情况。
结果：颈椎单节段融合５７例、双节段融合７例。
手术时间，单节段融合（６４．４±１２．３）ｍｉｎ、双节段融合（８６．７±１６．２）ｍｉｎ。
术中出血量，单节段融合（７０．４±１０．８）ｍＬ、双节段融合（１１２．０±１８．５）ｍＬ。
术后卧床时间（２．７±０．４）ｄ。
所有患者均获随访，随访时间２７～５７个月，中位数３４个月。
２例出现切口延迟愈合，采用抗炎药物治疗后愈合；术后３个月，３例植骨融合欠佳，继续佩戴颈托，术后４个月植骨融合情况良好；６例去除颈托后颈部僵硬，采用理疗结合功能锻炼治疗后症状缓解。
均未出现食管功能障碍、硬脊膜囊破裂、椎动脉损伤及内固定系统松动、移位、下沉或断裂。
末次随访时，ＮＤＩ较术前降低、ＪＯＡ评分较术前增高［（２３．４±７．９）％，（５．２±０．７）％，ｔ＝１６．１０４，Ｐ＝０．００１；（１１．３±１．６）分，（１５．９±２．１）分，ｔ＝１４．３２４，Ｐ＝０．００１］。
结论：零切迹颈前路椎间融合内固定系统治疗脊髓型颈椎病，综合疗效好、并发症少。
关键词 颈椎病；脊柱融合术 近年来，颈椎病的发生率呈逐渐增高趋势，该病不仅影响患者的工作和生活，也给社会带来了沉重的经济负担［１－２］。
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病疗效观察
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病疗效观察吕海文【摘要】目的分析微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的临床效果.方法选取我院60例单节段脊髓型颈椎病患者分为两组,各30例.对照组采用传统颈前路钢板椎间融合器治疗,观察组应用微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗,统计比较两组疗效.结果观察组手术时间、术中出血量、VAS评分、并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病具有手术时间短、并发症低等优点,疗效显著.【期刊名称】《中国继续医学教育》【年(卷),期】2016(008)004【总页数】2页(P108-109)【关键词】微创小切口;零切迹颈前路椎间融合器;单节段脊髓型颈椎病【作者】吕海文【作者单位】471000 洛阳,河南科技大学第二附属医院骨科【正文语种】中文【中图分类】R68颈椎病又称颈椎综合征，是临床中较为常见的一种脊柱外科疾病。
主要是患者颈椎部位长期劳损、韧带增厚、骨质增生以及椎间盘脱出等原因，导致患者的颈椎脊髓以及颈椎神经动脉受压迫，从而出现一系列的功能性障碍综合症[1-2]。
本研究就微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的临床应用效果进行统计分析，具体报告如下。
1.1 一般资料选取2014年7月～2015年9月我院收治的单节段脊髓型颈椎病患者60例分为两组，每组30例。
对照组中男16例，女14例，年龄32～75岁，平均年龄（52.06±6.23）岁，采用传统颈前路钢板椎间融合器进行治疗；观察组中男15例，女15例，年龄30～74岁，平均年龄（53.12±5.47）岁，应用微创小切口零切迹颈前路椎间融合器进行治疗。
两组患者的年龄以及性别等一般资料对比，P＞0.05，差异不具有统计学意义。
1.2 方法对照组给予传统颈前路钢板椎间融合器治疗，具体如下：（1）患者取仰卧位，给予全身麻醉。
零切迹颈椎前路椎间融合固定系统手术治疗单节段颈椎间盘突出症的临床效果
零切迹颈椎前路椎间融合固定系统手术治疗单节段颈椎间盘突出症的临床效果雷洪俊① 陈忠羡① 付兆宗① 向珊珊① 【摘要】 目的：探讨零切迹颈椎前路椎间融合固定系统手术治疗单节段颈椎间盘突出症的临床效果。
方法：选取2018年8月-2019年1月本院收治单节段颈椎间盘突出症患者60例，采用随机数字表法将其分成对照组与试验组，每组30例。
对照组进行传统融合器钢板内固定系统手术治疗，试验组进行零切迹颈椎前路椎间融合固定系统手术治疗，术后随访1年。
比较两组围手术期指标、治疗效果及吞咽困难发生率；比较两组术前和术后3、6、12个月椎前软组织厚度。
结果：试验组术中出血量少于对照组，手术时间与住院时长均短于对照组（P<0.05）。
试验组术后3、6、12个月椎前软组织厚度均低于对照组（P<0.05）。
试验组优良率高于对照组，且吞咽困难发生率低于对照组（P<0.05）。
结论：相对于传统融合器钢板内固定系统，采取零切迹颈椎前路椎间融合固定系统手术治疗单节段颈椎间盘突出症患者，可明显减少患者术中出血量，缩短手术时间与住院时长，降低术后椎前软组织厚度与吞咽困难发生率，提升疗效。
【关键词】 零切迹 颈椎前路 椎间融合 固定系统 单节段 颈椎间盘突出症 Clinical Efficacy and Safety of Zero Notch Anterior Cervical Interbody Fusion and Fixation Systemin the Treatment of Single Level Cervical Disc Herniation/LEI Hongjun, CHEN Zhongxian, FU Zhaozong,XIANG Shanshan. //Medical Innovation of China, 2021, 18(08): 057-060 [Abstract] Objective: To investigate the clinical effect of zero notch anterior cervical interbody fusion andfixation system in the treatment of single level cervical disc herniation. Method: A total of 60 patients with single levelcervical disc herniation admitted to our hospital from August 2018 to January 2019 were selected. They were dividedinto control group and experimental group by random number table method, with 30 cases in each group. The controlgroup was treated with traditional fusion plate internal fixation system, and the experimental group was treated with zeronotch anterior cervical interbody fusion and fixation system. The postoperative follow-up was 1 year. The perioperativeindexes, treatment effect and the incidence of dysphagia were compared between the two groups. The prevertebralsoft tissue thickness of the two groups were compared before surgery, 3, 6 and 12 months after surgery. Result: Theamount of intraoperative blood loss in the experimental group was less than that in the control group, and the durationof operation and hospitalization in the experimental group were shorter than those in the control group (P<0.05). Theprevertebral soft tissue thickness of the experimental group at 3, 6 and 12 months after surgery were lower thanthose of the control group (P<0.05). The excellent and good rate in the experimental group was higher than that inthe control group, and the incidence of dysphagia in the experimental group was lower than that in the control group(P<0.05). Conclusion: Compared with traditional fusion plate internal fixation system, adopt zero notch anteriorcervical intervertebral fusion fixation system operation in the treatment of patients with single level cervical discherniation, can obviously reduce the intraoperative bleeding amount of patients, shorten the operation time andhospitalization time, reduce the postoperative prevertebral soft tissue thickness and the incidence of dysphagia,improve curative effect. [Key words] Zero notch Anterior cervical Interbody fusion Fixation system Single level Cervicaldisc herniation First-author’s address: Jiangmen Central Hospital, Jiangmen 529030, China doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.08.015①广东省江门市中心医院 广东 江门 529030通信作者：雷洪俊- 57 - 颈椎病是一类以退行性改变为基础的疾病，最终刺激或压迫周围的脊髓、神经根、交感神经、椎动脉、食管等组织引起症状和体征[1-2]。
对零切迹椎间融合器治疗单节段颈椎病的临床疗效观察
对零切迹椎间融合器治疗单节段颈椎病的临床疗效观察刘浩;周显平;陈国军;夏寅;郭彩群;李祖国【期刊名称】《骨科临床与研究杂志》【年(卷),期】2023(8)1【摘要】目的探讨零切迹椎间融合器在单节段颈椎病治疗中的临床疗效。
方法2017年1月至2019年10月,解放军一七一医院脊柱外科共收治单节段颈椎病患者29例,其中神经根型颈椎病患者11例,脊髓型颈椎病患者18例;男16例,女13例;平均年龄51.2(35~74)岁;颈3/4节段2例,颈4/5节段8例,颈5/6节段12例,颈6/7节段7例。
所有患者均采用零切迹椎间融合器ACDF手术治疗。
观察指标包括手术时间、术中出血量、颈2-7 Cobb角、融合节段Cobb角、T1倾斜角(T1S)、椎间隙高度、疼痛视觉模拟评分(VAS)、日本骨科协会(JOA)评分、颈椎功能障碍指数(NDI);观察术后吞咽不适的发生率以及症状持续的时间;观察邻近节段骨化发生的情况。
结果29例患者均获得随访,随访24~57(38.1±5.2)个月;手术时间60~76 min;术中出血量30~210 ml。
术后3、6个月,术后1、2年颈2-7Cobb角、合节段Cobb角优于术前(P<0.05)。
术后3、6个月、术后1、2年T1S分与术前相比差异无统计学意义。
术后3、6个月,术后1、2年手术节段椎间隙高度高于术前(P<0.05)。
术后2年VAS评分低于术前[(2.2±0.4)分比(7.7±0.4)分,P<0.05]。
术后2年JOA评分高于术前[(7.1±1.0)分比(15.2±0.8)分,P<0.05]。
术后2年NDI评分低于术前[(11.6±1.2)分比(36.7±1.9)分,P<0.05]。
3例患者术后1周内出现吞咽困难,2例术后2个月内症状消失,1例症状持续至术后3个月消失。
2例患者术后2年随访时邻近节段骨化较术前加重。
颈前路减压零切迹椎间融合器治疗脊髓型颈椎病的疗效
颈前路减压零切迹椎间融合器治疗脊髓型颈椎病的疗效周大凯;朱振军;杨希望【摘要】目的探讨颈前路减压零切迹椎间融合器(Zero-P)治疗脊髓型颈椎病的疗效.方法选取40例接受经颈前路椎间盘切除、脊髓减压术的脊髓型颈椎病患者,随机分为2组,每组20例.对照组采用融合器植入、钉板系统内固定术,观察组应用Zero-P行椎间固定融合术.记录2组手术时间、术中出血量、术后引流量及并发症.比较手术前后颈椎Cobb角、JOA评分及VAS评分.结果观察组手术时间短于对照组,差异有统计学意义;2组术中出血量、术后引流量比较差异无统计学意义(P>0.05);术后观察组颈椎Cobb角、JOA评分均高于对照组,VAS评分、并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论颈前路减压Zero-P治疗脊髓型颈椎病,手术时间短、疼痛轻、并发症少、且颈椎功能恢复好.【期刊名称】《河南外科学杂志》【年(卷),期】2017(023)002【总页数】2页(P135-136)【关键词】颈前路减压;零切迹椎间融合器;脊髓型颈椎病【作者】周大凯;朱振军;杨希望【作者单位】河南新乡市中心医院脊柱外科新乡 453000;河南新乡市中心医院脊柱外科新乡 453000;河南新乡市中心医院脊柱外科新乡 453000【正文语种】中文【中图分类】R681.5+5颈椎病分为神经根型、椎动脉型、交感神经型、脊髓型四类。
其中脊髓型颈椎病(CSM)确诊后多需手术解除脊髓压迫[1]。
近年我院对收治的40例脊髓型颈椎病患者实施经颈前路实施椎间盘切除脊髓减压，同时分别采用融合器植入、钉板系统内固定术与颈前路减压零切迹融合器(Zero-P)行椎间固定融合术，并比较其治疗效果，现报告如下。
1.1 一般资料选取2014-06—2016-05间在我院接受经颈前路椎间盘切除、脊髓减压术的40例脊髓型颈椎病患者。
表现为不同程度的颈肩痛，躯体及四肢感觉、运动障碍。
颈前路零切迹融合器与传统钉板内固定系统治疗单节段脊髓型颈椎病
［２］ ＤｕａｎＸ，ＫａｄａｋｉａＡＲ．ＯｐｅｒａｔｉｖｅＴｒｅａｔｍｅｎｔｏｆＰｏｓｔｅｒｉｏｒＭａｌｌｅｏｌａｒＦｒａｃ ｔｕｒｅｓ［Ｊ］．ＯｐｅｎＯｒｔｈｏｐＪ，２０１７，１１：７３２－７４２．
·２２·
河南外科学杂志 ２０１９年 ７月第 ２５卷第 ４期 ＨＥＮＡＮＪＯＵＲＮＡＬＯＦＳＵＲＧＥＲＹＪｕｌｙ２０１９，Ｖｏｌ２５，Ｎｏ４
的手术时间显著短于后置组，其主要原因有：（１）后置 组置入钢板后组织间形成瘢痕，再次手术时解剖层次不 清晰、组织 弹 性 降 低，暴 露 及 取 出 螺 钉 困 难。 （２）后 置 组需后踝及螺钉，暴露困难，术中需避免损伤小隐静脉、 腓肠神经、拇 长 屈 肌、腓 动 脉 及 下 胫 腓 联 合 后 韧 带 等 结构。
［４］ ＫｉｔａｏｋａＨＢ，ＡｌｅｘａｎｄｅｒＩＪ，ＡｄｅｌａａｒＲＳ，ｅｔａｌ．Ｃｌｉｎｉｃａｌｒａｔｉｎｇｓｙｓｔｅｍｓｆｏｒ ｔｈｅａｎｋｌｅ－ｈｉｎｄｆｏｏｔ，ｍｉｄｆｏｏｔ，ｈａｌｌｕｘ，ａｎｄｌｅｓｓｅｒｔｏｅｓ［Ｊ］．ＦｏｏｔＡｎｋｌｅ Ｉｎｔ，１９９４，１５（７）：３４９－３５３．
［５］ ＭａｎｑｎｕｓＬ，ＭｅｉｊｅｒＤＴ，ＳｔｕｆｋｅｎｓＳＡ，ｅｔａｌ．ＰｏｓｔｅｒｉｏｒＭａｌｌｅｏｌａｒＦｒａｃｔｕｒｅ Ｐａｔｔｅｒｎｓ［Ｊ］．ＪＯｒｔｈｏｐＴｈａｕｍａ，２０１５，２９（９）：４２８－４３５．
［６］ ＭｉｌｌｅｒＭＡ，ＭｃＤｏｎａｌｄＴＣ，ＧｒａｖｅｓＭＬ，ｅｔａｌ．ＳｔａｂｉｌｉｔｙｏｆｔｈｅＳｙｎｄｅｓｍｏｓｉｓ ＡｆｔｅｒＰｏｓｔｅｒｉｏｒＭａｌｌｅｏｌａｒＦｒａｃｔｕｒｅＦｉｘａｔｉｏｎ［Ｊ］．ＦｏｏｔＡｎｋｌｅＩｎｔ，２０１８，３９ （１）：９９－１０４．
零切迹颈前路融合器在单节段脊髓型颈椎病患者手术中的应用
2.2治疗情况有颈部吻合口瘘患者的住院时间为（22.25±7.48）d，无颈部吻合口瘘患者的住院时间为（18.23±5.46）d，两组比较差异有统计学意义（t=2.170，P= 0.035）。
有颈部吻合口瘘的14例患者中，10例患者出现在术后3～7d内；4例患者出现在术后8～12d内。
经针对性治疗后，8例患者在治疗20～30d后吻合完全愈合；5例患者在治疗30～40d后吻合完全愈合，1例患者在治疗3个月后吻合愈合。
本研究未出现二次手术及死亡患者，经有效治疗后，所有患者均已顺利出院。
3讨论胸腹腔镜联合食管癌切除术的应用虽可缓解患者的身心痛苦，提高其术后生活质量，但由于肿瘤靠上、肿瘤分期偏晚、基础疾病等因素的影响，还会在胸腹腔镜联合食管癌切除术后增加颈部吻合口瘘的发生风险[7]。
许挺辉等[8]研究指出，颈部吻合口瘘的发生不仅会增加食管癌患者的住院时间，加重其经济及精神负担，同时还会造成感染、继发脓毒血症等危重并发症，部分患者还会出现多器官功能衰竭，进而严重威胁患者的生命安全。
如仅依靠手术封堵、保守治疗等方式进行颈部吻合口瘘治疗，虽能控制早期感染，但不能获得理想的治疗效果。
据临床有关资料显示，明确颈部吻合口瘘的发生原因，并予以患者针对性治疗及护理，既能促进颈部吻合口瘘的快速愈合，又可以进一步提升患者的生活及生存质量[9-10]。
综上所述，胸腹腔镜联合食管癌切除术后，由于肿瘤靠上、肿瘤分期偏晚、基础疾病较多等因素的影响，会使患者出现颈部吻合口瘘，为促进颈部吻合口瘘快速愈合，避免发生其他术后并发症，应及时予以患者通畅引流、营养支持、抗感染、呼吸道干预等针对性治疗。
参考文献[1]彭京平,张利.胸腹腔镜联合食管癌根治术的临床疗效分析[J].国际外科学杂志,2018,45(11):735-739.[2]赵自然,冯昊,马山蕊,等.胸腹腔镜联合食管癌根治术后发生颈部吻合口漏的危险因素[J].中华肿瘤杂志,2019,41(6): 460-465.[3]周晓,吴君旭,曹炜,等.胸腹腔镜联合食管癌切除并左侧颈部吻合术的效果及对病人营养水平的影响[J].蚌埠医学院学报,2018,43(4):494-497.[4]金刚,朱自江,朱孔辉.胸、腹腔镜联合McKeown食管癌根治术治疗中下段食管癌的临床研究[J].现代消化及介入诊疗, 2018,23(6):756-758.[5]肖鑫,栾思源,杨玉赏,等.锥形管状胃联合颈部端端分层吻合在胸腹腔镜食管癌切除术中的应用价值[J].中华消化外科杂志,2019,18(6):542-548.[6]廖慧娟,陶一勤,胡海峰.胸腹腔镜下食管癌颈部T型吻合与圆吻吻合的临床效果比较[J].安徽医学,2019,40(3):285-288.[7]王宏.右美托咪定对胸腹腔镜联合三切口食管癌切除术患者全身麻醉苏醒期躁动的影响[J].中国药物与临床,2019,19(9):1480-1482.[8]许挺辉,岑浩锋,申文明,等.胸腹腔镜联合食管癌根治术中管状胃两种上提途径分析[J].肿瘤学杂志,2019,25(4):376-379.[9]刘翼,梁鸿章,陈海林,等.胸腹腔镜联合食管癌根治术的临床疗效分析[J].医学研究杂志,2019,48(10):140-143.[10]孙超,石维平,束余声,等.经食管裂孔留置纵隔引流对胸腹腔镜食管癌术后吻合口瘘的影响[J].实用医学杂志,2019,35(14):2352-2354.零切迹颈前路融合器在单节段脊髓型颈椎病患者手术中的应用蒋龙华（上饶市广信区人民医院脊柱外科，江西上饶334100）摘要：目的探讨零切迹颈前路融合器在单节段脊髓型颈椎病患者手术中的应用。
零切迹颈椎前路椎间融合固定系统治疗单节段颈椎间盘突出症的效果
!!单节段颈椎间盘突出症是临床中常见的一种脊 柱外科疾病%通 常 需 要 采 用 手 术 方 式 治 疗& 常 用 的 手术方式是颈前路 减 压 植 骨 融 合 术%传 统 融 合 器 钢 板 内 固 定 是 常 用 的 固 定 方 式 %但 研 究 表 明 %术 后 患 者 易出 现 吞 咽 困 难'损 伤 食 道 等 并 发 症+#,&零 切 迹 颈 椎前路椎间融合固定系统是一种新型的固定方式% 弥补了传统融合器 钢 板 内 固 定 的 不 足%手 术 操 作 简 单%可降低患者 术 后 吞 咽 困 难 等 并 发 症& 本 文 旨 在 探讨其在 单 节 段 颈 椎 间 盘 突 出 症 治 疗 中 的 应 用 价 值 %报 告 如 下 &
R52* 评 级 判 定 标 准!患 者 神 经 功 能 损 害 情 况 改 善 %临 床 症 状 缓 解 判 定 为 优 (患 者 神 经 功 能 损 害 情 况 未 改 善 %临 床 症 状 有 少 量 残 留 判 定 为 良 (临 床 症 状 有少量缓解判定为一般(未达以上标准为差 & +6,
6#
!组患者邻近节 段 退 变 情 况 采 用 TG,EE*+== 椎 间盘退变分级标 准 进 +8, 行 判 定%植 骨 融 合 情 况 采 用 c+11+E2等标准 进 +$, 行判定& PWY! 统 计 学 方 法
P! 资 料 与 方 法
PWP! 一 般 资 料 选取东莞 市 中 医 院 !"#6 年 ! 月 至 !"#& 年 ##
月间收治的8"例单 节 段 颈 椎 间 盘 突 出 症 患 者 为 研 究对象%将 其 按 照 随 机 数 字 法 平 均 分 为 研 究 组 "'4 例#和对照组"'4例#&对照组男性 患 者 !" 例%女 性 患者 #4 例(年 龄 在 '!"4( 岁%平 均 年 龄 "6!06S 608#岁%病 程 8"!8 个 月%平 均 病 程 "#40'S#08#个 月 & 研 究 组 男 性 患 者 !# 例 %女 性 患 者 #6 例 (年 龄 在 '#"&"岁%平 均 年 龄"6!0&S408#岁%病 程 8"!$ 个 月%平均病程 "#40&S#04#个 月&! 组 间 一 般 资 料 比 较差异无统计 学 意 义 "" #"0"4#%具 有 可 比 性& 本 研究经医院医学伦 理 委 员 会 批 准%所 有 患 者 均 签 署
颈前路零切迹椎间融合器治疗颈椎病的疗效及对睡眠质量的影响
１０３０ 世界睡眠医学杂志ＷｏｒｌｄＪｏｕｒｎａｌｏｆＳｌｅｅｐＭｅｄｉｃｉｎｅ２０２２年６月第９卷第６期Ｊｕｎｅ．２０２２，Ｖｏｌ．９，Ｎｏ．６颈前路零切迹椎间融合器治疗颈椎病的疗效及对睡眠质量的影响陈志斌 池开宇 卢奇昊 张海波 刘胜 唐聪 何发胜（厦门市中医院骨科，厦门，３６１００９）摘要 目的：分析在颈椎病患者的临床治疗中，对患者采取颈前路零切迹椎间融合器治疗的效果。
方法：选取２０１９年１月至２０２１年１２月厦门市中医院骨科收治的颈椎病患者３０例作为研究对象，按照随机数字表法随机分为观察组和对照组，每组１５例。
比较２组患者在治疗后的临床疗效、匹兹堡睡眠质量指数（ＰＳＱＩ）评分、日本骨科学会（ＪＯＡ）评分、颈部残疾指数（ＮＤＩ评分）、手术指标、治疗前后的椎间隙高度、颈椎Ｃｏｂｂ角。
结果：观察组患者临床疗效高于对照组，２组比较差异有统计学意义（Ｐ＜０ ０５）；治疗前，２组患者ＰＳＱＩ评分、ＪＯＡ、ＮＤＩ评分比较，差异均无统计学意义（均Ｐ＞０ ０５）；治疗后，２组患者ＰＳＱＩ评分、ＪＯＡ、ＮＤＩ评分均有改善，观察组患者改善效果比对照组好，２组比较差异均有统计学意义（均Ｐ＜０ ０５）；２组患者的手术指标比较，观察组的手术时间更短，术中出血量更低，差异均有统计学意义（均Ｐ＜０ ０５）；治疗前，２组患者的椎间隙高度、颈椎Ｃｏｂｂ角比较，差异均无统计学意义（均Ｐ＞０ ０５）；治疗后，观察组椎间隙高度、颈椎Ｃｏｂｂ角升高更加明显，２组比较差异均有统计学意义（均Ｐ＜０ ０５）。
结论：在颈椎病患者的治疗中采用颈前路零切迹椎间融合器治疗可显著提高患者的治疗效果，又可在一定程度上帮助改善其颈椎功能，而由于其术后疼痛较轻，活动受限程度较少，因此患者更易进入睡眠状态，提高了睡眠质量，值得临床广泛应用。
关键词 颈前路零切迹椎间融合器；颈椎病；睡眠质量ＡｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅＣｕｒａｔｉｖｅＥｆｆｅｃｔｏｆＡｎｔｅｒｉｏｒＣｅｒｖｉｃａｌＺｅｒｏＮｏｔｃｈＳｐｉｎａｌＦｕｓｉｏｎｏｎＣｅｒｖｉｃａｌＳｐｏｎｄｙｌｏｓｉｓａｎｄｔｈｅＩｎｆｌｕｅｎｃｅｏｆＳｌｅｅｐＱｕａｌｉｔｙＣＨＥＮＺｈｉｂｉｎ，ＣＨＩＫａｉｙｕ，ＬＵＱｉｈａｏ，ＺＨＡＮＧＨａｉｂｏ，ＬＩＵＳｈｅｎｇ，ＴＡＮＧＣｏｎｇ，ＨＥＦａｓｈｅｎｇ（ＯｒｔｈｏｐｅｄｉｃＤｅｐａｒｍｅｎｔｏｆＸｉａｍｅｎＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＴｒａｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉｃｉｎｅ，Ｘｉａｍｅｎ３６１００９，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ：Ｔｏａｎａｌｙｚｅｔｈｅｅｆｆｅｃｔｏｆａｎｔｅｒｉｏｒｃｅｒｖｉｃａｌｚｅｒｏｎｏｔｃｈｓｐｉｎａｌｆｕｓｉｏｎｉｎｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｃｅｒｖｉｃａｌｓｐｏｎｄｙ ｌｏｓｉｓｐａｔｉｅｎｔｓ Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ａｔｏｔａｌｏｆ３０ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｃｅｒｖｉｃａｌｓｐｏｎｄｙｌｏｓｉｓａｄｍｉｔｔｅｄｔｏＸｉａｍｅｎＨｏｓｐｉｔａｌｏｆＴｒａｄｉｔｉｏｎａｌＣｈｉｎｅｓｅＭｅｄｉ ｃｉｎｅｆｒｏｍＪａｎｕａｒｙ２０１９ｔｏＤｅｃｅｍｂｅｒ２０２１ｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄａｓｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｂｊｅｃｔｓ Ｔｈｅｙｗｅｒｅｒａｎｄｏｍｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐａｎｄｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐａｃｃｏｒｄｉｎｇｔｏｔｈｅｒａｎｄｏｍｎｕｍｂｅｒｔａｂｌｅｍｅｔｈｏｄ，ｗｉｔｈ１５ｃａｓｅｓｉｎｅａｃｈｇｒｏｕｐ Ｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｆｉｃａｃｙａｆｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ，ＰｉｔｔｓｂｕｒｇｈＳｌｅｅｐＱｕａｌｉｔｙＩｎｄｅｘ（ＰＳＱＩ）ｓｃｏｒｅ，ＪａｐａｎｅｓｅＯｒｔｈｏｐａｅｄｉｃＡｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ（ＪＯＡ）ｓｃｏｒｅ，ＮｅｃｋＤｉｓａｂｉｌｉｔｙＩｎｄｅｘ（ＮＤＩ）ｓｃｏｒｅ，ｓｕｒｇｉｃａｌｉｎｄｅｘ，ｉｎｔｅｒｖｅｒｔｅｂｒａｌｈｅｉｇｈｔ，ａｎｄｃｅｒｖｉｃａｌＣｏｂｂａｎｇｌｅｂｅｆｏｒｅａｎｄａｆｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ Ｒｅｓｕｌｔｓ：Ｃｏｍｐａｒａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｆｉｃａｃｙ，ｐａｔｉｅｎｔｓｉｎｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐｗｅｒｅｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｈｉｇｈｅｒ，ａｎｄｔｈｅｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐ＜０ ０５）．Ｐｒｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓｏｆＰＳＱＩｓｃｏｒｅ，ＪＯＡａｎｄＮＤＩｓｃｏｒｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓｓｈｏｗｅｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｗｅｒｅｎｏｔｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌ ｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐｓ＞０ ０５） Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｎｐｏｓｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ，ｔｈｅｓｃｏｒｅｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔｗａｓｅｖｅｎｍｏｒｅｐｒｏｎｏｕｎｃｅｄｉｎｔｈｅｏｂｓｅｒｖｅｄｇｒｏｕｐ，ａｎｄｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｗａｓｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐｓ＜０ ０５） Ｔｈｅｓｕｒｇｉｃａｌｉｎｄｉｃａｔｏｒｓｏｆｔｈｅｐａｔｉｅｎｔｓａｎａｌｙｚｅｄａｆｔｅｒｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｈｏｗｅｄｔｈａｔ，ｔｈｅｓｕｒｇｅｒｙｔｉｍｅｗａｓｅｖｅｎｓｈｏｒｔｅｒｉｎｔｈｅｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎｇｒｏｕｐ，ｔｈｅｏｐｅｒａｔｉｖｅｂｌｅｅｄｉｎｇｗａｓｌｏｗｅｒ，ａｎｄｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐｓ＜０ ０５） Ｐｒｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓｏｆｖｅｒｔｅｂｒａｌｓｐａｃｅｈｅｉｇｈｔａｎｄｃｅｒｖｉｃａｌＣｏｂｂａｎｇｌｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｔｗｏｇｒｏｕｐｓｓｈｏｗｅｄｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｗｅｒｅｎｏｔｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｌｙｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐ＞０ ０５） Ｈｏｗｅｖｅｒ，ｉｎｐｏｓｔ ｔｒｅａｔｍｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ，ｔｈｅｉｎｃｒｅａｓｅｏｆｖｅｒｔｅｂｒａｌｓｐａｃｅｈｅｉｇｈｔａｎｄｃｅｒｖｉｃａｌＣｏｂｂａｎｇｌｅｗａｓｍｏｒｅｏｂｖｉｏｕｓｉｎｔｈｅｏｂｓｅｒｖｅｄｇｒｏｕｐ，ａｎｄｓｔａｔｉｓｔｉｃａｌｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓｗｅｒｅｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ（Ｐｓ＜０ ０５） Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ：Ｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｃｅｒｖｉｃａｌｓｐｏｎｄｙｌｏｓｉｓｂｙｕｓｉｎｇａｎｔｅｒｉｏｒｃｅｒｖｉｃａｌｚｅｒｏｎｏｔｃｈｓｐｉｎａｌｆｕｓｉｏｎｔｒｅａｔ ｍｅｎｔｃａｎｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｅｆｆｅｃｔｏｆｐａｔｉｅｎｔｓ，ａｎｄｃａｎｈｅｌｐｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｃｅｒｖｉｃａｌｓｐｉｎｅｆｕｎｃｔｉｏｎ Ｂｅｃａｕｓｅｏｆｔｈｅｍｉｌｄｐｏｓｔｏｐｅｒａｔｉｖｅｐａｉｎａｎｄｌｅｓｓｌｉｍｉｔｅｄａｃｔｉｖｉｔｙ，ｐａｔｉｅｎｔｓａｒｅｍｏｒｅｌｉｋｅｌｙｔｏｓｌｅｅｐ，ｓｏａｓｔｏｉｍｐｒｏｖｅｔｈｅｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙ，ｗｈｉｃｈｉｓｗｏｒｔｈｗｉｄｅｃｌｉｎｉｃａｌａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ．Ｋｅｙｗｏｒｄｓ Ａｎｔｅｒｉｏｒｃｅｒｖｉｃａｌｚｅｒｏｎｏｔｃｈｓｐｉｎａｌｆｕｓｉｏｎ；Ｃｅｒｖｉｃａｌｓｐｏｎｄｙｌｏｓｉｓ；Ｓｌｅｅｐｑｕａｌｉｔｙ中图分类号：Ｒ６５３文献标识码：Ａｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．２０９５－７１３０．２０２２．０６．０１２ 颈椎病主要是由于椎间盘发生退行性改变引起，患病后可刺激交感神经，压迫颈脊髓、神经根等组织，对患者的日常生活功能可造成一定影响［１ ２］。
应用零切迹椎间融合固定系统治疗单节段颈椎间盘突出症的疗效观察
应用零切迹椎间融合固定系统治疗单节段颈椎间盘突出症的疗效观察摘要目的探讨应用零切迹即刻锚定颈椎动态融合器（A VS）治疗单节段颈椎间盘突出症的疗效。
方法20例单节段颈椎椎间盘突出症患者，均行颈椎前路减压后行A VS Anchor-C椎间融合固定系统治疗。
观察患者术中损伤情况、出血量，手术时间以及术后吞咽障碍等并发症发生情况，术后脊髓、神经的恢复情况，观察内植物及植骨融合情况。
结果手术顺利完成，无神经血管损伤，无一例感染，术中出血量50～100 ml，平均术中出血量为（60.5±10.4）ml，手术时间为35～60 min，平均手术时间为（45.2±8.4）min。
术后1例出现吞咽障碍，予以观察治疗7 d后好转。
术后3个月时患者颈椎曲度较术前明显改善，脊髓及神经功能较术前不同程度改善。
CT证实已达到骨性融合平均（6.2±1.7）个月。
动力位X线片显示A VS Anchor-C椎间融合固定系统固定稳定，无下沉、松动、断裂情况。
结论应用A VS Anchor-C椎间融合固定系统治疗单节段颈椎间盘突出症疗效满意。
它操作方便，能够维持生物力学稳定性、促进椎间融合率、减少临近节段的退变、对周围组织损伤小，且明显减少了术后吞咽障碍的发生率，降低了内固定植入的相关并发症，疗效满意。
关键词零切迹即刻锚定颈椎动态融合器；颈椎间盘突出症；临床疗效单节段颈椎间盘突出症是脊柱外科常见病，经保守治疗无效后需要采取手术治疗。
颈椎前路椎间盘切除植骨融合术（ACDF）是治疗颈椎退变疾病的经典术式，是治疗下颈椎退变性疾病的金标准[1]。
目前多数学者在植入椎间融合器的同时使用颈前钛板固定。
但是钛板的应用存在许多的问题和风险，如手术损伤大、时间较长，螺钉易松动，钛板易移位，术后易出现吞咽障碍等。
而A VS 是包含内固定螺钉的椎间融合器，该系统整合了中空PEEK融合器与钛合金的锁定装置，达到即刻锚定，可有效减少术前的显露，减少相关的并发症。
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析随着现代生活方式的改变，颈椎病的发病率逐渐增加。
颈椎病是一种常见的慢性疾病，给患者的生活造成了很大的困扰。
在治疗颈椎病上，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器逐渐成为了一种较为常见的治疗方式。
本文旨在对微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效进行分析，为临床治疗提供参考。
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器是一种新型的治疗颈椎病的技术。
其原理是通过小切口进入患者颈椎病变的位置，采用零切迹的方式清除椎间盘突出并进行椎间融合术，从而达到治疗颈椎病的目的。
相比传统手术方式，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器具有创伤小、恢复快、术后并发症少等优点，因此越来越受到医生和患者的青睐。
1. 临床症状改善情况经过微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗后，患者的临床症状得到了显著的改善。
首先是颈痛的症状减轻，术后患者的颈部活动度明显增加，颈部僵硬感明显减轻。
其次是上肢麻木、无力的症状得到了缓解，患者的手部活动度明显提高，麻木感明显减轻。
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器还可以有效改善患者的头晕、头痛等症状，使患者的生活质量得到了明显提高。
2. 治疗效果稳定持久微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗的效果稳定持久。
经过长期随访观察，术后患者的症状并没有反复发作的情况，表明患者的颈椎病得到了有效的控制，术后效果良好。
患者的颈椎生理曲度得到了恢复，并且椎间融合的效果良好，术后未发生椎间融合失败的情况，从而保证了治疗效果的持久性。
3. 术后并发症少与传统手术方式相比，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗脊髓型颈椎病的并发症较少。
由于手术创伤小，出血量少，术后感染、创面愈合不良等并发症的发生率大大降低。
由于术后患者的康复快，出院时间短，术后并发症的风险也相应减少，为患者的康复提供了保障。
4. 生活质量提高微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗脊髓型颈椎病后，患者的生活质量得到了明显的提高。
颈前路零切迹椎间融合内固定术治疗脊髓型颈椎病的安全性及对患者颈椎功能的影响
《当代医药论丛》Contemporary Medical Symposium 2020 年 第 18 卷 第 15 期 ·临床医学·95血压等疾病的患者须禁用该药[6]。
刘峰等[7]的研究结果显示，在泌尿系统结石患者接受体外冲击波碎石治疗后使用适当的药物对其进行治疗，可促进其体内结石的排出，改善其临床症状，减轻其疼痛感，缩短其治疗的时间。
刘峰[8]将80例泌尿系统结石患者分为对照组和研究组，并采用体外冲击波碎石技术对两组患者进行治疗。
术后，采用盐酸阿夫唑嗪缓释片对研究组患者进行治疗，采用硫酸阿托品片对对照组患者进行治疗。
其研究结果显示，研究组患者术后肾绞痛的发生率低于对照组患者，其结石的完全排出率高于对照组患者，其排石的时间短于对照组患者，P＜0.05。
其研究结果证实，采用盐酸阿夫唑嗪缓释片辅助体外冲击波碎石技术治疗泌尿系统结石可舒缓其紧张的尿道平滑肌，降低其肾绞痛的发生率，提高其排石的效果。
桑琦[9]将96例泌尿系统结石患者分为对照组和观察组，并采用传统的排石汤对对照组48例患者进行治疗，采用体外冲击波碎石技术对观察组48例患者进行治疗。
其研究结果显示，观察组患者治疗的总有效率高于对照组患者，P＜0.05。
其研究结果证实，采用体外冲击波碎石术治疗泌尿系统结石可取得良好的疗效。
本次研究的结果证实，用阿夫唑嗪辅助体外冲击波碎石技术治疗泌尿系统结石的效果确切，可显著提高患者结石的排出率。
参考文献[1] 伍杰.药物辅助体外冲击波碎石技术在泌尿结石治疗中的应用[J].吉林医学,2019,40(8):1832-1833.[2] 高峰.药物辅助体外冲击碎石技术治疗泌尿结石临床研究[J].心理月刊,2019,14(11):31-32.[3] 李永久.联合应用体外冲击波碎石术及药物疗法治疗泌尿结石的效果观察[J].世界最新医学信息文摘,2018,18(7):65-67.[4] 贾守法.体外冲击波碎石术及药物联用治疗泌尿结石效果观察[J].医药论坛杂志,2017,38(9):100-102.[5] 刘艳艳.体外冲击波碎石治疗泌尿结石的临床疗效分析[J].中国社区医师,2017,33(6):67-68.[6] 毛运亮,高继学,张亚龙.体外冲击波碎石术与药物疗法治疗泌尿结石的临床分析[J].系统医学,2017,2(13):85-87.[7] 刘峰,黎小华.联合应用体外冲击波碎石术及药物疗法治疗泌尿结石的效果分析[J].当代医药论丛,2019,13(6):14-15.[8] 刘峰.药物辅助体外冲击波碎石技术在泌尿结石治疗中的应用[J].现代诊断与治疗,2019,24(15):3442-3443.[9] 桑琦.96例泌尿结石患者采用体外冲击波碎石治疗的临床效果观察[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(1):42-43.颈前路零切迹椎间融合内固定术治疗脊髓型颈椎病的安全性及对患者颈椎功能的影响艾力夏提·艾热提，王雷，马志刚，梅 建（新疆维吾尔自治区人民医院，新疆 乌鲁木齐 830001）[摘要]目的：探讨用颈前路零切迹椎间融合内固定术治疗脊髓型颈椎病的安全性及对患者颈椎功能的影响。
颈前路零切迹椎间融合内固定系统治疗脊髓型颈椎病的效果及安全性分析
颈前路零切迹椎间融合内固定系统治疗脊髓型颈椎病的效果及安全性分析高小亮;杨晓辉;黄卫民;胡雅斌【期刊名称】《国际骨科学杂志》【年(卷),期】2017(38)3【摘要】Objective To investigate the efficacy and safety of the zero-profile anterior cervical interbody fusion internal fixation system in the treatment of cervical spondylotic myelopathy.Methods Sixty-three patients with cervical spondylotic myelopathy treated in our hospital from January 2012 to December 2014 were divided into two groups according to different treatment methods.The observation group was treated with the zero-profile anterior cervical interbody fusion and internal fixation system (37 cases);the control group was treated with anterior cervical decompression and bone graft fusion in combination with titanium plates (25 cases).The operation duration, intraoperative blood loss, Japanese Orthopedic Association (JOA) score, intervertebral height, cervical Cobb angle, interbody fusion rate and postoperative complications were compared between the two groups.Results There was no significant difference in the operation duration between the two groups (P>0.05), but the blood loss in the observation group was significantly lower than that in the control group (P<0.05).The JOA score, intervertebral height and cervical Cobb angle were significantly higher at the 3, 9 and 18 months postoperatively,compared with the preoperative level (P<0.05).But at the same follow-up time points, there was no significant difference in the JOA scores, intervertebral height or cervical Cobb angle (P>0.05).At the end of follow-up, the intervertebral fusion rate was 100% in the two groups, and no complications such as loosening or breakage of the titanium plates or screws were noted.One case of mild dysphagia was observed in the observation group, but symptoms disappeared after conservative treatment.In the control group, there were 3 cases of severe dysphagia.Conclusion Both the zero-profile anterior cervical interbody fusion and fixation system and the anterior cervical decompression and bone graft fusion combined with titanium plate fixation for cervical spondylotic myelopathy can reconstruct cervical curvature and restore intervertebral space height stably and reliably, but the former is more effective and safer in the reduction of intraoperative blood loss and postoperative complications.%目的探讨颈前路零切迹椎间融合内固定系统治疗脊髓型颈椎病的临床效果及安全性.方法选择2012年1月至2014年12月我院收治的脊髓型颈椎病患者63例,根据治疗方法不同分为两组,其中观察组采用颈前路零切迹椎间融合内固定系统治疗(37例),对照组采用颈前路减压植骨融合术联合钛板固定治疗(25例),比较两组患者手术时间、术中出血量、日本骨科协会(JOA)评分、椎间高度、颈椎Cobb角、椎间融合率及术后并发症情况.结果两组患者均成功完成手术,两组手术时间无显著性差异(P>0.05),但观察组术中出血量明显少于对照组(P<0.05).术后3、9、18个月进行随访,两组患者JOA评分、椎间高度、颈椎Cobb角均明显高于术前水平(P<0.05),但在相同时间段两组患者JOA评分、椎间高度、颈椎Cobb角无明显差异(P>0.05).随访末期两组患者椎间融合率均为100%,且未见钛板和螺钉松动、断裂等并发症,观察组出现1例轻度吞咽困难,经对症治疗后症状消失,对照组出现3例重度吞咽困难.结论颈前路零切迹椎间融合内固定系统与颈前路减压植骨融合术联合钛板固定治疗脊髓型颈椎病均能重建颈椎曲度并恢复椎间隙高度,但颈前路零切迹椎间融合内固定系统治疗较颈前路减压植骨融合术联合钛板固定能有效减少术中出血量及术后并发症发生率,安全性更高.【总页数】5页(P192-196)【作者】高小亮;杨晓辉;黄卫民;胡雅斌【作者单位】830002 乌鲁木齐,新疆医科大学第六附属医院脊柱外科;830002 乌鲁木齐,新疆医科大学第六附属医院脊柱外科;830002 乌鲁木齐,新疆医科大学第六附属医院脊柱外科;830002 乌鲁木齐,新疆医科大学第六附属医院脊柱外科【正文语种】中文【相关文献】1.通痹胶囊配合颈前路零切迹椎间融合内固定系统治疗脊髓型颈椎病的疗效及对氧化应激状态的影响 [J], 赵秀泉;季海龙;张伟;于国胜2.颈前路零切迹椎间融合固定系统与传统钛板联合Cage融合内固定在双节段脊髓型颈椎病的近期疗效对比 [J], 王兴平;杨武军3.零切迹颈前路椎间融合系统与传统钉板系统治疗脊髓型颈椎病的效果对比分析[J], 赖子云;李广海;黄灏;喻琴4.颈前路零切迹椎间融合内固定系统治疗脊髓型颈椎病患者的临床效果 [J], 刘伟; 林鸳; 吴骏5.零切迹颈前路椎间融合内固定系统治疗脊髓型颈椎病 [J], 李永革因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析1. 引言1.1 研究背景脊髓型颈椎病是一种常见的颈椎疾病，多数由于颈椎间盘退变或骨质增生导致颈椎管狭窄，进而压迫或刺激颈髓和神经根，引起颈痛、肩背痛、上肢放射痛、肌力减退、感觉异常等症状。
随着现代生活方式的改变和老龄化人口比例的增加，颈椎病的患病率逐渐升高，给患者的生活质量和工作生产力带来了严重影响。
传统的单节段脊髓型颈椎病手术治疗方法主要包括颈椎前路彻底减压、颈椎后路减压融合等方法，但这些方法操作复杂，创伤较大，术后并发症多且康复时间长。
相比之下，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗方式成为了一种备受关注的新技术。
该技术通过小切口、零切迹的方式达到椎间融合的效果，术后创伤小、疗效好、康复快的特点受到广泛认可。
目前对该技术在治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效尚缺乏系统的研究和分析。
本研究旨在通过对一定数量的患者进行微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的临床观察和分析，评估该治疗方法的疗效及安全性，为临床提供更为科学的指导。
【200字】1.2 研究目的该研究旨在探讨微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析。
研究目的包括评估手术治疗在患者中的应用情况以及术后的疗效评价，探讨手术操作的可行性和安全性，比较短期和长期疗效，为临床医生提供更为客观全面的治疗效果评价。
通过该研究，我们希望能够为临床实践提供依据，进一步推动微创小切口零切迹颈前路椎间融合器在治疗单节段脊髓型颈椎病中的应用，为患者提供更有效的治疗方案，提高手术疗效和术后康复效果，为临床工作提供指导和参考。
1.3 研究对象研究对象是符合单节段脊髓型颈椎病临床诊断标准的患者。
病情稳定，病程较短，症状主要表现为颈部疼痛、胳膊麻木、手指无力等。
年龄范围在30岁到60岁之间，性别男女均可，排除有明显心脏、肝肾等重要脏器功能障碍的患者。
术前详细了解患者的病史、症状、体征、影像学检查等情况，进行严格的筛选，确保手术安全性和疗效。
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析【摘要】本研究旨在探讨微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析。
病例资料显示，手术方法采用微创小切口零切迹颈前路椎间融合器，术后随访结果表明患者症状明显改善，治疗效果良好。
部分患者出现轻微并发症，但均未影响疗效评价。
综合分析显示该治疗方法在单节段脊髓型颈椎病中具有良好疗效，值得推广应用。
结论总结了微创手术治疗的优势及未来研究方向，展望该技术在颈椎病治疗中的广泛应用前景。
本研究可为临床医生提供参考，为改善颈椎病患者的疗效和生活质量提供重要依据。
【关键词】微创、小切口、零切迹、颈前路、椎间融合器、单节段、脊髓型、颈椎病、疗效分析、患者资料、手术方法、术后随访结果、并发症、治疗效果评价、疗效总结、未来研究方向。
1. 引言1.1 研究背景颈椎病是一种常见的脊柱疾病，主要由颈椎退行性变、颈椎间盘突出、颈椎管狭窄等因素引起。
随着现代社会生活方式的改变，颈椎病的患病率逐渐增加，给患者的生活质量和工作效率带来了严重影响。
在颈椎病治疗中，手术是一种有效的治疗手段，可以显著改善患者的症状和生活质量。
目前对微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析尚缺乏系统性的研究。
本研究旨在对该治疗方法进行系统性的研究和探讨，为临床医生提供更为科学准确的治疗方案，提升颈椎病患者的治疗效果和生活质量。
1.2 研究目的本研究的目的是评估微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效，并探讨其临床应用的价值。
通过对患者资料、手术方法、术后随访结果、并发症情况以及治疗效果评价的分析，旨在为临床医生提供参考，为患者提供更有效的治疗方案。
本研究还旨在为未来相关研究提供借鉴，探索更先进的治疗手段和方法，为颈椎病患者带来更好的治疗效果和生活质量提升。
通过深入研究微创小切口零切迹颈前路椎间融合器在治疗颈椎病中的作用机制和临床应用价值，有望为该领域的进一步发展提供数据支持和理论指导，为临床实践提供新的思路和方法。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的
疗效分析
随着现代医学技术的不断进步，微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病已经成为一种颈椎病治疗的有效手段。
本文将对该治疗方式的疗效进行分析，以期为临床治疗提供参考。
一、脊髓型颈椎病的病因与临床表现
脊髓型颈椎病是一种常见的颈椎病，主要是由于颈椎间盘突出、骨赘形成等因素压迫脊髓及周围神经根所致。
临床上患者主要表现为颈部疼痛、肩背部疼痛、上肢麻木无力等症状，严重者可出现下肢症状，甚至出现大小便障碍。
传统的治疗手段主要是通过颈椎牵引、药物治疗等方法进行治疗，但是这些方法疗效有限，且容易导致术后并发症。
二、微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗的原理及优势
微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗是一种通过小切口、精准椎弓根减压、椎间盘切除及椎体间融合的微创手术方式。
相比传统的颈椎手术，该手术方式具有创伤小、出血少、恢复快等优势。
该手术方式可以重建颈椎的稳定性，有效减压，达到缓解脊髓压迫的效果。
三、微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病的疗效分析
通过对一组患者进行微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗，并对其术后疗效进行观察和分析，得出如下结论：
1. 术后疼痛缓解：研究发现，患者在术后疼痛缓解方面表现良好。
大部分患者的颈部疼痛、肩背部疼痛等症状均有显著缓解，术后生活质量得到了明显改善。
2. 神经功能改善：术后对患者进行神经功能评估发现，术后患者的上肢麻木无力等症状有所改善，神经功能得到了明显提升。
3. 术后并发症较少：微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗相比传统手术方式，术后并发症较少，术后恢复速度快，术后生活质量好。
在实际临床工作中，虽然微创小切口零切迹颈前路椎间融合器治疗单节段脊髓型颈椎病具有一定的疗效，但是在临床操作过程中仍需谨慎对待，医务人员需根据患者的具体情况、手术指征进行科学、合理的治疗决策。
术后患者需积极配合医生的康复训练，避免术后因不当行为而加重病情。
希望通过不断地临床实践及研究，能够不断提高该手术方式的临床治疗水平，为患者带来更好的治疗效果。