中美个人所得税比较
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析
中美个人所得税制是两个国家的税收制度，其差异主要体现在税率和计算方法上。
下面对这两个方面进行比较与优劣分析。
一、税率差异：
中美个人所得税的税率有较大差异，中方个人所得税税率设有7个级别，分别是3%、10%、20%、25%、30%、35%和45%，而美国个人所得税税率则分为7个级别，分别是10%、12%、22%、24%、32%、35%和37%。
从税率上看，美国的个人所得税税率相对较低。
优劣分析：
1. 优势：美国个人所得税税率相对较低，对于纳税人来说，税负相对较轻，相对容易负担。
2. 劣势：中方个人所得税税率较高，对于高收入者来说，税负相对较重，容易加重收入差距。
二、计算方法差异：
中美个人所得税的计算方法也有所不同。
中国个人所得税采用累计税率制和分类计征的方法，即根据不同的收入来源和税率进行计算。
而美国个人所得税采用渐进税率制，即根据不同的收入水平，逐渐增加不同的税率。
中美个人所得税制的差异在税率和计算方法上存在一定的优劣之分。
美国个人所得税税率相对较低，对纳税人来说较为轻松，但可能加重收入差距；中方个人所得税税率相对较高，但在计算方法上更加灵活和考虑了纳税人负担能力的差异。
对于不同国家的个人所得税制度，应综合考虑国家的经济发展水平、税收收入需求以及社会公平等因素，制定适合自身国情的个人所得税制度。
基于中美个税税制比较看我国个税制度存在的问题分析
基于中美个税税制比较看我国个税制度存在的问题分析作者：李晓红来源：《中国经贸》2018年第03期【摘要】当前，我国在改革完善个税制度时，除了结合本国国情，还应借鉴美国现行个税制度的成功经验，充分了解和掌握社会个体面临的经济压力，针对低收入人群采取一定的个税补助等策略，将本国个税制度的整体效用全面发挥出来，进而带动全社会经济发展。
【关键词】中美个税税制；中国个税制度；问题；策略将美国现行的个税税制和我国个税税制比较后发现，美国个税税制具有十分显著的人性化特点。
因此我国在改革个税制度过程中，应充分吸收和借鉴美国个税税制的成功经验，以不断完善本国的个税制度，从而提高政府的合理收入，突出税制的公平性。
此外，科学合理的个税制度在宏观调控中发挥着重要作用，也能够对收入分配差距进行合理调节，进而实现公平和谐的社会发展目标。
一、中美个税税制的差异1.税率之间的差异我国在征收个人所得税时，主要根据11种类别进行，比如工资与薪金所得主要按7级超额累进税率来征收，当个人收入在免征额范围以外，征税税率最低达到了3%，最高达到了45%；在个人所得说征税领域中还加入了个体工商户的经营所得，并依旧以超额累进税率为主，将税率级次确定为五级，征税税率最低达到了5%，最高达到了35%。
除了工资、薪金所得及个体工商户的经营所得外，剩下的9种所得如财产转让及劳务所得，我国都以比率税率为主，在除去相应数额或者比例（不含特殊项目）后以20%的税率对个人所得税进行征收。
我国个税税制一经确立和实施，由于调整次数少，且存在较大的调整跨度，因此和现代社会经济实际不相符，进而使纳税者面临较大的税收压力。
随着通货膨胀的影响越来越大，导致国家税收负担也进一步加剧，因此出现了通货膨胀调整。
1985年，美国制定个税税制时，充分考虑了通货膨胀调整机制，从通货膨胀率的角度对个税级距档次、个人宽免额及标准扣除全部采用了指数化调整，有效避免了因通货膨胀而提高税收负担的情况，缓解了国家的税收压力。
中外税收对比
采用费用定额扣除 和定率扣除两种方 法。费用扣除额的 规定对于低收入者 有利，使低收入者 在一般情况下都可 以免缴个人所得税， 有利于保障低收入 群体的生活；
避免了个人实际生 活费用支出逐项计 算的繁琐。在分类 征收的制度下，各 项应税所得分别按 各自的税率和计征 方法计算，便于掌 握，有利于税务部 门提高工作效率；
中美个人所得税差异浅析
差异 的原 因
如何完善我国的个人所得税制？
建立提高个人所得税比重的收入分配税收调控 体系是社会主义市场经济发展的需要。 在实行源泉代扣代缴的基础上，对工资薪金劳 务报酬、经营收入经常性的所得实行综合申报 征收，对其他所得则仍实行分类征收 逐步扩大税基，调整税率，调整费用扣除标准。 以计算机网络为依托，实现征管业务网络化 确立以家庭为个人所得税征收对象的纳税申报 单位；建立高收入人群的个人收入监控机制
以个 人 所 得 税 为例具体了解中 美税收不同
概念
个人所得税是调整征税机关与自 然人（居民、非居民人）之间在个人 所得税的征纳与管理过程中所发生的 社会关系的法律规范的总称。
2010年中国个人所得税占税收收入比重
其他 93%
个税收入 7%
目前中国的税收分为四大类，共有二 十八个税种，这些税种的最终负担者都 是中国的老百姓，但纳税人平时除了关 注与名义收入紧密相关的个人所得税外 往往忽视其他税种。以2010年为例，人 们所关注的个人所得税只占我国总税收 的6.61%，使得中国的财政预算制度没有 引起公众的广泛关注，导致财政预算几 乎没有受到来自公众的压力。
税收 收入 中的 差异
美国：个人所得税为税制体制中的主 体税种，在整个税收收入中占有绝对 的优势地位，成为国家财政收入的主 要来源。 前尚处于发展阶段，个人所得税占各 税收入的比中国：个人所得税目重在 1993年以前不足1%，这在整个税收收 入中几乎可以忽略不计。由此决定了 它目前既不是国家税收的主体税种， 也不是地方税收的主体税种。
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析随着全球化进程的加速和国际交往的日益密切，中美两国之间的比较研究变得愈加重要。
其中一个重要的比较点就是个人所得税制度。
中美两国的个人所得税制度存在着明显的差异，这种差异不仅体现在税率和起征点上，还包括税法体系、扣除标准、税收政策等方面。
本文将对中美两国个人所得税制度进行比较，并对其优劣势进行分析。
一、税率和起征点的比较在税率方面，中美两国存在着明显的差异。
中国的个人所得税税率分为七个等级，最低税率为3%，最高税率为45%。
而美国的个人所得税税率分为七个等级，最低税率为10%，最高税率为37%。
从税率来看，美国的最低税率要高于中国，但最高税率却要低于中国。
美国的税率分布相对均匀，税率递进性较强，而中国的税率分布则不够均衡，税率递进性不够明显。
在起征点方面，中国的个人所得税起征点为5000元人民币，而美国的个人所得税起征点为12000美元。
可以看出，美国的起征点明显高于中国，适用范围更广。
二、税法体系的比较中美两国的税法体系也存在较大的差异。
中国采用的是总额纳税制，即以纳税人的全部所得为计税基础，然后根据不同的法定扣除项目和适用税率计算应纳税款。
而美国采用的是分项纳税制，即根据不同的收入项目分别计算应纳税款，然后将这些应纳税款加总起来得出最终应纳税款。
从税法体系来看，中国的总额纳税制对个人所得税的征收更为简单，但也容易出现漏税和逃税现象；而美国的分项纳税制征收更为精细，但繁琐度也更高。
三、扣除标准的比较在个人所得税的扣除标准方面，中美两国也存在着差异。
中国的个人所得税扣除标准包括基本生活费、子女教育、租房、住房贷款等，扣除标准比较全面。
而美国的个人所得税扣除标准包括基本生活费、子女教育、医疗保险等，扣除项目相对较少。
可以看出，中国的扣除标准相对来说更为全面，对纳税人的生活支出更为关注；而美国的扣除标准相对来说较为简单，会导致有些生活支出无法得到合理的减免。
四、税收政策的比较在税收政策方面，中美两国也存在着差异。
从14个方面全面比较中美两国人民的生活成本与待遇
从14个方面全面比较中美两国人民的生活成本与待遇1.个人所得税中国的个人所得税税率大大高于周边地区和要紧发达国家（香港是2％－15％，新加坡是2％－28％，马来西亚是1％－29％，加拿大是17％－29％，日本是10％－37％，美国是15％－ 33％）。
专门多老百姓以为中国个人所得税是10％左右。
大伙儿被新闻说得西方国家个税才高。
我要告诉大伙儿的是，中国最高个人所得税率是45％，世界上仅仅几个国家才有这么高，美国最高个人所得税率33％。
我的一个朋友月薪15000，七扣八扣拿到手才11600，个人所得税20％；另外一个朋友18000，七扣八扣拿到手才13500，个人所得税2800左右，你说这还存什么钱？还号称工资高呢。
老贴回忆：活在美国: 中美之间的真正差距专门多人连中国的个人所得税表都没有见过，让你看了吓一跳，我列在那个地点吧：级数全月应纳税所得额税率(%)1不超过500元的52超过500元至2000元的部分103超过2000元至5000元的部分154超过5000元至20000元的部分205超过20000元至40000元的部分256超过40000元至60000元的部分307超过60000元至80000元的部分358超过80000元至100000元的部分409超过100000元的部分45在美国，为了防止你失业，投资失败等时候多交了税，每年年底你自己把退税证寄过去就能够，在网站直截了当能够办理。
比如，你这一年失业了两个月，退两个月个人所得税。
美国你交了个税后，美国联邦政府每年会给你寄一个表，假如你交满个税信用40点，文件上会写得专门清晰，59岁后你每个月能从国家领1000多美元一个月，假如那个时候你残废，你夫人和小孩分别能够每个月领取700美元。
我当时在美国仅仅工作两年，缴税信用差不多有20余点。
这确实看起来专门舒服。
你的投入有回报。
2．养老大伙儿每个月工资会被扣一笔美其名曰的养老金，专门多外来在深圳打工一族，没有深圳户口的都会被扣，这是国家强制的。
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析【摘要】中美个人所得税制在征收对象、税率调整、税收政策等方面存在着一些差异。
本文从中美两国个人所得税制的基本情况出发，对比分析了二者之间的主要差异，评估了各自的优劣势，并探讨了导致这些差异的影响因素。
通过对中美个人所得税制的发展趋势进行分析，本文总结出中美个人所得税制在征收效率、社会公平和财政收入等方面存在着一定的差异和优劣势。
结合对比分析结果，提出了相关建议和展望，为未来改善中美个人所得税制提供参考。
最终可以得出，中美个人所得税制在一些方面存在着借鉴与优化的空间，有望在未来实现更好的发展。
【关键词】中美个人所得税制、差异比较、优劣分析、影响因素、发展趋势、对比分析、建议、展望1. 引言1.1 背景介绍个人所得税是国家对个人从事经济活动所得收入征收的一种税种，是税收体系中的重要组成部分。
中美两国都是世界上最大的经济体之一，个人所得税是两国税收体系中占比重要的税种之一，在税收政策以及国家财政收入中起到重要作用。
中美个人所得税制度存在着一些差异，这些差异可能源自国家的不同税收制度、社会经济发展状况以及政治制度等方面。
比较中美个人所得税制度的差异，可以帮助我们更好地了解两国的税收政策以及国家财政收入情况。
对中美个人所得税制度的优劣比较和分析，也可以为我们提供一些启示，帮助我们更好地制定税收政策，促进国家经济的健康发展。
深入研究中美个人所得税制度的差异以及优劣比较具有重要的研究意义。
1.2 研究意义个人所得税是一个国家财政制度中重要的组成部分，直接关系到国家税收的公平性和效益。
中美两国个人所得税制度在征收对象、税率结构、税收政策等方面存在着诸多差异，通过对比分析这些差异，可以帮助我们更全面地了解两国税收制度的特点和优劣势，为我国个人所得税制度的改革和完善提供借鉴和启示。
研究中美个人所得税制的差异还可以帮助我们更好地理解两国税收政策的背景和目的，促进中美两国在税收领域的交流与合作，推动国际税收制度的进一步协调和发展。
从中美个税税制比较看我国个税制度存在的缺陷
从中美个税税制比较看我国个税制度存在的缺陷池洁如【期刊名称】《天津商业大学学报》【年(卷),期】2011(031)004【摘要】美国的个人收入所得税从1913年起逐渐取代关税成为联邦政府的主要收入源泉，近年来，它在整个联邦政府收入总额中所占比重一直超过40％。
在经过一个世纪的发展变迁后，美国的个人收入所得税形成了一套特有的比较完备的体系。
在我国当前的个人收入所得税的改革中，可以借鉴美国个税制度设计中的一些经验，充分地考虑居民个人实际的经济负担，考虑采取根据收入的增加和通货膨胀的程度逐年提高起征点，对低收入群体提供个税补助等措施，使我国的个税制度能够更好地发挥公平社会财富的功能，更好地体现税收制度的效率和公平的原则。
%The American individual income tax has replaced customs duty and become the major source in the whole federal revenue system since 1913. It has accounted for over 40% of the whole federal revenue in recent years. The American individual income taxation sy【总页数】4页(P9-12)【作者】池洁如【作者单位】天津商业大学经济学院,天津300134【正文语种】中文【中图分类】F810.42【相关文献】1.从个税改革措施的"非效率"思考我国个税制度的缺陷及对策——从个税职能定位谈起 [J], 陈超;雷聪2.我国个税制度存在的问题及其完善 [J], 王雪岩;3.基于中美个税税制比较看我国个税制度存在的问题分析 [J], 李晓红4.个人所得税制度的国际比较与建立合理的中国个税制度研究 [J], 杨宏华; 胡瑞平5.关于我国现行个税制度存在问题及改革完善的探索 [J], 郑玲; 徐扬; 弓瑞琼因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
我国与美国个人所得税制度差异
我国与美国个人所得税制度差异
我国与美国个人所得税制度存在许多差异，包括但不限于以下
几个方面：
1. 税率不同
美国个人所得税有7个不同的税率档次，税率从10%到37%不等，随着收入水平的增加而增加。
而我国个人所得税按照11个不同的税
率档次征收，税率从3%到45%不等，也是随着收入水平的增加而增加。
2. 抵扣不同
美国个人所得税法规定各种不同的抵扣和减免，例如：标准抵扣、房屋抵扣、慈善捐赠抵扣等。
而我国个人所得税则主要包括起
征点、专项附加扣除等抵扣和减免方式。
3. 税制结构不同
美国个人所得税采用全球所有收入的综合征税制，即美国全球
公民和永久居民需缴纳全球范围内的个人所得税。
我国个人所得税
则采用居民个人所得税的分类征收制度，仅征收我国居民个人的境
内所得。
4. 纳税义务不同
美国国内和国外的所有公民和永久居民都需要按照所得状况纳税，即使他们在国外工作或生活，也需要缴纳美国个人所得税。
而
我国个人所得税法则定了不同的纳税义务，根据境内所得和境外所
得的不同，纳税义务也有所不同。
中美个人所得税扣除标准的比较
中美个人所得税扣除标准的比较1 美国个人所得税费用扣除标准从税制模式上看，美国个人所得税属于典型的综合课税制，是对纳税人在一个纳税年度内，取得的各项收入,经过两次扣除,减去各项符合标准的费用，就其余额计算征收个人所得税. 概括地来说，美国个人所得税的计算步骤如下:1。
1 计算调整后的毛所得调整后的毛所得=各项毛所得—免税项目-调整项目1.2 计算应税所得应税所得=调整后的毛所得-标准扣除（或分项扣除）-个人宽免额1.3 计算应纳个人所得税额应纳个人所得税额=应税所得×税率应申报缴纳(退）税额=应纳个人所得税额-预缴税款—税收抵免由此可以看出,美国个人所得税扣除项目包括免税项目、调整项目和标准扣除(或分项扣除）与个人宽免额.免税项目主要包括:捐赠，与雇佣、人力资本的回收和投资有关的项目,其中，与雇佣有关的占比重最大,如雇主所提供的保险计划，在美国,只要公司为自己的员工提供的保险计划符合美国税法的相关规定，雇主和员工都不必为此支付税收。
调整项目是纳税人在经营中发生的,与取得所得相关的费用，主要包括经营费用或亏损、资本利亏等。
个人宽免额及标准扣除（或分项扣除）是纳税人及其赡养人的生计费用扣除。
2 美国个人所得税扣除制度特点2.1 实行综合所得税课税模式,体现支付能力原则或量能课税原则美国个人所得税实行的综合所得税课税模式，将各种来源各种形式的收入汇总后，通过2次扣除,减去免税项目,扣减成本费用及生计费用，就其余额按照适用的税率课征个人所得税。
它能够体现纳税人的实际负担水平,并且不缩小其税基，还能体现支付能力原则或量能课税原则.2。
2 扣除标准指数化,使税法的稳定性与灵活性有机结合扣除标准指数化是指按照每年消费物价指数的涨落，自动确定个人宽免额和标准扣除，以便剔除通货膨胀的名义所得增减的影响。
考虑到通货膨胀会形成纳税人名义收入的虚增长,并因此加重纳税人的税负，美国政府每年都根据通货膨胀因素对标准扣除和个人宽免额进行指数化调整,例如2006年个人宽免额为3300美元,2007年为3400美元,2008年为3500美元，同时,2004年CPI指数为188。
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析个人所得税是国家对个人从事生产、经营、劳务、财产性权益等所得征收的税种，是国家财政收入的重要来源之一。
中美两国都是世界上经济实力最强的国家之一，对于个人所得税的征收方式和税率也有各自不同的体系。
本文将对中美两国的个人所得税制度进行比较，并对其优劣势进行分析。
一、对比分析1.税率结构在税率结构上，中美两国存在较大差异。
中国的个人所得税采用超额累进税率，分为七个档次，税率从3%到45%不等。
而美国的个人所得税采用分段累进税率，分为七个档次，税率从10%到37%不等。
从税率上来看，美国的税率更为平均，而中国的税率则偏向富人征收更多的税款。
2.税基范围在税基范围上，中美两国也存在较大的差异。
中国的个人所得税主要征收工资薪金所得和个体工商户经营所得，而美国的个人所得税除了工资薪金所得和个体工商户经营所得外，还包括了股息、利息、租金、资本利得等各类财产所得。
换言之，美国的个人所得税更为全面，对各类收入都进行征税，而中国的个人所得税则相对狭窄。
3.税收优惠在税收优惠上，中美两国也存在差异。
美国的个人所得税存在各种各样的税收优惠政策，比如抵扣子女教育费用、医疗费用以及房屋抵扣等。
而中国的个人所得税则相对较少税收优惠政策，尤其是对于普通工薪阶层来说，很难享受到税收优惠。
4.征收程序在征收程序上，中美两国也存在较大的差异。
中国的个人所得税征收程序相对简单，主要采用代扣代缴的方式，税款直接从工资中扣除。
而美国的个人所得税征收程序相对复杂，需要个人自行申报纳税，并且拥有较多的自由裁量权。
二、优劣分析就税率结构而言，美国的分段累进税率更为平等和公平，能够有效调节贫富差距。
而中国的超额累进税率存在富人纳税较高的问题，导致了贫富差距的扩大。
就税基范围而言，美国的个人所得税覆盖面更广，能够更全面地征税，确保了国家财政收入的稳定。
而中国的个人所得税的税基相对狭窄，导致了国家财政收入的不稳定。
三、结论中美两国的个人所得税制度在税率结构、税基范围、税收优惠和征收程序等方面存在差异，各自具有优劣势。
中美个人所得税制度的比较与借鉴
美国个人所得税制度的特点
通过上述比较可看出， 美国的个人所得税制度较 为系统全面，具有较 强的 “ 人性化”色彩 ，更能促 进社会 的公平公正。其 “ 以人为本”的设计特点 ，
值得我国去学习与借鉴。 具体表现为：
入、土地出租收入、资本红利收入、以及接受遗产等 ３ ％、１ ０ ％、２ ０ ％、２ ５ ％、３ ０ ％、３ ５ ％、４ ５ ％。个 体
等。税基本身在作了法定宽免与扣除后 ，其余额按累 工商户生产经营所得和企事业单位适用 ５ 级超额累进 进税率征税。
［ 收稿日期］２ ０ １ ３ — ０ １ — ０ ４ ［ 作者简介］隋毅 （ １ ９ ８ ６一 ） ，女，天津财经大学研究生院财政学专业研究生；黄凤羽 （ １ ９ ７ ３一 ） ，女，北京入，天津财经
得，特许权使用费所得 ， 利息 、 股息 、红利所得，财 产租赁所得 ，财产转让所得 ，偶然所得和其他所得 ，
征３ ０ ％，实际税率为 １ ４ ％。
（ 三）应纳税额计算方法比较
我国个人所得征管模式是代扣代缴与 自 行纳税申
位的承包经营、承租经营所得，劳务报酬所得，稿酬
适用２ ０ ％的比例税率。其中，稿酬所得按应纳税额减 报。扣缴义务人对纳税者工资、薪金所得，企事业单 所得，特许权使用费所得，利息 、股息、红利所得 ， 财产租赁所得 ，财产转让所得 ， 偶然所得 ，经国务院 得税。对年所得 １ ２万元以上，从 中国境 内两处或两
个人所得税是关 系到亿万纳税人 身利益的税 种，也是各国政府利用税收杠杆调控宏观经济、优化
一
我国实行的是分类所得税制。即对同一纳税人在 定时期内的各种所得 ，按其不同来源，主要包括 ：
收入分配格局、促进收入分配公平的直接税种。由于 工资、薪金所得 、个体工商户生产经营所得 、 对企事 各国国情与发展程度不尽相同， 个人所得税制度的设 业单位承包承租经营所得、劳务报酬所得、稿酬所
中美税率大对比
频道为友整理的《中美税率⼤对⽐》，希望对⼤家有所帮助！近年来，移民美国在国内持续保持着⼀定的热度，在随着⾹港关闭投资移民⼤门，英国、加拿⼤、新西兰等国提⾼移民门槛的同时，移民美国越来越受到青睐。
但也有许多投资者对于美国种类繁杂的税种和项⽬繁多的税法存在很多疑惑。
容易让投资者产⽣“美国苛税猛于虎”的错觉。
其实则不然，美国的税法虽复杂但规范清楚，且法令执⾏透明，可以说是公平且合理的。
如果同国内税收相⽐较甚⾄实际会低于国内。
这让许多⼈不解，⼩编为⼤家总结了中美税率的3⼤区别，以便⼤家能够通过对⽐，对于美国税收情况有所了解。
【中美税率⼤对⽐--个⼈所得税⽐较】 每个国⼈的⽉薪⾥⼀般都包含个⼈所得税(3%-45%)、养⽼保险(个⼈8%，单位20%)、医疗保险(个⼈2%，单位10%)、失业保险(个⼈0.2%，单位1%)、⼯伤保险(单位0.3%)、⽣育保险(单位0.8%)、公积⾦(个⼈12%，单位12%)。
从个⼈税后收⼊/单位⽀出的⽐例来看，中国的个税实际缴纳的税约在45%—50%之间，⽐美国个⼈所得税率的33%⾼得多! 【中美税率⼤对⽐--物价⽐较】 近年来美国代购越来越⽕，因为美国的品牌物美价廉。
为什么中国的物价这么⾼呢-主要因为要交税，⽐如国⼈⽇常买东西消费，吃的、喝的、⽤的都有17%的增值税;举个最近上⽐较⽕的例⼦，“中国，吃⼀次肯德基30元，下馆⼦最少100元，买条Levi's400元，买辆车最少30000元(夏利)；美国，吃⼀次肯德基4美元，下馆⼦40美元，买条Levi's20美元，买辆车最多30000美元(宝马)”，这种差距虽有所夸⼤，但也反映了中美物价差距是显⽽易见的。
【中美税率⼤对⽐--房产税⽐较】 中国⼈对于房⼦有着特殊的感情，这也是为何国内房价突飞猛进的原因之⼀。
从房产税上来看中国的消费者买房要负担的契税、营业税、城建税、印花税以及⼟地出让⾦等最终都会累计到买房者⾝上。
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析
中美个人所得税制的差异比较与优劣分析
中美两国个人所得税制的差异较大，主要表现在以下几个方面：
一、税率
中国的个人所得税采用的是递进式税率，税率随所得增加而逐步提高。
目前个人所得
税税率分为7个级别，最高税率税率为45%。
而美国的个人所得税则采用的是分段式税率，不同层次的收入按不同税率征税。
目前美国的个人所得税税率也分为7个级别，最高税率
为37％。
二、免税额
中国的个人所得税有一定的免税额，例如年终奖金免税额为4800元，外籍人员个税起征点为4800元。
而美国的个人所得税则没有免税额，但有不同的抵税方式，如个人退休金计划、房贷利息、子女教育费用等，可以通过减少应缴税款来获得税收优惠。
三、税收优惠政策
中国的个人所得税税收优惠政策相对较少，主要包括赡养老人、子女教育等方面。
而
美国则推出了众多的税收优惠政策，如子女税收抵免、环保税收抵免、慈善捐助税收抵免等，提高了纳税人的福利。
综合以上几点，中国税制优缺点分别为：
优点：
1. 有一定的免税额，给予纳税人一定的减税福利。
2. 个人所得税采用递进式税率，能够更好地体现“富人多纳税”的原则。
1. 个人所得税税收优惠政策相对较少，给予纳税人的福利较少。
2. 所得分配不均，大量高端人才的离去给国家和地方财政造成了较大压力。
2. 各州税制差异较大，可以更好地体现地方特色和需求。
1. 个人所得税没有免税额，纳税人需自行支付所有应税款。
2. 所得分配不均，少数富人占有大量资源，导致失业率增加，社会不稳定。
中美员工股票期权个人所得税政策比较
中美员工股票期权个人所得税政策比较一、中美员工股票期权个人所得税政策比较二、中美员工股票期权个人所得税政策发展历程比较三、中美员工股票期权个人所得税政策的优缺点分析四、中美员工股票期权个人所得税政策对企业的影响比较五、中美员工股票期权个人所得税政策现状与未来发展趋势比较一、中美员工股票期权个人所得税政策比较自20世纪80年代中期开始，许多公司为奖励员工广泛推广股票期权计划。
对于普通员工而言，这是一种机会获得雇主发放的股票。
在中国，股权激励的普及始于上世纪80年代末，此后各种激励方式逐渐发展。
同时，关于员工股票期权的个人所得税政策也开始逐渐完善。
在美国，股权激励一直在不断发展，而且相应的税法规则也非常完备。
1. 中美员工股票期权个人所得税政策的适用范围在中美两国，员工股票期权的个人所得税适用范围存在差异。
在中国，股票期权的个人所得税适用范围较为广泛，包括职工持股、股份转让、股权激励计划等多个方面。
在职工持股方面，法律规定，只有当股票行权之后，职工才需要缴纳个人所得税。
在股权激励计划方面，公司可以根据员工股票期权行权的市场价值，帮助员工缴纳所得税。
在美国，个人所得税不仅适用于股票期权，也适用于当下股票的价值。
在美国，单独持有未行使的股票期权的税务处理方式与内容较少，大量的税收法规仅限于执行期间内股票期权的转让和行使的情况。
总的来说，中国的个人所得税政策比较倾向于保护员工权益，而美国则更注重维护税务的规律性。
2. 中美员工股票期权个人所得税税率比较税率是一个国家税收政策中非常重要的一个因素。
对于员工股票期权的个人所得税政策，税率也会影响到员工的个人收益。
在中国，个人所得税的起征点为5000元人民币，累计税率从3%到45%。
对于工资和薪金所得，月收入在5000元以下的人可享受一定的免税政策。
而对于股票期权收益，个人所得税率从20%到30%，税率相对较高。
在美国，个人所得税法规有三重，分别是扣缴税、自助纳税和估算税。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
…
中 美 个 人 所 得税 比较
福建 中界 两 大 经 济 实 体 ， 其 税 收 体 系 越 来 越 引 起 世 界 的 关 注 ， 笔 者 在 国 内 从 事 了十 年 的 会 计 工 作 ， 并 在 美 国 的 会 计 师 事 务 所 工 作 了两 年 ， 力 图从 个 人 所 得 税 的 角度 ，分 析 两 围 税 收 制 度 的 不 同 ，并 对 中 国个 人所 得税 改 革 做 一 些 探 讨 。 ■ ◆一 。个 人 所 得 税 的 征 收 模 式 不 同 （ 一）中国分类所得税制 我 国 现 行 的 个 人 所 得 税 实 行 的 是 分 类 所 得 税 制 的 方 式 ： 即 将 全 部 收 入 分 解 为 工 资薪 金 所 得 、 个 体 工 商 户 的 生 产 、 经 营 所 得 以及 劳 务 报 酬 所 得 等 十 一 大 类 ，对 不 同类 别 的 所 得 分 别 确 定 不 同的 费用 扣 除 标 准 和 适 用 税 率 。例 如 ，我 国 对 工 资 、 薪 金 所 得实行 的是超额 累进 税率 ，税 率为 百分之五 到百分之 四十五 ； 而对 劳 务 报 酬 所 得 采 用 的 是 比例 税 率 ， 税 率 为 ２ ％ ０ ，但 对 一 次性 劳 务 收 入 畸 高 的 ，实 行 加 成 征 收 。 分 类 所 得 税 制 的 优 势 就 在 于 对 税 源 的 确 定 较 为 容 易 ，计 算 简 单 ，便 于 监 管 。缺 点 就 是 容 易 造 成 税 赋 不 公 ，举 例 来 说 ，我 国 目前 对 股 票 交 易所 得 暂 免 征 个 人 所 得 税 ，２ １ 年 下 半 年 以来 ００ 股 市 火 爆 ， 假 设 某 股 民股 票 交 易 所 得 １ ０ ０ 元 ，其 不 需 缴 纳 个 ０ ００ 人 所 得 税 ， 但 是 同样 的 ｌ万 元 收 入 ， 假 设 是工 薪 所 得 ， 却 要 按 Ｏ 照４ ％ ５ 的超 额 累 进 税 率 缴 税 。
税系统 中则不能扣 除 。美 国富人 申报个人 所得税 时，要按常规 （ ）美国综合所 得税制 二 系统和最低 赋税分 别计算 出其 全年应纳税 额，然后取 其中的 多 而美 国实 行的是 综合所 得税制 ，也就 是将工 资薪金 、劳务 者 申报 纳税 。 报酬 、股 息、银行利 息 、个 体经营收 入以及 合伙所得等 一并征 除 了征 收最低赋 税外 ，美国富 入还不能享 受很 多税 收优惠 收联邦个人所得税 。美 国税 法规定 ，支付所得方 必须 在每年的 １ 以及 退 税 。 例 如 ： ２ ０ 年 美 国政 府 为 了挽 救 深 陷 金 融 危 机 的 美 ０９
假 设在美 国 一对 夫妻２ ０ 年年 度收 入 为￥ ０ ０ ， 如果 他们 选 ０８ ６０ ０
（ 责任编辑：赵
涛）
臣
择 夫妻 联合 报 税 ， 那 么 他 们 可 以依 法 扣 除 ￥０ ０ ， 如 果 他 们 抚 １９ ０
芥 个 朱 成 年 子 女 ，则 每 个 子 女 可 依 法 抵 减 收 入 ￥ ５ ０ ３ ０ 。而 在 ２ ０ ｆ 这 对 夫 妻 则 可 以 依法 扣 除 ￥ １ ０ ， ０ ９ １４ ０ 每个 子 女 可抵 减 收 入
月 ３ 日之 前 （ 果 １ ３ 日为 假 期 ，可 以顺 延 至 下 个 工 作 日 ） ， １ 如 月 １
国 房 市 ，推 出 了 购 房 退 税 ￥０ ０ 此 ￥ ０ ０ 退 税 相 当于 购 房 补 ８０， ８０ 的 将 雇 员 上 年 度 工 资薪 金 表 （ ２ ） ， 项 收 入 表 （ ０ ９ ）等 助 。但 是 ， 这 么 优 惠 的 的 购 房 退 税 同高 收 入 者 是 绝 缘 的 ，美 国 Ｗ表 杂 １９ 表 提 交 给 纳 税 人 ， 由纳 税 人 根 据 各 项 收 入 所 得 ，填 列 税 表 （ ０ ０ 相 关 税 法 规 定 ，如 果 购 买 房 屋 的价 值 是 在 ￥ ０ ， ０ 以上 ，或 者 １４ ８０ ００ 表 ） ， 向 美 国 的 国 内税 务 局 （Ｒ ）主 动 申报 。 ＩＳ 家庭年收入在￥ ４ ， ０ 以上的纳税人将无法享受购房退税 。 ２５００ （ ）中国扣缴 义务人 申报制 三 美国 国内税务局 还逐年加 大 了对 高收入人 群的审计 力度 ， 我 国 个 人 所 得 税 法 明 确 规 定 ， 以 所 得 人 为 纳 税 义 务 人 ， 以 例 如美 国对年 收入在 百万美元 以上 的纳税人 的现场审计率２ ０ ０４ 支付所得 的单位或 者个人 为扣缴义 务人 ，实行全员 全额 扣缴 申 年为３ １ ．％，２ ０ 年为３ ４ ，２ ０ 年 为３ ５ ，２ ０ 年为３ ６ ，呈 ０５ ．％ ０ ６ ．％ ０７ ．％ 报 ， 也 就 是 说 在 中 国 申报 义 务 人 为 扣缴 义 务 人 。 逐年上涨的态势 。 （ 四）美国纳税人主动 申报制 我 国的税法虽然 要求年 收入在 １ 万元 以上的高 收入人群主 ２ 由于 美 国 执 行 的 是 综 合 所 得 税 制 ，美 困 税 法 规 定 ， 美 国年 动进行纳税 申报 ，但并没有单独针对高收入人群 的税种 。 度 个 人 所 得税 的 申报 截 止 日期 为次 年 的 ４ ｌ 日， 并 ｒ可 根 据 纳 月 ５ Ｌ 四 、 总 结 税人 的 申请延 长至 １ 月１ 日。在美 国，支付所 得方虽有 义务扣 Ｏ ５ 美 国 的综 合 所 得 税 制 相 对 于 我 国 的 分 类 所 得 税 制 而 言 ， 较 缴 个 人 所 得税 ，但 是 申报 义 务 人 为 纳 税 人 。 为灵 活 ，更 能考 虑德 奥 纳税 人 的综 合收入 情 况和 家庭 负担 情 二 ．费用扣除标 准不同 况，较为公平 ，更 能体现 税收在 国民经济 的杠 杆作用 。但 是综 （ ）中国统 一的扣除标准 一 合所得税 制必须要求 纳税入有 较高的 自觉 性 ，以及 先进的征收 我 国 的相 关 税 法 规 定 ， 在 计 算 丁 资 、 薪 金 所 得 时 ， 每 月 收 手段 ，美国的 国内税 务局 是美国联邦政府 最大 的机 构之一 ，全 入 减 去 ２ ０ 元 ，并 依 法 扣 除 单 位 为 个 人 缴 付 和 个 人 缴 付 的 基 本 国雇员在９ ００ 万人左 右，２ １ 年的预算 为１ １ ００ ２ 亿美元 ，２ １ 年的预 ０】 养老保 险费、基本 医疗 保险费 、失业保 险费、住 房公积金 。 算 １６ 美 元 ，没 有 庞 大 的财 力 与 技 术 支 撑 ，是 难 以实 行 综 合 所 ２亿 （ ）美 国灵活 的扣除标 准 二 得税 制 的 。 美 国 税 法 规 定 ， 居 民 在 申报 个 人 所 得 税 时 可 依 法 扣 除 一 我 国 目前 不 具 备 全 面 推 进 以 家 庭 为 基 础 的 综 合 所 得 税 制 ， 定 的 生 活 费 用 （ ｅ ｕ ｔ ｏ ） ， 可 根 据 纳 税 人 的 家 庭 负 担 情 但是 可 以逐步加 大对高收 入人群 的监管，并可根据 每年 的物价 ｄ ｄ ｃ ｉｎ 并 况 ， 另 有 一 定 的收 入 抵 减额 （ ｘ ｍ ｔ ｏ ） 。这 两 项 标 准 ， 都 为 指数 逐年修正个 人所得税 费用扣除 标准，应是 目前个人所得税 ｅ ｅ ｐ ｉｎ 税前 扣除 ，并且每年 随着 物价 指数变动 。举一个 简单 的例子 ， 改革 的最 务实的措施 。
￥３ ．０ ６５
炎ｌ 个 人 所 得 税 在 计 算 应 纳 税 所 得 额 时 可 以 税 前 扣 除 一 的 定 标 准 的搬 ． 吠 ｉ 、 教 育 费 用 、 健 康 账 户 储 蓄 金 、 学 生 贷 款 利 家 ｌ ｊ 息 、银 行 账 Ｊ提 ｌ支 取 罚 金 等 。这 些 费 用 ，在 我 国 是 不 可 以 扣 ’ ｉ ・ ｔ 除 的 。 但 足 ， 美 国 的 的社 会 安 全 保 障 税 （ 似 我 国 的 基 本 养 老 类 保险 ，按照收入 的６ ４ ％ ． ５ 扣缴 ，）在计算应纳税所得额 时是不 可 以扣 除的；而 且对 大部分 美国人而言 ，基 本医疗保 险也是不可 以扣 除的。在这 一点 ，中国的税制显得 更人性化 ，避免 了双重 征税。 三 、对高收人人群的监管 力度不同 美 国 对 富 裕 阶 层 的 课 税 幅 度 是 十 分 强 的 ，主 要 反 映 在 针 对 富 裕 阶 层 征 收 最 低 赋 税 （ ｌ ｅｎ ｔ ｖ ｉ ｉｕ ａ ） 。 为 了 防 Ａ ｔ ｒ ａ ｉｅ Ｍｎ ｍ ｍ Ｔ ｘ 止富 裕 阶层 滥 用 税 收 法 规 ， “ 法 ”逃 税 ， １ ６ 年 ，美 国通 过 合 ９９ 了关 于 征 收 最 低 税 款 法 案 。 该 法 案 的核 心 内容 是 用 最 低 赋 税 计 算个人所得 税时 ，很 多常规 系统中可 以抵 减的 费用 ，在最低赋