现行班级授课制的弊端与改革方案

现行班级授课制的弊端与改革方案

摘要：班级上课制注重集体化、同步化、标准化、长于向学生集体教学，而拙于照顾学生的个别差异和对学生进行个别指导，不利于培养学生志趣、特长和发展他们的个性。因此，班级授课制也一直受到尖锐的批评，这种批评在近二三十年内更加激烈，有的人认为，班级授课制是工业化时代的产物，是企图用一个统一的模子，去铸统一规格的产品——学生，是同当前科技革命时代的要求背道而驰的。因此，充分认识现行班级授课制的弊端并对其进行改革是历史的必然趋势。

关键词：班级授课制、走班制教学、无班级授课制

班级授课制是捷克教育家夸美纽斯总结和吸收了当时个别进步学校的集中教学经验，从理论到实践都进行新的探讨和并在理论上给予首次系统论证，进而确立的一种教学形式，它按照学生的年龄和知识水平编班，以班为单位教学，且每班人数固定，有固定的日程表。教师按照日程表上排定时间上课，有统一和固定的教学内容，按规定的教学计划、教学大纲和教科书进行教学，有固定的老师和固定的学生。班级活动也在老师的指导下进行。

班级授课制在取得了那个时代所能取得的贡献之后，也留下了那个时代必然存在的缺陷，在我国大力倡导实施素质教育主张发展个性，培养创新能力的今天，这种教学组织形式的局限性表现得更加突出。

班级授课制的固定的授课内容和固定的教学组织形式严重忽视了学生的学习兴趣和成长愿望。学生讨厌某学科，但又不得不学。喜欢某学科，但由于规定和精力的限制不能学。全员活动是班级授课制的决定性特点。在同步学习中，整个班级依据固定的日程表、固定的教学内容，按规定的教学大纲和教科书，在规定的时间内进行教学。在这种情况下，学生只能按照它的组织形式和规定，被动地参加学习，在这个学习过程中，学生的学习兴趣和意愿的差别是不能被兼顾的。文科生不能去学自己喜爱的需要的一些理科课程。同样，理科生也无法尝到自己需要的一些文科课程。与些同时，一些学生们想要避开的课程也无法避开。教育本应是一种让人成才的服务，而现行的这种“强制性服务”，恐怕就是时下的“要我学”。

现行班级授课制对班内学生的固定性使学生对自己认为满意的教师没有选择权。同时对自己认为不满的老师也没有否决权。教师也是人，人格上和教学水平上有高有低。在班级授课制条件下，整班学生遇到好的教师还是遇到差的教师有很大的偶然性。但正是这种偶然性却决定着全班学生的命运。有的班很幸运，有的班就很倒霉。正是由于这种学生的固定性，使许多学生在课堂上不能去找适合他们的“好”老师，只好在课堂上承受着虚度光阴的痛苦。另外有时即使是优秀教师也总会存在某些方面的缺陷，而教师的缺陷往往限制学生某些方面的发展。再有教师难免有些偏见，偏爱某些学生同时又歧视某些学生。这样就会使一些学生心理方面受到压力，影响心理正常发展。

班级授课制在同步教学上的缺点是“有见于齐,无见于畸”,在强调统一性有利于照顾大多数的同时,不利于照顾学生的个别差异,限制了学生个性发展。

“个别差异”即指个体间心理特征的不相同性。这种个性差异性会千差万别地表现在个体的学习上。如特长差异、能量差异、途径差异等等。教育不必也不应强行给学生划定一条路,而要鼓励他们殊途同归。教育的最佳境界和最终目标应是充分照顾到学生的个性差异,使每一个个体都得到最大限度的发展。而只有承认差异,真正按照学生的不同特点施教,才能切实提高教学效果和效率,才能把教学建立在符合规律的基础上。真正意义上的因材施教至少要包括三个意思:横向上从学生特长差异出发进行施教,善文的培养文,善武的训练武,长于动的导之动,长于静的利其静,避免用一根指挥棒指挥,用一个模子塑造,以为国家培养出多种类型的人才;纵向上从学生的能量差异出发进行施教,能走多远走多远,教育上也要提倡允许一部分学生先“富”起来,一部分学生暂时“富”不起来,不搞一刀切,不要用一把尺子要求所有

的学生。以为国家培养出多规格、多层次的人才,既有与世界竞争的尖端人才,又有中低层技术人才和各行各业的普通劳动者。

班级授课制在以教师讲授为主方面的局限性是把学生置于被动地位,影响了学生聪明才智与创造能力的发挥与培养。

班级授课制,采用同步教学,是最有利于教师统一讲授的一种教学形式。因此常常是有见于师,无见于生,学生的学法要顺应教师的教法,结果最终将学生置于被动地位,限制了他们主动性和聪明才智的发挥。不仅不利于知识的学习,而且不利于能力的培养。

教学中常常有这种情况,教师讲得太多了,学生学得反而太少了,教师讲得太好了,学生学得反而差,教师能力太强了,学生能力反而弱了。这看似悖于常理,却又是在情理之中的,其中一个重要原因可能是愈能力强的老师愈会把班级授课形式运用得自如,教师包办代替得愈得心应手,其结果是让学生“吃现成饭”反倒截断了学生自食其力的力量源泉,导致学习自信心削弱、学习厌倦感产生。心理学界对人们的听速做过研究,发现人的一般平均演讲速度为100～80个单词/分钟,而一般人大脑的处理能力是每分钟400个单词。由此可见,教师讲学生听,在许多情况下无疑还浪费了学生的精力。所以,以教师为主、以教为主的教学是有缺陷的教学。

班级授课制在强调集体主义,民主性教学方面的局限性是限制了自主性、独创性,不利于创造型人才的培养。

一定意义上说,创造就是超乎常规,就是开拓新领域。创造的特点就是“新异”。人类要进步,就必须不断地创造。只会按固有的正统观念剪裁生活的人,不过是个高级机器人。时代需要会开拓新领域的创造型人才,而不是高级机器人。

青少年时期是创造精神、创造力培养的最佳期。世界在他们的眼里,还未被划上各种条条框框。他们自有一片属于他们自己的纯洁世界。一张白纸好画最新最美的图画,好写最新最美的文字。这个时期教育出现任何失误都将会贻误孩子终生。

心理学研究表明,每一个体都同时存在着独立和从众两种心理需要,班级授课制较大限度地满足了儿童的从众心理需要,容易忽视儿童的独立的心理需要,会影响对儿童独立性和创造能力的及时引导与培养。

班级授课制在课堂教学上的局限性是关起门来教书,使书本与实践相脱节,课堂与社会相分离,限制了学生的知识视野和想象创造的天地,不利于新时期人才的培养。这在教育与生产需要高度结合的今天,尤其不适应了。

时代需要不拘一格的人才,但同时各种人才又都有一个共同的特点,即应是行家里手,是能真正在社会生活的各个领域里从事高效率的创造性劳动的人,这样的人应是开拓型、创造型的人,是开放型的人。而培养这样的人才必须要在一个开放而不是封闭的教育环境里进行。他们所学的知识应该是最接近现代化的,是各学科内部纵横相联的,综合化较高的,广博而综合的。以使其毕业后能在一个广阔的智力背景上认识现实世界,以一个更具时代特点的精神准备投入到各项社会实践中去。他们的学习活动应该是向社会开放的。培养新型人才必须加强教学活动与社会各方面的联系,引导学生不但从书本上学,也要从社会实践中学,特别是把书本知识运用到实践中去,变间接经验为直接经验,使他们认识现代化生产技术和生产过程,并获得参加生产活动、参与生产管理的经验,缩短学习到使用的距离,同时在丰富多彩的实践领域中锻炼观察、想象、思维和活动能力。单一型的课堂教学正是因为限制了教学向课外、向社会的开放,也就影响着新型人才的培养。

班级授课制最大的局限性,就是它不便于照顾学生个别差异,特别是很难兼顾学习上优秀和学习上困难较大的学生的不同要求。如果把传统的班级授课制比喻为“齐步走”,那么是再形象不过的了,统一的教学目标,统一的教学进度,统一的教学方法,统一的考核要求,想“跑”起来的“跑”不了,走累得想慢点,老师又紧赶着。这种不顾客观上存在的学生认知心理上差异的“齐步走”的教学结果,使有的学生“吃不饱”,有的学生则又“吃不了”。不利于更多的