知识产权案例分析

根据上述案例材料，我们对从中出现的情况进行了 几个问题的分析：
Leabharlann Baidu
知识产权
专利的特 性
专利申请 的原则
发明专利 与实用新 型专利的 区别
职务发明 和非职务 发明的法 律规定
1、专利的特性
• 专利同其他知识产权一样，具有三大特点：独占性、地域 性、时间性。专利权的独占性，即是指对同一内容的发明 创造，国家只授予一项专利权。被授予专利权的人享有独 占权利，未经专利权人许可，任何单位或个人都不得以生 产经营为目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利 产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、 进口依照该专利方法直接获得的产品。 • 案例中的王青认为一旦有同样技术研制出来就会与之形成 竞争，因此要提醒小明以申请专利方式获得垄断市场权。 我们认为这种做法是正确的，据专利法第11条的规定，专 利权具有“排他性”（独占性），即：获得专利权的技术 方案，不允许他人以生产经营为目的制造、使用、销售„„， 进而达到专利权人就该技术方案垄断市场、提高市场竞争 力的目的。如果小明申请了专利，那么就可以独占市场了。
知识产权案例分析
班
1
案例
• 小明是一名电子工程师，工作之余，主要是利用单位的物 质条件研制了一项提高地板加工质量和效率的新工艺，具 备很强的实用性，某木材加工厂听说后希望小明转让这一 技术。小明正在考虑期间，其朋友王青告诉小明，邻县某 厂也在研制这一技术，一旦研制出来就会与之形成竞争， 提醒小明快去申请专利以获得专有权。小明甚是着急，咨 询王青怎样才能尽快获得专利权。王青认为，根据我国专 利法规定的先申请原则，只要小明在他人前面提出申请就 可获得批准，因此要立刻行动。并建议申请实用新型专利 类型，因为对其审批程序较为简单而得以尽快拿到专利。 于是小明就决定当日就去办理委托代理手续。但王青听说 小明是利用了单位的物质条件做出的发明，认为按专利法 的规定属于职务发明，是否能够申请专利恐怕要由单位说 了算。不过王青相信事在人为，建议小明与单位协商，争 取以非职务发明提出专利申请。
• 本案例中的小明是电子工程师，他“工作之余，主要是利用单位的物 质条件研制了一项提高地板加工质量和效率的新工艺”，即：他不是 完成本单位的任务而完成的上述发明创造。所以根据专利法第6条3款 的规定“利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造，单位与发明 人或者设计人订有合同，对申请专利的权利和专利权的归属作出约定 的，从其约定”，因此小明和单位协商，有可能获得专利的申请 权。
2、专利申请的原则
• 在案例里面王青认为，根据我国专利法规定的先申请原则， 只要小明在他人前面提出申请就可获得批准，因此要立刻 行动。那么当两个或两个以上的单位或者个人就同一发明 创造分别提出专利申请时,应该如何处理?专利法是以专利 权人对其发明创造专利享有独占权为基本原则的。所以一 项发明创造只应授予一个专利权。换言之,一项发明创造 若给予两个以上专利权,就违背了专利权独占性的原则。 此外根据我国专利法第9条的规定，我国的专利法采用 “先申请原则”，即：两个以上的人分别就同样的发明创 造申请专利的，专利权授予最先申请的人。因此，王青的 想法是正确的。
感谢您的关注！
8
3、发明专利（包括产品发明和方法发明）与实用新 型专利的区别；专利审查的实质性要件。
• 材料中，王青还建议小明申请实用新型专利类型，他认为这样就可以 因为对其审批程序较为简单而得以尽快拿到专利。但是根据专利法第 2条关于发明专利、实用新型专利的定义可以获知：实用新型专利是 指对产品形状、构造或者其结合所提出的新的适于实用的技术方案， 而本案例中的发明创造是“一项提高地板加工质量和效率的新工艺”， 明显不属于实用新型专利，所以不能够申报实用新型专利。 发明专 利是指对产品、方法或者其改进所提出的新的技术方案，因此本案例 中的发明创造属于一种新的加工工艺，即：一种新方法，因此符合发 明专利的定义，可以申请发明专利。 • 虽然王青建议小明申请实用新型专利类型的这一做法不恰当，但他的 “因为对其审批程序较为简单而得以尽快拿到专利”这一认为是有事 实依据的。因为根据实用新型专利和发明专利的审查制度可知，实用 新型专利授权审批周期比发明的短，可以尽快拿到专利权。
4、职务发明和非职务发明的法律规定
• 这个案例里，王青相信事在人为，建议小明争取以非职务发明提出申 请。而我们知道职务发明和非职务发明的区别。执行本单位的任务或 者主要是利用本单位的物质条件所完成的发明创造，属于职务发 明, 申请专利的权利属于该单位；如果不是执行本单位的任务或是主 要利用本单位的物质条件所完成的发明创造,属于非职务发明创造， 申请专利的权利属于发明人或者设计人。