亚洲四小龙经济发展的特征与原因
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
亚洲四小龙经济发展的特征与原因
“亚洲四小龙”经济发展模式呈现出有别于其他类型发展模式的特征:(1)高储蓄、高投资和高出口增长之间形成了良性循环,带动经济持续快速增长。人均GNP接近中等发达国家的水平,被世界银行列为高收入国家与地区。(2)产业部门的结构转换具有跨越性特点。第一产业在GDP中的比重快速下降,第二产业中的新兴制造业在GDP中的比重陡然上升,产品高度面向出口。第三产业超前性跨越性发展,并向国际化、信息化迅速迈进。(3)具有较强的外部平衡能力。除韩国外,其他三个经济体的对外贸易均为顺差,经常账户长年持续巨额盈余,外汇储备丰裕,无外债负担。(4)反映经济发展的社会经济指标,包括人均预期寿命、婴儿死亡率、医疗卫生与营养、人民大众受教育程度、收入分配和贫困缓解等普遍得到明显改善,有的达到甚至超过发达国家的水平。
然而,从特性角度来考察,“亚洲四小龙”的人均GNP显然处在两个不同的档次上,新加坡、香港要比台湾、韩国高出1至2倍。经济增长源要素组合差异也很大。在经济发展早期,新加坡和香港主要依靠劳动投入与资本投入,韩国和台湾则主要依赖美国提供的军事和经济援助、土地改革、进口替代工业和农产品出口等全要素生产率。60年代之后,全要素生产率在新加坡和香港的经济增长过程中发挥愈益重要的作用。新加坡倚重面向出口工业政策、外国直接投资带来的技术创新和金融深化。香港则主要得益于金融业先行发展与深化以及自由贸易政策。技术创新对台湾与韩国的经济快速增长也起了关键
性作用。台湾主要通过引进外国直接投资与当地企业合作的方式获得先进的技术,韩国则着重利用国外贷款购买成套设备技术,并在此基础上进行模仿、改造、创新。经济结构的演变过程折射出不同的特点。韩国和台湾表现为从农业部门向工业部门再向高新技术制造业部门
转换的特点。香港和新加坡则从服务业部门低生产率活动(如仓储贸易和非正式城市部门)向制造业部门、现代金融部门、现代商业贸易、运输与通讯等部门迅速转移,工业化发展进程呈非同步性。香港的工业化发展过程只经历了两个阶段,即从资源与劳动密集型制成品出口(1950~1970年)到资本密集或技术密集型产品出口混合(1970年至今)。新、韩、台的工业化进程虽然都经历了四个发展阶段,但是,阶段的划分、产业扶持重点并非一致。新、港、台的外部平衡要比韩国强势,国际收支中的经常项目长期以来都呈盈余,外汇储备额充裕,大大超出3个月进口贸易总额的国际标准,均无外债负担。韩国的国际收支经常项目呈长期赤字,债务负担沉重。反映经济发展水平的社会经济指标因各自情况差异而有所不同。新加坡、香港的生活水平指标被认为是除日本之外亚洲最高的,有的指标甚至超过发达国家,韩国和台湾较为逊色,但台湾与韩国的收入分配要比新加坡、香港相对公平一些)。地理上,都有大型港口,货流量和货物中转量大,新加波,香港,本身就是世界级港口,台湾有高雄,基隆等世界大港,韩国有釜山等大港口。香港,以前是英国殖民地,可以说是欧洲在东亚的一个门户,地理位置一直很重要,而且是自由港,相关费用较低。新加坡,扼守马六甲海峡,地理位置不用说,很重要。台湾,是中国
大陆和太平洋的天然屏障,地理位置非常重要,虽然军事战略位置相对更重要些。韩国,地理位置没有其他3个那么好,但是应该得到美国最多的支持,同样,台湾也得到美国的经济援助,发展了资金技术密集型产业,从而迅速崛起。香港则是英国的支持,新加坡,确实是他的地理位置太重要,想不发展都难啊,况且,新加坡的历任领导都以发展经济为重。。还有这四个地区政局当时非常稳定,当局有足够的精力来发展经济,反观亚洲其他国家,越战,中亚阿富汗战争,西亚阿拉伯世界的战争,东南亚动荡的政局,中国大陆的文化大革命,南亚印度和巴基斯坦死磕,北亚内蒙古实在是没什么经济潜力和沉淀,朝鲜闭关锁国。当时安生的地方也就这么几个地方,还有日本,只是日本是世界第二经济体,不能归于四小龙了。
总结下,首先,地区稳定,然后有精力发展经济,当局有发展经济的魄力和才华,自身优异的地理位置,来自欧美经济大国的支持,是亚洲四小龙经济发展的原因。