前牙牙体修复中使用玻璃纤维桩和铸造金属桩的效果对比

２０１７年３月第２４卷第３期

前牙牙体修复中使用玻璃纤维桩和铸造金属桩的效果对比

杨芬

（深圳市南山区人民医院口腔科，广东深圳518052）

【摘要】目的比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在前牙牙体修复中的应用效果。方法选取2014年2月至2015年9月我院收治的行前牙牙体修复手术的患者122例，随机分为研究组和对照组各61例。对照组使用铸造金属桩修复，研究组使用玻璃纤维桩修复。手术后随访1年，比较两组患者术后3个月、6个月、1年的修复体完整情况、颜色情况、牙周碱性磷酸酶水平及并发症情况。结果术后3个月、6个月、1年，研究组的修复体完整率、颜色匹配率均显著高于对照组（P＜0．05）；研究组的牙周碱性磷酸酶水平显著低于对照组（P＜0．05）；研究组的并发症发生率显著低于对照组（P＜0．05）。结论玻璃纤维桩应用于前牙牙体修复效果显著，美观性好，并发症少，值得临床推广。

【关键词】牙体修复；玻璃纤维桩；铸造金属桩

中图分类号：R783.3文献标识码：A doi:10.3969/j.issn.1674-4659.2017.03.0367

Comparison on the Effect between Glass Fiber Post and Cast Metal Post in the Anterior Teeth Restoration

YANG Fen

(Department of Stomatology,Nanshan District People's Hospital,Shenzhen518052,China)

[Abstract]Objective To compare the application effect between glass fiber post and cast metal post in the anterior teeth restoration. Methods122cases of patients with anterior teeth restoration admitted to our hospital from February2014to September2015were selected and randomly divided into study group and control group,with61cases in each group.The control group was repaired with cast metal post, while the study group was repaired with glass fiber post.After one-year follow-up,the integrity and color of restorations,periodontal alkaline phosphatase level and complications in3months,6months and1year after operation were compared between two groups.Results3 months,6months and1year after operation,the integrity rate and color matching rate of study group were significantly higher than those of control group(P<0.05).The periodontal alkaline phosphatase level of study group was significantly lower than that of control group(P<0.05). The incidence of complications of study group was significantly lower than that of control group(P<0.05).Conclusions Glass fiber post in the restoration of anterior teeth has significant effect,good appearance and few complications,which is worthy of clinical promotion.

[Key words]Dental restoration;Glass fiber post;Cast metal post

牙体发生缺损时，会对患者咀嚼、发育、面容、牙髓、牙周组织产生不良影响，部分患者采用填充的方法治疗，但填充治疗需要良好的固位，很多患者并不适用［1］。随着人们对口腔疾病的重视和对牙齿美观要求的提高，越来越多有缺损前牙的患者选择进行前牙修复，使缺损的牙齿恢复形态和功能［2－3］。目前，前牙修复手术主要包括桩核技术和全冠修复，玻璃纤维桩和铸造金属桩是两种常见的修复材料。本研究选取我院122例行前牙牙体修复手术的患者，比较两种材料在前牙牙体修复中的应用效果，现报道如下。

1资料与方法

1．1一般资料

选取我院2014年2月至2015年9月收治的行前牙牙体修复手术的患者122例，患牙共计133颗。纳入标准：①患牙牙冠大面积缺损，且不能使用填充治疗；②牙周组织状况良好，牙齿咬合正常，缺损牙齿顶部高出牙龈>2mm；③同意参与本研究，并签署知情同意书。排除手术禁忌症和精神疾病患者。按随机数字表法将其分为研究组和对照组，各61例。研究组中共计患牙64颗，男34例，女27例；年龄28~61岁，平均年龄（47．1±9．1）岁。对照组共计患牙69颗，男31例，女30例；年龄27~64岁，平均年龄（46．9±8．7）岁。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P＞0．05），具有可比性。1．2方法

术前按前牙牙体全冠修复手术做好准备，尽可能地保留健康牙体。使用X线测量牙根长度，常规预备根管，根管预备深度为牙根的2／3，为防止根壁侧穿，根管弯曲至其弯曲位。

1.2.1研究组

该组使用玻璃纤维桩：首先进行试桩，用酒精清洁消毒玻璃纤维桩，用正磷酸酸蚀30s，冲洗吹干，将牙体粘结剂布于牙体表面，向根管内注入粘结剂，保持一定压力，然后对玻璃

收稿日期：2016－10－14

作者简介：杨芬（1981－），女，江西籍，本科学历，主治医师，研究方向：口腔医学。

·论著·（临床研究）·367·