公司的目的和权利能力限制

公司的目的和权利能力限制
A股份公司(资本金3．5亿元)的董事长Y代表A公司向B残疾人协会捐献100万元后，又向公司所在地的希望工程捐献50万元。

Y的行为赢得了当地政府的好评，并为公司带来了良好的声誉，Y也被选为当地政协委员。

A公司股东X认为，Y的行为是用公司资本为自己捞取政治资本，给股东利益分配和债权人带来了负面影响，造成了一定的损失。

最后，以Y的行为违反公司章程，超越股东大会通过的投资计划范围为由，向法院提起诉讼。

要求Y 向A公司承担损害赔偿责任。

Y答辩称，其代表公司的捐献行为属于为公司形象包装，塑造公司精神文明内涵，为公司长远良性成长发展的必要一环，完全是现代公司制度中的正常行为。

此外，随着公司所处的社会环境和市场条件变化，公司行为也在变化，因此，公司章程和投资计划不可能预见所有公司应有的行为，并将它列入计划内，捐献行为是否有效，不能一概局限于章程和计划范围内问题：董事长Y的捐赠行为是否有效？
法人人格否定
Y股份公司为了逃避不法行为责任，设立了甲乙两个全资子公司，将Y公司的责任财产分散到两个子公司。

对此，债权人X向法院提起了诉讼，理由是：甲乙是Y的全资子公司，从人员的构成，营业活动上看，Y 和甲乙两个公司已经完全一体化，从法律形式上看，甲乙是子公司，具有独立的法人人格，但实际上不过是Y的一个部门而已。

在Y的责任财产不足以赔偿X时，请求法院追究甲乙的责任以赔偿X.
案例2：甲与X公司签订了房屋借贷合同。

合同规定，借用期为1年，每月由X支付甲租金6000元，期限满后，X只返还了一部分房屋给甲，并为全部返还。

对此，甲向法院提起诉讼，请求X公司的法定代表人Y将房屋全部返还。

Y答辩：甲借给X公司的房屋分为两个部分，一部分为Y个人适用已经返还，一部分属于公司适用于店铺，尚未返还。

至于公司适用的房屋到期未还，应由X公司承担责任。

对此，甲称，自己对法律规定不了解，本案所涉及房屋是借给Y为代表的X公司。

还是借给X公司的Y个人，没有明确写明。

月租金是由Y的名义支付的。