光波与电磁波的区别

光波与电磁波的区别

摘要当今物理界都说光波是电磁波，电磁力是由光子来传递的，这是真的吗？其实这是不正确的，因为光波根本就不是电磁波。

关键词光波；电磁波；区别

Abstract Nowadays，the physical world is saying that the light wave is electromagnetic wave，the electromagnetic force is transmitted by the photon，is this true？In fact，this is not true，because the light is not the electromagnetic wave.

Key words the difference between electromagnetic wave and electromagnetic wave

光波是由固定的三个微中子的波动组合而成的（详情请参阅本人拙作《光子为什么具有波粒二重性》），所以它的质量、能量是一定的，是一份一份的，是量子化的，并且它的传播是不要介质的[1-4]。而电磁波是由电流引发的微中子（中子的微子）场振荡，就像水波一样，它的能量不是量子化的，是连续性的，可以具有任意大小的值，并且电磁波必须依靠中微子场传播。可见光波与电磁波有着本质的区别[5-9]。

那光波的速度和电磁波的速度为什么相同呢？

首先，光波的速度不是固定的C值，只有从电子上发射出来的光子才具有固定的C值，比喻说当一个A粒子和一个微中子组合生成一个光子时，这个光子的速度基本上不是C值，而电磁波的传播速度则是恒定的C值。

那为什么我们所见的光波都是C值呢？

我们所见的光波都是C值，那是因为只有从电子上发放出来的光波我们才看得到，其他的光波我们看不到。

顺便说一下光子也不是电磁力的传播粒子，微中子才是电磁力的传播粒子。电磁力是由A粒子和C粒子产生的（电子是由A粒子和C粒子结合生成的，详情请参阅拙作《宇宙的起源与演化》或者《电荷与磁力的关系》），A粒子和C 粒子就像风扇，中微子就像空气，磁场就像风扇的风场，电磁力就像风扇两端的吸力和排斥力。但A粒子是两个中微子生成的，A粒子和一个中微子生成光子，光子和一个中微子生成C粒子，可见光子无法穿过A粒子和C粒子，只有微中子才能穿过。因此光子不能传递电磁力，微中子才可以。

参考文献

[1] Tian-Lin Dong.Diffraction anomalies in moving periodic structure[J].Optical and Quantum Electronics，2008，39（9）：787-793.

[2] F. Riboli，A. Recati，M. Antezza，I. Carusotto.Radiation induced force between two planar waveguides[J].The European Physical Journal D，2008，46（1）：157-164.

[3] Andreas Otto. Excitation of nonradiative surface plasma waves in silver by the method of frustrated total reflection[J]. Zeitschrift für Physik . 1968 （4）

[4] Hermann Minkowski.Die Grundgleichungen für die elektromagnetischen V org?nge in bewegten K?rpern[J].Mathematische Annalen，1910，68（4）：472-525.

[5] Max Abraham.Zur Elektrodynamik bewegter Koerper[J].Rendiconti del Circolo Matematico di Palermo，1909，（1）：33-37.

[6] 田琳东.运动周期结构中的衍射异常[J].光学与量子电子学，2008，（9）：57-58.

[7] F. Riboli，A. Recati，M. Antezza，等.平面波导中的辐射诱导力[J].欧洲物理杂志，2008，（1）：11-17.

[8] Andreas Otto.利用受抑全反射的方法激发表面等离子体波在银无辐射[J].FüR物理学杂志，1968，（4）：55-56.

[9]Minkowski H.Die Grundgleichungen für die elektromagnetischen V org?nge in bewegten K?rpern[J].Mathematische Annalen，1910，68（4）：472-525.