专题：媒介公信力
“责任造就公信力”的新闻传播学解析——读《媒介公信论》
然 后 现 在 我 们 再 赋 予 它 新 的 内
涵 ， 就 是 无 线 和 有 线 的互 联 。 比 如 那 在 家 里 通 过 有 线 网 络 看 电 视 ， 看 完 没 要 出 门 了 ． 过 无 线 终 端 和 家 里 的 机 通
浏 览 器 等 等 都 不 一 样 。 在 要 研 究 怎 现
者在 导论 部分 引入 了 “ 介化社 会 ” 媒
、
媒 介公信 力 的研 究背景
这 一 概 念 ： 介 化 社 会 是 一 个 全 部 社 媒
会 生 活 、 会 事 件 和 社 会 关 系 可 以 在 社 媒 介 上 展 露 的 社 会 。媒 介 化 社 会 的 重 要 特 征 是 媒 介 影 响 力 对 于社 会 的 全 方
媒 介 发 展 史 ，也 是 一 部 传 播 公 信
力 的发 展 历 史 。
性 质 、 媒 体 从 业 人 员 的 社 会 一 般 经 济 人 共 性 ， 都 使 得 基 于 人 产 生 的 公 信 力 在 纯 洁 性 和 持 久 方 面 面 临 经 常
的挑 战。
２ ０多 年 前 ， 国 际 领 域 ， 随 着 ０ 在 伴
因 为 ．我 们 可 以雇 佣 几 千 人 在 后
电 视 ” ．有 线 电视 网 络 已 经 到 了互 联 ）
面 、 务 层 面 、 理 层 面 ， 几 个 层 业 管 这
台进 行全 球浏 览和 过滤 工作 ， 将 整 再
理 过 的 内 容 放 到 服 务 器 这 个 数 据 库
里 面 。 们 称 之 为 “ 花 园 的互 联 网 ” 我 有 。
报 纸 的 诞 生 ． 媒 介 公 信 力 有 关 的 现 与 象 、 论 开 始 出 现 ；０ 讨 ２ ０多 年 后 ， 中 在
2024年媒体报道的推定公信力演讲范文
2024年媒体报道的推定公信力演讲范文在探讨媒体报道的推定公信力之前，我们首先需要明确什么是公信力。
公信力，简而言之，就是公众对某一信息来源的信任程度。
对于媒体而言，公信力是其生存和发展的基石。
在信息传递的过程中，媒体不仅要追求速度，更要确保信息的真实性和准确性。
只有这样，才能在激烈的市场竞争中脱颖而出，赢得公众的信赖。
在当今社会，媒体公信力面临着诸多挑战。
首先，虚假新闻和谣言的泛滥严重损害了媒体的公信力。
一些不法分子为了追求点击率和关注度，故意制造和传播虚假信息，导致公众对媒体信息的真实性和可信度产生怀疑。
其次，媒体自身的利益驱动也对公信力造成了冲击。
在商业化的大背景下，部分媒体为了追求广告收入和市场份额，不惜牺牲信息的真实性和公正性，使得公众对媒体的信任度降低。
为了应对这些挑战，提升媒体报道的推定公信力，我们需要采取一系列措施。
首先，加强法律法规建设，严厉打击虚假新闻和谣言。
政府应该加大对虚假新闻和谣言的打击力度，制定更加严格的法律法规，让不法分子付出应有的代价。
同时，媒体也应该自觉遵守法律法规，拒绝传播虚假信息，维护信息的真实性和准确性。
其次，提高媒体从业人员的职业素养和道德水平。
媒体从业人员是信息传递的重要参与者，他们的职业素养和道德水平直接影响着媒体报道的质量和公信力。
因此，我们应该加强对媒体从业人员的培训和教育，提高他们的专业素养和道德意识，让他们牢记职责使命，坚守真实、公正、客观的原则。
此外，我们还应该加强媒体自律机制的建设。
媒体自律是提升公信力的关键所在。
媒体应该建立完善的自律机制，通过内部审核、自查自纠等方式，确保报道的真实性和准确性。
同时，媒体还应该主动接受社会监督，及时回应公众关切，增强与公众的互动和沟通。
最后，我们需要提高公众的媒介素养和辨识能力。
公众是媒体信息的接收者和评价者，他们的媒介素养和辨识能力直接影响着对媒体信息的信任程度。
因此，我们应该加强对公众的媒介素养教育，提高他们的信息辨识能力和批判性思维，让他们能够正确判断信息的真实性和可信度。
论我国媒介公信力的提高
论我国媒介公信力的提高[摘要]我国媒介公信力缺失既有长期以来的社会因素影响，也有媒介自身的原因。
我国媒体将面临境外媒体的竞争，提升媒介公信力对守卫我国的舆论阵地尤为必要。
提升媒介公信力需要政府和主流媒体共同努力。
[关键词]媒介公信力；知情权；社会公器改革开放以来，我国媒介发生了很大的变化，与此同时也面临着一些不容乐观的事实：媒介公信力缺失。
2003年“非典”风波以后，人们开始重新关注媒介公信力问题。
1影响我国媒介公信力的因素分析媒介公信力，是媒介为公众信任的程度，是媒介在长期发展过程中形成的在社会和受众中的信誉度、权威性和影响力，它是媒介赖以生存和发展的基础，也是现代媒介必备的最有价值的内在品质。
造成我国媒介公信力缺失的原因是多方面的，但主要照因有下面几点：1.1政府信息公开不够媒介的社会控制理论认为，“知情权”是公众的基本权利。
“知情权”有两种含义：一是媒介有从政府处获取各种公共信息的权利；二是大众有从政府处获知各种公共信息的权利。
为权威信息的掌握者和控制者，政府拥有大量的信息，但是长期以来，由于政府信息不够公开以及政府以不应当产生“负面影响”为由干预和管制新闻等原因，媒介养成了一种“报喜不报忧”的片面报道“习惯”。
甚至在重大的新闻事实面前，媒介也要看政府的“眼色”行事，媒介逐渐失去社会公器职能。
在这种情况下公民的知情权和国家的公权产生了直接的冲突，公众对媒介的信任度急剧下降，进而也影响了公众对政府的信任度。
1.2媒介腐败现象屡禁不止由于我国新闻体制不健全，新闻队伍参差不齐等原因，新闻媒介腐败现象屡有发生。
从山西省繁峙矿难报道中11个新闻记者因受贿被查到2003年《鄂东日报》新闻寻租事件，都反映出我国新闻媒介腐败的一个侧面。
新闻媒介作为社会“公器”，理应为社会大众服务，但是一些媒介不顾肩负的社会责任，拿社会“公器”作为谋私的“武器”。
这不仅伤害了公众的感情，也极大的损害了自身的“公信力”。
1.3媒体报道与受众需求脱节我国在媒介研究的方面起步较晚，没有完整的理论指导，加上我国长期以来在计划体制的影响下，媒介竞争意识不强，对受众重视不够，根本不顾及群众需要什么样的信息，把受众作为“发射”信息的“靶子”。
网络媒介下品牌公信力的影响分析
网络媒介下品牌公信力的影响分析随着互联网技术的不断发展和普及，网络媒介已经成为了品牌推广和营销的重要渠道。
然而，在这个信息爆炸的时代，网络媒介的信息量过大，真假信息混杂，导致消费者难以分辨真假。
那么，如何在网络媒介下提高品牌的公信力？本文将从影响品牌公信力的因素入手，结合网络媒介的特点，探讨网络媒介下品牌公信力的影响分析。
一、品牌公信力的影响因素品牌公信力建立在多种因素的基础之上，包括企业的声誉、产品质量、服务态度、诚信经营等。
其中，企业的声誉是品牌公信力的核心和关键，而其他因素只是声誉的基础。
1.企业的声誉企业的声誉是品牌公信力的核心和关键。
企业要想在网络媒介下提高品牌公信力，首先要树立良好的企业形象和品牌形象。
企业应该根据自身的实际情况和市场需求，制定一系列符合市场和消费者需求的发展策略和营销战略，树立其专业性和权威性，使消费者能够感受到企业的真诚和责任感。
2.产品质量产品质量是品牌公信力的基础之一。
优质的产品是企业吸引消费者和提高品牌公信力的重要保障。
在网络媒介下，消费者可以通过在线购物、评论等方式更加方便和快捷地了解产品的质量和口碑，对于质量不佳的产品或者服务，消费者会有负面的评论，这无疑会对企业的品牌公信力带来很大的影响。
3.服务态度良好的服务态度可以使消费者感受到企业的亲和力和责任感，提高消费者的满意度和忠诚度。
而不良的服务态度则会导致消费者不满意，对企业品牌公信力造成负面影响。
因此企业需要加强对员工的服务培训和管理，提高员工服务态度和服务质量。
4.诚信经营企业在商业活动中要坚持诚实守信的原则，避免虚假广告、过度营销等行为，营造一个诚信、公平、健康的商业环境。
在网络媒介下，消费者的敏感度更高，一旦发现企业有不正当经营行为，会立即进行投诉和谴责，对企业的品牌公信力造成很大的损害。
二、网络媒介下品牌公信力的影响1.网络媒介的优势网络媒介具有信息快速、范围广泛、互动性强等优势，可以更好地传播品牌信息和品牌形象，提高品牌公信力。
媒介公信力的多学科解读
【 关键词】 媒介公信 力 解读 学科 角度
媒介 公信 力是公 信 力 的一种 。 是 国 内 外 学 者 对 媒 介 公 信 力 概 念 的不 同 对 媒 介 的 信 任 ， 任 是 媒 介 对 受 众 的 责 责任 ， 有 相 互依存 、 互 渗透 、 互 具 相 相 贯 通 的性 质 ； 任 与 责 任 具 有 斗 争 性 ， 信
标 取 向 的 集 体 行 动 之 间 ， 会 有 某 种 都 波 的 能 量 传 递 和 叠 加 的 机 制 在 起 作 用 ． 是 限 于 篇 幅 ， 法 在 此 展 开 细 只 无
致 的论 证 。
参考文献 ：
【】Ｋｉｓ ｎ Ｂｌ ｒ １ ｎ ｍａ ａ ，Ｗ ｉ ａ ｅ： ｉ ｎｄ Ｗ ｖ ｓ
媒 介公信 力 的多学科解读
◎梁 锋
［ 要Ｊ 论是 思想的升华 和再塑 ， 摘 理 也是 实践 的指 南和归宿 。２ ０世 纪 中期 以来 ． 媒介公 信 力
研 究 即 成 为 国 内外 大 众 传 播 研 究 中一 个 引人 注 目的 研 究领 域 。 纵观 国 内 外 学 者 对 媒 介 公 信 力 概 念 的 不 同层 面 解 读 ， 对媒 介 公 信 力 的 关 注 广 泛 存 在 于 社 会 生 活 的 各 个 领 域 。 本 文 拟 从 哲 学 、 传 播 学 、 闻 学 、 会 学 、 理 学 、 理 学 、 济 学 、 学 、 织 行 为 学 等 ９个 学科 角 度 进 行 解 读 ． 新 社 心 伦 经 法 组 力图为其构建理论 支撑 ， 旨在 完 善 媒 介 公 信 力 的 内涵 ， 实 媒 介 公 信 力研 究的 理 论 基 础 务
扩 散 性 的 影 响 力 。从 理 论 上 分 析 ， 不 同主 题 的舆 论 波相 互 之 间 与 不 同 目
媒体公信力的影响因素
媒体公信力的影响因素
媒体公信力的影响因素有很多，以下是一些常见的因素：
1. 准确性：媒体报道的准确性是公信力的基础。
如果媒体报道的信息不准确，读者将失去对媒体的信任。
2. 客观性：媒体的客观性是公信力的另一个关键因素。
如果媒体报道带有明显的偏见或立场，读者将认为该媒体不可信。
3. 可信度：媒体的可信度是公信力的重要组成部分。
如果媒体在过去曾有不准确或不可信的报道，读者可能会对其今后的报道产生怀疑。
4. 透明度：媒体的透明度也是公信力的关键因素之一。
如果媒体不透明或不公开其报道的来源和过程，读者可能会认为该媒体有意隐瞒真相。
5. 专业性：媒体的专业性也是公信力的重要组成部分。
如果媒体缺乏专业性，读者将认为该媒体不可信。
6. 社会责任感：媒体的社会责任感也是公信力的重要组成部分。
如果媒体只关注商业利益而不考虑其社会责任，读者将认为该媒体不可信。
总的来说，媒体公信力的建立需要准确、客观、可信、透明、专业和具有社会责
任感的报道。
媒体公信力的重要性及其对社会稳定的影响
媒体公信力的重要性及其对社会稳定的影响媒体公信力是指媒体在社会中所拥有的信任和可靠度，是媒体能够向公众传递真实、准确、客观信息的能力。
在当今社会，媒体公信力对社会稳定具有重要影响。
本文将探讨媒体公信力的重要性以及它对社会稳定的作用。
首先，媒体公信力对社会稳定具有积极影响。
媒体作为舆论的重要渠道，具有引导公众舆论和意见的功能。
当媒体具有较高的公信力时，民众对媒体报道和评论会更加信任，从而更容易接受媒体向他们传递的信息。
这样，通过媒体传递正面的价值观和社会道德观，可以提高社会的道德水平和社会公德心，从而促进社会的稳定。
媒体公信力还具有重要的监督作用。
在一个民主社会中，媒体对政府和权力进行监督是非常重要的。
只有媒体具备公信力，才能公正、客观地报道政府的行为和决策，揭露官员的贪污腐败、权力滥用等问题，从而让公众对政府的行为保持高度警惕，避免腐败和滥用权力导致的社会动荡。
媒体的监督作用可以推动政府更加透明、公正和负责任，进一步巩固社会的稳定。
此外，媒体公信力还对社会的经济稳定产生重要影响。
媒体报道对商业和经济的评价和解读，对消费者决策和投资决策产生重要影响。
如果媒体具有更高的公信力，市场主体将更加信任媒体的报道，从而更好地判断市场行情和商业环境。
这种信息对市场参与者的决策有重要影响，进而将减少市场波动性和投资风险，维护市场的稳定。
然而，媒体公信力也存在挑战和问题。
随着信息技术的发展，虚假信息和假新闻也很容易传播。
一些不负责任的媒体可能会故意散布虚假信息，以追求利益或操纵舆论。
这种假新闻的传播可能会导致社会恐慌、激化社会矛盾，甚至造成社会不稳定。
因此，媒体本身需要加强自身的认证和监管，确保媒体从业人员具有道德和职业素养，减少虚假信息的传播。
同时，公众也需要增强媒体素养，提高识别真假信息的能力。
公众对多样的信息源进行比较和辨别，从而更加客观地判断信息的可信度。
教育机构和政府部门应该加强对公众的媒体素养教育，提高公众对媒体信息的辨别能力，为自己的决策提供可靠的依据，进一步巩固社会稳定。
试论媒体公信力
试论媒体公信力【摘要】：在1982年北京受众调查之后，尤其是随着假新闻、有偿新闻问题的凸现，新闻价值、新闻法制监管、新闻伦理等问题的出现，大众媒介公信力问题逐渐成为大众传播学研究中的一个重要课题。
其主要原因在于，随着我国大众传媒的迅速发展和长足进步，媒体之间的竞争日趋激烈，受众对信息的需求及对媒介的认知水平也逐渐提高，因此，我国大众传媒公信力这一兼具现实与理论的话题，开始被各界所关注。
【关键词】：媒体；公信力；新闻1. 媒介公信力研究概况国内学者一般认为，媒介公信力是指媒介在长期的发展过程中，通过自己的行为逐渐在受众和社会中积淀、形成的信誉度、权威性和影响力。
公信力集中体现了媒介获得公众信任的能力，“公信力已成为传播市场最主要的竞争力，是树立媒介品牌的关键”，是衡量媒介“受众亲和力、市场竞争力和社会影响力的重要指标”。
新闻媒介公信力的构建是一个长期系统的过程，同时这个过程也是塑造媒介品质的过程。
喻国明教授还认为，媒介的公信力评价，是受众通过其自身的社会体验所形成的、对于媒介作为社会公共产品所应承担的社会只能的信用程度的感知、认同基础上的评价，而媒介公信力则是媒介所具有的赢得公众信赖的职业品质和能力。
媒介公信力的外延包括这么几个部分：媒介总体公信力、媒介渠道公信力、消息来源公信力、媒介组织机构公信力、新闻从业人员公信力。
在传播学术界，学者们基本上是沿着媒介和消息来源两个外延来进行公信力的判断维度探讨的。
2. 媒体公信力流失的原因2.1 过分强调经营,弱化了新闻媒介应承担的社会责任和义务当前,在一些新闻媒介中存在着这样一种倾向,围着创收办节日,节目要给创收让步。
尤其是全员搞创收,采编经营不分家的做法严重影响了日常节目稿件的质量,导致宣传水平的下降。
为了提高经济效益,报纸、期刊随意扩大版面,软硬广告一起上,降低了新闻标准的选扦门槛,捡到篮里便是菜。
电视、广播一味加大广告时间,拉大广告长度、随意插播广告,严重破坏了节目、栏目的整体性,人为割裂开节目之间的内在联系,在受众中产生了极坏的影响。
新闻媒体公信力与信任度调查
新闻媒体公信力与信任度调查
未来研究展望
未来研究展望
▪ 新闻媒体与社交媒体的融合
1.社交媒体成为新闻传播的重要途径，需要重视其在公信力建 设中的作用。 2.新闻媒体应加强与社交媒体的合作，提高新闻传播的及时性 和准确性。 3.社交媒体应加强对新闻内容的审核和管理，防止虚假新闻的 传播。
▪ 人工智能在新闻媒体中的应用
1.人工智能可以提高新闻报道的效率和准确性，有助于提升媒 体的公信力。 2.人工智能的应用需要考虑伦理和隐私问题，确保合理使用。 3.新闻媒体需要加强对人工智能技术的了解和掌握，以适应未 来的发展趋势。
未来研究展望
新闻媒体的数据安全与隐私保护
1.新闻媒体需要加强数据安全保护，防止数据泄露和黑客攻击。 2.媒体需要遵守隐私法律法规，保护用户的个人隐私信息。 3.建立完善的数据安全和隐私保护机制，提高用户对媒体的信任度。
新闻媒体公信力与信任度调查
样本选择与数据来源
样本选择与数据来源
样本选择
1.样本选择的代表性：为了确保调查结果的代表性和准确性，我们采用了随机抽样的方式，从全国 范围内选择了不同地区、不同年龄、不同职业、不同教育背景的受众作为样本。 2.样本规模：本次调查共选取了XX个样本，保证了样本的足够数量和多样性，以提高调查结果的可 靠性和普适性。 3.样本筛选标准：我们制定了一系列筛选标准，如近期有阅读新闻的习惯、对新闻媒体有一定的了 解等，以确保样本的质量和有效性。 ---
环境变化与新闻媒体的应对
1.全球气候变化和环境问题成为重要的新闻议题，需要加强报道和宣传。 2.新闻媒体需要加强对环境问题的了解和掌握，提高报道的准确性和深度。 3.媒体应积极参与环保活动，提高社会的环保意识和责任感。
未来研究展望
[媒介公信力：判断维度量表之研究]公信力量表
![[媒介公信力：判断维度量表之研究]公信力量表](https://img.taocdn.com/s3/m/43022aa9e518964bce847cc1.png)
[媒介公信力：判断维度量表之研究]公信力量表[媒介公信力：判断维度量表之研究]公信力量表一、文献回顾对于媒介公信力的判断维度②，自从Ho vland等在上世纪五十年代初以消息来源为研究对象，并发现公信力具有专业知识和可靠性两个最主要的维度以来，学者们不断对媒介（渠道）、消息来源、媒介机构三个部分的公信力判断维度进行实证探讨。
如，1966年，Jacobson在他的博士论文中用20个语义差异题项来进行因素分析，得出了4个消息来源公信力的判断维度。
这4个维度是：真实感（Authentic 鄄ity），包括可信赖的-不可信赖的、准确的-不准确的、专业-生手、开放思维-封闭思维；客观（Objectivi ty），包括不偏见的-偏见、非个人的-个人的；活力（Dynamism），包括丰富的-不丰富的、重要的-不重要的、容易的-困难的、大胆的-胆小的；消闲（Respi te），包括放松的-紧张的、高兴的-不高兴的。
Ja c obson认为真实和客观是公信力的判断维度，而活力和消闲不是判断维度。
③ 而Gazian o和McGrath在1986年对美国报纸新闻公信力的探讨是最受重视的一次研究。
他们采用了ASNE的一套16个题项的5级语义量表来进行分析。
因素分析的结果显现出一个支配性的因素：“报道公信力”（credibili ty），包括可信赖的、正确、公平、尊重隐私等12个题项。
另外一个因素是社会关切（socialconc erns），包括不道德、不注意读者想法、冲动3个题项。
④但Me yer在1988年提出，Gaziano等人所使用量表里各题项正反陈述夹杂，可能误导受访者，且缺乏表面效度及理论基础。
他认为媒介公信力有公平、无偏见、报道完整、正确和可靠性5个维度。
⑤Flanagin等在20XX年认为，媒介公信力的研究已经争论了五十多年，并且一些研究已经表明了研究方法的不同得出不同的概念类别。
最一致的公信力判断维度是可相信程度（bel ie v abil i ty），但正确（a c cura cy）、可靠性（trustworthiness）、偏见（bias）和信息的完整性（completeness）是另外一些在研究中常被使用的维度。
《主流媒体公信力现状与对策研究》范文
《主流媒体公信力现状与对策研究》篇一一、引言在信息化社会，主流媒体作为传播信息、引导舆论的重要力量，其公信力对于社会稳定和和谐发展具有不可替代的作用。
然而，随着互联网技术的飞速发展，信息传播渠道的多元化和传播速度的加快，主流媒体的公信力面临着前所未有的挑战。
本文旨在探讨主流媒体公信力的现状、成因及解决对策，以期为提升主流媒体的公信力提供参考。
二、主流媒体公信力现状1. 信任度下降随着网络媒体的崛起，公众获取信息的渠道日益丰富，而一些虚假信息和谣言的传播，使得公众对主流媒体的信任度下降。
2. 内容同质化部分主流媒体在内容上缺乏创新，同质化现象严重，导致读者产生审美疲劳，对媒体产生厌倦感。
3. 传播方式单一主流媒体在传播方式上过于依赖传统模式，缺乏与新媒体的融合，无法满足现代受众的多元化需求。
三、公信力下降成因分析1. 媒体竞争加剧随着媒体市场的竞争日益激烈，部分主流媒体为吸引眼球，追求点击率和收视率，忽视了信息真实性的重要性。
2. 监管不到位部分地区对主流媒体的监管不到位，导致一些媒体在报道中存在夸大事实、歪曲事实的情况。
3. 舆论环境复杂在复杂的舆论环境中，一些不实信息和谣言的传播，对主流媒体的公信力造成了负面影响。
四、提升主流媒体公信力的对策1. 加强内容创新主流媒体应加强内容创新，提高报道的独特性和深度，以满足现代受众的需求。
同时，要注重提高报道的真实性和客观性，增强公众的信任感。
2. 融合新媒体技术主流媒体应积极融合新媒体技术，拓宽传播渠道，提高传播效果。
例如，通过开发APP、利用社交媒体等手段，增强与受众的互动，提高媒体的影响力。
3. 强化监管力度政府应加强对主流媒体的监管力度，制定严格的法规和标准，确保媒体在报道中遵循事实、客观、公正的原则。
同时，要加大对违法违规行为的处罚力度，提高媒体的违规成本。
4. 提升媒体从业者素质提高媒体从业者的专业素养和道德水平，培养一支具备高度责任感和使命感的媒体队伍。
媒介公信力的判断是多维度
媒介公信力的判断是多维度同样是信任一个人，不同的人信任的原因可能是不一样的。
有的可能是因为对方讲义气而信任，有的可能是因为与对方是亲属关系而信任，有的可能是因为对方的教师等身份而信任，还有的可能是几个方面的原因共同作用的结果，等等。
也就是说，人们的信任判断不是单一维度的，而是不同的人有不同的信任判断维度，即信任的判断是多维度的。
信任背后的真正意义不是单一固定的，其实是这些不同的判断维度共同构成的。
在社会学中，信任是一个多维度判断的概念已经得到学者们普遍的认同。
如有学者这样认为：“过去的研究对于信任的定义是模糊不清的。
......近期的研究已经开始明确地把信任作为多维结构来研究。
”[3]在传播学中，学者们将媒介公信力定义为是一个关系范畴的概念后，就从公众角度来看媒介的公信力，既媒介公信力就是在公众与媒介的相互作用关系中，媒介赢得公众信任的能力。
这就不象早期“特质说”那样仅仅从媒介本身的角度来看——将媒介公信力单纯的看作是取决于媒介本身的一个特质，是一个不变的常量。
而从公众角度来看，公众是变化的，不同的人对媒介的信任有不同的判断标准。
自此，媒介公信力是一个多维度的判断取得了学者们的共识。
正如我国台湾学者所论述的：“以往的可信度研究，似乎认为可信度这个概念的意义，是固定不变的，是一独立于受访者之外的客体。
然而即使受访者使用同样的字句或概念，所指涉的可能是不同的意义，例如张三、李四都认为电视可以相信，可信度高，但是张三的可信度指的可能是电视‘消息快速'，李四认为电视可以相信却是因为电视声光画面俱全。
尽管两人使用相同的概念，他们对于公信力的定义却不尽相同。
” [4]二、媒介公信力的判断维度构成媒介公信力的外延包括这么几个部分：媒介总体公信力、媒介渠道公信力、消息来源公信力、媒介组织机构公信力、新闻从业人员公信力。
在传播学术界，学者们基本上是沿着媒介（传播渠道）和消息来源两个外延来进行公信力的判断维度探讨的。
媒介公信力的名词解释
媒介公信力的名词解释1. 引言在当今信息爆炸的时代，人们对媒介所传递的信息的可信程度更加关注。
媒介公信力指的是媒体在社会中所享有的信任和可靠性。
它是评估媒体信息可信度的重要指标之一。
媒介公信力与媒体的专业性、客观性、中立性、准确性等因素密切相关，对社会公众、政府和企业等各方都具有重要意义。
2. 媒介公信力的重要性媒介公信力的重要性主要体现在以下几个方面：2.1 维护社会稳定媒体作为信息传播的主要渠道，其公信力的高低直接影响了公众对信息的接受和信任程度。
有较高公信力的媒体可以传递准确、客观、中立的消息，促进社会舆论的稳定，而缺乏公信力的媒体则可能造成谣言、误导和社会动荡。
2.2 促进民主发展在一个民主社会中，媒体扮演着监督政府、传递信息和引导舆论的角色。
公信力是媒体发挥这些职责的基础。
只有媒体具备公信力，才能为公众提供客观、准确、全面的信息，使公众能够进行理性思考和正确决策，从而促进民主发展。
2.3 保护消费者权益公信力的媒体可以对市场行为进行监督和揭露，保护消费者的合法权益。
媒体通过报道商家的不端行为、产品质量问题等，引起公众的关注和警惕，促使市场秩序的健康发展。
2.4 企业形象及品牌价值媒体公信力的高低直接影响企业的形象和品牌价值。
在公众心目中，媒体的认可度与媒体报道的企业形象等价，具有较高公信力的媒体报道有助于提升企业的形象和品牌价值，反之则可能对企业造成不利影响。
3. 影响媒介公信力的因素媒介公信力的形成受到多种因素的影响，主要包括以下几点：3.1 言辞准确性准确的言辞是媒体公信力的重要基石。
媒体报道的内容应基于事实，对信息进行准确的陈述，避免夸大、曲解和误导。
3.2 行业基准媒体所在行业的规范和标准对其公信力也有很大影响。
媒体应该遵守行业伦理规范，确保报道的客观、中立，追求新闻真相。
3.3 专业素养媒体从业人员的专业素养直接关系到媒体公信力的建立。
他们应具备丰富的专业知识和技能，能够准确理解和分析复杂的事件，并将信息传递给受众。
媒体公信力的例子
媒体公信力的重要性不言而喻，以下是一些媒体公信力的例子：
- 美媒报道加沙医院事件，存在偏见和双重标准，忽视关键信息，倾向于强化西方的立场和利益，这种选择性报道的背后，其实是西方媒体对于自身统治地位的维护，使得他们的公信力受到了严重的挑战。
- 人民日报曾经在2020年发了一篇称赞江苏无锡太湖旁的消防指挥员的文章，并配上了图片。
然而在今年却被河北官媒明目张胆地挪用，说成是河北的战士。
官媒肆无忌惮地造假，损害了政府的公信力。
在信息时代，媒体扮演着重要的角色，但如果失去了公信力，其存在将失去意义。
媒体如何建立公信力与信任度
媒体如何建立公信力与信任度在当前信息爆炸的时代，媒体的角色更加重要，扮演着传递信息、监督舆论、引导社会舆论等重要职责。
然而，随着信息的快速传播，媒体也面临着公信力和信任度的挑战。
本文将探讨媒体如何建立公信力与信任度，并提出相应的解决方案。
一、坚守事实真相，提供准确无误的信息媒体的公信力和信任度建立在信息的准确性和真实性之上。
因此，媒体应该坚守新闻事实，确保信息的准确无误。
在新闻报道中，媒体应遵循客观公正原则，摒弃主观偏见和个人立场，全面客观地报道事实，让读者获取全面、准确的信息。
二、加强自律，坚守职业道德媒体是社会的舆论监督者和道德守护者，因此，媒体应加强自律，坚守职业道德。
媒体人应秉持真实、客观、公正的原则，追求新闻的独立性和权威性，不受商业利益的影响，确保新闻报道的公正性和可信度。
三、加强审查，提高新闻质量提高新闻质量是增加媒体公信力和信任度的重要途径之一。
媒体应加强对新闻稿件的审查，确保新闻的真实性和准确性。
采访过程中，媒体应注重事实的核实和多方面的求证，避免错误和虚假信息的传播。
通过提高新闻质量，媒体可以收获读者的信任和认可。
四、建立与读者的互动机制，增加互信度媒体与读者之间的互动是建立公信力与信任度的关键环节。
媒体应主动与读者进行沟通和交流，提供便捷的互动平台，收集读者的意见和建议，及时进行回应和改进。
媒体还可以通过开展线上线下的互动活动，与读者进行面对面的交流，增加互信度，提升公信力。
五、加强与专业机构的合作，提升权威性媒体与专业机构的合作可以提升媒体的权威性和公信力。
媒体应与研究机构、权威专家等建立紧密的合作关系，共同参与新闻报道的策划和实施，确保新闻的权威性和可靠性。
通过引入专业的视角和观点，媒体可以增强读者对其报道的信任度。
六、加强公众的媒体素养教育公众的媒体素养直接关系到媒体的公信力和信任度。
媒体应加强对公众的媒体素养教育，提高公众对媒体的认知和理解，让公众具备独立思考和辨别信息真伪的能力。
2023年媒体公信力调查报告
2023年媒体公信力调查报告调查背景媒体公信力是指媒体在社会中所拥有的信誉、诚信和可信度的程度。
在信息时代，媒体的公信力对于社会的稳定和发展具有至关重要的作用。
因此，本次调查旨在了解2023年各类媒体在公众心目中的信任度。
本次调查由全国媒体协会发起，面向全国范围内15岁以上人群开展，采用随机抽样的方式，共计抽取10000名受访者。
调查时间为2023年1月至3月，通过在线问卷调查和电话访谈两种方式进行。
调查结果媒体类型本次调查对电视台、广播电台、报纸、杂志、新闻网站、微信公众号等多种媒体类型进行了调查。
其中，受访者可选择多个媒体类型，样本数和占比如下表：媒体类型样本数占比电视台5000 50.0%广播电台3000 30.0%报纸2000 20.0%杂志1000 10.0%新闻网站6000 60.0%微信公众号4000 40.0%媒体公信力在各类型媒体中，调查结果显示新闻网站的公信力最高，占比达到63.2%，其次为报纸和电视台，分别占比20.4%和16.8%，而微信公众号、广播电台和杂志的公信力较低，占比分别为7.2%、5.9%和3.5%。
在不同性别、年龄段、学历等人群中，对于各类媒体的公信力评价存在差异。
例如，女性对新闻网站和报纸的公信力评价更高，而男性对电视台的评价更高；受访者学历越高，对各类媒体公信力的评价越高。
媒体可信度调查结果还显示，新闻媒体不仅需要具有公信力，还需要让人们相信其报道的信息是真实可信的。
在各类型媒体中，调查结果显示新闻网站的可信度最高，占比达到61.5%，其次为报纸和电视台，分别占比20.1%和16.4%，而微信公众号、广播电台和杂志的可信度较低，占比分别为7.6%、6.3%和3.1%。
媒体推荐度最后，调查结果还显示了不同媒体类型的推荐度情况。
调查结果显示受访者在需要获取新闻和信息时，更愿意选择新闻网站（占比为51.2%），其次为电视台（占比24.0%）和报纸（占比17.5%），而微信公众号、广播电台和杂志的推荐度比较低，占比分别为4.3%、3.2%和1.8%。
媒介生命线的建构——中国大众媒介公信力探究
要 了解 大众媒 介 公 信 力 ， 我们 不妨 先 从 对
于“ 公信 力” 概 念把 握 开始 。 的
产物 。 其研 究重心便 开始 由媒介 自身转向对受
众 的研 究 。 是媒 介 公 信 力 （ｒｄ ｉｔ） 究 的 这 ｃｅ ｂｌ 研 ｉ ｉ ｙ 项 重 要 发 展— — 从 受 众 与 媒 介 相 互 关 系 的
赢 得 公 众信 赖 的 职 业 品质 与 能 力 。
２０ ０３年 ３月 ３ １日至 ４月 １ 日。 英 国天 ２ 空 电视 台 ２ ４小 时滚 动 新 闻频 道 播 放 了在 伊 战 中 英 国 潜艇 ” 辉 号 ”准 备 并 发 射 了 一 枚 巡 光 航 导 弹 的 画 面。 该 台摄 影 记 者 詹姆 斯 ・ 朗被 福
角度 来 研 究 ， 其 置 于 关 系范 畴 的视 野 下 ， 将 这
便 极 大地 拓 宽 了公 信 力（ｒｄｂ ｌ ） 究 的社 ｃｅｉｉｔ 研 ｌ ｙ
会 内涵 ， 升 了理 论研 究对 于丰 富 的传 媒 实践 提 的 解释 力和 把 握 力 。 显 然 ． 介 公 信 力评 价 是 公 众通 过 社 会 体 媒 验 所 形 成 的 ． 于媒 介作 为社 会公 共 产 品 所 应 对
是 ｃｅ ｉｌｙ ｒｄｂｉ 。美 国传 播 学 者 对 于 ｃｅｉ ｆ 的 ｉｔ ｒｄｂｉ ｉｔ ｙ
理 解 经 历 了 两个 阶段 。
体 验 所 形 成 的 ， 于媒 介 作 为 社会 公 共 产 品 所 对 应 承 担 的社 会 职 能 的信 用程 度 的感 知 、 同基 认
础上的评价 ， 而媒介公信 力则是指媒介所具有 的 赢得 公 众 信 赖 的 职 业 品 质 与 能 力 。 文 章 时 什 么是 大众媒介公信力 、 大众媒介 的职责 ， 中
媒体如何建立公信力与信任度
媒体如何建立公信力与信任度在信息传播的时代，媒体的角色变得越发重要。
而媒体的公信力和信任度，对于其维持行业地位以及影响力的长久发展至关重要。
然而，如何建立和保持公信力与信任度，却是一个难题。
本文将探讨媒体如何建立公信力和信任度的各个方面。
首先，媒体建立公信力的重要途径之一是确保新闻报道的准确性。
新闻报道的核心是传递真实、客观和准确的信息给受众。
媒体应该通过深入的调查采访、核实事实来源、确保信息的准确性和全面性，从而为读者提供可信的信息。
此外，媒体还应该避免不实报道、夸大事实和片面陈述，以免误导读者。
公众愈加关心新闻的真实性和详实性，因此，建立准确、可靠的新闻报道是媒体建立公信力的关键。
其次，媒体应该拥抱多元的声音和观点。
作为信息传播的平台，媒体应该积极展示不同立场和观点，为读者提供多元化的选择。
这不仅能够提高新闻报道的客观性和公正性，也能够增加媒体的信任度和公信力。
媒体在报道争议性事件时，应该提供不同声音的观点，避免一方面倾斜报道的情况发生。
此外，媒体还可以通过邀请专家学者、公众代表等参与讨论，从而提高新闻报道的客观性和可信度。
第三，媒体应该构建独立而专业的编辑团队。
媒体的编辑团队是保障新闻报道的质量和准确性的重要力量。
编辑应该具备深厚的专业知识和丰富的经验，能够筛选和编辑新闻稿件，确保报道的准确性和全面性。
同时，编辑还应该独立于各种权力和利益的干扰，避免新闻报道受到偏见和操控。
媒体应该建立一套完善的编辑制度和机制，促进编辑团队的独立性和专业性，从而提高新闻报道的准确度和公信力。
此外，媒体的透明度也是建立公信力和信任度的重要因素。
媒体应该公开报道的来源和采访方式，并且对新闻的整个制作过程进行透明度披露。
这样可以让读者了解新闻的真实性和可信度，增加对媒体的信任。
媒体还应该对自身的利益关系和财务状况进行公开披露，避免受到商业利益的影响。
透明度不仅可以帮助媒体赢得公众的信任，也能够增加对新闻报道的认可度。
新时代河北大众传媒的传播力、引导力、公信力研究
新时代河北大众传媒的传播力、引导力、公信力研究本文从河北省大众传媒现状出发，结合新媒体的发展从多个角度对大众传媒的融合公举，剖析如何提升河北省大众传媒的传播力、公信力和引导力。
标签：大众传媒;传播力;引导力;公信力作为现代社会庞大而复杂的信息传播体系，大众传媒在公众的文化、信息传播和舆论引导等方面发挥着重要的作用，本文从河北省大众传媒现状出发，结合新媒体的发展从多个角度对大众传媒的融合公举，剖析如何提升河北省大众传媒的传播力、公信力和引导力。
一、建设全媒体布局，力争打造一流的传播力生态2019年第6期《求是》杂志上刊发了习近平总书记的讲话：《加快推动媒体融合发展，构建全媒体传播格局》，文中重点提出，全媒体不断发展，出现了全程媒体、全息媒体、全员媒體、全效媒体。
这一讲话为我们当前的复杂的媒体形势提供了重要的思想武器，指明了前进的方向。
针对河北省大众传媒的发展现状，我们认为应该搭建用户优先的全媒体布局，移动互联作为优先，重点打造以河北省广播电视台、河北卫视、河北新闻网等核心的新型主流媒体平台，结合新媒体时代新变化新要求，不断推进资源整合与机制创新，进行形态多样、手段先进的主流媒体生态核心圈层打造，努力构建舆论领导新格局。
国内新闻传播研究界2003年刘建明最早提出“传播力”的概念，他认为“传播力是媒介传播力的简称，指媒介的实力及其搜集信息、报道新闻、对社会产生影响的能力[1]”河北省大众传媒本身体系复杂，无论是河北电视台还是河北日报，加诸各类网站，对河北省各类事件的报道发挥了重要的作用，具有相当巨大的信息传播力。
在大众传播过程中，居于主体地位是作为传播主体的传播者。
传播者欲多大程度上影响受传者，如何结合受传者本身存在的差异对信息进行遴选，从而在确保信息可信度的同时发挥大众传播的舆论引导力。
传播者本身的信息搜集、制作、发布和评论，都是对信息造成影响的首要因素，如何确保源头的真实、及时与权威，在新媒体时代的今天需要建设全媒体布局，针对新媒体时代各类突发事件如虚假舆情等正确发挥河北大众传媒的传播力进行正确引导，打造传播力多重生态。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
专题：媒体伦理
专题一：媒体公信力
1、媒介公信力概念：
●（以受众的媒介期待为出发点）公众对大众媒介的社会期待与媒介实际表现
之间的契合程度在公众心理上的反映。
●本质：受众对媒介的评价。
受众接触某一媒体长期、大量的资讯，是以“格
式塔”形式储存在记忆里，然后以整体思维或总体印象方式来评判这一媒体的信誉度，媒介公信力实际是日复一日、年复一年的美誉度的延续、叠加和累计，最后表现在受众对媒体的忠诚度上。
2、公信力：和在美国等西方国家的观察相比较，我国的大众媒体在当下具有普遍较高的公信力水平，导致这种差异的深层原因之一是我国媒体的体制传统。
在这一体制下，公众对媒体，特别是传统媒体的信任往往与政治权威的信任纠结在一起，是对媒体政治身份的信任（喻国明、张洪忠，2007）。
3、社会功能：
●媒体所承担的社会功能，很大程度上取决于社会成员对媒体与其他社会建制
之间的认知，其中尤为重要的是媒体与政治权威之间的关系。
在西方国家，媒体被定义为公权力的”看门狗“，因此与政府之间保持着一种表演性的对抗关系，以体现其监督政治运行的功能。
●我国媒体功能定位呈现主线清晰、稳中有变的特点。
其中清晰的主线是，作
为政府职能部门的延伸，媒体担任的政府代言人的角色始终不动摇（喻国明，2005）喻国明等指出，在处于转型期的中国社会，公众的媒介公信力的考评存在着权力和专业取向两者并存的状况。
●未能履职的后果：对媒体认同的流失直接影响人们对其可信度的评价。
4、公众对媒体评价的方式：通常源于自身的生活体验。
就构成认知而言，这种体验包括两方面，1.社会生活中媒体作为“社会公器”的规范性语言表达；2.在多元分层社会，各群体都期望在公共和政策话语建构的过程中，媒体能代表他们所属的阶层发声并维护其利益，成为判断媒体是否反映不同阶层利益的参考（媒体在人们心中的地位在很大程度上关涉它们如何呈现社会各阶层的利益。
总体媒体没有很好地代表弱势群体，相反，媒体对优势群体过分呈现）媒介公信力与他是否呈现社会各阶层利益有关。
5、媒介公信力发展中存在的问题：
●有偿新闻偏见
●虚假报道难禁
●不良广告泛滥
●低俗之风越烈
●媒介失语时发
6、媒介公信力影响因素特征分析（靳一，2006）
●为老百姓说话的媒体更可信
●“专业主义”让位于“社会关怀”
●“媒介操守”“新闻技巧”成为公信力评价次要标准
●媒体与官方的关系成为最大分歧
7、提高媒介公信力对策：
●机制：建立健全新闻媒介自律机制和他律机制
●政府：加大政府信息的开放力度；严把舆论关，坚持“三贴近”
●媒体：提高媒体自身素质
8、公信力评价是否越高越好
●什么效果
积极影响：公信力似乎能够激发公民对新闻信息的批判思考意识，对于不可信的媒体，受众通常采取不思考的策略，只有对于可信媒体的信息才会深度处理新闻信息；
消极影响：越信任，越依赖于权威，而信任媒介和信任政府具有一定的关联性，于是造成了一种公民社会参与的无力感，即政治犬儒主义情绪。
●什么媒介
对互联网和传统媒体的评价和依赖会导致不同的效果，这主要可归因于媒介内容生产机制的差异和媒介技术的特点。
由于传统媒体具有较完善的舆论引导机制，从新闻内容的倾向性上来讲，更注重平衡报道，甚至偏向正面报道与宣传，而互联网上多元、分散的=和草根的消息，使爆料、揭黑、揭秘成为了网络信息的一个重要组成部分。
两者的对比形成了我国媒介生态的一个二元体系，即官方vs民间，正面导向vs负面导向。
专题二：犬儒主义
一、犬儒主义：传媒文化的大忌
●引言：媒体呈现闹剧化、一味迎合观众的现象，滥用格调低俗的词语来吸引
公众眼球，甚至不惜制造假新闻来达到轰动效应。
大众传媒这种游戏人生的表现方式，充分体现出其犬儒主义的倾向。
他们认为世界是不值得被严肃对待的，用游戏人生的方式制造文化产品，对现实或愤世嫉俗、冷嘲热讽，或难得糊涂、玩世不恭，这种话语秩序的背后反映出的是传媒文化界道德信仰的缺失和价值虚无主义感，我们必须警惕传媒文化中的犬儒主义倾向。
●含义：既然无所谓高尚，也就无所谓下贱。
从对世俗的全盘否定到照单全收。
愤世嫉俗变成玩世不恭。
现代犬儒主义是一种“以不相信来获得合理性”的社会文化形态。
现代犬儒主义的彻底不相信表现在它甚至不相信还能有什么颁发改变它所不相信的世界。
●产生：现代犬儒主义的根本原因来自于弱小的个体和社会强权之间的张力。
专制使人变成犬儒。
由于个人在现代社会的渺小，极易导致现代犬儒现象的产生。
由于相信个人根本没有能力来改变现存的世界或社会现实，现代犬儒主义就把对现有秩序的不满转化为一种不拒绝的理解，转变成一种无可奈何的不反抗的清醒，甚至是一种不认同的接受。
●现代犬儒主义特征：
表面上他们表现为不相信正统所宣传的一切东西，并导致了某种普遍的怀疑 怀疑主体导致行为上信仰缺失、政治冷漠、玩世不恭和对现实社会冷嘲热讽 由于受到现代社会的物欲诱惑，以及对现代消费主义的追求，从而导致他们的“言行不一致”，即“说一套做一套”
“言行不一致”进一步消解了犬儒主义对现实社会的反抗和清醒的认识，进而使他们转化为对现实社会的认同和接受，在行为上甚至表现为“今朝有酒今朝醉”的放浪形骸，从而完全抛弃犬儒主义自身道德追求和处世哲学
●传媒文化中犬儒主义的表现和危害
新闻报道：娱乐报道彻底地娱乐化使新闻丧失作为社会公器所导向的健康思维和人文关怀。
对丑的事物变成一种常态的时候，带来的不只是反思，可能是对现实的失望和被颓废笼罩的气息。
影视作品：犬儒主义是一种通过幽默或厌倦尘世的方式来抑制焦虑在情绪上影响的模式。
它导致了滑稽作品的出现（吉登斯）
二、网络公共领域中的犬儒主义根源及形式
1、根源：
●经济与阶层：经济的多元化造成社会阶层的多元化：
自20世纪80年代以来，随社会经济结构变革，社会利益主体多元化，社会阶层进一步分化，原有的社会整体格局出现重新的整合。
原来在经济生活中占支配地位的工人阶级，随国企改革深入下岗，从企业主人沦为“弱势群体”；原来被改造的知识分子随着对知识的尊重，“臭老九”变成香饽饽，乃至社会精英。
这种身份转化带来的巨大反差和利益分化强化了人们阶层认同感，导致社会阶层自我意识被唤醒。
与此同时国家社会的二元分化格局未完全确立，社会的发展还不充分等为犬儒主义提供滋生的土壤。
●市场逻辑，民生问题：新自由主义经济政策崛起，民生改革问题矛盾突出
●利润与效率主球，超越终极关怀：“技术理性”低程度意识形态控制的社会
中，现实失去了意识形态的道义支撑。
大中对缺乏支撑的现实却又无力改变，这种无力感不可避免的表现为对整个公众生活包括政治和公共道德的冷漠。
2、主要特点和形式
●意识形态话语的表演华为权势犬儒主义的主要表现形式
“知”与“行”的分裂是犬儒主义的表征。
中国犬儒主义的一个重要特色在于“体制”的色彩，而作为体制性犬儒主义的重要组成部分的权势犬儒主义体现为话语霸权，也即强势犬儒。
而“统治者”之所以成为犬儒，在于他们所宣讲的那套理论和原则仅仅是维护权力的手段及镇压反抗的借口而已，至于相信与否无关紧要。
对于“权势精英”来说，上层的犬儒主义通过各种已知的谎言（往往有冠冕堂皇的“概念”，如“与国际接轨”）等来控制被控制者，用“说一套做一套”来维持其施政行为的合法性，犬儒主义日渐成为一种对付普通老百姓的手段。
●少数犬儒化知识分子精英掌握话语权
部分知识精英依靠学术诚信和道义良知完成了知识、权力和金钱的结盟以及私人资本积累，但却无法为社会和大众提供高品位的文化产品。
他们更多时候为某些利益集团充当“御用文人”的角色，心甘情愿地摇旗呐喊，误导舆论，赚取更多的市场利益。
犬儒化精英们在涉及公共领域的话题中有时会呈现一种关爱人的面目，但这
种“关怀”中，人们看到的却是一种高高在上的同情和隔靴搔痒的关爱。
道德乃至信仰的功利化成为弱势犬儒主义发泄对现实不满的主要方式
政治犬儒主义：受访者陈述三个观点“普通老百姓人微言轻，没有必要表达自己意见”、“普通人的意见对社会问题的处理没有任何用处”、“因为公开表达自己的意见而得罪有权有势的人很不值”。