近代中国改革失败与日本改革成功原因分析

近代中国改革失败与日本改革成功原因分析中国近代进行了两次比较大规模的改革，分别是“洋务运动”和“戊戌变法”。

他们最终都是以失败而告终，而作为我们邻国的日本的明治维新却取得了巨大成功，这是什么原因？我总结了以下几点：
1、改革目的不同：
虽然两者的改革目的都是为了强国，但是却有本质的区别，中国改革，无论是洋务运动还是戊戌变法，都是为了巩固封建统治，这在当时的历史环境下是根本行不通的，随着工业革命的开始，封建社会退出历史舞台是必然的。

而日本当时确实是因为看到了了与西方国家之间的差距，它全盘的学习西方的先进知识和技术，所以取得了较明显的成果。

2、改革领导阶层的区别：
中国改革领导阶层没有掌握实权是导致改革失败的重要原因，中国改革领导人没有改革的根本觉悟，只靠一个无能的皇帝和几个热血的文人，他们没有充分的准备，实际大权还掌握在慈禧太后的手上，就是没有足够的资本，中国的改革如何能成功。

反观日本，明治维新的领导者不是一两个，而是一大批成分包括职业革命家、各诸侯的职业军人和官僚，从事国际贸易的商人等。

所以说，没有一群成熟的领导人，改革是无法取得成功的。

3改革的方式：
明治维新的主要工作，是从无到有，重点是建立原来没有的东西，比如具有现代民主体制的议政制、建立现代国防、对外开放引进西方的科技、开办现代教育等。

做起来阻力就比较小。

戊戌变法则是从旧到新，重点首先是要将原来的否定，然后另外搞一套新的，这样阻力就很大。

4、改革对群众的利益：明治维新除了遭到德川幕府的极少数既得利益者的反对外，受到了绝大多数日本国民的拥护和赞同，尤其是在的德川幕府的顽固派的叛乱被评定后,几乎得到了全体国民一致的支持,国家在这样的改革下迅速强盛起来,国民也从这样的改革中很快富裕起来，真正实现了民富国强。

戊戌变法除了颁布了一大堆没有来得及实施的新政，和建立起了许多书生论政的报刊社团之外，国民并没有得到什么实质性的实惠，所以改革基本上没有
得到国民的认同。

5、对外来势力的差别：
在明治维新之前，日本也遭受西方列强的侵略和欺辱，也被迫签定了丧权辱国的不平等条约。

西方列强也介入了日本国内的军方争斗的势力。

但日本当时通过和平的方式迫使德川幕府将“大政奉还”，从而避免了外国势力的介入
6、国土面积：中国地大物博，毕竟改革力量有限，想要在中国这么大的范围形成较大影响比较不容易，而日本本来国土面积就小，改革方案的实施也比较容易。

从上面6个理由可以看出，中国改革失败不是偶然，而是必然的。

虽然这两次改革已经过去了，但是我们通过他们的比较，也应该吸取他们的教训，为我们今后的改革多一分经验，这样我们的目的才算达到。