奥氮平与阿立哌唑治疗儿童青少年首发精神分裂症的比较
阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果分析
阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果分析发表时间：2017-03-10T14:22:58.890Z 来源：《医药前沿》2017年2月第6期作者：张淑茹[导读] 探讨阿立哌唑联合奥氮平共同用于精神分裂病症的治疗效果。
（眉山市东坡区精神病医院四川眉山 620010）【摘要】目的：探讨阿立哌唑联合奥氮平共同用于精神分裂病症的治疗效果；方法：选取2014年1月至2015年12月在我院进行精神分裂病症治疗的68例患者作为研究对象，将其随机分成观察组34例（阿立哌唑联合奥氮平治疗）和对照组34例（阿立哌唑治疗），对比两组的治疗效果；结果：经过不同的治疗后，观察组不良反应发生率为5.88%，治疗有效率为94.12%，对照组不良反应发生率为14.71%，治疗有效率为85.29%，两组在治疗效果以及不良反应发生率方面相比差异具有显著性（P<0.05）；结论：将阿立哌唑和奥氮平联合用于治疗精神分裂症具有明显的临床效果，且不良反应较少，具有实际推广价值。
【关键词】阿立哌唑；奥氮平；精神分裂病症【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）06-0034-02 O make pp azole and effect analysis of olanzapine in the treatment of schizophrenia Shuru ZhangMeishan city dongpo district, a mental hospital Sichuan meishan 620010 【abstract】 Objective to explore the state o pp azole joint olanzapine joint for the treatment of schizophrenia symptoms effect; Methods between January 2014 and December 2014 in our hospital for schizophrenia sickness treatment of 68 patients as the research object, the 34 cases were randomly divided into observation group (o pp azole with olanzapine therapy) and control group of 34 cases (o pp (treatment), compared two groups of treatment effect; Results after different treatment, observation group, the incidence of adverse reactions was 5.88%, effective rate of 94.12%, the control group, the incidence of adverse reactions was 14.71% treatment effective rate was 85.29%, two groups in therapeutic effect and incidence of adverse reactions compared differences are significant (P<0.05); conclusion will be made pp with olanzapine joint is used to treat schizophrenia has obvious clinical effect, and less adverse reaction, practical popularization value.【key words】Omade pp thiazole; Olanzapine. Schizophrenia disorders 精神分裂症是以基本个性改变、思维、情感、行为的分裂，精神活动与环境不协调为主要特征的最常见的精神病。
阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果对比
阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果对比目的探讨阿立哌唑和奥氮平治疗精神分裂症的临床效果。
方法选取2017年3月～2018年3月我院收治的90例精神分裂症患者作为研究对象，根据随机数字表法分为对照组和观察组，每组各45例。
对照组患者应用阿立哌唑进行治疗，观察组患者应用奥氮平进行治疗。
比较两组患者的临床疗效、阳性和阴性症状量表（PANSS）评分和不良反应发生情况。
结果两组患者的治疗总有效率比较，差异无统计学意义（P>0.05）;治疗8周后，两组患者的PANSS各项评分及总分均低于治疗前，观察组患者的阴性症状、阳性症状、精神病理评分及总分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者静坐不能、震颤、失眠及兴奋的发生率均低于对照组，体重增加的发生率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者嗜睡、头晕和口干的发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
结论阿立哌唑和奥氮平的临床疗效基本相当，奥氮平在静坐不能、震颤、失眠和兴奋方面的不良反应发生率低于阿立哌唑，但阿立哌唑在體重增加方面的风险小于奥氮平，因此，在这两种药物的临床用药过程中，应根据精神分裂症患者的具体情况为其选择治疗药物。
[Abstract] Objective To investigate the clinical effect of Aripiprazole and Olanzapine in the treatment of schizophrenia. Methods A total of 90 patients with schizophrenia treated in our hospital from March 2017 to March 2018 were selected as research objects，and divided into control group and observation group according to the random number table method，with 45 cases in each group. The control group was treated with Aripiprazole，and the observation group was treated with Olanzapine. The clinical efficacy，positive and negative symptom scale （PANSS）score and adverse reactions were compared between the two groups. Results There was no significant difference in the total treatment effective rate between the two groups （P>0.05）. After 8 weeks of treatment，the scores and total scores of PANSS in the two groups were lower than those before treatment，and the negative symptoms，positive symptoms，psychopathology scores and total scores of the patients in the observation group were lower than those in the control group，and the differences were statistically significant （P<0.05）. The incidence of sedentary inability，tremor，insomnia and excitement in the observation group were lower than those in the control group，and the incidence of increased body mass in the observation group was higher than that in the control group，and the differences were statistically significant （P<0.05）. There was no significant difference in the incidence of sleepiness，dizziness and dry mouth （P>0.05）. Conclusion The clinical efficacy of Aripiprazole and Olanzapine is basically the same. The incidence of adverse reactions of Olanzapine in sedation，tremor，insomnia and excitement is lower than that of Aripiprazole，but Aripiprazole is less at risk of weight gain than Olanzapine. Therefore，in the clinical course of these two drugs，the treatment should be selected according to the specific conditions of patients with schizophrenia.[Key words] Aripiprazole; Olanzapine; Schizophrenia; Negative symptoms精神分裂症是一种病情较重的精神方面疾病，该病患者均存在精神异常的症状表现，部分患者在此基础上还伴有思维、情感、行为、认知等方面的障碍问题[1]。
奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的疗效比较
临床医药文献杂志Journal of Clinical Medical 2019年第6卷第3期2019Vol.6No.3144奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的疗效比较王江林（吉林省延边脑科医院精神三科，吉林延边 133000）【摘要】目的 探讨比较奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症神经认知功能损害的临床治疗疗效。
方法 选取我院2016年1月～2018年1月收治的68例首发精神分裂症患者，将其随机分为实验组和参照组，每组各34例。
参照组采用奥氮平治疗，实验组则采用阿立哌唑治疗，两组均进行治疗6个月。
比较两组患者的临床疗效及神经认知功能损害的改善情况。
结果 实验组、参照组治疗的有效率分别为91.18%、88.24%，两组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；治疗后两组患者MMSE评分均显著提高（P＜0.05），实验组患者治疗后的MMSE评分略高于参照组，但没有明显差异（P＞0.05）。
结论 奥氮平和阿立哌唑均能有效治疗首发精神分裂症患者神经认知功能损害，且两者的治疗疗效相近，阿立哌唑的效果比奥氮平略优。
【关键词】首发精神分裂症；神经认知功能；阿立哌唑；奥氮平【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095-8242.2019.03.144.02精神分裂症属于重性精神疾病，是精神科的多发病和常见病[1]。
精神分裂症以中青年群体更为多发，且病情迁延难愈，极易反复发作。
目前精神分裂症的具体发病机制尚未明确，临床多认为于患者个体心理易感因素及外部不良社会因素联合作用有关[2]。
患者除了表现为情感、行为、思维、感知等方面的障碍以外，神经认知功能损害也是其核心症状之一。
研究证实神经认知功能损害严重影响患者的社会功能，且在首发精神分裂症患者中即已存在[3]。
因此针对精神精神分裂症患者的认知功能损害已成为临床治疗的主要目标之一。
奥氮平与阿立哌唑均是临床常用的非典型抗精神病药物，对于患者的阳性症状和阴性症状均有较好的治疗效果，对神经认知功能也有一定的改善作用[4]。
比较奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效
比较奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效朱银波【摘要】目的对比奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效.方法选取2014年8月至2016年8月我院收治的100例精神分裂症患者为研究对象,分为两组,对照组患者采用奥氮平治疗,观察组患者采用阿立哌唑治疗,对比两组临床疗效.结果经过8周治疗后,两组患者的PANSS总分和各个因子评分均显著降低(P<0.05),但是两组之间的差异不存在统计学意义(P>0.05);对照组患者的临床治疗总有效率为88％,观察组为90％,两组对比差异不存在统计学意义(P>0.05).结论奥氮平与阿立哌唑均能够有效治疗精神分裂症,疗效相当.【期刊名称】《中国医药指南》【年(卷),期】2018(016)018【总页数】2页(P11-12)【关键词】奥氮平;阿立哌唑;精神分裂症;临床疗效【作者】朱银波【作者单位】靖江市第二人民医院,江苏靖江 214500【正文语种】中文【中图分类】R749.3临床上，精神分裂症属于常见精神疾病的一种，具有较高的复发率，患者需要在较长一段时间内服用抗精神病药物进行治疗[1]。
但是抗精神病药物会促使患者出现明显的不良反应，促使其治疗依从性显著降低，进而对其生活质量造成严重影响[2]。
奥氮平属于新型抗精神病药物的一种，在精神分裂症治疗上的效果显著[3]。
本研究主要针对奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效进行对比分析，总结如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：选取2014年8月至2016年8月在我院进行治疗的精神分裂症患者100例作为研究对象，按就诊顺序编号随机分为两组，观察组患者例数50例，平均年龄（38.21±5.26）岁，包括37例男患者，13例女患者。
对照组患者例数50例，平均年龄（38.05±5.12）岁，包括36例男患者，14例女患者。
对比观察组与对照组基本资料，P＞0.05，差异不明显，符合临床对比要求。
阿立哌唑、奥氮平、利培酮治疗儿童青少年精神分裂症的效果比较
阿立哌唑、奥氮平、利培酮治疗儿童青少年精神分裂症的效果比较作者：段侠霞贺瑞峰张燕杨金宇刘丽娜郭炫来源：《中国当代医药》2018年第04期[摘要]目的比较阿立哌唑、奥氮平、利培酮治疗儿童青少年精神分裂症患者的效果。
方法选取西安市精神卫生中心儿少心理科2015年9月～2017年7月的86例住院患者，随机分为阿立哌唑组（29例）、奥氮平组（29例）和利培酮组（28例），分别给予阿立哌唑、奥氮平和利培酮。
于治疗前和治疗6周后采用阳性与阴性症状量表（PANSS）和副反应量表（TESS）评价各药物疗效与安全性，并在治疗前后检测患者血清催乳素（PRL）水平。
结果三组患者药物治疗后的PANSS评分均明显下降，差异有统计学意义（P0.05）。
奥氮平组和利培酮组治疗后PRL水平均明显升高，差异有统计学意义（P0.05）。
结论三种药物对儿童青少年精神分裂症患者都有显著疗效，奥氮平和利培酮使患者的PRL水平明显升高。
[关键词]儿童青少年；精神分裂症；抗精神病药；血清催乳素；阿立哌唑；奥氮平；利培酮[中图分类号] R749.3 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2018）2（a）-0008-04[Abstract]Objective To compare the efficacy of Aripiprazole，Olanzapine and Risperidone in the treatment of children and adolescents with schizophrenia.Methods 86 patients with schizophrenia in the Department of Child an d Adolescent Psychology in Xi′an Mental Health Center from September 2015 to July 2017 were selected as the research objects，the patients were randomly divided into the Aripiprazole group （29 cases），the Olanzapine group （29 cases） and the Risperidone group （28 cases），Aripiprazole，Olanzapine and Risperidone were given respectively.The efficacy and safety of each drug were evaluated by positive and negative symptoms scale （PANSS） and the test and error support system （TESS） before treatment and after 6 weeks treatment，and serum prolactin （PRL） levels were detected at the same time.Results The PANSS scores of the three groups were significantly lower after the treatment，and the differences were statistically significant （P0.05）.The PRL levels of the Olanzapine group and the Risperidone group were significantly higher after treatment，and the differences were statistically significant（P0.05）.Conclusion Three drugs show similar efficacy in the treatment of schizophrenia in children and adolescents，but Olanzapine and Risperidone treatment can significantly increase serum PRL levels.[Key words]Children and adolescents；Schizophrenia；Ant-ipsychotic drugs；Serum prolactin；Aripiprazole；Olanzapine；Risperidone儿童青少年时期是人体生长发育逐渐成熟的时期，也是自身特质、生活状况和生活态度变化最大的一个时期[1]。
阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症患者的效果比较
【精神卫生】阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症患者的 效果比较贾志丹（本溪市康宁医院门诊，辽宁 本溪 117019）【摘要】 目的：比较阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症患者的效果。
方法：选取100例首发精神分裂症患者作为研究对象，按照随机数字表法将其分为对照组和研究组各50例，对照组应用奥氮平治疗，研究组应用阿立哌唑治疗，比较两组治疗效果、治疗前后的糖脂代谢指标水平和不良反应发生情况。
结果：两组治疗有效率及不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后研究组总胆固醇、三酰甘油、空腹血糖、低密度脂蛋白胆固醇水平明显高于对照组，高密度脂蛋白胆固醇水平明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
结论：阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症患者的效果相当，但阿立哌唑治疗对患者糖脂代谢的影响相对较小。
【关键词】 阿立哌唑；精神分裂症；奥氮平；糖脂代谢；临床效果doi: 10. 3969 / j. issn. 1672-0369. 2020. 06. 036中图分类号：749.3 文献标识码： B 文章编号： 1672-0369（2020）06-0085-03精神分裂症是一种常见的慢性精神类疾病，在青壮年群体中具有较高发病率，临床可表现为情感、思维及认知等多方面障碍，且病程长，预后差，严重影响患者的生存质量。
精神分裂症临床常用抗精神病药物治疗，但大部分抗精神病药物都有一定的毒副作用，对患者影响较大[1]。
本文比较阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症患者的效果。
1 资料与方法1.1 一般资料 选取本溪市康宁医院2017年1月至2019年1月收治的100例首发精神分裂症患者作为研究对象。
纳入标准：符合《中国精神障碍分类与诊断标准第3版（CCMD-3）》的诊断标准[2]；首次发病；阳性与阴性症状量表（PANSS）评分≥60分；患者及家属了解本次研究内容，并自愿签署知情同意书。
研究经本院伦理委员会审核通过。
阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及对其生活质量的影响研究
阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症患者的疗效及对其生活质量的影响研究【摘要】本研究旨在比较阿立喋唑与奥氮平对精神分裂症患者的疗效及对其生活质量的影响。
通过对药理作用、临床研究方法、疗效对比分析、生活质量评估结果以及副作用与安全性分析的综合研究，发现阿立喋唑在治疗精神分裂症方面具有较好的疗效，且对生活质量的改善有积极作用。
本研究也发现阿立喋唑在安全性上表现良好，副作用较少。
结论指出，阿立喋唑相较于奥氮平在治疗精神分裂症患者方面更具优势，不仅疗效显著，而且有利于提高患者生活质量。
未来研究可以进一步深入探讨不同剂量以及疗程对疗效和生活质量的影响。
【关键词】。
1. 引言1.1 背景介绍精神分裂症是一种严重的精神疾病，患者常常表现出幻觉、妄想、情绪不稳定等症状，严重影响生活质量和社会功能。
根据世界卫生组织的数据，全球大约有2400万人患有精神分裂症，而且这一数字还在持续增长。
精神分裂症会给患者及其家庭造成巨大的身心负担，因此研究和探讨精神分裂症的治疗方法和疗效就显得尤为重要。
目前，阿立哌唑和奥氮平是常用于治疗精神分裂症的药物。
阿立哌唑是一种抗精神病药物，主要通过阻断多巴胺D2受体来减轻精神分裂症症状。
而奥氮平则是一种新型的抗精神病药物，其作用机制包括多巴胺和5-羟色胺受体的阻断。
这两种药物都已在临床上得到广泛应用。
对于这两种药物的疗效及其对患者生活质量的影响的研究还相对不足。
本研究旨在比较阿立哌唑和奥氮平在治疗精神分裂症患者中的疗效，评估其对患者生活质量的影响，为临床治疗提供更多的参考依据。
通过本研究的开展，我们希望能够为精神分裂症患者的治疗和康复提供更好的支持和指导。
1.2 研究目的研究目的是为了比较阿立哌唑和奥氮平在治疗精神分裂症患者时的疗效及对其生活质量的影响，从而为临床医生提供更好的治疗选择。
具体目的包括：1. 比较阿立哌唑和奥氮平在疗效上的差异，探讨哪种药物更有效缓解患者的精神症状和改善其生活质量。
阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症疗效及对认知、 社会功能影响的比较
阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症疗效及对认知、社会功能影响的比较刘金荣【摘要】目的:比较阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症疗效及对认知、社会功能的影响.方法:将240例精神分裂症患者随机分为阿立哌唑组与奥氮平组,每组120例,均治疗6周.比较两组治疗前后阳性和阴性症状量表(PANSS)评分、社会功能缺陷筛选表(SDSS),及BMI、空腹血糖、三酰甘油(TG)水平变化.结果:治疗2周后及治疗4周后奥氮平组较阿立哌唑组PANSS评分明显降低(P<0.05),但治疗6周后两组PANSS总分比较,无显著差异(P>0.05).治疗6周后,两组SDSS各评分较治疗前均显著降低(P<0.05),且阿哌利唑组较奥氮平组职业功能、社会退缩、外界兴趣等方面评分明显降低(P<0.05).阿立哌唑组治疗前后BMI、FPG、TG比较无显著差异(P>0.05),奥氮平组治疗后较治疗前BMI、FPG、TG均明显增高(P<0.05).结论:阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症改善患者认知、社会功效疗效相当,但前者较后者在改善患者职业工作、社会退缩、外界兴趣等方面更优,且前者对体质量、血糖、血脂无明显影响.【期刊名称】《中国民康医学》【年(卷),期】2018(030)007【总页数】3页(P28-30)【关键词】精神分裂症;阿立哌唑;奥氮平;社会功能;改善【作者】刘金荣【作者单位】商丘市第二人民医院(商丘市精神病医院),河南商丘 476000【正文语种】中文【中图分类】R749.3精神分裂症患者除具有阳性、阴性症状外还可伴有不同程度认知功能障碍及社会功能丧失，严重影响患者生活质量[1]。
目前该病治疗仍以药物为主，尤以奥氮平、阿立哌唑最具代表性，但是否对患者认知功能及社会功能有改善作用尚缺乏足够证据[2]。
本文比较阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症疗效及对患者认知功能、社会功能的影响。
1 资料与方法1.1 一般资料病例来源于2014年1月至2016年12月商丘市第二人民医院收治的240例精神分裂症患者，诊断标准参照第3版《中国精神障碍分类与诊断标准》(CCMD-3)中相关标准[3]。
阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果对比
《当代医药论丛》 2020 年 第 18 卷 第 6 期 ·药物与临床·138CHD患者的主要临床表现为胸前疼痛、全身乏力、心悸、心律失常及心力衰竭等。
相关的临床研究表明，与正常人相比，CHD患者的血液黏稠度更高，而且其血液的黏稠度与其病情的严重程度呈正相关[2]。
阿托伐他汀是一种人工合成的新他汀类降血脂药物。
曲美他嗪是临床上一种防治心绞痛的药物。
该药可改善患者心肌缺血的症状[3]。
本次研究的结果证实，用阿托伐他汀联合曲美他嗪治疗CHD的临床效果较好，可有效地改善患者血脂的水平。
参考文献[1] 史付力.阿托伐他汀在冠心病治疗中的抗炎作用研究[J].首都食品与医药,2019,26(16):71-72.[2] 匡东东.丹田降脂丸联合阿托伐他汀治疗高脂血症随机平行对照研究[J].实用中医内科杂志,2019(8):28-30.[3] 张秀丽,高志伟.舒心通脉胶囊联合阿托伐他汀治疗冠心病的临床研究[J].现代药物与临床,2019,34(8):2306-2310.阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果对比宋红娟（盐城市大丰区第二人民医院，江苏 盐城 224100）[摘要]目的：对比用阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的临床效果。
方法：选取2017年1月至2018年4月期间在盐城市大丰区第二人民医院精神科接受诊治的50例精神分裂症患者作为研究对象。
将这50例患者随机平均分为对照组（n=25）和观察组（n=25）。
对对照组患者使用奥氮平进行治疗。
对观察组患者使用阿立哌唑进行治疗。
然后，比较两组患者治疗的总有效率及各项临床指标。
结果：接受治疗后，两组患者治疗的总有效率相比，P＞0.05。
观察组患者血清三酰甘油的水平、血清低密度脂蛋白的水平及血清总胆固醇的水平均低于对照组患者，其血清高密度脂蛋白的水平及空腹血糖的水平均高于对照组患者，P＜0.05。
结论：用阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的临床效果均较好。
奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的治疗效果对比
奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的治疗效果对比发表时间：2018-07-16T11:40:47.837Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第12期作者：乔维兴[导读] 目的：探究与比较奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的治疗效果。
永州市芝山医院湖南永州 425000摘要：目的：探究与比较奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的治疗效果。
方法：选取2015年7月到2017年7月之间本院所接收的首发精神分裂症患者50例，随机分为两组，分别为对照组与治疗组，两组的患者例数均为25例，给予治疗组患者阿立哌唑进行治疗，给予对照组患者奥氮平进行治疗，比较两组患者的认知功能改善程度、阴性症状评分、阳性症状评分等一系列分数值。
结果：治疗组患者的SSS顺行评分、SSS逆行评分、HVLT-R评分比对照组高，两组之间的差异具有显著统计学意义（p<0.05），其它评分无差异，没有统计学意义；对照组与治疗组患者治疗后的总分、阴性症状评分、阳性症状评分等一系列分数值明显低于治疗前的相应分数值，但两组患者的症状评分之间无明显差异，没有统计学意义（p>0.05）。
结论：阿立哌唑与奥氮平对首发精神分裂症患者的神经认知功能损害都具有比较显著的改善作用，值得进一步在临床上进行推广与使用。
关键词：奥氮平；阿立哌唑；首发精神分裂症；神经认知功能随着社会的不断进步，人们的精神压力越来越大，精神分裂症的发病率也变的越来越高。
根据精神分裂症的发病阶段不同主要将精神分裂症划分为抑郁期、缓解期、残留期、慢性精神分裂症以及衰退期[1]。
由于精神分裂症患者的临床表现不同，目前在临床上将精神分裂症主要分为5个类型，分别为紧张型分裂症、单纯型分裂症、偏执型分裂症、末定型分裂症以及青春型分裂症[2]。
本院为探究与比较奥氮平与阿立哌唑对首发精神分裂症患者神经认知功能损害的治疗效果，选取2015年7月到2017年7月之间本院所接收的首发精神分裂症患者50例，随机分为对照组（n=25例）与治疗组（n=25例），分别给予两组患者奥氮平与阿立哌唑进行治疗，比较两组患者的各项认知功能评分。
奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效对比分析
奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效对比分析发表时间：2016-11-07T11:22:48.897Z 来源：《心理医生》2016年21期作者：杨冬升[导读] 精神分裂症是较常见的精神疾病，具有复发率高、需长期服药控制等特点[1]。
（盐城市盐都区精神病防治院江苏盐城 224011）【摘要】目的：对比分析奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症临床疗效。
方法：共纳入72例患者并随机分组；观察组给予奥氮平治疗，对照组给予阿立哌唑治疗；比较两组临床疗效。
结果：两组治疗后评分均较治疗前有显著降低（P﹤0.05），两组间各时间段比较均无统计学意义；观察组治疗总有效率为88.0%，高于对照组（80.6%），但差异无统计学意义；两组副反应发生率分别为27.8%、47.2%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。
结论：奥氮平、阿立哌唑治疗精神分裂症疗效相当，但奥氮平副反应发生率相对较低，值得临床推广使用。
【关键词】精神分裂症；奥氮平；阿立哌唑【中图分类号】R749.05 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）21-0253-02精神分裂症是较常见的精神疾病，具有复发率高、需长期服药控制等特点[1]。
奥氮平、阿立哌唑均为新型非典型抗精神病药，本研究对其治疗精神分裂症临床疗效进行对比分析，以期为临床合理治疗提供依据，现报告如下。
1.资料与方法1.1 一般资料选取我院2015年1月-2016年3月期间收治的72例患者作为研究对象，并按照随机数字表法随机分为2组，每组36例。
观察组：男22例，女14例；平均年龄（34.2±6.4）岁；平均体重（61.3±7.0）kg。
对照组：男21例，女15例；平均年龄（35.1±5.9）岁；平均体重（60.9±5.8）kg。
两组一般资料比较无统计学差异（P＞0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法1.2.1观察组给予奥氮平治疗：奥氮平（欧兰宁，10mg/片），起始剂量5～10mg/d，1周内加量至15～20mg/d，平均剂量（10.7±3.0）mg /d，经口服用，6周为1个疗程。
对比奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的效果
140 China Continuing Medical Education, Vol. 11, No.23尽快消失或明显缓解，且避免复发，而且该药物安全性较高，不会引发较多或严重不良反应。
当发生不良反应时需及时进行处理，如降低药物剂量。
综上所述，在原发性三叉神经痛治疗中采用卡马西平治疗存在疗效有限、不良反应多等弊端，而采用奥卡西平治疗则利于患者疼痛程度尽快减轻，且保证药物安全性。
参考文献[1] 王杨. 奥卡西平和卡马西平在原发性三叉神经痛治疗中的效果比较[J]. 现代诊断与治疗， 2016，27（12）：2221-2222.[2] 曹明艳. 奥卡西平治疗三叉神经痛41例效果观察[J]. 中国实用乡村医生杂志，2016，23（2）：76-77.[3] 孙永瀛. 奥卡西平对原发性三叉神经痛的疗效及睡眠质量的改善作用[J]. 中国药业，2015，24（9）：24-26.[4] 刘景岗. 钠通道阻滞剂用于原发性三叉神经痛治疗的疗效观察[J]. 临床合理用药杂志，2016，9（20）：13-14.[5] 陈伟峰. 奥卡西平治疗原发性三叉神经痛疗效观察[J]. 中国实用神经疾病杂志，2016，19（10）：120-121.[6] 安道英. 奥卡西平治疗原发性三叉神经痛的疗效及对睡眠质量的影响[J]. 中国实用神经疾病杂志，2016，19（15）：112-113. [7] 刘军武. 奥卡西平与卡马西平治疗三叉神经痛临床效果比较[J].青岛医药卫生，2016，48（1）：59-60.[8] 杨秀琼，杨蕤. 卡马西平、托吡酯与丙戊酸钠治疗脑炎继发癫痫的效果[J]. 中国继续医学教育，2018，10（19）：136-137.[9] 刘莹莹. 奥卡西平治疗原发性三叉神经痛患者的疗效及对其睡眠质量的改善作用探讨[J]. 中国民康医学，2016，28（10）：28-29. [10] 周圣军，杨剑宏，黄悦士. 拉莫三嗪与奥卡西平对原发性三叉神经痛患者疼痛和睡眠质量的影响[J]. 中国临床药理学杂志，2016，32（9）：803-805.[11] 俞男寿. 拉莫三嗪与奥卡西平对原发性三叉神经痛患者疼痛和入睡质量的影响[J]. 世界睡眠医学杂志，2017，4（6）：366-368. [12] 王丽娟. 奥卡西平和卡马西平治疗原发性三叉神经痛[J]. 中国实用医刊，2015，42（23）：71-72.[13] 邓铃英. 奥卡西平治疗原发性三叉神经痛的临床分析[J]. 中国继续医学教育，2015，7（21）：148-149.对比奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的效果【摘要】目的 探析精神分裂症患者采用奥氮平和阿立哌唑对其认知功能的康复作用。
阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症早期疗效分析
Ｐ Ｐ Ｉ 是 胃壁细胞质子泵抑制剂 ， 它作用 于壁细胞 的 Ｈ 一
Ｋ Ａ Ｔ Ｐ酶 （ 质子泵 ） ， 对Ｈ 一Ｋ Ａ Ｔ Ｐ酶具有高度 选择性 ， 使 该酶不可逆的被抑制 ， 阻断 胃酸 分泌 的最 终环节 而产生强 大 的抑酸作用 ， 是 目前最强的抑 酸药物之一。Ｐ Ｐ Ｉ 的抑酸能力强 而持久 ， 近年来 ， Ｐ Ｐ Ｉ 治疗 消化道溃疡 出血 已取得 了 良好 的效
［ ５ ］ 陈世 川 ． 泮托拉唑治疗 消化性溃疡 出血 ４ ５ 例疗效 观察
［ Ｊ ］ ．吉林 医学 ， ２ ０ １ １ ， ３ ２ （ ４ ） ： ６ ８ ７ ． ［ 收稿 １ ３ 期： ２ ０ １ ３ — ０ ７— ２ ９ 编校 ： 陈伟／ 郑 英善］
阿立 哌 唑 与奥 氮 平治 疗 首 发 精 神 分裂 症 早 期疗 效 分 析
Ｇ ａ ｓ ｔ ｒ ｏ ｅ ｎ ｔ ｅ ｒ ｏ ｌ ， ２ ０ ０ ０ ， （ ３ ０ ） ： ７ ．
［ ４ ］ 沙卫 红 ， 李瑜 元 ， 贾 林， 等 ．不 同 Ｐ Ｈ值对消化性 溃疡
并 出血疗效 的影响 ［ Ｊ ］ ．胃肠病学和肝病 学杂志 ， １ ９ ９ ８ ， ７ （ ３ ） ：
据此推算 ， 胃腔 内 ｐ Ｈ值 ＞ ４ ． ０才能使血 凝块不被 消化 ， 在ｐ Ｈ
值 ＞６ ． ０才能保证血小板有效聚集及血凝 块的形成而产生 止 血作用 。因此 ， 有效提高胃腔 ｐ Ｈ值是抑酸药物治疗 消化性 溃 疡 出血的作用机制 ｊ 。
，
［ １ ］ 潘 国宗 ， 曹世植 ． 现代 胃肠病学 ［ Ｍ］ ． 北京 ： 科学 出版
２６ ２．
并 咪唑化合物 ， 其生物利用度 比奥 美拉 唑提 高 ７倍 ， 在弱酸性 环境 中稳定性好 ， 对壁细胞的选择 血更 高 ， 能显著 降低 胃液 中
奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效对比分析
World Latest Medicne Information (Electronic Version) 2021 Vo1.21 No.37162投稿邮箱：zuixinyixue@·药物与临床·奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的疗效对比分析智来（盐城市盐都区精神病防治院，江苏 盐城 224011）0 引言精神分裂症作为一类严重的精神科疾病，患者除了伴有精神异常症状外，往往还存在情感、思维、认知、行为等方面的功能障碍[1]。
精神分裂症多以青壮年人群为主要的好发群体，患者起初不存在较为显著的临床症状，因此容易造成病情延误，出现迁延难愈和反复发作等情况，不利于患者的日常生活、学习和工作，对其生活质量造成巨大影响，严重者可能还会发生自伤或他伤等危险行为，给患者家庭及社会带去沉重的负担。
临床多采取非典型抗精神病类药物治疗精神分裂症，此类药物的优势在于患者的耐受性较好，治疗依从性较高，临床疗效比常规的抗精神病类药物更稳定，不良反应也更轻微[2]。
本研究以我院收治的52例精神分裂症患者为研究对象，分析对比奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床疗效及不良反应情况，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料。
将我院2018年3月至2020年8月期间收治的52例精神分裂症患者作为本次研究对象，根据治疗方法的不同，将本次研究对象分为两组，每组均26例：对照组中男17例，女9例，年龄24~45岁，平均（34.5±10.2）岁，病程4~30个月，平均（16.7±2.8）个月；观察组中男18例，女8例，年龄23~47岁，平均（35.2±10.4）岁，病程5~31个月，平均（18.1±2.9）个月。
两组受试者的临床一般资料（性别、年龄、病程）等对比，数据相近（P>0.05），差异存在可比性。
纳入标准：①符合ICD [3]中关于精神分裂症的诊断标准；②伦理委员会批准了本次研究，入选患者（家属）均了解本研究内容且自愿参与，并签订知情协议。
阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症的效果比较
[文章编号]1006-2440(2020)05-0486-03[引文格式]季磊,刘超.阿立哌唑与奥氮平治疗首发精神分裂症的效果比较[J ].交通医学,2020,34(5):486-488.随着新一代抗精神病药物的广泛使用,其疗效和不良反应受到很大关注。
阿立哌唑与奥氮平均为新型抗精神病药物,能有效改善精神分裂症患者症状及认知功能。
本文选择2018年6月—2019年12月在本院精神科住院治疗的60例首发精神分裂症患者,比较阿立哌唑和奥氮平的临床疗效及对血脂的影响。
1资料与方法1.1一般资料符合I CD -10诊断标准的首发精神分裂症患者60例,随机分为阿立哌唑组31例和奥氮平组29例。
阿立哌唑组中男性12例,女性19例,年龄19~52岁,平均35.8±10.05岁;奥氮平组中男性11例,女性18例,年龄20~56岁,平均37.9±9.21岁。
两组年龄、性别比较,差异均无统计学意义(P >0.05),具有可比性。
所有患者入组前未服用过任何抗精神病药,并排除脑器质性疾病和躯体疾病史,排除妊娠和哺乳期患者。
1.2治疗方法阿立哌唑组:口服阿立哌唑片,5m g/d 开始,逐渐加量,10天左右达到治疗剂量20~30m g/d ,平均治疗剂量26.45±3.69m g/d 。
奥氮平组:口服奥氮平片,2.5m g/d 开始,逐渐加量,1周左右加至治疗剂量10~20m g/d ,平均治疗剂量16.61±4.72m g/d 。
两组治疗过程中根据病情需要短期合并使用苯海索、普萘洛尔、小剂量苯二氮卓类药物。
1.3评价指标比较两组患者治疗前及治疗3个月后的临床疗效和血脂水平。
(1)阴性及阳性症状量表(PA N SS )[1]:该表评定不同类型精神分裂症的症状和严重程度,由阳性量表7项,阴性量表7项和一般精神病理量表16项组成。
采用7级评分标准,1=无症状,2=症状可疑,3=轻度,4=中度,5=偏重,6=重度,7=极重度,分值越高,精神症状越重,总分为3个分量表计分之和。
阿立哌唑与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性比较研究
阿立哌唑与奥氮平治疗早期精神分裂症的疗效及安全性比较研究摘要】目的：研究分析针对早期精神分裂症患者使用奥氮平和阿立哌唑药物治疗的临床效果以及安全程度。
方法：从在本院接受治疗的确诊为早期精神分裂症的患者中选取90例，采取随机法进行分组，共分为观察组、对照组，每组均为45例患者。
使用阿立哌唑对观察组患者治疗，使用奥氮平对对照组进行治疗。
结果：在接受治疗之后两组研究对象的的PANNS症状量表评估分数显著优于接受治疗之前分数；在完成为期8周的治疗之后，观察组中的PANSS分数以及不良反应率均优于对照组（P<0.05）。
结论:阿立哌唑治疗早期精神分裂症疗效较好，不良反应率低，安全性高。
【关键词】阿立哌唑；奥氮平；早期精神分裂；安全性；治疗效果【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）09-0166-02在临床精神疾病分类中，精神分裂症具有多发性、严重性以及持续性的特点，常见于成年人群体，临床症状表现为个体的情感、思维分裂以及精神和周遭环境不相符，在病情发作期间呈现冲动、敏感、不能自控乃至出现攻击性行为，所以在临床治疗过程中选用科学合理的治疗方式对病情进行控制则显得极为重要[1]。
本次研究对比分析使用阿立哌唑和奥氮平药物的临床治疗效果以及安全性，具体内容如下。
1.研究资料和方法1.1 一般资料本次研究对象均为在本院确诊的接受治疗的早期精神分裂症患者，选取时间为2014年1月至2015年2月，数量为90例，采取随机法进行分组，共分为观察组、对照组，每组均为45例患者。
观察组中男：女为33:12，年龄范围为25岁至55岁，平均年龄为（44.75±8.14）岁，病程在3个月至2年之间，平均病程为（1.0±0.6）年；对照组中男：女为30：15，年龄范围24岁至56岁，平均年龄为（47.64±9.23）岁，平均病程为（1.1±0.7）年。
用阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果对比
用阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果对比杨保成【期刊名称】《当代医药论丛》【年(卷),期】2016(014)016【摘要】目的：对比分析用阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的临床效果。
方法：选取近期我院收治的精神分裂症患者80例作为研究对象，采用随机数表法将其分为对照组（40例）和实验组（40例），用奥氮平为对照组患者进行治疗，用阿立哌唑为实验组患者进行治疗，然后观察对比两组患者的临床疗效，并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。
结果：在治疗前，两组患者的PANSS 评分均＞60分。
经过一段时间的治疗，两组患者的PANSS评分较治疗前均有明显的改善，差异具有统计学意义（P ＜0.05），但组间差异并不具有统计学意义（P ＞0.05）。
实验组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者，实验组患者的糖脂代谢情况明显优于对照组患者，差异具有统计学意义（P ＜0.05）。
结论：与使用奥氮平相比，使用阿立哌唑治疗精神分裂症的临床效果更为显著，而且安全性更高，值得在临床上推广应用。
【总页数】2页(P1-2)【作者】杨保成【作者单位】资阳安岳县康复医院四川资阳 642350【正文语种】中文【中图分类】R459.5【相关文献】1.阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的应用效果对比研究 [J], 庄嬿嬿2.奥氮平、阿立哌唑与喹硫平治疗精神分裂症的效果对比 [J], 王荣业3.阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果对比 [J], 许宏杰4.对比奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的效果 [J], 李纯; 谢中亮5.阿立哌唑与奥氮平治疗精神分裂症的效果对比 [J], 宋红娟因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
阿立哌唑片与奥氮平片治疗精神分裂症的临床疗效对比
２ ． ２ 不 良反应
奥氮平组患者不 良反应 发生率低 于阿立 哌唑
组 ，差 异有 统计 学 意 义 （ Ｘ ＝１ １ ． ４ ２ ４ ，Ｐ＜ ０ ． ０ ５ ，见 表 ２ ） 。
５ 苏 文 雁 ，刘 欣 菊 ．更 昔 洛 韦 治 疗 新 生 儿 巨 细 胞 病 毒 感 染 临 床 疗 效
更昔洛 韦还 具有较高 的选 择性 及竞争性 ，可 以有效 降低 巨细
胞病 毒的 活性 ，这 也 使 得 患 儿 Ｃ ＭＶ—Ｉ ｇ Ｍ 转 阴得 到 有力 的
证 实。
本研 究结果显 示 ，治疗 前后 两组 黄疸 、肝 脏 肿大 、脾脏 肿 大 、发热 、皮肤 出血点 、肌张力 异常 发生 率 比较 ，均 无统
【 关键词 】 精神分裂症 ；阿立哌唑 片 ； 奥氮平 】 Ｂ 【 文章编号 】 １ ６ ７ ４— ３ ２ ９ ６（ ２ ０ １ ５ ） ０ ９ Ｃ － ０ ０ ８ ５ － ０ １
ｄ ｏ ｉ ：１ ０ ． １ ５ ８ ８ ７ ／ ｊ ． ｃ ｎ ｋ ｉ ． １ ３ － １ ３ ８ ９ ／ ｒ ． ２ ０ １ ５ ． ２ ７ ． ０ ４ ５
组别
例数
长期以来 ，对 于巨细胞 病毒 感染 的治疗 一直 以抗 病 毒为 第 一准则 ，但研究表 明 ，对 于 巨细胞 病毒 感染 的 婴幼 儿许 多
血常规结果 比较 ，无统计 学差 异 ；治 疗后 两组 血常规 结果 比
较 ，有统计学 差 异 。两 组 不 良反 应 发 生 率 比较 ，有 统 计 学
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
奥氮平与阿立哌唑治疗儿童青少年首发精神分裂症的比较发表时间：2016-08-05T12:06:55.380Z 来源：《心理医生》2016年6期作者：康红(通讯作者) 陶建青曾强黄玲梁佳[导读] 精神分裂症为精神科较为常见的一类疾病，临床表现以思维能力、情感表达、感知能力及意志行为障碍为主。
康红(通讯作者) 陶建青曾强黄玲梁佳（广西壮族自治区人民医院心理康复中心广西南宁 530001) 【摘要】目的：探讨奥氮平与阿立哌唑治疗儿童青少年首发精神分裂症的临床疗效及安全性。
方法：将64例儿童青少年精神分裂症患者按数字表法随机分为奥氮平组和阿立哌唑组各32例，疗程均为8周。
采用阳性与阴性症状量表（PANSS量表）评定临床疗效，不良反应量表(TESS)及有关实验检查评定不良反应。
结果：奥氮平组治疗1周末、2周末PANSS总分比阿立哌唑组改善明显（P﹤0.05），4周末和8周末两组差异无统计学意义（P﹥0.05）。
8周末，两组总有效率比较差异无统计学意义（P﹥0.05）。
两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P﹥0.05）, 奥氮平组主要不良反应为睡眠增多、肝功能异常，阿立哌唑组为兴奋激越、静坐不能。
结论：奥氮平和阿立哌唑治疗儿童青少年首发精神分裂症疗效显著、安全性高,但奥氮平起效更快。
【关键词】儿童青少年精神分裂症；奥氮平；阿立哌唑【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）06-0068-02A controlled study on effect of olanzapine and aripiprazole in the treatment of child and adolescent first-episode schizophreniaKang Hong Tao Jianqing Zeng Qiang Huang Ling Liang Jia.Department of Psychiatry, the Peopie's Hospitai of Guangxi Zhuang Autonomous Region, Nanning 530021, China 【Abstract】Objective To evaluate the efficacy and safety of olanzapine and aripiprazole in the treatment of child and adolescent first-episode schizophrenia . Methods 64 patients with child and adolescent first-episode schizophrenia were randomly divided into two groups. There were 34 cases in each group,they respectively took rally olanzapine and aripiprazole for 8 weeks. Positive and Negative Syndrome Scale(PANSS) and Treatment Emergent Symptom Scale (TESS) were used to evaluate the efficacies and adverse effects. Results The PANSS score was lower in olanzapine group than in aripiprazole group after 1、2 weeks treatment(P﹤0.05).but there had no significant difference between the two groups in other periods(P>0.05) . After 8 weeks treatment ,the total effective rate has no significant difference between the two groups(P﹥0.05).The adverse effects has no significant difference between the two groups(P>0.05).The common adverse events were somnolence,abnormal liver function in olanzapine group,and extrapvremidal symptoms,excitement and agitation in aripiprazole group. Conclusion Both Olanzapine and aripiprazole have an equivalent and evident effect and higher safty in the treatmen of child and adolescent first-episode schizophrenia,but the former takes effect more rapidly.【Key words】Child And Adolescent First-episode Schizophrenia; Olanzapine ;Aripiprazole 精神分裂症为精神科较为常见的一类疾病，临床表现以思维能力、情感表达、感知能力及意志行为障碍为主。
儿童青少年正处于心理和生理生长发育特殊阶段，首发精神分裂症并不少见，所以对于此类人群的药物治疗日益受到关注。
非典型抗精神病药已成为精神分裂症的一线用药[1]，本研究就临床上常用的非典型抗精神病药奥氮平和阿立哌唑对儿童青少年精神分裂症的疗效以及安全性做对比，现报告如下。
1.对象与方法1.1 对象选择2012年1月至2015年10月我院心理康复中心收治儿童青少年精神分裂症患者64例。
纳入标准：(1)符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版(CCMD-3)精神分裂症之诊断标准，首次发病,人组前至少两周未服用任何抗精神病药；(2)年龄10岁～17岁；(4)排除有糖尿病、高血压、甲亢及肝、肾功能不全等躯体疾病；(5)非药物和酒精依赖者。
随机按数字表法分为研究组和对照组各32例。
研究组男18例，女14例；年龄10～17岁，平均（15.4±1.2）岁；病程1月～14月，平均（6.2±2.5）月；对照组男16例，女16例；年龄10～17岁，平均（15.9±1.3）岁；病程2月～18月，平均（5.5±2.7）月。
两组患者及家属均知情并签订同意书。
两组患者性别、年龄、病程、PANSS评分对比均无明显差异（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法奥氮平组给予口服奥氮平片(生产厂家：江苏豪森药业股份有限公司，国药准字H20010799，规格5mg／片)，初始剂量2.5 mg/d，两周内渐加量至10～15mg/d，平均（12.5±6.2）mg/d；阿立哌唑组给予阿立哌唑口腔崩解片(生产厂家：成都康弘药业集团股份有限公司生产，国药准字H20041501，规格5mg/片)，初始剂量5mg/d，根据个体治疗效果和耐受程度对剂量加以调整，两周内渐达到15～25mg/d，平均（17.5±9.5）mg/d。
两组疗程均为8周。
对于睡眠不好或伴有攻击行为的患者，可短期合用苯二氮类药物，出现药品不良反应对症处理。
1.3 观察指标治疗前和治疗1、2、4、8周未进行PANSS、不良反应量表(TESS)评定，同时进行体格检查和相关实验室检查(血常规、尿常规、血生化、心电图)；痊愈为PANSS减分率不低于75%；显效为50%～74%；有效为25%～49%；无效为小于25%。
总有效=痊愈+显效+有效。
1.4 统计学处理全部数据采用SPSS 17.0统计软件处理，计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，组间比较采用t检验；计数资料以百分率（%）表示，组间比较采用χ2检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2.结果2.1 两组治疗前后PANSS评分比较治疗前后PANSS评分比较奥氮平组在第一周末开始差异有显著性统计学意义（P＜0.001），阿立哌唑组在第一周末开始差异有统计学意义（P＜0.05）；奥氮平组在治疗1周、2周末PANSS总分与阿立哌唑组比较有统计学意义（P＜0.05），治疗4周末、8周末两组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。
见表1。
2.2 临床疗效治疗8周末，奥氮平组痊愈 9例，显著进步15例，进步5例，无效3例，有效率90.6％，显效率75％；阿立哌唑组分别为8、15、5和4例，有效率87.5％，显效率71.9％。
两组差异无统计学意义（χ2=0.16，P=0.688）。
2.3 不良反应治疗后两组不良反应多出现在用药初期，多为轻度或中度，经对症处理后可减轻或缓解，治疗过程中无因不良反应而脱落的患者。
阿立哌唑组不良反应有11例(34.3％)，奥氮平组不良反应有9例(28.1％)，两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（χ2=0.29，P=0.589）。
兴奋激越、静坐不能不良反应发生率阿立哌唑组高于奥氮平组（P＜0.05）；在睡眠增多、肝功能异常方面，奥氮平组多于阿立哌唑组，具有显著性差异（P <0.05）。
其余方面二者差异无统计学意义。
见表2。
3.讨论儿童青少年精神分裂症是儿童精神病的主要类型之一，在儿童精神疾病中占第二位，患者精神症状表现不典型，以基本个性改变、感知觉异常、抽象思维差与情感反应不协调为主要特征，因前驱期症状不突出，不易被早期发现，预后较成人精神分裂症更差，精神残疾发生率更高[2]。
尤其目前国内家庭多为独生子女，因此该病给家庭和社会带来巨大的心理负担。
根据抗精神病药物的疗效、副作用选择合适的抗精神病药是医师、患者和家属共同关注的重点。
奥氮平是一种对5-HT、M、H1多种受体都有亲和力的新型非典型抗精神病药。
阿立哌唑同为新型非典型抗精神病药，其作用机制不同于以奥氮平为代表的多受体拮抗剂，它是D2和5-HT1A受体的部分激动剂，因此被称为DA系统稳定剂[3]。
国内外大量临床实践证明奥氮平和阿立哌唑对精神分裂症的阳性症状、阴性症状、情感症状和认知症状都有较好的效果[4]。
本研究采用奥氮平和阿立哌唑治疗儿童青少年首发精神分裂症，治疗8周后两组PANSS评分显示二药均有较好的效果（P＞0.01），但奥氮平起效快于阿立哌唑。