国内外新土壤环境质量标准比较与分析
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外土壤环境质量标 准的分析与比较
周凯宁 学号：102012158
1 国外土壤 环境质量标准概况
基于风险的土壤环境质量标准体系
基于暴露风险评估，划分不同土地利用方式，结
合土壤生态毒理学效应和人体健康暴露风险，制定 保护生态和人体健康的土壤环境标准，是当前发达 国家制订土壤环境标准普遍采用的方法，也是今后 发展的趋势。
保障农林生产和植物 临界值 正常生长
制定依据 地球化学法
生态效应法
生态效应法
2020/4/3
3 我国土壤环境 质量标准存在问题
一级标准制定过分强调统一
我国地域辽阔，各地的土壤性质差异也较大 ， 而背景值资料不具代表性。
采用数据 未采用数据
二级标准难以操作
二级标准值是从全国众多土壤类型中选最小的 土壤环境临界含量经综合考虑而制定的，难 以反映 实际情况 ,如对污染物超标的界定。
农田土壤
污染物种类 pH划分
10项 ≤6.5，>6.5~7.5 和>7.5
有机质含量划 分
方法路线
无 地球化学法、生态效应法
一级标准制定 统一制定
土壤环境质量标准(修订) （GB 15618—2008） 农业、居住、商业 和工业用地土壤 76项 ≤5.5，>5.5~7.5 >6.5~7.5和 >7.5 ≤20g/kg 和>20g/kg
10
2 我国土壤环境 质量标准现状
70年代 出台水和大气的质量标准 1995年 出台土壤环境质量标准
2020/4/3
积累性
隐蔽性
土壤污染
长期性
滞后性
《土壤环境质量标准》概述
标准分级 一级标准
二级标准
三级标准
保护目标
保护区域自然生态, 维护自然背景
标准值 背景值
保障农业生产， 维护人体健康
限制值
土壤环境质量标准
土壤环境质量指导值
土
土壤污染危害临界值
壤
环
境
进入土壤的污染物控 制标准
标
准
体
系
污染土壤修复标准
土壤环境标准体系结构
内容与实际脱离
2020/4/3
3、内容脱离实际
重 金 属 形 态 单 一
有机物含量过少且
铅定值偏高
未考虑土壤污染物对生态受体的毒性效应 缺乏实用的配套检验方法 供试植物的品种较单一 无法有效指导污染土壤修复工作
4 我国土壤环境 质量标准修订稿
适用范围
土壤环境质量标准 (GB15618-1995)
需采取措施降低风险水平 需进一步污染调查或场地风险评估
风险处于
可接受水 平
快速鉴定是否受污染 无污染
目标值
筛选值
行动值
污染物浓度水平
土地可持续 污染预警 利用目标值 浓度值
场地修复 目标值
新西兰
新西兰环境部先
后颁布了一系列具有
针对性的土壤指导值
SGV，另外各地区还颁
布了各自的土壤指导
值SGV。
针对石油加工污染 针对羊毛加工污染 针对木材加工污染
土壤环境质量标准制定的基础差异
社会文化差异 如儿童每日室外 活动时间、建筑 物结构等。
科学基础差异
行政法规差异 如环境保护与经济发 展二者优先度
地理及生物 差异
如气温、土 壤性质、降 雨量、地下 水位等不同
4
各国土壤标准的类型
根据保护对象不同 一、基于人体健康风险评估制定 二、基于生态风险评估制定 三、基于污染土壤的环境风险制定
开展检测方法的征求意见
2020/4/3
国家对土壤安全日益重视
2020/4/3Leabharlann Baidu
5 各国标准 对我国的启示
一、加强环境基准的研究 二、应制定符合我国国情的风险评估导则 三、建立完善的土壤环境质量标准体系 四、用“标准”还是“指导值”值得商榷 五、尽快开展土壤污染防治立法工作
谢谢！
土壤环境质量背景值
地球化学法、生态效应法、 风险评估法 各地自行制定无机污染物标 准值
2020/4/3
不足：
1、二级标准还是没有根据各地实际情况制定 2、重金属还是没有根据有效态分析 3、未考虑土壤污染物对生态受体的毒性效应 4、缺乏实用的配套检验方法 5、供试植物的品种较单一 6、无法有效指导污染土壤修复工作
2020/4/3
各国土壤标准的类型
根据标准作用类型：
目标值 筛选值 行动值
发达国家土壤环境标准现状
2020/4/3
美国
用于推导保护人体健康的筛选值（SSL)土壤筛选导则 基于生态风险的土壤筛选值（Eco-SSL）导则 污染土壤初始修复目标值(PRG)
基于风险的污染土壤质量标准示意图
风险水平
不可接受 潜在风险
周凯宁 学号：102012158
1 国外土壤 环境质量标准概况
基于风险的土壤环境质量标准体系
基于暴露风险评估，划分不同土地利用方式，结
合土壤生态毒理学效应和人体健康暴露风险，制定 保护生态和人体健康的土壤环境标准，是当前发达 国家制订土壤环境标准普遍采用的方法，也是今后 发展的趋势。
保障农林生产和植物 临界值 正常生长
制定依据 地球化学法
生态效应法
生态效应法
2020/4/3
3 我国土壤环境 质量标准存在问题
一级标准制定过分强调统一
我国地域辽阔，各地的土壤性质差异也较大 ， 而背景值资料不具代表性。
采用数据 未采用数据
二级标准难以操作
二级标准值是从全国众多土壤类型中选最小的 土壤环境临界含量经综合考虑而制定的，难 以反映 实际情况 ,如对污染物超标的界定。
农田土壤
污染物种类 pH划分
10项 ≤6.5，>6.5~7.5 和>7.5
有机质含量划 分
方法路线
无 地球化学法、生态效应法
一级标准制定 统一制定
土壤环境质量标准(修订) （GB 15618—2008） 农业、居住、商业 和工业用地土壤 76项 ≤5.5，>5.5~7.5 >6.5~7.5和 >7.5 ≤20g/kg 和>20g/kg
10
2 我国土壤环境 质量标准现状
70年代 出台水和大气的质量标准 1995年 出台土壤环境质量标准
2020/4/3
积累性
隐蔽性
土壤污染
长期性
滞后性
《土壤环境质量标准》概述
标准分级 一级标准
二级标准
三级标准
保护目标
保护区域自然生态, 维护自然背景
标准值 背景值
保障农业生产， 维护人体健康
限制值
土壤环境质量标准
土壤环境质量指导值
土
土壤污染危害临界值
壤
环
境
进入土壤的污染物控 制标准
标
准
体
系
污染土壤修复标准
土壤环境标准体系结构
内容与实际脱离
2020/4/3
3、内容脱离实际
重 金 属 形 态 单 一
有机物含量过少且
铅定值偏高
未考虑土壤污染物对生态受体的毒性效应 缺乏实用的配套检验方法 供试植物的品种较单一 无法有效指导污染土壤修复工作
4 我国土壤环境 质量标准修订稿
适用范围
土壤环境质量标准 (GB15618-1995)
需采取措施降低风险水平 需进一步污染调查或场地风险评估
风险处于
可接受水 平
快速鉴定是否受污染 无污染
目标值
筛选值
行动值
污染物浓度水平
土地可持续 污染预警 利用目标值 浓度值
场地修复 目标值
新西兰
新西兰环境部先
后颁布了一系列具有
针对性的土壤指导值
SGV，另外各地区还颁
布了各自的土壤指导
值SGV。
针对石油加工污染 针对羊毛加工污染 针对木材加工污染
土壤环境质量标准制定的基础差异
社会文化差异 如儿童每日室外 活动时间、建筑 物结构等。
科学基础差异
行政法规差异 如环境保护与经济发 展二者优先度
地理及生物 差异
如气温、土 壤性质、降 雨量、地下 水位等不同
4
各国土壤标准的类型
根据保护对象不同 一、基于人体健康风险评估制定 二、基于生态风险评估制定 三、基于污染土壤的环境风险制定
开展检测方法的征求意见
2020/4/3
国家对土壤安全日益重视
2020/4/3Leabharlann Baidu
5 各国标准 对我国的启示
一、加强环境基准的研究 二、应制定符合我国国情的风险评估导则 三、建立完善的土壤环境质量标准体系 四、用“标准”还是“指导值”值得商榷 五、尽快开展土壤污染防治立法工作
谢谢！
土壤环境质量背景值
地球化学法、生态效应法、 风险评估法 各地自行制定无机污染物标 准值
2020/4/3
不足：
1、二级标准还是没有根据各地实际情况制定 2、重金属还是没有根据有效态分析 3、未考虑土壤污染物对生态受体的毒性效应 4、缺乏实用的配套检验方法 5、供试植物的品种较单一 6、无法有效指导污染土壤修复工作
2020/4/3
各国土壤标准的类型
根据标准作用类型：
目标值 筛选值 行动值
发达国家土壤环境标准现状
2020/4/3
美国
用于推导保护人体健康的筛选值（SSL)土壤筛选导则 基于生态风险的土壤筛选值（Eco-SSL）导则 污染土壤初始修复目标值(PRG)
基于风险的污染土壤质量标准示意图
风险水平
不可接受 潜在风险