托收案例

1、在一笔以空运为运输方式的交易中，进口人要求以托收的D/P即期作为货款的支付方式（请

说明货物走空运，单据做D/P即期的流程）。请问：A.是否可以接受？为什么？B.如果可以接受，其前提条件是什么？【有同学认为，下列前提条件下可以接受：(1)进口人资信极好或利润极高、(2)进口人先付款(收款后交货、交单)、(3)要求进口人先付一定的订金、(4)空运单作成指示性抬头、(5)空运单抬头做成“需要时代理”。对此，你们小组的看法各是什么？】

2、代收行来电称：“The drawee required the change of the drafts from D/P sight to D/P

60 days sight. Please send us the revised drafts. If possible, please authorize

us to deliver the documents to the drawee against their letter of undertaking to pay at maturity.”请问：A.进口人为何提出这样的要求？（请先翻译电报内容）B.如果进口人的资信一般，出口人该如何答复？有什么后果？为什么？C.代收行对其老客户可如何对待？有什么后果？为什么？

3、支付条件：D/A 60 DAYS AFTER SIGHT

协昌缝纫机厂（出口人） HK ELECTRONICS（进口人）

3/14交单 3/24承兑

交通银行上海分行（托收行）

五月二十四日，代收行来电：“进口人称货不好，拒付。”

问： A.出口人应如何答复？ B.如进口人坚决拒付，出口人应如何补救？C.出口人应得到什么教训？

4、一笔托收业务中，托收行在托收指示中规定：“DOCS TO BE RELEASED ONLY AGAINST ACCEPTANCE”以及“PAYMENT ON DUE DATE TO BE GUARANTEED(AVALED) BY XX BANK（代收行）. TESTED TLX TO THIS EFFECT REQUIRED.” 代收行办理承兑交单后，向托收行寄出承兑通知书，明确指出“THE BILL ACCEPTED BY DRAWEE”，到期日为1994年9月13日。不久，当托收行查询有关承兑情况时，代收行复电再次告知“DOCS HAVE BEEN ACCEPTED BY DRAWEE TO MATURE ON 940913”。在上述承兑通知书及查询答复中，代收行均未表明担保付款，亦未发出承诺担保的电传；托收行亦未就此提出任何异议。承兑汇票到期后，进口商拒付货款，代收行即向托收行发出拒付通知。托收行认为托收指示中要求凭代收行到期付款的担保放单，而代收行已将单据放给付款人，因此要求立即付款。代收行反驳道，放单是基于付款人的承兑，代收行根据国际商会第522号出版物没有担保到期付款的责任。虽经多次交涉，此纠纷仍未得到解决。请根据所学知识及相关惯例分析本案例。

5、中国出口商对进口商出口一批冻对虾。合同规定：“买方通过卖方可接受的银行开立不可撤销的远期信用证，凭卖方开具的见票30天付款的跟单汇票付款。”

出口商根据合同规定的五月份交货期提前备妥货物，但未见进口商开来信用证，便几次催促其开出信用证，但进口商一直到6月20日才通过银行开出信用证，其中规定装运期为7月20日。

出口商经与合同对照审查信用证，未发现有任何问题，就于7月5日装运货物后备妥所规定的单据向议付行交单议付，但议付行不同意议付，理由是：信用证目前是无效的，因为信用证中表示“This documentary credit will become effective provided that you receive authorization.”而出口商至今未收到授权书。

7月7日，出口商电告进口商：“货已装完，请立即传来授权书。” 7月8日即接到进口商答复称：“授权书正在申请办理之中。你方既已发货装运，请即通过原开证行办理承兑交单见票后30天付款托收，以便货到港后能及时获得处理，避免货物造成不应有的损失。”

出口商经讨论后决定同意对方的意见，在7月9日答复进口商：“同意改为承兑交单见票后30天付款托收，但有关托收费用由你方承担。”

7月10日对方确认因托收所产生的费用由其承担，要求立即办理托收寄单。

7月11日出口商向银行（原议付行，现为托收行）提出申请，要求在原信用证基础上将原套单据改为托收方式，仍以30天远期收款，并在托收申请书上指示：“双方托收费用和一切其他费用由付款人承担。”

7月23日接到进口商来电：“据我方银行通知，你7月10日单据要求30天远期付款交单。但我7月8日电中明确以承兑交单30天付款方式，并于7月9日经你方确认同意承兑交单见票30天付款托收，请你方查对电文，并指示银行改为承兑交单。”

出口商于7月25日通过托收行向代收行指出：“请你行即以承兑交单见票30天付款方式处理。”

代收行于7月27日通过托收行复电：“根据你方要求，现已凭进口人的承兑交付单据，对由此而引起的后果我行不予负责。”

8月21日国外代收行又通过托收行来电通知：“你第XXX号托收，我行根据付款人7月21日的承兑，于8月 20日向付款人收款，但付款人拒付。其理由：因你产地证书与发票联合在一起，不符合我地有关当局规定，这是其一；其二，产地证书上的重量与发票不一致，至今无法通关。请告处理意见。”

出口商查核留底单据，产地证书的确有误，便通过托收行寄出正确的单据以便进口商及时通关。同时，责问托收行：单据上有差错，托收行为何不审核单据即向外寄单，要求托收行也负一定的责任。

出口商寄出正确单据后，进口商仍然不同意付款。在反复交涉、同时又通过目的地代理商进行调解工作，最后进口人在出口人同意降价20％后付款。并且在付款时，进口商拒绝承担有关的银行费用。代收行和托收行的有关托收费用在汇给出口商的货款中扣除。

请根据所学知识分析此案例（特别说明出口商在此案中处理的不妥之处）。