电压型馈线自动化

电压型馈线自动化的特点为：（1）采用负荷开关作为分段开关，成本比采用断路器低（约低 20％）。（2）主要靠事先设定的逻辑配合完成规定的动作程序，避免了复杂的继电保护整定配合。（3）对不具备信道条件的配电网，有其推广价值。

其缺点主要有：（1）恢复供电的时间相对较长。（2）对切除永久故障，主供线路侧重合两次受短路电流冲击两次（与没有实现馈线自动化情况相同），备供线路侧也要重合一次并受到一次短路电流的冲击，且波及线路对侧的用户不必要的短时间陪停电。（3）要对变电站馈线现有的保护及重合闸装置进行改进，使之与动作逻辑相适应，或另加重合器。

电流型馈线自动化的优点是逻辑关系简单，可以快速隔离故障，一个区段故障不影响其他区段的供电。其缺点是断电保护配置和整定复杂。

电压型FA的工作原理是：判断馈线是否失压+时限+首端开关重合器，共同完成电压型就地控制模式FA功能。所谓电压型开关，就是当馈线失压时开关自动跳开，馈线来电时开关延时合闸。电压型FA方案评估的优点是简单，易实现，不需要通信，投资省，电压型开关采用交流操作电源，不需要蓄电池，开关操作可靠，在县级城市配网的农电线路得到应用。电压型方案评估的缺点是开关多次重合，停电次数增加，对系统有冲击；不能识别单相接地和断相故障；残压闭锁有死区，造成故障范围扩大；对于多电源的电力环路，难以实现就地网络重构；故障处理时间长，且分段越多，时间越长。

电压型系统的特点

目前，国内在配网自动化系统的应用上大致分为两大类型：一类是电压型系统，一类是电流型系统。两个系统各有优缺点。这里着重分析电压型系统应用于配电网的基本出发点。

(1)从10kV配电网运行方式上来看，因为我国10kV系统目前多为中性点不接地系统，与日本的网架结构较为相似，较适合采用电压式设备；加之这种模式在日本已有近30年的运行经验。因此，将其应用于10kV架空线的配电自动化系统较为合适；

(2) 从电力系统运行可靠性方面来看，电压型系统的优点较为突出。因为在自动化发展到第二、三阶段，故障的隔离、定位仍是由一次设备独立完成，而通信系统则主要用来完成潮流计算后的负荷调配以及日常的调配、维护、操作功能，这就提高了整个系统处理事故的可靠性。从杆上设备的故障判断方式来看，电压型设备仅需根据配电线路的电源有无来进行判断，而电流型设备用RTU则要求开关CT配合来判断故障电流的位置和方向，RTU自身的故障判据需要根据分段区间的负荷变化来整定，这对负荷经常变化的配电网来说，是相当麻烦的；

(3) 从杆上设备的维护性来看，电压型设备工作电源取自线路，不需要额外提供；而电流型设备RTU虽然也可用电源变压器作为正常时的供电电源，但在线路故障时，必须依靠蓄电池供电，才能保证通信的正常进行。蓄电池需要定期维护检查，这使得系统一次设备的免维护性大大降低；

(4) 从线路的恢复供电方式来看，电压型系统虽然由于采用逐级投入的方式，使开关动作次数增多，在缩短停电时间上不如电流型设备，但在实际应用时，因断路器重合，分段开关逐级的投入，可以有效地避免线路因涌流而引起断路器的误动作。