锁骨骨折内固定术治疗疗效分析

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

锁骨骨折内固定术治疗疗效分析

摘要目的:探讨不同内固定术治疗锁骨骨折的疗效差异,以指导临床选择,提高临床疗效。方法:收治锁骨骨折患者64例,随机分成髓内克氏针内固定组和重建钢板内固定组各32例。结果:本组64例患者经过治疗,术中无胸膜、血管、神经损伤,术后无伤口感染,切口均为甲级愈合。所有患者均进行了随访,随访时间6~17个月的随访,平均12.3个月,骨折愈合时间4~12个月,平均5.8个月。根据疗效平等标准,重建钢板内固定组优22例,良9例,差1例,优良率96.875%;髓内克氏针内固定组优9例,良17例,产6例,优良率81.25%,两组比较差异有统计学意义(p<0.05)。结论:重建钢板内固定法治疗锁骨骨折疗效优于髓内克氏针内固定法,患者满意度高,对于锁骨骨折患者可以根据患者的具体情况,首选重建钢板内固定法治疗。

关键词髓内克氏针内固定重建钢板内固定锁骨骨折疗效

锁骨部位表浅,易受暴力发生骨折,因此临床比较常见,约占全身骨折的6%左右[1],多见于青壮年和儿童,临床多采取手术治疗。目前,随着医疗条件的改善和人们生活水平的提高,对于术后的美观的要求也越来越高。目前常用的手术方法有髓内克氏针、重建钢板两种内固定方法。2011年5月~2012年4月收治锁骨骨折患者64例,进行回顾性分析,现报告如下。

资料与方法

2011年5月~2012年4月收治锁骨骨折患者64例,男48例(750%),女16例(250%),男女之比3:1,年龄15~57岁,平均425岁。致伤原因:殴打伤2例(31%),摔伤5例(78%),矿山工伤10例(156%),交通事故伤47例(73.4%)。新鲜骨折56例(87.5%),陈旧性骨折8例(12.5%)。其中开放性骨折1例,锁骨中段骨折5例,斜形骨折13例,横形骨折7例,粉碎性骨折38例,随机分成髓内克氏针内固定组和重建钢板内固定组各32例,两组在年龄、性别、骨折原因、骨折类型等方面差异无统计学意义。

方法:重建钢板塑性内固定:以锁骨骨折线为中心,沿锁骨方向作长5~7cm切口,切开皮下组织,显露锁骨上缘、骨折断端,清除瘀血,保留较大碎骨片,沿纵轴切开骨膜进行剥离。根据锁骨外形选择适当重建钢板预弯,先以螺钉将大骨块固定于骨折远近端,小骨块以钢丝临时固定。复位后,将重建钢板放于锁骨上方,锁骨下方置剥离器保护,骨膜剥离和打定时避免损伤锁骨下血管和神经,用4~6个长度合适的螺丝钉固定。术后三角巾悬吊4~5周,6周用健手辅助被动活动肩关节,避免持重,8周后肩关节主动活动。克氏针内固定:以锁骨骨折线为中心,作长3~6cm的切口,逐层切开至锁骨断端,清除断端瘀血。用直径2.0~25mm的克氏针从骨折远端于患肩后切一小口穿出锁骨及皮肤,骨折断端复位后,再将克氏针钻入近侧骨折端髓腔,顺行钻入,勿钻透近段骨皮质,剪断过长的钉尾,留2cm折弯埋于皮下。复位好后,缝合。粉碎骨折可用钢丝捆扎固定,术中勿破坏骨折块血供。术后前臂三角巾悬

吊患肢于功能位4周,期间练习握拳及肘关节屈伸等张收缩活动;4~6周用健手辅助活动肩关节各方向的被动活动,避免持重,8周后肩关节主动活动。外固定组根据复查x线情况决定固定时间。

结果

两组临床疗效比较:本组64例患者经过治疗,术中无胸膜、血管、神经损伤,术后无伤口感染,切口均为甲级愈合。所有患者均进行了随访,随访时间6~17个月的随访,平均123个月,骨折愈合时间4~12个月,平均58个月。根据疗效平等标准[1],重建钢板内固定组优22例,良9例,差1例,优良率96875%;髓内克氏针内固定组优9例,良17例,产6例,优良率8125%,两组比较差异有统计学意义(p<005),见表1。

讨论

重建钢板内固定治疗锁骨骨折可恢复锁骨外形,不影响美观,优点是固定牢靠,较好维持锁骨的长度,可以早期锻炼肩关。缺点是操作相对复杂、剥离面积大、易损伤锁骨下血管和神经等[2]。髓内克氏针内固定法操作简便、容易掌握,但克氏针易松动滑脱,导致骨折畸形愈合或不愈合,易造成感染[3]。其优点是符合锁骨骨折的生物力学要求,操作简单,对局部血运影响小,切口小,取针方便[4]。

本组资料结果显示,64例患者经过治疗,术中无胸膜、血管、神经损伤,术后无伤口感染,切口均为甲级愈合。所有患者均进行了随访,随访时间6~17个月的随访,平均123个月,骨折愈合时

间4~12个月,平均58个月。根据疗效平等标准[5],重建钢板内固定组优22例,良9例,差1例,优良率96875%;髓内克氏针内固定组优9例,良17例,产6例,优良率8125%,两组比较差异有统计学意义(p<005)。由此说明,重建钢板内固定法治疗锁骨骨折疗效优于髓内克氏针内固定法,患者满意度高,对于锁骨骨折患者可以根据患者的具体情况,首选重建钢板内固定法治疗。

参考文献

1 刘从国,贺建新,唐尚权,等.锁骨骨折25例内固定失败原因探讨[j].实用骨科杂志,2008,14(11):700-701.

2 朱求亮,颜茂华,等.锁骨骨折的固定方式选择[j].实用骨科杂志,2005,11(2):101-102.

3 唐尚权,李坚,唐化政,等.28例锁骨髓内针内固定失败原因探讨[j].重庆医学,2007,36(12):1197.

4 王满宣,杨庆明,曾炳芳,等,主译.骨折治疗的ao原则[m].北京:华夏出版社,2001:261-262.

5 孙新宏,秦玉东,史向军.三种内固定方式治疗锁骨骨折临床疗效分析[j].中国修复重建外科杂志,2005,18(1):77.

相关文档
最新文档