调整奶牛日粮 降低乳糖含量一例

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
一、基本情况
该场饲养奶牛品种为荷斯坦,存栏670头,其中产奶牛340头,产奶牛中高产牛180头。2012年10月调整了日粮组成,增加了精料喂量。12月中旬又把大豆皮改为糖蜜大豆皮。进入一月份配料员对大宗饲料(主要是玉米)采取器具估量法,未经过准确称量。结果2013年1月5日起生鲜奶乳糖含量由5.0%以下逐渐升高,最高时达到了5.19~5.23%。
本例主要调整了高产牛群日粮,而使整体乳糖下降了0.1~0.2个百分点。而全群高产牛有180头,占总产奶牛数的53%,所以高产牛乳糖下降幅度更大一些。由此分析,本次降低乳糖含量实践的成功原因也是多方面的。
1.要保证日粮适宜的精料比例。随奶牛单产增加,日粮营养浓度也需提高,增加喂量是提高日粮营养浓度的措施之一。近几年奶牛日粮中使用的大豆皮、甜菜粕等所谓辅料,虽含有较高的粗纤维,但毕竟与牧草、秸秆等有所不同,应列入精料范畴。该场2012年10月始,日粮中精料比例已占绝干物的63.5%以上。日粮中精料偏高,瘤胃内微生物群落失调,所产消化酶改变,容易使整个的消化吸收陷于紊乱状态,这可能是奶中乳糖含量升高的重要原因。随饲料、人工等成本的增加,提高奶牛单产成为提高或保持饲养效益的必然选择。但这种提高必须在保持奶牛健康的前提下进行,片面提高精饲料喂量可能在短期内使产奶量有一定提高,但长期饲喂高精料日粮,一旦出现酸中毒,不仅导致奶质变化,最终产奶量也会下降。由表1、表4对比,本次调整日粮减少精料后,产奶量并未明显下降,且饲料总成本有所下降,所以,不要一说提高单产就要多喂精料。要从实际出发,充分考虑奶牛的遗传潜能和饲养条件,在健康饲养的前提下,才能有效持久地提高产奶量。
4.28
3.22
13.03
5.00
23.41
2013-1-21
4.16
3.26
12.94
5.08
24.08
2013-1-22
4.15
3.27
12.92
5.05
24.01
2013-1-23
4.15
3.3
12.89
5.12
24.08
2013-1-24
4.13
3.3
12.92
5.13
24.28
2013-1-25
12.98
5.11
23.34
2013-2-7
4.05
3.31
12.87
5.13
23.55
2013-2-8
4.16
3.28
12.8
5.01
23.55
2013-2-9
4.21
3.29
13.01
5.10
23.48
2013-2-10
4.11
3.29
12.83
5.10
23.61
2013-2-11
4.11
3.29
牛乳中脂肪和蛋白之比有一合理范围,荷斯坦牛的脂蛋比在1.12~1.30之间较为合适。过高,可能是日粮中添加了脂肪,或日粮中蛋白不足,或可降解蛋白不足,能氮不平衡;相反,可能是由于日粮中精料太多,或者日粮中缺乏纤维素、或粗饲料被粉碎过短等。从表5的DHI测定成绩看,2013年1月的脂蛋比下降,有轻微酸中毒可能。
4.08
3.27
12.83
5.19
24.21
2013-1-31
4.11
3.29
12.86
5.16
24.35
2.牛场日粮组成
表2日粮组成(kg/d.头)
日粮
棉籽
苜蓿草
干草
美加力
大豆皮(糖蜜)
甜菜粕
膨化大豆
全株
精料
高产群
1.33
2.67
1.67
0.42
0.96
0.83
0.58
19.5
11.0
中产群

1.16
表5该场DHI测定成绩
采样日期
乳脂率(%)
蛋白率(%)
脂/蛋
乳糖(%)
2012-12-13
4.08
3.44
1.19
5.20
2013-1-12
3.43
3.27
1.05
5.21
2.日粮组成中,切忌某营养源饲料比例过高。本次乳糖含量偏高可能与日粮中乳糖源饲料比例过高有关。该场乳糖偏高问题出现前的12月中旬,大豆皮改为糖蜜大豆皮,精料中玉米比例上调了近5%。玉米籽实、全株玉米青贮、甜菜粕、糖蜜大豆皮等饲料的应用及用量的不断增加,为牛奶乳糖含量提供了乳糖源。各乳糖源饲料的不断累加,可能最终导致乳糖含量突破上限。
4.加强奶牛的科学饲养与精细管理。现代奶牛饲养正向工业化生产方式过渡,饲料、饲养环境和方式的变化,生产效率大幅提高,动物的饲料更多的依赖人的供给。我们必须十分重视从日粮的营养需要,到日粮组方中饲料品种(饲料剂型)的选择和准确称量,还有饲喂到奶牛口中每一个环节的精细操作,才能保证生产出合格、优质的原料奶。
0.97

0.52
0.97

24.5
9.5
低产群

1.24
1.03

0.55
1.03

22.76
8.2
二、采取的措施及结果
1.调整高产牛群日粮。经调研分析,发现该场高产牛群日粮中精料比例较高。因此,及时调整了高产牛群日粮,主要降低了精料、大豆皮及甜菜粕用量,增加了玉米青贮喂量。调整后精料比例下降,纤维含量提高(见表3)。
1.生鲜奶乳糖含量。表1为某牛场由乳企测得其生鲜奶乳成分情况。经核实该场生鲜奶中绝无人为添加物。
表1生鲜奶乳糖含量变化情况(%)
测定日期
脂肪
蛋白质
干物质
乳糖
单产(kg)
2013-1-18
4.25
3.26
12.92
5.13
22.94
2013-1-19
4.21
3.21
12.89
5.19
22.88
2013-1-20
23.0
价格(元/kg)
55.94
2.64
54.71
2.61
精料
11.0
10.7
精料占日粮%

63.53

59.74
2.调整日粮后,乳糖含量下降。自1月31日开始应用调整日粮,乳糖含量逐渐下降(表4)。
表4日粮改进后生鲜奶乳成分
测定日期
脂肪
蛋白质
干物质
乳糖
单产(kg)
2013-2-1
4.11
3.29
170.30
美加力
0.42
0.42

222.4
10.48
217.5
10.38
糖蜜大豆皮
0.96
0.50

113.2
5.33
111.9
5.34
甜菜粕
0.83
0.50
粗纤维
4590.8
216.29
4621.8
220.44
膨化大豆
0.58
0.58
干物质含量
21.22
1.00
20.97
1.00
全株青贮
19.5
3.新饲料、新剂型饲料要注意适量应用。新饲料品种应用,特别是以前很少添加的甜菜粕、糖蜜等,含有较多的碳水化合物。由于在我国条件下应用的时间相对较短,如何应用,怎样与其他饲料搭配,对奶质影响的研究等还不全面。而制粒、压片等新剂型可能由于饲料物理特性的改变,使营养物质在生物体内消化吸收部位发生变化,消化吸收效率改变而最终影响牛奶中营养物质的合成数量。日粮中盲目过量使用新饲料、新剂型饲料,以及这些饲料同时使用导致的叠加效应,可能也是使乳糖含量突破上限的原因之一。
12.83
5.10
23.75
2Leabharlann Baidu13-2-12
4.11
3.29
12.87
5.04
23.28
2013-2-13
4.19
3.29
12.97
4.99
23.48
2013-2-14
4.18
3.31
12.99
4.99
23.61
2013-2-15
4.09
3.29
12.92
5.04
23.95
三、几点体会
影响生鲜牛奶乳糖含量的因素很多,品种、年龄、疾病、饲料等都可引起生鲜奶中乳糖含量的变化。同是奶牛品种,一般情况下娟姗牛乳中的乳糖含量为5.04%,而荷斯坦牛乳中的乳糖含量为4.90%;随着年龄的增高,乳糖含量可下降到5.8%;宋宣明等报道(1993)隐性乳房炎牛的乳糖含量由4.54%下降到3.91%;北京反刍动物实验室(2009)试验,日粮中以8.94%的甜菜粕代替等量的玉米粉,奶中乳糖含量由4.72%提高到4.77%;陈统明(2003)报道,以不同形状(颗粒及粉状)精饲料饲喂奶牛,乳糖含量提高0.8%,等等。由此可见,同一品种奶牛,饲料的变化可引起乳糖含量升高。
表3高产牛日粮调整及日粮营养
日粮组成(kg/日.头)
原日粮
调整日粮
日粮营养(kg)
原日粮
调整日粮
棉籽
1.33
1.33
总量
日粮浓度(DM基础)
总量
日粮浓度(DM基础)
苜蓿
2.67
2.67
奶牛能量单位
49.64
2.34
48.64
2.32
干草
1.67
1.67
粗蛋白
g/kg
3653.8
172.15
3570.6
调整奶牛日粮降低乳糖含量一例
2014-01-02 07:26荷斯坦奶农俱乐部网访问量:29
[字号:大中小]
刘荣昌李英孙凤莉安永福
(河北省畜牧兽医研究所国家奶牛产业技术体系保定综合试验站)
2013年1月下旬,接某牛场报告,乳企测得其生鲜奶乳糖含量达拒收上限,面临拒收危险,请求指导。为此,我们对有关情况进行了调研分析,并有针对性地调整了日粮,使生鲜奶乳糖含量恢复至正常水平。现整理相关情况,供同行参考借鉴。
4.15
3.3
12.89
5.14
24.08
2013-1-26
4.11
3.3
12.92
5.15
23.95
2013-1-27
4.11
3.3
12.92
5.15
24.21
2013-1-28
4.2
3.25
12.94
5.18
24.21
2013-1-29
4.16
3.24
12.85
5.19
23.95
2013-1-30
12.85
5.16
24.08
2013-2-2
4.08
3.31
12.87
5.12
23.61
2013-2-3
3.94
3.22
12.46
4.93
24.68
2013-2-4
4.15
3.29
12.91
5.08
23.81
2013-2-5
4.13
3.29
12.86
5.07
23.75
2013-2-6
4.17
3.31
相关文档
最新文档