作文范文之屠呦呦黄晓明作文

屠呦呦黄晓明作文

【篇一：在市场面前,屠呦呦和黄晓明平等】

《远东经济评论》杂志所说的那样：“真正让外国同行们刮目相看的是，中国研究人员在进行高尖端的科学实验时，使用的全都是西方

国家早就弃之不用的落后仪器。”据屠呦呦介绍，当年是“要什么没

什么，只能买来7个大缸，在几间平房里用土法做提炼”。但这也是

当时中国科学家的普遍处境。

至于屠呦呦们取得这一重大成果之后，并没有获得什么奖金或者职

称晋升，直到2001年，屠呦呦才评为博士生导师，那已经是30年

后的事了。直到她获得诺贝尔奖，她也一直保留着无院士头衔、无

留学经历、无科学论文的“三无科学家”身份。但这一切，只能证明

计划经济体制下人才评价机制的不完善，以及科技成果投资与回报

机制的缺陷。

如果屠呦呦是在一个市场经济很完善的国家，在某个企业里当科学家，那就是企业投资。企业和国家投资都有风险，这个风险就是大

多数投入不会有成果，只有少数投资会获得成果。因此，能够收获

重大成果的投资，市场上的投资回报也不会完全归科学家个人所有，而应该是通过良好的专利保护机制，保护企业和科学家。科学家和

企业会有一个合理的分成机制。但这个合理分成机制并不易形成。

这就是一个对未来信息谁都不清楚的信息不对称状态下的定价难题。在见到成果之前，双方自愿的合约就是规则，别人无从干涉。比如，一直以来，日本的大部分科研人员是属于各大企业的在职员工，很

多获诺贝尔奖的科学家也来自企业，企业虽然会因为鼓励研究而给

他们增加奖金机制，但这些研究人员没有自主研究权，在研究专利

上也与企业有着扯不清的关系。现今，日本特许法（专利法）

第35条特别规定了发明者与企业之间的关系，以平衡研究人员与投资方的利害关系，也为日本的科研环境提供了良好的法律支持。

在合理的市场机制和专利保护机制下，科学家一项造福于人类的科

研成果，可以给他带来源源不断的巨额收入。但是计划经济和国有

体制下，有可能投入很高产出和回报很低，比如有报道说我们的举

国体育一枚奥运金牌平均要投入7亿元——这是因为投资过程中的

腐败成本居高不下的缘故，但是奥运冠军近几年也就拿到几百万元

奖金而已，大多数奥动冠军身无长物，退役后生活很凄惨。没有成

就的运动员就更凄凉了。而国外的职业体育明星，通常都有很高的

职业收入。

再来看黄晓明。先看简介：

********

黄晓明，中国内地男演员、歌手。1977年11月13日生于山东青岛。2000年毕业于北京电影学院表演系本科班，现就读于北京大学光华

管理学院

emba2012级。2001年凭借电视剧《大汉天子》而成名。2006年

主演电视剧《神

雕侠侣》。2007年主演电视剧《新上海滩》，饰演许文强。2009年投资并主演电视剧《暗香》。2013年主演电视剧《精忠岳飞》。2015年3月3日主演的民国爱情传奇剧《锦绣缘华丽冒险》登陆湖

南卫视金鹰独播剧场播出。2006年参演电影《夜宴》正式进军大荧幕。2009年主演电影《神枪手》。2010年凭借《风声》获得第17

届北京大学生电影节最受欢迎男演员奖；同年主演电影《赵氏孤儿》。2012年担任第11届长春国际电影节形象大使；同年主演电

影《血滴子》和《大上海》。2013年，主演创业电影《中国合伙人》，凭借片中塑造的“成东青”一角获得中国电影金鸡奖、中国电

影华表奖及大众电影百花奖最佳男主角奖。2014年主演的电影《白

发魔女传之明月天国》在全国上映票房突破4亿。2015年4月30

日主演的电影《何以笙箫默》上映。6月成为首位在好莱坞中国剧院

留下手印的中国内地男演员。2011年成立个人演艺公司“黄晓明工作室”，先后投资了多部影视作品，同时还投资生意并积极参与慈善事业。作为歌手，黄晓明发行了两张个人专辑。主唱单曲《什么都可以》、《好人卡》。2013年黄晓明担任综艺节目《中国梦之声》导师。2014年担任综艺选秀节目《来吧！灰姑娘》导师。

********

黄晓明几乎是踩着中国大陆市场经济逐渐苏醒的点出生和成长的，

一切全凭自己投资（包括上大学），自己成长，自己拓展市场，所

有的风险全由个人承担，所以在市场回报上，自然也是自己应该拿

到大头，获得市场的巨额回报，理所应当，也是必然。

至于谁定价，谁买单的问题，青蒿素的买单者是患者，是被动买单；黄晓明作品（音乐、影视、广告等等）是普通公众，全凭自愿。被

动买单下，通常来说定价人掌握主动权，但如果定价很高，多数患

者买不起，今天指责屠呦呦收入太低的人，明天一定会反过来指责

她太心黑。但定价人既是理性人也是感性人，从感性角度，他希望

天下无疾，即使有疾也人人吃得起药看得起病，但这完全不可行。

没有回报，科学研究也无法持续投入。或者从另一个角度说，不追

求回报的研究会加剧大面积资源和人才浪费，在吃大锅饭的体系中

让没有能力的人也从事了科学研究。从理性角度，定价人会从两个

方面考虑定价：一是患者接受能力，二是市场均衡。定价很高，有

可能大多数患者买不起，被迫放弃治疗，同时产品出曲高和寡，收

不回成本；定价太低，则可能无利可图，同样收不回成本。黄晓明

的买单者全是自觉自愿的普通公众，他要做的最重要的不是定价问题，而是如何创造出更多更好的作品去“结大众之欢心”。

青蒿素能够从身体上治病救人，让悲催的生命有物质支撑；艺术能

够从心灵上治病救人娱乐社会，让多难的人生变得更加丰富有趣。

二者没有高下之分。前

者本来就是小众产品，让大众都去拥抱才是社会悲剧；后者本来就

是大众产品，大众不关注说明这个产品不成功。

至于生产这两种产品的人，在良好的市场机制下都能得到很高的回报。屠呦呦生活在一个不好的时代，所以她得到的回报很少；黄晓

明生活在一个好时代，所以他得到了应有的回报。这个回报本身，

就是公众“一人一票”用钱对他的奖赏，他可以心安理得地去得到、

去享受。因为他得到的同时，已经让公众大大地娱乐和享受过了。

所以，与其说这是屠呦呦和黄晓明两个个体的比较，不如说这是当

代中国两个时代之间的比较。

【篇二：月考作文讲评】

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

1近期媒体关注有两大人物：屠呦呦，黄晓明。

2屠呦呦，第一位获得诺贝尔科学奖的中国本土科学家，也是第一

位获得诺贝尔生理医学奖的华人科学家。其研究成果拯救了、拯救着、还会拯救无数人的生命！

3黄晓明，结婚。

4电视、广播、app新闻等各大媒体争相报道黄晓明的婚礼，铺天

盖地全是后者消息，屠呦呦的报道却明显冷清很多，甚至很多人不

知道屠呦呦是谁。

可关注的点：1、媒体的这种?无限放大黄的行为?究竟该怎么看？做

法对或错？对在哪？有何意义？错在哪？有什么后果？应如何处理？

2、命题者的这种有意将媒体报道进行对比意图应如何看？这些问题

应该是在解读材料时应该关注和思考的问题。第五段：是本次写作