知假卖假买后要求索赔的行为

知假、卖假、买后要求索

赔的行为

假冒伪劣商品的日益增多，使广大消费者深恶痛绝。那我给你们讲一个发生在北京的真实故事。

有一个人叫王海，有一次他在北京一个商厦买了两副耳机，当时售货员告诉他那是名牌的。可经过鉴定发现是假的。他想到“消法”第49条规定：“经营者提供商品或服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其得到的损失。意识到他得到的费用会超出这两副耳机的价值，于是他就又去买了10副。然后要求赔偿。结果当然是如愿以偿了。

后来他又去了很多城市，在那里的各大百货市场进行打假。他想通过索赔这个办法，在不损害自已利益的情况下，为社会做一点点事情。那他的行为是不是假呢？

对于王海的行为，有个人认为他不是消费者，就是利用消法来进行获利的一种职业化行为。简单地说，他是个商人。他不是在打假，而是以索赔为目的去商店买商品，不是正确的消费。可从法律上来看，没有办法认定他不是消费者，所以他在钻法律的空子。为什么呢？

甭管怎么说？打假就是应该依靠政府，不应该发动一些人利用不那么高尚的动机来进行。如果人们都像王海一样买了东西不是找到政府去把这种假货根除，而是一个一对一地就某个商品要求赔偿，那假货的根源断不了。

另一方面，有人认为，在这个现代社会，打假是件危险的事情，曾经有人因此被人打了。所以武松打虎是英雄，王海打假也是英雄。虽然以索赔为目的去商店买商品，也钻法律的空子。可以买假的一个条件是商店在卖假。他没有偷没有骗，他是在买。不管商家是知卖假还是不知假卖假，商家都有责任。王海没有违法，不违法就是合法，所以他是合法的。可话又说回来了，王海的行为起码让大家对“消法”有了一定的认识。说全面一点打假既要靠整个制度，同时也要靠在这个制度中生活的每一个人。

但是依我看，市场经济完害的基本条件是消费者的成熟。王海作为一个20 多岁的年经人，能够有意识地学习“消法”，包括学习有关的商品知识，这一点是难能可贵的。

虽然王海的行为不违法，可是打假应该依靠政府，不应该发动一些人利用不那么高尚的动机来进行。根据所提供的数据：前三年，中国查获的假冒伪劣商品总额为104亿元，查出的案件有37万多起，据估计不到实际存在量的1/20。

如果说大家希望像王海这样的人越来越多，以便对打假有好处，那我们该向他学习什么呢？是学他知假买假，还是

买假后再去索赔呢？我觉得都不是。我们要把问题引到正路上来，我们要学习他敢于“打假”的精神。这个精神并不是像他那样去知假买假，或故意去买，或买了后再去索赔，而是知道了假货以后就要依靠国家法律的力量，把假货赶尽杀绝，这才是我们学习的目的，而不是一味模仿他现在的样子。像他现在这样，假货是断绝不了的。

打假本来就是一个高尚的行为，它的作用是让那些出产假冒伪劣的奸商知难而退，停止进行打消费者的主意。可是却有很多人利用打假为自己谋取利益，我想假货是没有能断绝的一天了。换句话来说，打假应依靠国家法律的力量，把假货赶尽杀绝，再严惩那些危害社会的家伙。