外交辞令

外交辞令

外交语言是一种在某种程度上异于常态的语言，其主要特点是委婉、含蓄、模糊和折衷。难怪曾在联合国内担任过美国代表的富兰克林·罗斯福总统夫人埃莉诺感叹地说：

同样的一些话，在正常情况下是一种含义，但在外交文件中却是另一种含义，“这像是学习另一种语言。”外交语言讲究委婉。有位外交官甚至戏言道：

婉言“即便是辱骂，听起来也令人愉快”。

在外交交涉中，说对某事“表示关切”或“表示严重关切”，意味着将对此采取强硬步骤；说对某事“不能无动于衷”或“不能置之不理”，是暗示如事态继续恶化干预将是不可避免的；说“将不得不仔细地重新考虑本国的立场”，就包含友好关系即将转为对立甚至敌对状态的警告；说某外交官“进行不符其外交身份的活动”，是指控对方进行间谍活动并将予以驱逐出境。

对外交谈判，也有一套委婉的“外交辞令”。说会谈是“建设性的”，其含意是双方取得某些进展，但离解决争端仍相去甚远；说会谈是“有益的”，是指双方未能取得具体成果，但谈总比不谈为好；说会谈是“坦率的”，则是明显暗示双方分歧严重，但也各自增加了对对方立场的了解。

在多边外交中，更是几乎言必委婉。在国际会议上听别国代表发言，要旨是注意“但是”后面的文章。比如，“本代表团对这个建议有着最大的同情，但是愿意指出……”；“我对某国杰出的代表怀有深深的敬意，但是我认为……”，等等，其实都是“拒绝”、“否定”、“不同意”的委婉表述而已。

有网友说了外交部发言人为什么总是“答非所问”?是的,外交部发言人在回答记者问题时回答有时不是很切题，有点答非所问，让人不知所云。并且发言人总说些我们“注意到……的表态”、“我们注意到……的报道”、“我们将继续关注……”等没有什么意义的话，好像总在说废话。

确实，外交部发言人的表态中有时有答非所问、说套话的现象，需要进一步加大透明度，增加信息量。但另一方面，公众也应了解外交语言在某种程度上与常态语言是有所不同的。

外交语文往往更委婉、含蓄、模糊。所谓委婉，就是有些问题不便或不能直说，就用婉转、含蓄的语言表达出来，在不失本意的情况下让为对方领悟。因此，外交语言有时就不是直白式的一问一答，会绕点弯子，或声东击西，需要注意其字里行间、或留意其弦外之音。

1.双方进行了亲切友好的交谈——字面意思；

2.我们赞赏——同意一部分；

3.我们尊重——不是很同意；

4.我们持保留态度——不同意；

5.双方坦率交谈——说了很多，但谈不拢；

6.双方交换了意见——各说各的，没有达成协议；

7.双方充分交换了意见——我们吵了一通；

8.双方增进了了解——我们承认分歧很大；

9.会谈是有益的——我们能坐下来谈就很棒棒了；

10.遗憾——不满；

11.不愉快——我们吵得很厉害；

12.表示极大的愤慨——暂时拿你没辙；

13.严重关切——我们可能要干预哦；

14.不要惹是生非——我们知道你们要挑衅哦；

15.不能置之不理——我们即将干预；

16.保留做出进一步反应的权利——我们会报复哦；

17.我们将重新考虑这一问题的立场——我们的友谊走到了尽头；

18.拭目以待——最后警告；

19.请于X 月X 日前予以答复—— X 月X 日后发生什么就不一定了；

20.由此引起的后果将由XXX 负责——我们准备撸袖子；

21.这是我们万万不能容忍的——我们撸好袖子了；

22.这是不友好的行动——我们的手上的关节按得叭叭响了；

23.是可忍孰不可忍——我们要动手了；

24.悬崖勒马——你们真的想被打吗？

25.勿谓言之不预也——最严重的警告。

口头表达：

“抗议”等级最严重

而在外交交涉中最常见的表述，依事件的严重程度，主要有：

关注/关切、遗憾、不满/反对、抗议。在外交辞令上，“抗议”是最严重等级。比如，日本高官参拜靖国神社后，中国外交部通常都会在第一时间表示“强烈抗议和严厉谴责”。

其实中方坚持最多的国际立场是“赞同感谢/对话谈判/信任合作”，但外交辞令中颇为严重的“严正交涉”的表态（包括抗议/强烈抗议和交涉/严正交涉等同类辞令）也出现了514次，集中在中国最核心利益的领海主权、台湾事务、西藏事务上。

具体行动：

断交等级最严重

外交具体行动中依事件的严重程度，主要有：

召回大使、降低外交级别、断交。

今年，日本就因韩国人士在其大使馆前摆放慰安妇像，临时召回驻韩大使抗议。而近年来，中国没有召回驻外大使的情况。

外交级别按照亲密程度大致可分为：

盟国、大使级、代办级、断交、战争状态。如，中英刚建交时是代办级，属于半建交状态。

而断交则属于外交具体行动中最严重的举动。如

2012年9月，加拿大指责伊朗向叙利亚阿萨德政权提供军事援助，宣布断交。

“我们在评估目前的形势”：

我们还什么都没做。

“实际形势瞬息万变”：

如果我现在表达官方立场，有人可能不满我的措辞。

“所有的选项都摆在桌面上”：

用炸弹轰炸。

“我们不能排除任何可能”：

我们保留做任何事、一切事的权利。

“我们的立场一直十分清楚”：

我会重复笼统原则，不回答你的问题。

“我们欢迎这种讨论”：

在动用了联邦政府的资源掩盖问题后，我们将透露一下次要的、已公布的信息。

“我们严重关切”：

对一个xx盟友的最严厉谴责。

“不可容忍”：

可以容忍——显然，我们还在考虑这个问题。

“某政策不针对任何国家”：

某政策是针对xx或xx的。

“我们正与某国密切协商”：

我们正假装与别国协商，为的是推卸责任和负担。“建议你参照……”（版本1）：

参照以前一位高官的评论，而评论内容实质上与你的提问无关。

“建议你参照……”（版本2）：

参照另一个机构的发言人，后者也不会回答你的问题。

“我还没看到报道”：

今早我们都看到、并讨论了该报道，但有关它的问题我不太好回答。

“某某人可以畅所欲言”：

某人仍然没有彻底了解我们的明确立场，通常认为，此类人有自己的“一套打算”。

“我想你过度解读了”：

用于凡是与xx政策xx的新闻。

“我现在无权评论此事”：

会有一名匿名“官员”适时地向你透露。

“对此事我现在没有任何信息提供给你”：

这是一个让人特别不舒服的问题，我当然不会回答。

“无可奉告”：