合同法案例集锦(精)

合同法案例集锦
一、债法总论：
1.甲与乙于3月1日订立一份书面买卖合同，约定以3000元的价格将甲家的一棵可以用作盆景的樟树转让给乙。

乙于3月5日将3000元存入甲提供的银行账户，并通知甲3月10日乙将雇车来运树，让其在此之前将樟树从土里挖出并做好移栽保护措施。

甲于3月8日依乙的要求做好了樟树移交准备。

适逢丙从甲家门前经过，对该樟树爱不释手，愿以4000元购买，甲不同意。

丙次日又来表示愿以5000元购买，并当场写下欠条5000元，称“我先把欠条质押在你这里，两天之内往你的账户里存款”，甲半推半就着收下，并任丙开车将樟树拉走了。

3月10日乙雇车来运树，被告知树已被丙买走，遂向甲要求退还3000元樟树价款并赔偿雇车运费。

甲称应当等丙交付5000元之后再向乙退款，但运费不予赔偿。

丙回家后觉得樟树价格太高，打电话向甲提出仍以4000元成交。

甲不同意，但丙坚持只向甲的银行账户存入了4000元。

试问：甲乙的买卖合同于何时生效？甲丙的买卖合同是否有效？甲应向谁履行？
答：甲乙的买卖合同于3月1日生效。

甲丙的买卖合同有效，因为债权具有平等性。

甲可选择乙丙中的任一人履行合同。

试问：甲就丙交付的5000元欠条是否成立质权？为什么？
答：5000元欠条不能成立质权。

质权是债权的物化，而欠条不是自身具有价值的物。

试问：樟树的所有权能否依交付转移？若不能，为什么？若能，谁自何时取得了该所有权？
答：樟树的所有权应依交付转移，丙自3月8日取得了该物的所有权。

试问：乙向甲要求退款和赔偿是否有据？甲称等丙付款后才能向乙退款是否有据？
答：甲乙之间签订买卖合同，甲违约，故乙向甲要求退款和赔偿有依据；甲承担违约责任的行为与并无关系，故甲称等丙付款后才能向乙退款无依据。

试问：丙只付款4000元，甲仍可要求丙补付1000元，对该1000元，甲所依据的是债权还是物权？
答：甲的依据是债权。

2.乙乘坐甲的出租车到市区办事，途中甲因疏忽大意撞伤行人丙。

甲欲逃逸，遂催促乙下车并付款。

乙误将两张五十元的人民币当作十元交付给甲，甲随即逃走。

这一切为路人丁看在眼中。

乙见丙伤势严重，将其送至医院，并支出医药费等计2000元。

丙出院后，欲寻找肇事者甲，乃在报纸上发布悬赏广告，内称有提供肇事者线索的愿付之1000元奖励。

后丁向甲举报了丙。

试问：本案中发生了哪些法律关系？
答：“乙乘坐甲的出租车到市区办事”甲乙之间签订运输合同；
“途中甲因疏忽大意撞伤行人丙”甲对丙构成侵权之债；“乙误将两张五十元的人民币当作十元交付给甲，甲随即逃走”甲构成了不当得利；“乙见丙伤势严重，将其送至医院，并支出医药费等计2000元”乙丙之间形成了无因管理之债；“丙出院后，欲寻找肇事者甲，乃在报纸上发布悬赏广告，内称有提供肇事者线索的愿付之1000元奖励”丙的行为构成单方允诺之债。

3.北京甲厂和北京乙厂都需要柴油，两厂与锦州丙燃料公司签订了一份合同，约定锦州丙燃料公司在一个月内供给0号或10号柴油1000吨，每吨价格为1600元，在柴油运到后，甲厂与乙厂再按4：6的分配。

试问：该合同是选择之债还是简单之债？
答：该合同是简单之债。

选择之债的概念债的客体或者构成要素为两项以上，当事人可以选择其一进行履行的债。

其与简单之债的区分标准为债的标的。

本案例中，该债的客体为给付石油，并没有两种以上的客体，所以为简单之债。

4.甲欠乙1万元，双方约定1年后甲以家中的摩托车或手提电脑抵债。

1年后，甲以手提电脑一部交付与乙，乙拒收，言称须以摩托车抵债。

试问：乙的主张是否有理？
答：乙的主张没有道理。

该案例中涉及到选择之债中选择权的归属问题。

在选择之债中选择权有约定从约定，无约定归债务人所有。

故本案中拥有选择权的是甲。

5.甲欠乙1万元，双方约定1年后甲以家中的摩托车或手提电脑抵债。

1年后，乙向甲催债未果，又过了两
个月，乙直接要求甲交付手提电脑，称摩托车不要。

试问：乙的要求是否有据？
答：乙的要求有依据。

该案例中涉及到选择之债中选择权的移属问题。

在选择之债中选择权有约定从约定，无约定归债务人；但如果超过约定期限或催告期限未选择的选择权即移归债权人。

故乙具有选择权。

6.甲欠乙1万元，双方约定1年后甲以家中的摩托车或手提电脑抵债。

1年后，甲的摩托车被盗，甲欲直接以手提电脑交付给乙抵债。

试问：乙可否拒收？
答：乙不可以拒收。

该案例涉及到选择之债给付不能的问题，在选择之债中，非全部给付不能的，按剩余可为之方式给付。

故乙不可以拒收。

7.甲乙丙三人为个人合伙关系，在经营中欠丁债务900元。

丁要求甲偿还899元，乙偿还1元，丙不用偿还。

试问：甲的要求是否可以？
答：甲乙丙对丁的债务属于连带之债。

在连带之债的对外效力中债权人可以要求连带债务人中的任何一人或数人偿还全部债务，被请求人不得拒绝。

所以甲的要求可以。

8.甲乙丙三人为个人合伙关系，在经营中欠丁债务900元。

甲偿还了800元。

试问：四人之间的债务关系如何清偿？
答：在对外债务中，甲乙丙三人对丁的部分债务归于消灭，余下100元债务。

9.甲乙丙三人为个人合伙关系，在经营中欠丁债务900元。

债务到期后，丁表示免除丙的300元债务。

试问：丁能向其他债务人再请求偿还多少债务？丁能否再请求丙偿还债务？
答：在连带债务的个别免除关系中，债权人针对个别债务人免除债务，对外效力及于全体债务人。

所以丁能向其他债务人再请求偿还600元。

丁能再向丙请求丙偿还债务，因为属于连带之债。

10.甲乙丙三人为个人合伙关系，在经营中欠丁债务900元。

债务到期后，丁表示免除丙的300元债务。

试问：若甲偿还了剩余的600元，向乙追偿，因乙无钱，转而向丙追偿300元，丙可否拒绝？
答：在连带债务的个别免除关系中，债权人针对个别债务人免除债务，对内及于连带债务人内部的按份之债。

所以丙可以拒绝甲的追偿。

二、合同的分类：
11.甲欠乙100万元，甲请丙做保证人，由乙丙签订保证合同，约定若甲到期无力偿还债务，由丙代为偿还。

甲为了感谢丙，答应，丙替甲还债之后，三年之内甲除了将代还债务如数还给丙，还另支付2万元给丙。

试问：该保证合同是有偿合同吗？
答：该保证合同不是有偿合同。

保证合同的双方当事人为乙和丙。

而甲并非保证合同的当事人，其给予丙的额外的2万元应属于赠与。

12.甲拟向乙借钱，乙表示须等一个月后才有资金，甲乃与乙订立借款合同的预约，约定一个月后再订立借款合同。

试问：一个月之后，乙有无义务与甲订立借款合同？
答：乙有义务与甲订立借款合同。

甲乙订立的乃是预约，即约定将来订立一定合同的合同。

故一月后，甲与乙要订立借款合同。

13.甲拟向乙借钱，乙表示须等一个月后才有资金，甲乃与乙订立附期限借款合同，约定一个月后由乙向甲出借相关款项。

试问：一个月之后，乙有无义务将钱借给甲？
答：乙有义务借钱给甲。

因为乙与甲订立的是附期限的合同，合同订立时合同已经有效但尚未生效。

一个月后，合同生效，乙要依照合同履行借钱义务。

三、合同的订立：
14.甲乙约定，若乙能活过84岁，甲愿在乙百年之后为其安排一场隆重的葬礼，并承担一切丧葬费用。

试问：若乙活过了84岁，则条件成就之日，可否向甲请求支付丧葬费用，或有无针对甲的丧葬费用请求权？
答：乙有针对甲的丧葬费用请求权。

甲乙订立的是附条件履行的合同，条件为乙活过84岁。

合同订立时合同有效，等条件成立后，合同生效。

15.甲乙订立一借款合同，由甲向乙借款5万元，当场交付，约定乙应当在2年之内偿还。

试问：借款1年之际，甲有无针对乙的还款请求权？
答：甲有针对乙的还款请求权。

该合同为约定履行期限的合同。

履行期限为“2年之内”，故1年之际甲有还款请求权。

16.甲乙订立租赁合同，约定合同自租赁物原租赁期限届满之日起生效。

试问：合同订立之后原租赁期限届满之日到来之前，甲乙系何种关系？
答：原租赁期限届满之日到来之前，甲乙订立的租赁合同已经有效，但尚未生效。

17.甲乙订立租赁合同，约定租赁期限自原租赁期限届满之日起算。

试问：合同订立之后原租赁期限届满之日到来之前，甲乙系何种关系？
答：甲乙订立的事约定履行期限的合同，合同订立后，既有效且生效。

18.甲对乙称：“我正在考虑卖掉家中祖传的一套红木家具，价格暂定20万元。

”
试问：该表示是否构成要约？
答：该表示不表示要约。

要约有4个构成要件，即：①由特定人所为②向特定人所为③以缔约为目的④内容具体确定。

该案例中甲对乙说的话不满足构成要件中的第3点和第4点，故不是要约。

19.甲对乙称：“我愿意卖掉家中祖传的一套红木家具，价格为20万元。

”
试问：该表示是否构成要约？
答：该表示表示要约。

分析见上题。

20.某汽车销售商在报纸上发一广告，称“新到一批德国原产奥迪轿车，价格人民币40万元，见报后10天内保证有货。

”
试问：该广告系要约还是要约邀请？
答：在报纸上发出广告虽然不满足要约构成要件中的第2点（向特定人所为），但如果在商业广告中明确表示愿意受其约束，也可构成要约。

本案例中，广告称“见报后10天内保证有货”可看作明确表示愿意受其约束。

21.顾客甲在逛商场时看中一款服装，便上前询问销售员乙。

甲：“这款衣服多少钱可以卖？”
乙：“你出多少钱买？”
甲：“400卖吗？”
乙：“少了800不卖。

”
甲：“这是去年的款了，有点过时，我最多出500。

”
乙：“昨晚看新闻联播没有？日本首相今年都在穿这款，肯定不过时。

看你有诚意买，作价700吧。

”
甲：“是吗，好像日本首相昨天穿这款衣服发表下台声明吧！那更值不了700，要不我再逛逛。

”
乙：“回来，500实在太低，你再加100就拿走。

”
甲：“我就出500。

”
乙：“回来，你太狠了，卖给你！”
甲：“你这人这么奸诈，我不要了。

”
试问：甲乙对话中各句如何定性？
答：甲第一句为要约邀请，乙第一句也是要约邀请；
甲第二句为要约，乙第二句为反要约；
甲第三句为要约，乙第三句为反要约；
甲第4句为拒绝。

乙第四句为要约，甲第五句为反要约；
乙第5句为承诺，甲第六句为违约。

22.甲房产公司在其预售商品房广告中声称，拟建商品房小区配套设施齐全，绿地覆盖率高达40%，定位为中高档住宅区。

但业主乙签约付款之后，交房时却发现与广告中的描述相去甚远。

乙与甲交涉，甲回称广告并未订入合同，拒绝负责。

试问：本案应当如何处理？
答：甲公司广告的性质为要约，要约的效力为对要约发出人构成法律上的约束。

故甲公司应承担违约责任。

23.某公司在报纸上发广告称：“我公司现有**型号的水泥1000吨，系水泥厂的名牌产品，每吨价格为300元，我公司可送货，先来先买，欲购从速，现货供应。

”
试问：该广告的性质？
答：该广告的性质为要约。

在广告中明确表示愿意受其约束（欲购从速、现货供应），且满足由特定人发出、以缔约为目的、内容明确具体等要约构成要件，故为要约。

24.甲公交车进站后，乙老大娘刚刚上车，甲即快速启动公交车，至乙站立不稳摔倒在车上，造成骨折。

事后，乙以甲违反合同关系中的安全保障义务为事由起诉甲，甲则辩称乙既没有说要乘车及要去哪里，也没有持有车票，故双方尚未形成合同关系。

试问：甲的辩称是否成立？
答：甲的辩称不成立。

公交车进站一般被认定为要约，而乘客上车的行为一般被认定为承诺。

乘客既已上车，则双方已形成合同关系。

CAUTION:要约与要约邀请的分类
要约：
①标价陈列商品
②自动售货装置
③内容具体确定的商业广告
④内容具体确定的邮购单
⑤公交车进站
⑥出租车开启空车标志
⑦投标
⑧竞买
⑨悬赏广告*
要约邀请：
①寄送价目表
②拍卖广告
③招标广告
④招股说明书
⑤一般性商业广告
⑥小贩沿街叫卖
25.甲于3月1日向乙发出一份商业要约普通信函，要以优惠价格购买乙的某种商品，该信函于3月5日到达乙处。

试问：该要约何时生效？
答：要约3月5日生效。

要约效力的表现形式为到达主义，信函于3月5日到达乙处，故3月5日要约生效。

26.甲于3月1日向乙发出一份要约信函，表明欲以一定的价格购买乙的某种产品。

3月3日甲得知该产品已由公司另一位采购人员刚刚订妥，遂立即以特快专递的方式向乙发出撤回3月1日要约的信函，于3月4日到达乙处。

3月5日，前一份要约信函亦到达乙处。

试问：要约信函到达乙处时有无效力？
答：要约信函到达乙处时无效力。

本案中，甲发出撤回要约信函的行为叫要约的撤回。

在要约的撤回中，当满足条件“要约撤回通知不晚于要约到达受要约人”时（本案中为要约撤回通知早于要约到达受约人），要约自始至终不生效。

故要约信函到达乙处时无效力。

27.甲于3月1日向乙发出一份特快专递要约信函，表明欲以一定的价格购买乙的某种产品。

3月3日乙收到，拟于3月5日回信接受要约。

同日，甲得知该产品已由公司另一位采购人员刚刚订妥，遂立即以特快专递的方式向乙发出撤销3月1日要约的信函，于3月5日一早到达乙处。

试问：此时乙可否继续回信接受前要约？
答：乙不可以继续回信接受要约。

甲的要约撤销通知先于承诺通知发出之时到达受约人且该要约并不是“不可撤销之要约”，故要约的撤销有效，其效力是要约的法律效力归于消灭。

故此时乙不可以继续回信接受前要约。

28.甲于3月1日向乙发出一份特快专递要约信函，表明欲以一定的价格购买乙的某种产品，并要求对方于3月6日之前答复。

3月3日乙收到，拟于3月5日回信接受要约。

同日，甲得知该产品已由公司另一位采购人员刚刚订妥，遂立即以特快专递的方式向乙发出撤销3月1日要约的信函，于3月5日一早到达乙处。

试问：此时乙可否继续回信接受前要约？
答：乙可以继续回信接受前要约。

该要约规定了明确的承诺期限，所以是不可撤销的要约。

故甲不可以撤销，乙可以回信。

29.甲于3月1日向乙发出一份特快专递要约信函，表明欲以一定的价格购买乙的某种产品，并在信中写道：“事急，请贵方早回话，并早作履行准备，我公司期待与贵方的合作”。

3月3日乙收到后立即备货，并拟于3月5日回信接受要约。

同日，甲得知该产品已由公司另一位采购人员刚刚买妥，遂立即以特快专递的方式向乙发出撤销3月1日要约的信函，于3月5日一早到达乙处。

试问：此时乙还能回信承诺吗？
答：乙可以回信承诺。

甲要约中的“事急、早作履行准备”等表述可让人推定为此要约系不可撤销之要约，而且受要约人基于合理信赖而为履行做准备，所以可判定甲的邀约为不可撤销之要约，故乙可以回信承诺。

CAUTION:不可撤销之要约的种类
⑴有确定承诺期限
⑵明示不可撤销：a.声称是“确定的要约”b.明示将不会撤销c.明确要求受要约人予以答复d.有可让人推定系不可撤销之要约的行为
⑶受要约人基于合理信赖而为履行做准备
30.甲建筑工程公司与乙、丙两水泥厂素有交易关系，是日向两厂各发一函，均称：“亟需某号水泥1000吨，价格300元/吨，货到付款。

”乙收到后当即复函：“来函收到，即时发出。

”丙收到后未复函，但当即组织车队运输指定货物到达甲处。

试问：甲乙、甲丙的合同各自是否成立？
答：甲乙的合同成立，因为乙的承诺方式为通知；
甲丙的合同成立，因为丙的承诺方式为行为。

31.甲向乙去函称，“急需贵厂生产的某某型号太阳能热水器100台，价格5000元，货到付款，请尽快复函，3日内不复函视为同意。

”后乙一直没有复函。

试问：甲乙的合同关系是否成立？
答：甲乙的合同关系不成立。

乙对于甲的邀约并没有做出通知承诺，也没有具体行为，甲乙之间亦没有交易习惯，所以乙并没有承诺，合同关系不成立。

32.甲建筑工程公司向乙厂发函称：“亟需某号水泥1000吨，价格300元/吨，货到付款。

”乙收到后当即复函：“同意，款到发货。

”甲收到后未再复函，乙当即组织车队装车，随后询问到款情况，甲拒绝收货。

试问：合同是否成立？
答：合同并没有成立。

乙的回函并不是承诺，而是反要约，因为他对合同的实质性内容进行了变更。

甲
发出要约后，乙发出反要约；乙发出反要约后甲没有承诺，故合同没有成立。

33.甲建筑工程公司向乙厂发函称：“亟需某号水泥1000吨，价格300元/吨，货到付款。

”乙收到后当即复函：“同意，价格300.01元/吨。

”
试问：合同是否成立？
答：合同成立。

乙的回函中虽对合同八大条款之一进行了变更，但并未进行实质性变更，故构成承诺。

但以乙回函中的内容作为合同内容。

34.中美两公司磋商一项普通商品贸易合同，美方发来要约，中方承诺全部同意，同时加上一句，“贵方应当一并提供商品原产地证明。

”美方收到后未予回复。

后在履约中美方称无提供原产地证明的义务。

试问：美方的说法是否成立？
答：美方的说法不成立。

提供原产地证明的义务为从给付义务，其不具有独立的意义，仅具有补助主给付义务的功能。

其存在的目的不在于决定合同的类型，而在于确保债权人的利益能够获得最大的满足。

美方既然已经履约，即完成了主给付义务，那么当然有完成从给付义务的义务。

35.甲乙两公司从未有过交易，3月1日，甲向乙发函称：“愿以5000元/台的价格向贵公司急购某品牌某型号笔记本电脑1000台，货到付款。

”信函于3月3日到达乙处，乙于3月5日复函表示接受，3月7日到达甲处，甲未置可否。

乙于3月7日向甲处发货，3月9日到达甲处，但甲因已经另从他处购货而拒收。

双方发生争执，甲认为“急购”意味着应在收到要约当日作出承诺，乙认为2000台以下的单笔加急订单在3日内答复符合其操作惯例。

试问：甲乙合同是否成立？
答：甲乙的合同成立。

本案例考察的知识点是承诺期间。

在未约定承诺期间的情况下，在非对话式承诺中，承诺应在合理期限内到达要约人。

甲的要约“急购”可看作是明示其要约为不可撤销之要约，乙的3日内答复也属于在合理期限内，故甲乙的合同应该是成立的。

36.北京甲于3月1日发出一份要约信函给广州乙，载明乙务必于3月10日之前承诺，该要约于3月5日到达乙处。

乙于3月11日作出承诺，以特快专递寄出，3月12日到达甲处，甲未置可否。

试问：甲乙合同是否成立？
答：甲乙的合同不成立。

乙的承诺系承诺期间届满之后发出，乙的承诺构成了承诺的迟到，故乙的承诺无效。

所以甲乙合同不成立。

37.北京甲于3月1日发出一份要约信函给广州乙，载明乙务必于3月10日之前承诺，该要约于3月5日到达乙处。

乙于3月8日作出承诺，并当日以特快专递寄出，依惯例可在3月9日到达甲处。

但因特快专递公司一名职员疏忽，直到3月15日才到达甲处。

甲未置可否。

试问：甲乙合同成立吗？
答：甲乙的合同成立。

乙于承诺期间内作出承诺，且依惯例承诺可在承诺期间内到达要约人甲，但因快递公司的疏忽而导致承诺在承诺期间届满后到达要约人。

此种情况构成了要约的迟延（受要约人于承诺期间内发出承诺，且依通常情形可以适时到达要约人，但因第三方原因致使承诺未如预期时间到达要约人）。

承诺的迟延除非要约人及时通知受约人承诺无效，否则该承诺有效。

因为甲未置可否，所以甲乙合同成立。

38.甲公司与乙公司谈判代表经口头谈判就某项交易达成一致，当日签订了备忘录。

随后甲公司根据备忘录起草了合同书，电邮给乙公司，乙公司回复表示“确认无误，可以签订”。

甲公司遂将合同书打印后签字盖章，再邮寄给乙公司签字盖章，乙公司最后将其中一份合同书返寄给甲公司。

试问：合同何时成立？
答：当合同异地异时签订的，合同成立地点为最后一方签订地。

所以合同于乙公司盖章之日时生效。

39.1997年4月5日，某百货公司致函某服装厂，欲订购1000套女式西装，并提供了规格、单价，询问是否同意。

同日，该服装厂也致函该百货公司，表示现有1000套女式西装，询问百货公司是否接受。

双方收信后均未给对方回复。

4个月后，该服装厂向百货公司发货，遭其拒绝收货付款。

试问：双方合同是否成立？
答：合同双方构成了交叉要约，即双方当事人在互不知情的情况下各自不约而同地向对方发出同一内容的要约。

成立合同，于第二个要约到达时成立，因为意思表示一致，且符合鼓励交易原则。

我国台湾学说多采此说，大陆亦宜从之。

40.甲酒店客房内备有零食、酒水供房客选用，标价明显高于市场同类商品。

乙房客缺乏住店经验，未留意标价单，误认为系酒店免费提供，饮用了一瓶洋酒。

结账时，甲乙就洋酒的收费发生争执。

试问：乙是否应当付费？
答：乙应当付费。

乙喝酒的行为可认为是承诺，构成了意思实现。

四、合同的形式
41.甲乙订立房屋租赁合同，租期从1997年3月1日至2002年2月28日共5年，每月5日支付当月租金。

2002年2月28之后，承租人乙未搬出，出租人甲也未催搬，2002年3月5日，乙一如既往交租金，甲照收不误。

试问：租期届满之后甲乙的行为属于什么性质？
答：甲乙的行为属于租赁合同性质。

试问：租期届满之后甲乙的房屋租赁合同期限如何确定？
答：租期届满之后的房屋租赁合同期限截止于一方不交房租or一方不收房租为止。

42.甲乙订立一项试用买卖合同，约定甲交付彩电给乙，乙于2008年5月1日至5月31日试用1个月以决定是否购买。

试问：5月15日，乙将彩电出租给了丙，则该行为属于何种性质？
答：该行为的性质属于无权处分行为。

试问：5月15日，乙将彩电委托给专修彩电的朋友丁代为试用，则该行为属于何种性质？
答：乙找代理人为自己试用彩电，符合合同规定。

43.甲为轻工厂，乙为百货商场，甲乙多年商业往来，互相信任有加。

双方约定“以后凡甲发给乙的新产品供货要约函，乙在接到后一周内不回函表示异议的，视为接受。

”其后有一天甲发给乙一批新电器供货要约函，乙收到后一周未予回复。

甲于是直接发货到乙处，乙表示异议，称合同并未成立，拒绝收货，遂生纠纷。

试问：乙的异议是否有据？
答：乙的异议没有根据。

甲乙之间有商业习惯“以后凡甲发给乙的新产品供货要约函，乙在接到后一周内不回函表示异议的，视为接受”。

乙收到后一周采用默示的方式未予回复，可推定为接受。

44.甲在肯得基买来四块鸡肉，拟逐一食之。

邻座乙已吃完食物眯眼小憩，忽然闻见甲的鸡肉后顿觉意犹未尽，遂指着一块对甲说：“这块是鸡屁股，我帮你吃吧！”甲不予理睬。

乙说：“你不说就算是同意啦！”抓起就吃。

甲大怒，称“老子最爱吃的就是鸡屁股！”欲追究责任。

试问：甲追究乙的责任是否有据？
答：甲追究乙的责任有根据。

除法律明文规定以沉默作为意思表示形式的情形外，其他一切情形沉默不可作为意思表示。

故乙的行为构成侵权，甲有权追究乙的责任。

45.甲乙3月份开始接触，欲订立一份买卖合同。

双方约定以合同书形式订立合同。

后来双方通过电话协商达成了所有条款，包括甲先给付货物10吨，1周后乙支付100万元的内容。

试问：此时合同是否成立？
答：此时合同不成立。

因为合同双方约定以书面合同的形式订立合同，电话协商并不能作为合同成立的依据。

46.甲乙3月份开始接触，欲订立一份买卖合同。

双方约定以合同书形式订立合同。

后来双方通过电话协商达成了所有条款，包括甲先给付货物10吨，1周后乙支付100万元的内容。

甲依此电话内容先就近给乙发去了9吨货物，乙受领。

试问：此时合同是否成立？
答：此时合同已经成立。

虽然双方约定以书面合同的形式订立合同，但是合同甲已履行主要义务且乙已经接受，故合同已经成立。