简评刘易斯二元经济模型
基于刘易斯二元经济模型的提高中国农民收入问题的分析
Ｍａｒｋｅｔ ｍｏｄｅｒｎｉｚａｔｉｏｎ中央级·全国贸易经济类核心期刊商场现代化·学术版 ２００５．１４８一、刘易斯（１ｅｗｌｓ） 二元经济理论模型１９５４年，刘易斯发表了题为《劳动无限供给条件下的经济发展》的文章，提出了关于发展中国家经济二元结构的理论模型，为发展经济学的研究做出了突出贡献。
刘易斯的二元经济模型使用古典经济学理论，简明清晰地勾勒了发展中国家从传统农业社会经过工业化实现现代化的演进过程，因而成为工业化理论的经典模型。
刘易斯的二元经济模型具有如下的特征：第一，技术可以分成使用资本的技术（由现代工业部门采用）和不使用资本的技术（由传统的农业手工业部门采用）。
第二，刘易斯把农业部门看成发展中国家传统生产部门的代表。
因为传统非农业部门在整个经济中所占的比重不大，因此可以忽略不计。
第三，传统的农业部门劳动者收入水平很低，一般只能维持自己和家庭最低限度的生活水平。
由于传统部门劳动力十分丰富，随时可能流入城市。
这就决定了城市中现代工业的工资水平只能保持在略高于农村生存收入的不变的工资水平上。
城乡收入水平的差距取决于城乡生活费用的差距、农业劳动者迁入城市的理论成本和用以引导农村劳动力流入现代工业部门的额外净收入。
第四，从生产率和劳动供给看，现代部门的劳动生产率远远高于传统部门。
由于传统部门的边际劳动生产率低甚至等于零，所以在一定的工资率下，传统部门的劳动供给是无限弹性的。
二、二元经济体制对中国农民增收的阻碍我国二元经济由来以久，建国以来农民在组建新中国工业体系时作出了巨大牺牲。
城市化过程中，农业对工业的支持也不可估量。
然而正因为此，农民正在、并且还将继续为工业“作贡献”。
这种我们明知不对还要继续下去的非理性选择被叫做“诺斯悖论”。
诺斯认为这是一种“路径依赖”，即在制度的变迁中，它的既定方向在往后的发展中得到自我强化。
他认为“人们过去的选择决定了他们现在的选择”。
这是因为已选择制度强化了现存制度的刺激和惯性，沿着原有的制度路径和既定方向走，总比另辟蹊径方便得多。
劳动经济学刘易斯二元模型
劳动经济学刘易斯二元模型劳动经济学中的刘易斯二元模型是由英国经济学家刘易斯于1954年提出的，用于解释发展中国家劳动力市场的特点和结构。
该模型将劳动力市场分为两个部分：传统农业部门和现代工业部门，分析了这两个部分之间的相互作用和转移过程。
在刘易斯二元模型中，传统农业部门代表着农村地区的农民劳动力，这部分劳动力通常没有接受过高等教育和技术培训，劳动生产率较低。
而现代工业部门代表着城市地区的工人劳动力，这部分劳动力通常受过良好的教育和技术培训，劳动生产率较高。
刘易斯二元模型的基本假设是，农业部门的劳动力过剩，而工业部门的劳动力不足。
这是由于农业部门的生产力水平较低，无法吸纳全部农民劳动力。
因此，农民劳动力会逐渐向工业部门转移。
这种劳动力转移现象被称为“农村剩余劳动力”。
农村剩余劳动力的转移对经济发展有着重要的作用。
首先，它可以促进城市工业的发展。
随着农民劳动力的转移，工业部门的劳动力供应增加，劳动力市场紧张程度降低，从而减少了工资水平的上升速度，使得工业部门的生产成本相对较低。
这对于促进工业部门的发展和国民经济的增长具有重要意义。
农村剩余劳动力的转移还可以促进城市化进程。
随着农民劳动力向城市转移，农村地区的人口减少，城市地区的人口增加，从而推动了城市化的进程。
这对于改善农村地区的就业和生活条件，提高人民生活水平具有积极意义。
然而，刘易斯二元模型也存在一些限制和批评。
首先，该模型忽视了农业部门的生产力提升和现代化进程。
事实上，随着科技进步和农业现代化的推进，农业部门的生产力也在不断提高，农民的收入水平也在逐渐提高。
该模型没有考虑到城市工业部门对资源和环境的压力。
随着城市工业的发展，资源消耗和环境污染问题也日益突出，这对可持续发展和生态平衡带来了挑战。
劳动经济学刘易斯二元模型是对发展中国家劳动力市场特点和结构的一种理论解释。
通过研究农村剩余劳动力的转移对经济发展的影响，可以为发展中国家制定合理的就业和社会政策提供参考，促进经济增长和人民生活水平的提高。
试论刘易斯二元经济结构模型的含义
试论刘易斯二元经济结构模型的含义。
刘易斯模型的中心含义是：现代工业部门资本积累引起了工业部门的扩张，工业部门的扩张引起工业部门劳动就业需求量扩大，从而吸引剩余劳动从农业部门向工业部门转移。
剩余劳动从农业部门向工业部门的转移对经济发展是至关重要的：劳动力转移后，农业部门中的劳动与土地的比率发生了变化，消除了过剩的劳动力，而现代工业部门则得到了它为增加产出所需要的额外劳动力。
因此，对于不发达经济来说，通过建立和扩大以现代工业为主体的现代资本主义部门，将不发达国家经济内部处于隐性失业状态的劳动力转移到工业部门使之与土地等非再生性资源脱离，转而与现代工业部门中的资源相结合。
这样，当现代工业部门的扩张将整个经济内的过剩劳动吸纳尽净时，工业化将使收益递增取代收益递减趋势，整个经济就转变为稳定增长的发达经济，从而二元结构就转化为工业部门占主导地位的一元结构。
可是，目前大多数发展中国家都没实现这种转变，而这一转变对于经济发展又是最重要的。
这一过程将一直持续到所有的剩余农业劳动被吸收到工业部门为止，由于农业部门不再存在剩余劳动，农业劳动对工业的工资变动并不完全具有弹性了，工业部门要想扩大生产，增雇工人，就必须与农业部门展开竞争，以提高实际工资吸引工人至工业部门就业，并且因为工业部门的增加以及实际工资趋于上涨，农业商业化也必然开始了。
刘易斯模型告诉我们，工业化和经济发展的进程，取决于工业部门的劳动边际生产力提高的幅度。
资本积累的数量越大、速度越快，则边际生产力提高的幅度也就越大，从而工业部门吸收的劳动力的数量也就多，吸收速度也就越快。
刘易斯模型简明扼要地概括了工业化和经济发展的过程，并大体符合发达国家经济发展的历史经验。
2、试论我国城市化的特殊性。
新中国成立以来，我国的城市化战略几经摇摆，其中固然有许多客观原因，但更主要的是因为许多认识方面的问题没有理清和到位，如对社会经济发展客观规律缺乏认识，对城市的功能、作用以及发展规律和城市文明了解不足。
刘易斯的二元经济结构模型
刘易斯的二元经济结构模型刘易斯二元经济结构模型是一个经济理论模型，由拉尔夫·刘易斯在1954年提出。
该模型主要用于分析发展中国家的经济结构和发展策略。
刘易斯二元经济结构模型认为，发展中国家经济结构可以分为两部分：传统部门和现代部门。
传统部门是指农业和手工业等非现代化产业，现代部门是指现代工业和服务业等现代化产业。
在刘易斯二元经济结构模型中，传统部门的劳动力供应是弹性的，即有大量的农民和手工业工人愿意进入劳动力市场。
现代部门则需要资本和技术，劳动力供应相对不足。
根据该模型，发展中国家的经济发展模式可以分为两个阶段：第一个阶段是传统部门占主导地位的阶段，第二个阶段是现代部门占主导地位的阶段。
在第一个阶段，传统部门的劳动力供应充足，但劳动力生产率低，导致收入水平低下。
这导致了大量的城乡劳动者从事农业和手工业等传统部门产业，导致了城市过度拥挤和农村过度空心化。
同时，由于传统部门的生产率低下，经济增长缓慢，无法满足劳动力市场的需求。
在第二个阶段，随着现代部门的发展，劳动力需求增加，但劳动力供应不足，导致了劳动力市场的需求供应失衡。
此时，现代部门的工资水平较高，吸引了大量传统部门劳动者进入现代部门。
但同时也加剧了传统部门的劳动力短缺，导致了传统部门的生产力下降，进一步加剧了经济结构的矛盾。
根据刘易斯二元经济结构模型，发展中国家的经济政策应该针对以上问题提出解决方案。
首先，应该加大现代部门的投资力度，提高现代部门的生产力，同时提高现代部门的工资水平，以吸引更多劳动者进入现代部门。
其次，应该加强对传统部门的技术改造和产业升级，提高传统部门的生产率，减少传统部门的劳动力需求。
同时，应该制定相关政策，鼓励农村劳动者进入非农产业，以缓解城市过度拥挤和农村过度空心化的问题。
总的来说，刘易斯二元经济结构模型为我们提供了一个分析发展中国家经济结构和发展策略的理论模型。
通过对传统部门和现代部门的关系进行深入分析，我们可以更好地理解发展中国家经济结构中存在的问题，并提出相应的政策建议，促进经济的持续发展。
刘易斯二元经济模型
刘易斯二元经济模型引言刘易斯二元经济模型是20世纪50年代由英国经济学家阿瑟·刘易斯（Arthur Lewis）提出的一种发展经济学理论模型。
该模型旨在解释发展中国家中农村劳动力向城市转移的现象，并探讨这种转移对经济增长和社会发展的影响。
模型概述刘易斯二元经济模型基于以下两个基本假设：1.农村部门：农村劳动力存在剩余就业，即农村劳动力供给超过了农村部门所需劳动力。
2.城市部门：城市部门存在结构性失业，即城市部门需求的劳动力超过了城市部门可以提供的就业机会。
根据这两个假设，刘易斯二元经济模型将发展中国家分为两个部门：农村部门和城市部门。
农村部门主要从事传统农业生产，而城市部门则涉及工业化和现代服务行业。
模型分析农民工转移根据刘易斯二元经济模型，随着工业化的推进，城市部门对劳动力的需求增加，而农村部门的剩余劳动力逐渐减少。
这导致农村劳动力向城市转移，寻求更好的就业机会和经济条件。
农民工转移对经济增长和社会发展产生了重要影响。
首先，农民工转移提供了城市部门所需的廉价劳动力，推动了工业化进程。
其次，农民工转移带来了城市劳动力市场的竞争，促使企业改善生产效率和工资待遇。
此外，农民工转移还带来了人口流动、文化交流和社会变革等方面的影响。
城乡差距刘易斯二元经济模型也揭示了发展中国家中存在的城乡差距问题。
由于城市部门对劳动力需求较大而农村部门剩余劳动力较多，导致城乡收入差距扩大。
城乡差距不仅体现在经济收入上，还表现为教育、医疗、基础设施等公共服务领域的不平衡发展。
这种不平衡发展可能导致社会不稳定和不公平现象的产生，因此需要政府采取相应的政策来缩小城乡差距，促进可持续发展。
发展战略刘易斯二元经济模型对发展中国家制定发展战略也具有重要意义。
根据该模型，发展中国家应该重视农业现代化和农村基础设施建设，以提高农村劳动力的生产效率和生活水平。
同时，发展中国家还应该推动工业化进程，提供更多的城市就业机会，并改善城市劳动力市场条件。
刘易斯二元经济模型
刘易斯二元经济模型
刘易斯二元经济模型（Lewis Dualistic Economic Model）是由英国经济学家阿瑟·刘易斯（Arthur Lewis）于1954年提出的一种经济理论模型。
该模型旨在解释发展中国家中存在的农业与工业之间的双元性。
刘易斯二元经济模型的基本观点是，发展中国家社会中存在两个截然不同的部分：城市工业部门和农村农业部门。
城市工业部门是现代工业的发展中心，拥有先进的技术和高生产率；农村农业部门则是经济的传统部分，生产力相对较低。
刘易斯模型的核心概念是"剩余劳动力转移"（Surplus Labor Transfer），也被称为"剩余农民"。
根据该模型，农业部门中有大量人口（农民）闲置的劳动力。
城市工业化的推动力来自于农村农业部门中的剩余劳动力进入城市工业部门，用于提高工业生产力和推动经济增长。
刘易斯模型认为，剩余劳动力在城市工业化过程中起到了关键作用。
当农业部门中的剩余劳动力转移到城市工业部门时，工资水平会上升，但总体劳动力供给增加会稀释劳动力的市场价值。
这种过程有助于实现经济发展并减少贫困。
然而，模型也指出，在早期发展阶段，城市工业部门的就业机会可能有限，无法完全吸纳剩余劳动力，从而导致城市贫困和社会问题。
刘易斯二元经济模型为发展中国家提供了一种解释工业化
和城乡差异的理论框架。
它在经济发展和政策制定中有一定的指导作用，但也有批评者认为该模型过于简化和理论上的假设过多，无法解释实际情况的复杂性。
刘易斯二元经济模型
刘易斯二元经济模型
刘易斯二元经济模型是经济学家Arthur Lewis提出的一种经济
模型，用于解释发展中国家经济结构转型的过程。
该模型将经济分为两个部门：传统农业部门和现代工业部门。
在模型中，传统农业部门以农业为主，劳动力占据大部分比例，但生产效率低下。
现代工业部门则以制造业和服务业为主，生产效率较高。
劳动力从传统农业部门逐渐流动到现代工业部门，从而推动经济结构转型。
根据刘易斯二元经济模型，经济发展初期，农业部门的劳动力有剩余，导致农业工资较低，资源主要用于现代工业部门的积累。
随着现代工业部门的发展壮大，对劳动力的需求也增加，导致农业工资上升。
最终，农业部门的劳动力转移到现代工业部门，农业部门逐渐衰退，经济结构实现改变。
刘易斯二元经济模型指出，劳动力从农业部门向现代工业部门的转移是经济发展的必然过程。
然而，该模型也存在一些限制，例如忽视了土地等其他生产要素的重要性，以及现代工业部门的发展可能受到技术进步和资本积累的限制。
总的来说，刘易斯二元经济模型提供了一种解释发展中国家经济转型的理论框架，有助于理解农业和工业之间相互关系及其在经济发展中的作用。
刘易斯二元经济模型
刘易斯二元经济模型概述刘易斯二元经济模型是由经济学家刘易斯（W. Arthur Lewis）在20世纪50年代提出的一种发展经济学模型。
该模型主要用于分析发展中国家的劳动力市场和农业部门与工业部门之间的关系。
刘易斯二元经济模型认为，在发展中国家中，存在着一个农业劳动力过剩的农村部门和一个需要劳动力的工业部门，通过劳动力从农村向城市的转移，可以实现国家经济的快速发展。
模型假设刘易斯二元经济模型基于以下几个基本假设：1.劳动力转移：在发展中国家中，存在着大量的农村富余劳动力。
这些富余劳动力可以通过城市化进程转移到工业部门。
2.工资率：由于农村劳动力供给过剩，农民工在城市工作时所得到的工资相对较低。
3.基础设施：为了吸引劳动力流入城市，需要建设相应的基础设施，如道路、桥梁、住房等。
模型框架刘易斯二元经济模型可以分为两个阶段：农业阶段和工业阶段。
农业阶段在农业阶段，农村劳动力供给过剩，农民主要从事农业生产。
由于劳动力过剩，工资水平相对较低。
此时的经济增长主要依靠农业部门的生产能力提高。
工业阶段随着城市化进程的推进，大量的农民工涌入城市，转向从事工业生产。
这些农民工所得到的工资相对较高，但仍然低于其边际生产率水平。
此时的经济增长主要依靠工业部门的发展和劳动力转移带来的经济效益。
模型应用刘易斯二元经济模型在实践中有着广泛的应用。
以下是一些常见的应用场景：1.发展政策制定：政府可以根据该模型来制定相关的发展政策，如促进城市化、优化产业结构等。
2.劳动力市场分析：通过该模型可以分析劳动力市场中不同部门之间的关系和变化趋势，为政府和企业提供相关决策依据。
3.经济增长预测：根据刘易斯二元经济模型的框架，可以预测不同阶段的经济增长情况，为投资者和企业提供参考。
模型评价刘易斯二元经济模型虽然在一定程度上能够解释发展中国家的经济现象，但也存在一些限制和局限性：1.基础设施建设：该模型假设了基础设施建设是吸引劳动力转移的关键因素之一。
刘易斯二元经济模型
刘易斯二元经济模型摘要：1.引言2.刘易斯二元经济模型的概念3.刘易斯二元经济模型的基本假设4.刘易斯二元经济模型的核心观点5.刘易斯二元经济模型的应用与局限性6.结论正文：刘易斯二元经济模型是由英国经济学家刘易斯（A.G.Lewis）在20 世纪50 年代提出的一种描述发展中国家经济结构转型的理论。
该模型认为，发展中国家的经济可以分为两个部分：现代部门和传统部门。
现代部门以制造业为主，技术进步快，生产率高，工资水平也较高；传统部门以农业为主，技术进步慢，生产率低，工资水平较低。
在经济发展过程中，劳动力从传统部门向现代部门转移，现代部门逐渐取代传统部门成为经济发展的主导力量。
刘易斯二元经济模型的基本假设包括：（1）劳动力市场分割，即劳动力在现代部门和传统部门之间不能自由流动；（2）劳动力无限供给，即农业部门的剩余劳动力充足，可以源源不断地向非农业部门转移；（3）不存在资本转移，即现代部门和传统部门之间的资本流动受到限制。
刘易斯二元经济模型的核心观点是：在经济发展初期，劳动力从农业向工业转移的过程中，农业生产率提高，农业剩余劳动力增加，这些剩余劳动力进入工业部门，推动工业部门的迅速发展。
随着劳动力转移的完成，经济发展进入新阶段，劳动力需求不再无限，工资水平上涨，劳动力市场实现均衡。
刘易斯二元经济模型在分析发展中国家的经济结构转型方面具有很大意义，但也存在局限性。
首先，该模型过于简化了劳动力市场的运行机制，忽略了劳动力市场的竞争和劳动力价格的变化。
其次，模型假设劳动力无限供给，这与现实中劳动力资源的有限性相矛盾。
最后，模型没有考虑到资本、技术、教育等因素对经济发展的影响。
总之，刘易斯二元经济模型是一种描述发展中国家经济结构转型的理论框架，具有一定的现实意义，但也存在局限性。
简述刘易斯的二元经济模型
刘易斯的二元经济模型引言刘易斯的二元经济模型是由英国经济学家阿瑟·刘易斯（Arthur Lewis）于1954年提出的，它是对发展中国家经济发展中农村和城市之间的关系进行分析的一种模型。
该模型旨在解释农村劳动力向城市转移的原因和影响，以及这种转移对经济增长的影响。
模型假设刘易斯的二元经济模型基于以下几个假设：1.城市和农村之间存在劳动力流动的可能性，即农民可以选择离开农村前往城市就业。
2.城市经济部门的劳动力需求是弹性的，可以吸纳大量的农村劳动力。
3.农村经济部门的劳动力需求是有限的，无法提供足够的就业机会。
4.城市经济部门的工资水平较高，而农村经济部门的工资水平较低。
模型分析根据刘易斯的二元经济模型，农村劳动力向城市转移的原因主要是由于农村劳动力供给过剩和农村经济部门的就业机会不足。
在农村，由于农业生产的技术进步和劳动力过剩，导致农业部门的劳动力需求有限，无法提供足够的就业机会。
而城市经济部门的劳动力需求相对较高，可以吸纳大量的农村劳动力。
因此，农村劳动力将选择离开农村前往城市寻找更好的就业机会。
农村劳动力向城市转移对经济增长有着积极的影响。
首先，农村劳动力的转移可以缓解农村劳动力过剩的问题，减少了农村劳动力的闲置和浪费。
其次，城市经济部门的发展需要大量的劳动力，农村劳动力的转移可以满足城市经济部门的劳动力需求，促进城市经济的发展。
此外，农村劳动力的转移还可以带来城市的人口增长和消费需求的增加，进一步推动经济的发展。
然而，农村劳动力向城市转移也存在一些问题和挑战。
首先，大量的农村劳动力涌入城市可能导致城市就业压力增大和工资水平下降。
其次，城市的基础设施、公共服务和住房供应可能无法满足快速增长的人口需求，导致城市的社会问题和不平等加剧。
此外，农村劳动力的转移也可能导致农村人口减少，农业生产的减少和农村经济的衰退。
实证研究刘易斯的二元经济模型在发展中国家的实证研究中得到了广泛的应用和验证。
刘易斯二元经济结构
刘易斯二元经济结构引言：刘易斯二元经济结构是指一个国家或地区经济结构中存在着两个截然不同的部分，即传统农业部门和现代工业部门。
这种经济结构在发展中国家尤为突出，是由于工业化进程中工业部门的快速发展与农业部门的相对滞后所导致的。
本文将从历史背景、原因、影响等方面进行详细介绍。
一、历史背景刘易斯二元经济结构得名于英国经济学家刘易斯，他在20世纪50年代对发展中国家的经济问题进行了研究。
当时，许多发展中国家正在进行工业化进程，但由于种种原因，农业部门的发展滞后，导致了农村人口过剩和农村贫困问题的加剧。
二、原因分析1. 农业部门的低生产率：由于传统农业的技术水平相对较低，劳动力过剩以及土地资源的有限性，导致农业部门的生产率相对较低，难以满足人口快速增长的需求。
2. 工业部门的快速发展：工业部门的发展通常需要大量的劳动力和资本投入，而发展中国家通常拥有廉价的劳动力和丰富的自然资源，这为工业部门的发展提供了条件。
3. 城市化进程的加速：随着工业化进程的推进，越来越多的农民涌向城市，增加了城市的人口规模和劳动力供给，同时也加剧了城市的社会问题。
三、影响分析1. 农村人口过剩：由于农业部门的低生产率和农村人口的快速增长，导致了农村的人口过剩问题。
这不仅给农村社会带来了压力，也加剧了城市化进程中的社会问题。
2. 城市工人的剩余劳动力：由于城市工业部门的发展，吸引了大量农民工涌向城市就业。
由于工业部门的生产力较高，导致城市工人的剩余劳动力相对较多，这使得城市工人的工资相对较低。
3. 农村贫困问题的加剧：农村人口过剩和农业部门的滞后发展导致了农村贫困问题的加剧。
农民缺乏稳定的收入来源，生活条件较为困难。
四、对策建议1. 优化农业结构：加大对农业的投入，提高农业的技术水平和生产力，增加农业部门的竞争力，减少农民的剩余劳动力。
2. 加强农村基础设施建设：提高农村的基础设施建设水平，改善农村的生产和居住条件，吸引农村人口留在农村发展，减缓农村人口过剩问题。
刘易斯二元经济模型
刘易斯二元经济模型(1)不发达经济是由两个不同性质的经济部门所组成的。
一个是传统部门（traditional sector）；另一个是现代部门。
从经济性质看，传统部门经济的货币化程度很低，生产的目的主要是维持全体共同体成员的生存，通行的是共同体原则，根据这一原则，在农业生产单位或农村社区内部，生产者（经营者）在决定劳动力雇佣水平时，主要考虑的是彼此互助、互济和遵从传统的伦理道德规范。
因此即使劳动力的雇佣量超出了实现最大利润所容纳的最佳水平，经营者也不会或不可能解雇多余的劳动力。
于是在这个部门内，就业的劳动力是与有劳动能力并愿意从事劳动的而人口规模相等的。
这样就会存在相当部分的剩余劳动力。
与此相对，现代化部门的市场化程度高，企业的生产经营活动通行的的是利润最大化原则，其标志就是企业家以边际劳动生产率等于工资的原则决定雇佣规模。
这意味着，只有那些边际劳动生产率高于工资水平的劳动力才被雇佣。
剩余劳动力将不存在。
(2) 传统部门中存在着边际生产率低于其生活费用甚至等于零的劳动力。
如果劳动力的边际生产率为零，那么这部分劳动力的流出将丝毫不影响传统部门的总产量。
如果是边际生产率高于零但低于生活费用的劳动力，那么其流出对传统部门总产量的影响也不大。
如果一个社会不存在现代部门，那么全体劳动力只能生存在最低生活水平的“马尔萨斯陷阱”之中。
边际生产率在零到最低生活费用之间的那部分劳动力被统称为过剩劳动力。
其中边际生产率为零的那部分劳动力被称为纯粹的剩余劳动力。
一国只有发展现代生产部门才能吸收剩余劳动力并使全体人民的生活水平持续提高。
(3) 现代部门的扩张在其他条件不变的情况下，是以吸收传统部门的剩余劳动力为其特征的。
经济发展的一个最显著的标志就是劳动力从传统部门向现代部门的转移。
这种转移分为三个个阶段：第一阶段，边际生产率为零的纯剩余劳动力的转移，这部分劳动力的流出不影响传统部门的总产量；第二阶段，边际生产率大于零小于最低平均生活费用的那部分劳动力的转移，这一阶段的转移将开始影响传统部门的总产量。
[经济管理]刘易斯-拉尼斯-费模型
![[经济管理]刘易斯-拉尼斯-费模型](https://img.taocdn.com/s3/m/17165b7c571252d380eb6294dd88d0d232d43c47.png)
刘易斯-拉尼斯-费模型（二元经济模型）1）刘易斯模型美国经济学家威廉·阿瑟·刘易斯(W．Lewis)于1954年在《曼彻斯特经济和统计研究》上发表了发展经济学的经典之作《劳动无限供给条件下的经济发展》，系统地阐述了发展中国家的二元经济模型。
该模型假设：一、发展中国家的二元经济可分为运用传统生产方式、劳动率低下的传统部门和运用现代生产方式、劳动率较高的现代部门；二、工资水平保持不变；三、传统部门中存在大量的剩余劳动力，这些劳动力可以在没有成本或只有很小成本的情况下转移出来，劳动力因而长期处于无限供给的状态，并且转移出来的劳动力总能被现代部门所吸收。
刘易斯认为劳动力流动分为两个阶段，第一个阶段是，劳动力无限供给，现代部门迅速扩张，吸纳从传统部门中源源不断转移出来的剩余劳动力，直到没有剩余劳动力；第二个阶段，传统部门的剩余劳动力已被吸收完毕，现代部门不得不上涨工资来雇佣劳动力。
在刘易斯看来二元经济最终转变为一元经济。
刘易斯模型的目的是为了促进不发达经济发展，动力是劳动力转移和城市化。
该模型的提出标志着二元经济模型超越了思想阶段而形成为一种具有严格内部一致性的经济学理论，在学术界引起了强烈的反响，也同时为发展中国家的发展提供了一定的理论依据。
但是该理论存在着许多的不足。
首先，由于劳动力市场竞争不完善，劳动力工资呈现上升趋势，与所假设的保持不变不相符；其次，剩余劳动力没能无限供给，例如我国出现的民工荒问题；再次，模型还建立在充分就业的假设之上，对城市中存在大量失业时的情况不能很好的解释。
后来有不少学者针对其不足进行了研究，其中最有影响的是拉尼斯和费景汉。
2）拉尼斯-费模型1961年和1964年拉尼斯（G.Ranis）和费景汉(J.C.H.Fei)发表论文《经济发展理论》和《劳动剩余经济的发展》提出了拉尼斯-费模型，该模型以刘易斯模型为出发点，明确引入了农业产量剩余的概念，认为农业生产率的提高而出现剩余产品，是农业劳动力向工业流动的先决条件。
刘易斯二元经济模型
刘易斯二元经济模型（实用版）目录一、刘易斯二元经济模型的概述二、刘易斯二元经济模型的基本假设三、刘易斯二元经济模型的核心观点四、刘易斯二元经济模型的现实应用五、刘易斯二元经济模型的优缺点分析正文【一、刘易斯二元经济模型的概述】刘易斯二元经济模型是由美国经济学家 W.Arthur Lewis 在 20 世纪 50 年代提出的，用以解释发展中国家经济转型过程中，农业与工业之间的劳动力转移现象。
该模型将经济分为两个部门：一个是传统的农业部门，另一个是现代的工业部门。
在经济发展过程中，农业部门劳动力向工业部门转移，实现经济的快速发展。
【二、刘易斯二元经济模型的基本假设】刘易斯二元经济模型基于以下几个基本假设：1.农业部门的生产率较低，工业部门的生产率较高。
2.农业部门的劳动力供给无限充裕，工业部门的劳动力需求不断增加。
3.农业部门劳动力的边际生产力较低，工业部门劳动力的边际生产力较高。
4.工业部门的工资水平高于农业部门，存在劳动力从农业向工业转移的倾向。
【三、刘易斯二元经济模型的核心观点】刘易斯二元经济模型的核心观点是，在经济发展过程中，农业部门劳动力向工业部门转移，实现劳动力资源的优化配置，从而促进经济的快速发展。
这一过程分为两个阶段：1.刘易斯转折点：在劳动力剩余向劳动力短缺转变的过程中，农业部门的劳动力边际生产力逐渐降低，工业部门的劳动力边际生产力逐渐提高。
当两者相等时，达到刘易斯转折点。
2.劳动力市场均衡：在刘易斯转折点之后，农业部门的劳动力继续向工业部门转移，直至农业与工业部门的劳动力边际生产力相等，实现劳动力市场均衡。
【四、刘易斯二元经济模型的现实应用】刘易斯二元经济模型在我国的经济发展过程中具有重要的现实意义。
过去几十年，我国经济取得了显著的成就，其中一个重要原因就是成功实现了农业劳动力向工业劳动力的转移。
通过发挥工业化和城市化的引领作用，我国劳动力资源得到了有效配置，促进了国民经济的持续增长。
简评刘易斯二元经济模型
简评刘易斯二元经济模型【摘要】本文就刘易斯二元经济模型进行考察，分析其理论中的缺陷。
刘易斯的二元经济模型通过对农村剩余劳动力及剩余劳动力从农业部门向城市工业部门的流动进行分析，较好地解释了发展中国家二元经济结构的表现形式和特征，并提出了相应的解决思路。
但是，这个模型不仅有一些理论和现实相悖，同时也忽视了农业部门的生产对经济发展的重要性以及只注重对供给方面的分析而缺少对总需求方面分析。
【关键词】二元经济剩余劳动力农业生产总需求在新古典经济学的理论中，市场在国家疆域的限制下是统一的，每种生产要素只有一个价格，这个价格传递着生产要素的供求信息，追求利润最大化的企业据此做出生产决策。
在这个过程中，资源会得到有效配置。
发展中国家的实际情况却与新古典经济学所描述的情况不甚一致：发展中国家处于从农业社会向现代经济转型的过程中，经济十分落后，市场体系尚未形成，社会经济结构具有刚性，价格机制对资源的重新配置的作用很小。
刘易斯（A．Lewis）1954年发表了《劳动无限供给条件下的经济发展》，把发展中国家不同于市场成熟完善的发达国家的经济结构概括为二元结构，提出了发展中国家经济二元结构的理论。
刘易斯认为，发展中国家一般存在着二元经济结构：一个是以土著方法进行生产、劳动生产率很低、劳动收入仅足以糊口的维持生计部门（主要指传统农业部门），另一个是以现代化方法进行生活、劳动率较高、工资率较高的资本主义部门（主要指城市工业部门）。
在农业部门中存在着大量的“过剩劳动力”，其表现是这部分劳动力的边际生产率为零或负数，这部分劳动力形式上在劳动，实际上处于“伪装失业”的状态。
而在工业部门，劳动者已实现了充分就业，其工资率水平高于农村劳动力收入，从而农村过剩劳动力有流向城市工业部门的自然趋向。
只要农业部门存在着“伪装失业”，只要农业部门和工业部门的劳动力收入保持差距，农业部门的过剩劳动力就会对工业部门形成源源不断的无限供给。
工业生产的扩大不会引起工资率上涨，因为雇佣来自农业部门的过剩劳动力而积累起来的利润可以转化为投资，可以使工业生产进一步发展，再吸收更多的农业部门的过剩劳动力。
二元经济模型
（1）第一阶段与刘易斯模型基本相同，即劳动力可以在既定的工资率下获得所需要的劳动力，劳动力从农业部门流向工业部门，既不会使农业总产量减少，也不会引起工业部门工资水平的提高
（2）第二阶段，劳动的边际产量大于零，但小于劳动的平均产量，当边际产量为零的劳动力转移完后，劳动的边际产量就称为正数，工业布恩吸收完这部分劳动力后，总产量会下降，而没有转移的农业劳动力仍和以前一样消费，这样，提供给工业部门的农产品就不能维持原来的水平，经济中出现农产品特别是粮食短缺，农产品价格上升，工业部门的工资水平也开始上升。
（3）第三阶段，全部剩余劳动力已经全部被吸收到工业部门，劳动和资本一样成为稀缺的生产要素，农民的收入和工业部门的工资由其边际生产力决定
注：该模型的重要贡献在于强调农业对经济发展的贡献不仅在于为工业部门扩张提供所需的劳动力，还为工业部门提供农业剩余；若农业剩余不能满足工业部门扩张对农产品扩大的需求，劳动力转移就会受到阻碍，因而主张重视农业劳动生产率的提高和农业的发展
（3）两个部门之间的根本关系是，当资本主义部门扩大时，便从非资本主义部门吸取劳动力。经济发展依赖现代工业部门的扩张，而现代工业部门的扩张需要农业部门提供丰富的廉价劳动力
（4）缺陷：有几个假定条件不符合发展中国家的现实情况。他只强调现代工业部门的扩张，而忽视了农业的发展。事实情况中，工业部门的扩张离不开农业部门的发展，一些发展中国家农业停滞阻碍了工业的扩张
二元经济模型
1.刘易斯的二元经济模型：刘易斯认为，发展中国家的经济由两部门组成，一个是传统的人口过剩的农业部门，其特点是劳动边际生产率为零，即剩余劳动力从农业迁往工业部门时，其农业生产量不会减少。另一个是高劳动生产率的现代工业部门，工业部门在扩大劳动投入时，可以从农业部门得到无限量供给，即劳动的供给具有完全弹性，这就使工业部门不必提高工资水平
刘易斯模型的解读与评价
对刘易斯模型的解读与评价刘易斯发展了一个二元经济古典模型，以解释一个自给自足经济向货币经济转变的过程，在这个分析框架下解决分配、积累和增长等问题。
他强调资本主义剩余在经济发展过程中的关键作用。
一、传统部门和现代部门发展中国家经济由资本主义部门和非资本主义部门组成，是一个二元经济结构。
在二元经济中，两个部门具有完全不同的再生产规律(生产组织和劳动力市场有着本质的差别)。
（一）资本主义部门以工业部门为代表（现代部门）：1、利润最大化2、受边际收益递减规律制约3、部分利润用于储蓄和投资4、存在持续的技术进步5、就业水平由劳动边际生产力等于工资决定。
总之，二元经济中的资本主义部门以现代工业部门为代表。
现代部门中的资本主义企业追求利润最大化，受短期内劳动和资本边际收益递减规律制约。
资本家将他们获得的大部分利润用于储蓄和投资。
工业部门存在持续的技术进步，劳动生产力迅速提高。
在完全竞争假设条件下，资本主义部门的就业水平和生产量由劳动边际生产力曲线等于实际工资水平曲线的交点所决定。
（二）非资本主义部门以农业部门为代表（传统部门）：1、维持自身生存需要的部门2、生产投入要素：劳动、土地和技术（以传统经验为基础的简单技术）3、受土地边际收益递减规律制约（古典经济学中的李嘉图定律）4、农业人口在达到某个极限之前，具有持续增长的性质，但不可能降低到最低生存费用水平以下（马尔萨斯人口理论）5、人均收入低水平均衡陷阱：不充分就业劳动力和零值劳动力二、无限劳动供给刘易斯模式的提出：1954 《无限劳动供给下的经济发展》前提条件：无限剩余劳动的供给（指城市现带工业部门在现行的一个工资水平上能够得到所需的任何数量的劳供给，也就是说，在现行的工资水平上，现代工业部门的劳动供给是无限的，是具有完全弹性的。
）无限劳动供给的原因：1、城市工业部门的工资水平远远高于传统农业部门的收入水平2、据刘易斯估计城市工业部门的工资水平约比农业部门收入水平高出30%。
一句话 刘易斯二元结构模型
一句话刘易斯二元结构模型
（原创实用版）
目录
1.刘易斯二元结构模型的概念和背景
2.刘易斯二元结构模型的主要内容
3.刘易斯二元结构模型的应用
4.刘易斯二元结构模型的局限性和未来发展
正文
刘易斯二元结构模型，是发展经济学中一个重要的理论模型，由美国经济学家 W.Arthur Lewis 在 1954 年提出。
该模型的主要目的是为了解释发展中国家经济转型期的劳动力市场现象，特别是在农业向非农业转移的过程中，劳动力市场的供需关系以及劳动力价格的变化。
刘易斯二元结构模型将劳动力市场分为两个部分：一是城市地区的现代部门，主要指的是非农业部门，如工业和服务业等，其特点是生产效率高、工资水平较高；二是农村地区的传统部门，主要指的是农业，其特点是生产效率低、工资水平较低。
在模型中，农业部门的劳动力剩余，即劳动力的供给量大于需求量，导致农业部门的劳动力价格较低，而现代部门的劳动力短缺，劳动力的需求量大于供给量，导致现代部门的劳动力价格较高。
该模型的应用广泛，不仅可以解释发展中国家经济转型期的劳动力市场现象，还可以预测和解释劳动力市场的一些变化。
例如，随着经济的发展，农业劳动力向非农业部门转移，农业劳动力的供给量减少，劳动力价格上升，非农业部门的劳动力需求量增加，劳动力价格下降，最终实现劳动力市场的均衡。
然而，刘易斯二元结构模型也存在一些局限性。
首先，模型假设农业部门的生产效率不变，这与实际情况不符。
其次，模型假设劳动力市场的
供需关系是决定劳动力价格的唯一因素，忽视了其他因素的影响，如劳动力市场的歧视、劳动力的素质等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
简评刘易斯二元经济模型【摘要】本文就刘易斯二元经济模型进行考察，分析其理论中的缺陷。
刘易斯的二元经济模型通过对农村剩余劳动力及剩余劳动力从农业部门向城市工业部门的流动进行分析，较好地解释了发展中国家二元经济结构的表现形式和特征，并提出了相应的解决思路。
但是，这个模型不仅有一些理论和现实相悖，同时也忽视了农业部门的生产对经济发展的重要性以及只注重对供给方面的分析而缺少对总需求方面分析。
【关键词】二元经济剩余劳动力农业生产总需求在新古典经济学的理论中，市场在国家疆域的限制下是统一的，每种生产要素只有一个价格，这个价格传递着生产要素的供求信息，追求利润最大化的企业据此做出生产决策。
在这个过程中，资源会得到有效配置。
发展中国家的实际情况却与新古典经济学所描述的情况不甚一致：发展中国家处于从农业社会向现代经济转型的过程中，经济十分落后，市场体系尚未形成，社会经济结构具有刚性，价格机制对资源的重新配置的作用很小。
刘易斯（A．Lewis）1954年发表了《劳动无限供给条件下的经济发展》，把发展中国家不同于市场成熟完善的发达国家的经济结构概括为二元结构，提出了发展中国家经济二元结构的理论。
刘易斯认为，发展中国家一般存在着二元经济结构：一个是以土著方法进行生产、劳动生产率很低、劳动收入仅足以糊口的维持生计部门（主要指传统农业部门），另一个是以现代化方法进行生活、劳动率较高、工资率较高的资本主义部门（主要指城市工业部门）。
在农业部门中存在着大量的“过剩劳动力”，其表现是这部分劳动力的边际生产率为零或负数，这部分劳动力形式上在劳动，实际上处于“伪装失业”的状态。
而在工业部门，劳动者已实现了充分就业，其工资率水平高于农村劳动力收入，从而农村过剩劳动力有流向城市工业部门的自然趋向。
只要农业部门存在着“伪装失业”，只要农业部门和工业部门的劳动力收入保持差距，农业部门的过剩劳动力就会对工业部门形成源源不断的无限供给。
工业生产的扩大不会引起工资率上涨，因为雇佣来自农业部门的过剩劳动力而积累起来的利润可以转化为投资，可以使工业生产进一步发展，再吸收更多的农业部门的过剩劳动力。
另一方面，农业部门由于过剩劳动力的逐渐消失，劳动生产率和劳动者收入将逐渐提高，这一过程一直维持到农村过剩劳动力被吸收殆尽，工农两部门工资水平相等为止。
其结果将是工业化逐步实现，农业生产率不断提高，国民经济得到发展。
一、农业的剩余劳动力农业部门的劳动力通常以家庭为单位进行生产。
可以把他们视为自我雇佣，这样他们得到收入就可以看为工资。
受到土地数量有限和技术水平的限制，农业工资一般是很低的，仅能维持生计，因此可以称农业工资为生存工资（subsistence wage），农业部门可以称为生存部门（subsistence sector）。
这里，农业部门的生产企业首要目标是利润最大化，为了这个目标可以增雇或者解雇工人；生产单位是家庭，它和企业的生产目标是不一样的，家庭的首要目标是维持所有成员的生存。
正是因为这个差异，传统农业部门就存在着过剩劳动力。
如图1所示，图中TP线和TC线分别表示农业总产量和劳动力总成本（总工资）。
MP是TP曲线上对应L?鄢点的切线，表示第L?鄢个工人的边际生产率。
LT为劳动力总数。
W为工资率,正是TC线的斜率。
起初，总产量随着劳动力的数量的增加而增加，由于劳动边际报酬递减规律的作用，当劳动力数量超过L0以后，总产量不再随着劳动力数量的增加而增加了。
在给定的一个工资率W下，如果是一个现代化农业企业，此时就只会雇佣L?鄢个工人，这样能保证利润最大化原则。
但作为一个从事传统农业的家庭，不可能解雇自己的家庭成员，劳动力总量是LT，他们都要生存，要得到工资，因此总产量要在全部劳动力中进行分配。
这样一来，劳动力L?鄢LT虽然表面上参加了农业生产，但时间上其边际生产率小于工资率，处于伪装失业状态。
其中，L0LT是完全过剩的。
他们的边际生产率是0，但是得到工资W。
这些边际生产率为零的劳动力就是刘易斯所谓的剩余劳动力。
二、农业剩余劳动力转移如图2所示，OA表示农业部门维持最低生活水平的实际收入，OW表示工业部门的实际工资。
WSS?鄢是工业部门的劳动供给曲线，D1K1、D2K2、D3K3分别为不同资本量下工业部门的劳动需求曲线。
对工业部门来说，在OW工资水平下，来自农村的劳动力供给是无限的、具有完全弹性的，即不必提高工资，就能不断地得到来自农村的劳动力的源源供给，所以劳动供给曲线WS段是一条完全水平的直线。
假定工业部门在初始阶段的资本量为K1，当资本固定在这个水平上而逐渐增加劳动投入时，按边际报酬递减规律，劳动的边际产品逐渐减少，如曲线D1K1所示。
这条曲线也正是工业部门的劳动需求曲线。
工业部门雇佣工人的数量由劳动供给曲线和劳动需求曲线的交点决定，此时，在K1的资本量下，雇佣的劳动力数量是OL1。
工业部门的总产量为OD1FL1，付出的工资总量为OWFL1，剩余产出即利润量为D1FW。
只要有剩余劳动力，这个过程就可以重复下去，“一旦存在一个资本主义部门，它的壮大就只是时间问题”。
这样使得工业部门的资本量继续增加，雇佣的劳动力数量随之增加，利润额不断扩大，工业生产规模不断扩张。
这个阶段是刘易斯剩余劳动力转移模型的第一阶段。
这个阶段中劳动力无限供给，资本相对稀缺，工业工资不变，利润额不断增加。
当工业部门雇佣的劳动力增加到一定限度后，进入刘易斯剩余劳动力转移模型的第二阶段。
这个阶段中，劳动力不再是无限供给，资本和劳动都是稀缺的，工业工资上升，利润额不一定不断增加。
农业部门的剩余劳动力已全部转移到工业部门，农业中的劳动边际生产率将提高，农业的劳动力收入也将提高。
此时，工业部门要得到更多的劳动力，就不得不提高工资水平。
在图2中，农业剩余劳动力数量为OLS，超过这个数量，工业部门的劳动供给曲线将向右上方上升，成为SS?鄢。
刘易斯二元经济理论分析了发展中国家二元经济结构的表现形式和特征，并提出了消除二元经济结构的途径和思路，的确是发展经济学理论上的重大贡献。
但是这个模型也有其以下几个缺陷。
1、最为明显的一点是忽略了农业在工业增长中的重要性。
没有注意到农业由于劳动生产率的提高而出现剩余产品应该是农业劳动力向工业部门流动的先决条件。
1960年，罗斯托（Rostow,W.W.）在《经济增长的阶段》中提出了主导部门方法的理论。
他引入了主导部门的概念，并认为在经济增长的不同阶段，国民经济不同部门的增长存在着广泛的差异，不同的主导部门相继地作为增长的基本发动机。
在罗斯托的发展政策体系中，农业部门在工业化的早期可以充当主导部门，承担经济加速增长的责任。
此外，农业还得为迅速增加的人口提供粮食，为新生的工业部门提供市场，为农业以外的新主导部门提供资本投资和劳动力。
而刘易斯二元经济模型里把农业部分的作用过于简单化了。
拉尼斯（Ranis,G.）和费景汉（Fei,J.C.H.）对二元经济理论对刘易斯模型的这些缺陷进行了补充和改进。
拉尼斯和费景汉认为，在发展的早期阶段，劳动力从农业部门向工业部门的转移不会减少农业产出，也不会提高工业部门的工资水平。
农业生产的剩余随着劳动力的转移而同时被转移到非农业部门作为发展的资金来源。
在这一体系中，农业为工业部门的扩张，既贡献劳动力，又贡献剩余产品。
正如拉尼斯和费景汉所说：“任何试图加速工业化的国家，如果忽视了农业部门先行的或至少是同时进行的革命，都会发现难以前行。
因此，我们强烈认识到这个事实：任何只集中于工业部门劳动吸收能力的成功标准，仅仅是一个指标，它暗含地包括了农业部门同时释放劳动的能力。
”2、另一个重大缺陷就是把工业部门的资本积累看成经济增长和劳动力转移的唯一动力。
刘易斯曾明确指出，经济发展理论的中心问题是去理解一个由原先的储蓄和投资还不到国民收入的4%或5%的社会本身变为自愿储蓄增加到国民收入12%或15%以上的经济过程。
它之所以成为中心问题，是因为经济发展的中心事实是迅速的“资本积累”。
刘易斯只注重对工业部门供给方面的分析，认为在劳动无限供给的约束下，现代工业部门发展的唯一约束是投资（储蓄），只要有了足够的投资，现代工业部门就可以不断扩张，创造足够的需求，剩余劳动就可以被吸引完毕，经济就可以进入持续发展阶段。
他忽略了总需求不足也可能是影响经济增长的一个重要条件。
在这里，刘易斯模型背后其实隐藏了萨伊定理。
作为一个典型的二元结构经济社会，中国20世纪90年代后期的经济表现也许可以对此做出一个反面证明。
20世纪90年代后期的中国经济最明显的一个特点就是总需求不足，尤其是消费乏力。
这可以从当时政府采取的宏观经济政策可以看出，不论是连续的调低银行利息，甚至是调低银行准备金率，还是发行大量的政府债券进行大规模的公共投资，都是针对总需求不足而采取的措施。
伴随着总需求的不足，还有很多产业产能的剩余，中国经济的这个例子说明：一个二元结构经济社会不会很容易由于伴随着农业剩余劳动力的转移，就可以保证现代工业部分的持续扩张，创造持续需求从而使经济持续发展。
刘易斯的分析框架基本上还是从总供给的角度出发，停留在古典经济学的背景里，忽视了从总需求角度去考虑经济的发展。
3、一些理论也与现实脱节。
即劳动力的转移速度、工业部门就业机会的增加速度和工业资本积累的速度不可能总是成比例的。
首先，发展中国家的资本的积累并不一定都是用于生产性投资，事实上，在许多发展中国家里，企业家把大量利润用于奢侈性消费，或者转移到发达国家的银行里。
其次，即使积累的利润用于投资，发展中国家为了追求现代化，往往又优先发展资本密集型工业，削弱了吸收农业部门中的剩余劳动力的就业机会。
此外，在刘易斯模型中，肯定了乡—城人口流动的影响，认为正是这种人力资源从边际生产率较低的区域向边际生产率较高区域的转移，带动了经济的全面发展。
但是现实表明这样的观点是片面的：乡—城人口流动一方面给城市造成巨大的人口压力，加剧了城市就业竞争；另一方面造成了农村高素质劳动力大量外流，使农业现代化更加滞后于工业现代化，对经济发展形成了负面的影响。
出现了缪尔达尔（Myrdal, G.）所提出的“回浪效用”，即由于资本、人才、等生产要素受报酬差异吸引而由落后地区向发达地区的流动，从而有利于发达地区的经济发展而不利于落后地区发展，最终使落后地区成为发达地区持续扩张的工具。
在具有二元结构经济的发展中国家，还存在着这样的问题：城市里存在大量的失业，失业的压力十分巨大，而农村落后地区的劳动力仍源源不断的向城市转移。
这一点，刘易斯二元经济模型也无法解释，在刘易斯模型里，现代工业部门在使农业部门的工资上升到和工业部门相同的水平之前，是可以无限制地吸收农业部门的剩余劳动力而保持工资不变的。
同时，环境、住房、交通、治安等社会问题日益尖锐，这些国家里的“城市病”日益严重，显见城市的现代工业部门的扩张并不是如刘易斯模型里所显示的那样的顺利和完美。