艾司西酞普兰与度洛西汀治疗躯体形式障碍的疗效比较

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
di 1.9 9 ji n 17 0 6 .0 2 .3 o: 0 3 6/ . s.6 2— 39 2 1 .3 0 6 s 1
中图分类号 : 1 4 .9 1 9 7 7
文献标识 码6 (0 1 2 2 3 0 6 2— 39 2 1 )3— 99— 2
<00 ) .5 。说 明艾 司西酞普兰与度洛西汀均是 治疗躯体形式 障碍 的有效药物且 两药在起效 时间和疗效上无 明显差异 , 见
00 ) .5 。艾司西酞普兰引起性欲降低 、 性快感缺失 、 食欲下降 、 哈欠和疲乏等不 良反应相对突 出。结 论 : 两药 均是治疗躯体形式 障碍 的有效药
物且疗效 相当 , 司西酞普兰引起 患者性 功能 障碍 的药物不 良反应相对突 出。 艾
【 关键词 1 艾司西酞 普兰 度洛西汀 躯体形式障碍
2 1 两组治疗前 后 H MA、 MD总均分 及各 因子分 评定 . A HA
情况 比较 H MA、 A A H MD总均 分及 各 因子分 , 两组在 疗前 及疗后 2 4 6周组间 比较差异均无显著性( 0 0 ) 、、 P> .5 。疗后 24、 与疗 前相 比 H MA、 A 、 6周 A H MD总分差异均 有显著性 ( P
均 ( 3± . ) 1 4 9 个月 ; 两组在性 别 、 年龄 、 病程方 面经统 计检验 无显著 差异 。
体形 式障碍其实是一种隐匿性抑郁症 , 对抗抑郁 剂治疗 因其 有效 。但 老一代的抗抑郁药如阿米替林 等镇静 、 抗胆 碱能及
心血管方面的不 良反应 较 大病员 难 以耐受 而逐渐 被新 型抗
躯 体形式障碍是一类 以各种躯体 症状为 主要临床表 现 ,
治疗时 间不低 于 6周 。共 收集 到满足 上述 条件 的病 例艾 司 西 酞普 兰组 5 2例 , 1 , 3 男 8例 女 4例 , 年龄 (4±1 . ) , 4 2 8 岁 病
程 6个月到 3年 , 均( 2± . ) 平 1 5 6 个月 ; 度洛西 汀组 5 例 , 1 男
12 方法 .
采用症 状 自评量 表 S L一 0 、 密尔 顿抑郁 C 9 J汉
量表 ( A H MD) 和汉密 尔顿焦 虑量 表 ( A A) 评估 病情严 HM 重程度和疗效 , 采用药物副反应 量表 ( E S 评定不 良反应 。 TS) 分别 于治疗 前和治疗 后 2 4 6周各评定一 次。其 中 HA 、、 MD、 H MA疗 效评定 以减 分率及 显效率 为评定 指标 。减 分率 ≥ A
艾 司 西 酞 普 兰 与 度 洛 西 汀 治 疗 躯 体 形 式 障 碍 的 疗 效 比 较
陈 香, 陈明 菊 , 陈仁 德
攀枝花 6 06 ) 10 1 ( 四川攀枝花市精神卫生 中心 , 四川
【 要】 目的 : 较艾司 摘 比 西酞普兰 与度洛西汀治疗躯体形式障碍的 疗效和安全性。方法 : 1 例躯体形式障碍患者随机分为 将 0 3 艾司
7 %为痊愈 , % 一 4 5 5 0 7 %为显进 ,5 ~4 % 为进 步 , 4 2% 9 ≤2 %
抑 郁药物 如 S R 、N I S IS R 等取代 。度洛西 汀是 已知对躯 体形 式 障碍治疗有效的药 物 , 司西酞 普兰是 一种 新 近上市 艾
的抗 抑郁药 , 其在 治疗躯 体形 式 障碍方 面研究 较少 , 们 以 我
21 0 1年 1 2月
中 国 民康 医学
Me ia o ra fC ie eP o lgHe l dclJu n l hn s epe at o h
De 2 c, 011 Vo . 3 FHM No 2 12 .3
第2 3卷
上半月
第2 3期
【 床研究 】 临
攀 枝花市精神卫生 中心 f诊 和住 院治疗 的躯 体形 式 障碍患 - I 者, 均符合 C MD一3躯体形式障碍 的诊断标准 , C 此前未接 受过任何 抗 抑 郁 剂和 抗精 神 病 药 物 的治 疗 。年 龄 2 8—6 8 岁, 无合并严重 的躯体 疾病 。按 门诊就诊 或入 院顺 序编 号 , 单 号组 予以艾司西酞普兰 ( 商品名 : 百适 可 ) 1 2 g d 片 O~ 0 m / 治疗 , 双号组予 以度洛 西 汀 ( 品名 : 商 奥思平 ) 0~6 g d 2 0m / 治疗 。两组 均可根据 病情 在治疗 的第 1 2周 内联 合使用 盐 、 酸普萘 洛尔 l 3 / 0~ 0mg d和佳静 安定 0 4~12mgd . . / 。连续
西 酞普兰组 5 例 和度洛西 汀组 5 例 , 2 1 治疗 6周 ; 采用 H M 、 A A和 SL一 0 A DHM C 9 评定 临床疗效 ,E S T S 评定不 良反应。结 果 : 在治疗满第 24 、、
6 时艾 司西酞普 兰组显效率分别为 5 . % 、5 0 、 . % ; 洛西汀组 为 5 . % 、 8 4 、2 1 。两组 同期 比较疗 效无显 著差异 ( 周 19 7 .% 7 8 度 8 2 9 7.% 8.% P>
暂无 确切的器质性损害依据或 明确 的病理生 理机制 , 但与心
理 因素或 内心冲突密 切相关 的精 神 障碍… 。患者 早期 常徘
徊 于综合医院 的神 经科 、 内科 、 心 消化 科和 内分 泌科 等各科 室, 久治效果不佳方辗 转至精神专科 。传 统观点认为 部分躯
2 O例 , 3 例 , 女 1 年龄( 3±1 . ) , 4 19 岁 病程 6个 月到 2 5年 , . 平
度 洛西 汀为对照对艾 司西酞 普 兰治疗 躯体形 式 障碍进行 了
开放性 研究 , 报道 如下 。
1 对 象 与 方 法
为无效 。显效率 为减 分率 为 ≥5 %。统计方法 采用 t 0 检验 , 疗效分析采 用 Rd 分析。 ii t
2 结 果
1 1 对象 .
人组对象 为 20 0 9年 1月至 2 1 0 1年 1 首次在 月
相关文档
最新文档