网络背景下言论自由的法律限制
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
滥用造成更加严重的后果 。
２ 网络 言论 自由所表 现 出的无政 府主 义倾 向 ．
会 给社会 稳 定 带来 隐 患
人的感性需求永远指向 自由的最大化 ， 这种对最大 自由的渴望与现实中享有 自由之有限的矛盾在网络这一 虚拟世界中得到缓冲， 许多网民把对 自由最大化理想的
［ 稿 日期 ］ ２ １ 定 ０ ０—１ —１ １ ５
由于网络信息的发布者通过网络上传信息， 从登陆 到发布， 都由服务器 自动完成， 对信息的发布者、 信息的 真实性都缺乏严格监控和检查， 导致虚假信息泛滥。还
二 、 网络 背景 下 言 论 自 由的 法 律 限制 具 有 特殊 性
许多学者援 引法律关于言论 自由的一般限制规定
来谈论网络言论 自由的法律限制， 我国网络立法也体现 出这种倾向， 对网络言论的限制性表述与法律法规对言 论 自由的一般限制性表述几乎雷同。笔者认为 ， 虽然言
华人民共和国电信条例》 互联网信息服务管理办法 》 和《 等， 对禁止在互联网上制作、 复制、 发布、 传播的信息进行
了明确的规定。
织也可以利用互联网散布攻击和诋毁政府 的政治谣言和 煽动国家分裂、 宣扬种族与宗教歧视的信息 ， 成为国家和
社会的不稳定因素。
３ 网络 言论 的 虚 拟 性 和 广 泛 传 播 性 会 给 公 共 ．
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
［ 者 简 介 ］ 丁 萍（ ９ ７ ） 女 ， 南信 阳人 ， 作 １６ 一 ， 河 中共 桂 林 市委 党校 公 共 管理 与 法 学教 研 室讲 师 ， 要 研 究 方 向 ： 主 宪法 。
６ ７
中共桂林市 委党校 学报
法 学研究
第 ４期
２１ ０ ０年 １ ２冉
追求从现实世界转移到网络世界中， 以网络公 民身份强
论 自由的干涉， 而我国政府则 给予严正反驳 。撇开 以上
事件的政治 因素 ， 网络背景下的言论 自由是否应受限制 ， 应该如何限定等问题是争议焦点， 本文试就这些 问题加
以粗浅探讨 。
一
、
网 络 背 景 下 的 言 论 自 由 应 当是 在
妈门” 事件、 张殊凡事件 ， 再到 ２０ ０８年的“ 艳照门” 事件、
出” 的疑虑而有所筛选 ， 从而在一定程度上保证了言论的 理性。而在网络这个开放的平 台， 任何人都可以便捷地 找到发言场所 ， 匿名的特点也会导致人们对言论后果缺 乏责任感， 因此 ， 言论的冲动性 、 随意性表现突出。此外 ， 网络是群聚场所， 一个事件往往会吸引难 以计数的参与 者、 围观者 ， 而群体成员 的语言和行动更容易相互感染 ，
形成群体盲从 与冲动， 催生 规模浩 大的 网络暴 力。从 ２ ０ 年的“ ０６ 虐猫门” 事件、铜须 门事件” ２０ “ 到 ０７年的“ 后
场。２１ 年 ２ ， ００ 月 我国公民刘晓波 因在网上发布一系列 煽动颠覆国家政权的文章和相关言行而被定罪判刑终审 结束。以上事件 ， 都被西方指责为中国政府对互联 网言
中共桂 林市 委党校 学报
法学研 究
第 １ 卷幕 ４ ０ 期。
２１ ０ ０年 １ ２目
ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｔ Ｅ ＰＡＲ ＴＹ Ｓ Ｈ ＣＨＯＯＬ ＯＦ ｃ ． Ｐ ． ｃ ＧＵＩ Ｎ ＵＮｌ ＰＡＬ Ｌｌ Ｍ Ｃｌ ＣＯＭ Ｍ Ｆ ＴＥＥ Ｉ
Ｓｔ ｄ ｏ ｕ ｙ ｆＬｅ ａ ｃ ｅ ｅ ｇ ｌＳ ｉｎｃ Ｄｅ ． ０１ ｃ２ ０
网络 背 景 下 言 论 自 由的 法 律 限 制
。 丁 萍
（ 中共 桂 林 市委 党校 公 共 管 理 与 法 学教研 室 ， 广 西 桂 林 ５１０） ４ ０ ３
［ 键 词 ］ 网络 ；言 论 自由 ； 网络 暴 力 ；法 律 限 制 关
．
［ 图 分 类 号 ］ Ｄ ０ 中 Ｆ１
“ ｉ豹” Ｄｅ 事件直至今年 ６ ９日参与网民超过 １ 万的百 月 Ｏ
度贴吧攻击事件， 无不显示出网络暴力的严重后果 ， 对当 事人的名誉权 、 隐私权以及其他合法权益造成极大损害。
法 律 限制 的 范 围 内
（ ） 络 背景 下 言 论 自由的 负 面效 应 要 求 对 一 网 其进 行法 律限制 网络言论 自由是公民言论 自由基本权利在虚拟空间 的延伸 ， 网络背景对于言论 自由的发挥有两面性， 它在为 言论 自由提供最佳实现平 台的同时 ， 也会使言论 自由的
［ 献标识码］Ａ 文
［ 章编 号－ １７ —１ ５ （ ００ ０ 文 １ ６ １ ７ ０ ２ １ ） ４—０ ６ —０ ０７ ４
言论 自由是公民享有的基本权利和 自由， 网络作为 言论 自由新兴的平台， 它的普及和迅速发展在为言论 自 由提供积极推动的同时 ， 也使言论 自由在现实中与其他 权益的冲突与争执加剧， 有些甚至引发国家政治、 外交问 题。例如 ２１ 年初 ， ００ 全球最大的互联网搜索引擎公司谷
调虚拟空间的独立性和言论 自由度 ， 排斥一切外在约束 ， 对国家的归依感和法律 的遵从意识淡化。此外 ， 由于 网 络的无疆域特性， 一些持不同政见者、 邪教组织和恐怖组
关网络管理的法律法规， 互联网电子公告服务管理规 如《 定》《 、全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《 、中
网络言论 自由需要有法律限定 ， 同时必须强调的是 法律限定的 目的是对网络言论 自由的保护 ， 是维护言论 自由权利的正确行使和充分实现。在保护和限定的关系
上， 我们不能本末倒置。正如约翰 ・ 洛克曾指出：法律 “ 的目的不是取消或限制 自由， 而是维护和扩大 自由。［ ＂ 幻
秩序 和公 序 良俗 带 来极 大冲 击
歌宣称因中国政府严厉的“ 网络审查” 退出 中国 内地市
１ 网络 言论 自由化表现 出的非理性及盲从性容 ．
易导致规模性 网络暴力 ， 严重侵 害当事人合法权 益
言论 自由的基石之一是理性原则 ，理性” “ 也是言论 自由正确行使的必要条件。发表在传统媒体上的言论会
经过相关人员的层层把关， 口头言论也会因为对“ 祸从 口
２ 网络 言论 自由所表 现 出的无政 府主 义倾 向 ．
会 给社会 稳 定 带来 隐 患
人的感性需求永远指向 自由的最大化 ， 这种对最大 自由的渴望与现实中享有 自由之有限的矛盾在网络这一 虚拟世界中得到缓冲， 许多网民把对 自由最大化理想的
［ 稿 日期 ］ ２ １ 定 ０ ０—１ —１ １ ５
由于网络信息的发布者通过网络上传信息， 从登陆 到发布， 都由服务器 自动完成， 对信息的发布者、 信息的 真实性都缺乏严格监控和检查， 导致虚假信息泛滥。还
二 、 网络 背景 下 言 论 自 由的 法 律 限制 具 有 特殊 性
许多学者援 引法律关于言论 自由的一般限制规定
来谈论网络言论 自由的法律限制， 我国网络立法也体现 出这种倾向， 对网络言论的限制性表述与法律法规对言 论 自由的一般限制性表述几乎雷同。笔者认为 ， 虽然言
华人民共和国电信条例》 互联网信息服务管理办法 》 和《 等， 对禁止在互联网上制作、 复制、 发布、 传播的信息进行
了明确的规定。
织也可以利用互联网散布攻击和诋毁政府 的政治谣言和 煽动国家分裂、 宣扬种族与宗教歧视的信息 ， 成为国家和
社会的不稳定因素。
３ 网络 言论 的 虚 拟 性 和 广 泛 传 播 性 会 给 公 共 ．
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
［ 者 简 介 ］ 丁 萍（ ９ ７ ） 女 ， 南信 阳人 ， 作 １６ 一 ， 河 中共 桂 林 市委 党校 公 共 管理 与 法 学教 研 室讲 师 ， 要 研 究 方 向 ： 主 宪法 。
６ ７
中共桂林市 委党校 学报
法 学研究
第 ４期
２１ ０ ０年 １ ２冉
追求从现实世界转移到网络世界中， 以网络公 民身份强
论 自由的干涉， 而我国政府则 给予严正反驳 。撇开 以上
事件的政治 因素 ， 网络背景下的言论 自由是否应受限制 ， 应该如何限定等问题是争议焦点， 本文试就这些 问题加
以粗浅探讨 。
一
、
网 络 背 景 下 的 言 论 自 由 应 当是 在
妈门” 事件、 张殊凡事件 ， 再到 ２０ ０８年的“ 艳照门” 事件、
出” 的疑虑而有所筛选 ， 从而在一定程度上保证了言论的 理性。而在网络这个开放的平 台， 任何人都可以便捷地 找到发言场所 ， 匿名的特点也会导致人们对言论后果缺 乏责任感， 因此 ， 言论的冲动性 、 随意性表现突出。此外 ， 网络是群聚场所， 一个事件往往会吸引难 以计数的参与 者、 围观者 ， 而群体成员 的语言和行动更容易相互感染 ，
形成群体盲从 与冲动， 催生 规模浩 大的 网络暴 力。从 ２ ０ 年的“ ０６ 虐猫门” 事件、铜须 门事件” ２０ “ 到 ０７年的“ 后
场。２１ 年 ２ ， ００ 月 我国公民刘晓波 因在网上发布一系列 煽动颠覆国家政权的文章和相关言行而被定罪判刑终审 结束。以上事件 ， 都被西方指责为中国政府对互联 网言
中共桂 林市 委党校 学报
法学研 究
第 １ 卷幕 ４ ０ 期。
２１ ０ ０年 １ ２目
ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ Ｔ Ｅ ＰＡＲ ＴＹ Ｓ Ｈ ＣＨＯＯＬ ＯＦ ｃ ． Ｐ ． ｃ ＧＵＩ Ｎ ＵＮｌ ＰＡＬ Ｌｌ Ｍ Ｃｌ ＣＯＭ Ｍ Ｆ ＴＥＥ Ｉ
Ｓｔ ｄ ｏ ｕ ｙ ｆＬｅ ａ ｃ ｅ ｅ ｇ ｌＳ ｉｎｃ Ｄｅ ． ０１ ｃ２ ０
网络 背 景 下 言 论 自 由的 法 律 限 制
。 丁 萍
（ 中共 桂 林 市委 党校 公 共 管 理 与 法 学教研 室 ， 广 西 桂 林 ５１０） ４ ０ ３
［ 键 词 ］ 网络 ；言 论 自由 ； 网络 暴 力 ；法 律 限 制 关
．
［ 图 分 类 号 ］ Ｄ ０ 中 Ｆ１
“ ｉ豹” Ｄｅ 事件直至今年 ６ ９日参与网民超过 １ 万的百 月 Ｏ
度贴吧攻击事件， 无不显示出网络暴力的严重后果 ， 对当 事人的名誉权 、 隐私权以及其他合法权益造成极大损害。
法 律 限制 的 范 围 内
（ ） 络 背景 下 言 论 自由的 负 面效 应 要 求 对 一 网 其进 行法 律限制 网络言论 自由是公民言论 自由基本权利在虚拟空间 的延伸 ， 网络背景对于言论 自由的发挥有两面性， 它在为 言论 自由提供最佳实现平 台的同时 ， 也会使言论 自由的
［ 献标识码］Ａ 文
［ 章编 号－ １７ —１ ５ （ ００ ０ 文 １ ６ １ ７ ０ ２ １ ） ４—０ ６ —０ ０７ ４
言论 自由是公民享有的基本权利和 自由， 网络作为 言论 自由新兴的平台， 它的普及和迅速发展在为言论 自 由提供积极推动的同时 ， 也使言论 自由在现实中与其他 权益的冲突与争执加剧， 有些甚至引发国家政治、 外交问 题。例如 ２１ 年初 ， ００ 全球最大的互联网搜索引擎公司谷
调虚拟空间的独立性和言论 自由度 ， 排斥一切外在约束 ， 对国家的归依感和法律 的遵从意识淡化。此外 ， 由于 网 络的无疆域特性， 一些持不同政见者、 邪教组织和恐怖组
关网络管理的法律法规， 互联网电子公告服务管理规 如《 定》《 、全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》《 、中
网络言论 自由需要有法律限定 ， 同时必须强调的是 法律限定的 目的是对网络言论 自由的保护 ， 是维护言论 自由权利的正确行使和充分实现。在保护和限定的关系
上， 我们不能本末倒置。正如约翰 ・ 洛克曾指出：法律 “ 的目的不是取消或限制 自由， 而是维护和扩大 自由。［ ＂ 幻
秩序 和公 序 良俗 带 来极 大冲 击
歌宣称因中国政府严厉的“ 网络审查” 退出 中国 内地市
１ 网络 言论 自由化表现 出的非理性及盲从性容 ．
易导致规模性 网络暴力 ， 严重侵 害当事人合法权 益
言论 自由的基石之一是理性原则 ，理性” “ 也是言论 自由正确行使的必要条件。发表在传统媒体上的言论会
经过相关人员的层层把关， 口头言论也会因为对“ 祸从 口