产业经济学1ppt[1]
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
产业组织理论居于中心地位
产业经济学1ppt[1]
产业经济学主要领域图示 n 企业 －产业－部门－国民经济
n
产业内 产业间细划分 产业间粗划分
n 微观经济学
宏观经济学
n
产业组织理论 产业联系理论 产业结构理论
n
产业布局理论（空间经济学）
n
n
中观经济学
产业经济学的理论渊源和发展
一、产业组织理论 产业组织理论的思想渊源可追溯到古典经济学家亚当·斯密关于 市场竞争机制的论述 马歇尔冲突，大规模生产能提高企业的生产效率，但企业追求规 模经济的结果必然导致垄断的发展，而垄断将破坏价格机制，扼杀 竞争，损害资源配置效率 伯利(A.Berle)、米恩斯(G.G.Means)、琼·罗宾逊((J.Robinson)、 张伯仑等，提出了垄断竞争理论，竞争和垄断不是截然分开的，产 品差异的存在，真实的世界是垄断竞争
产业经济学1ppt[1]
产业结构理论
从广义的产业间的结构关系及其演进规律，主要是三次 产业间的关系，
欧美：配第－克拉克定理，库兹涅茨研究，工业化过程 和霍夫曼工业结构理论，
产业经济学1ppt[1]
产业组织理论
芝加哥学派和可竞争市场理论
哈佛学派的产业组织理论强调经验性的产业研究，注重从经验观察中 获取结论和命题，缺乏坚实的理论基础和系统的理论分析 施蒂格勒(G.J.Stigler)、德姆塞兹(H.Demsetz)、布罗曾(Y.Brozen)、波 斯纳(R.Posener) 与哈佛学派相比，更注重企业行为的分析， 进入壁垒，是否存在认为的进入壁垒，贝恩，规模经济、最低资本需 求量和产品差异，施蒂格勒，政府管制 德姆塞茨，所有权进入壁垒，问题不在于是否应该有保护，而在于是 否能提高总效率，效率学派 适者生存，适存经验，市场均衡不能通过人为干预产加业经以济实学1现ppt[，1] 不受人
产业经济学1ppt[1]
产业经济学的研究对象
产业是社会生产力和社会分工不断发展的产物 ，产业是由社会分 工形成的具有某类相同特征的企业集合 在 欧 美 ， 主 流 的 产 业 经 济 学 也 被 称 为 产 业 组 织 学 (Industrial organization) ， 研 究 的 是 市 场 的 运 行 ， 特 别 是 企 业 拥 有 市 场 权 力 (market power)的不完全竞争市场 在中国的学术传统中，产业经济学并不等同于产业组织学 目前中国对产业经济学比较一致的看法是应该“东西合璧”,
市场结构：是指决定某一特定市场竞争程度的因素，包括市场上卖者
的数量、产品Байду номын сангаас差异化程度、进入条件及纵向一体化程度等
产品差异、进入壁垒是重点
市场行为：企业在市场竞争和相互博弈中所采取的策略和行为，包括
决定价格、产量与开发和广告投入等
市场绩效：市场运行的效率，即在一定的市场结构下，企业的市场行
为所形成的资源配置、技术进步和规模经济实现程度等方面的现实状
产业经济学1ppt[1]
产业组织理论
基本条件
消费者需求 生产
需求弹性 技术
替代性 原材料
季节性 产品耐用性
增长率 工会化
位置
位置
订单数的波动 规模经济
购买方式 范围经济
结构 买者和卖者的数量 新企业进入的壁垒
产品差异 垂直一体化
多样化
行为 广告 研究与发展(R&D) 价格行为 工厂投资 法律策略 产品选择 串谋 兼并与合约
IE在ME的完全竞争模型之上，加入现实参数 （有限信息、交易成本、进入壁垒、政府行为 等），分析现实市场中的企业如何组织以及如何 在现实条件下进行竞争。
产业经济学1ppt[1]
产业经济学与其他学科的关系
产业经济学的企业与微观经济学中的企业不同。 ME出于对资源配置规律总结的需要，企业被抽象、 典型化、无差异、无具体生命特征的实体，更看 不到企业内部的运行结构，企业被作为“投入产 出黑箱”。相反，IE中的企业是具体的和有生命 特征的实体，我们不仅可以看到企业与行业、市 场中其他企业和政府的关系，而切打开“黑箱” 研究其内部结构，如内部组织结构和内部资源配 置效率等问题。
博弈论的方法 、企业的策略性行为（垂直限制、排他交易、价格歧 视）
经验研究的复兴
反垄断政策，从反垄断结构专向反垄断行为
交易费用理论、委托——代理理论、激励理论 和企业内部组织结构、
治理结构
产业经济学1ppt[1]
产业组织理论
新产业组织理论
20世纪70年代开始，产业组织研究进入了“理论期”，理论模型取代 统计分析占据了主导地位，形成了以突出理论研究为特征的所谓“新 产业组织理论”
小结：
尽管两学派在理论基础、研究方法、政策主 张上存在差异，但他们试图回答的问题是一 致的：引起企业、行业利润差异的决定因素 是什么，是什么原因导致组织存在差异？在 寻找答案时存在争议甚至对抗，才使产业经 济学得以快速发展.
产业经济学1ppt[1]
产业组织理论
新奥地利学派
20世纪70年代开始，米塞斯和哈耶克等人提出 从信息的不完全性、人的有限理性和环境的不确定性出发来理解市场， 认为市场运行的根本问题是如何发现和利用分散的知识和信息，这只 有竞争的市场才能实现，强调企业家及其创业精神的作用，高于正常 利润不再是垄断力量的结果，而是企业家作用的结果 主张自由放任的经济政策，政府的知识和信息也不完全，惟一成为市 场进入壁垒的是政府的进入规制和行政垄断 重视经济现象背后的道德和文化现象
产业经济学1ppt[1]
产业结构理论
根据伯特兰德模型，谁的价格低谁就将赢得整个市场，而谁的价格高谁就
将失去整个市场，因此寡头之间会相互削价，直至价格等于各自的边际成
本为止 根据伯特兰德均衡可以得到两个结论：其一，寡头市场的均衡价格为：； 其二，寡头的长期经济利润为0。这个结论表明只要市场中企业数目不小于 2个，无论实际数目多大都会出现完全竞争的结果，这显然与实际经验不符， 因此被称为伯特兰德悖论。 4．对伯特兰德悖论的解释 之所以会出现伯特兰德悖论，其原因在于伯特兰德模型的三个假设： （1）企业没有生产能力的限制 （2）寡头的产品同质 （3）寡头的成本函数相同 放松上述假设，则伯特兰德悖论就不复存在。差别产品价格模型通过取消 假设2（即通过引入产品差异假设）解决了伯特兰德悖论；埃奇沃斯模型通 过取消假设1（即引入生产能约束假设）解决了伯特兰德悖论
IE在ME的完全竞争模型之上，加入现实参数 （有限信息、交易成本、进入壁垒、政府行为 等），分析现实市场中的企业如何组织以及如何 在现实条件下进行竞争。
产业经济学1ppt[1]
举例： 企业定价问题 广告决策 选址问题
产业经济学1ppt[1]
产业经济学的学科性质及研究领域
产业经济学的研究领域 产业组织 产业结构 产业关联 产业布局
产业经济学1ppt[1]
产业经济学的理论渊源和发展
克拉克提出了“有效竞争”的概念，有效竞争是规模经济与竞争活力相兼
容的一种市场结构
以上为理论渊源，具体内容包括以下四个流派
1、哈佛学派和SCP分析范式
张伯伦、梅森、贝恩
市场结构(Structure)——市场行为(Conduct)——市场绩效
(Performance)
新产业组织理论在研究方法和理论范式上都有所创新，从结构主义专 向行为主义，以博弈论为分析方法，侧重研究企业的策略性行为
博弈论的方法 、企业的策略性行为（垂直限制、排他交易、价格歧 视）
经验研究的复兴
反垄断政策，从反垄断结构专向反垄断行为
交易费用理论、委托——代理理论、激励理论 和企业内部组织结构、
治理结构
产业经济学1ppt[1]
产业组织理论
新制度经济学的产业组织理论 加尔布雷斯，1952，以寡头市场为核心的抗 衡力量是在垄断资本主义条件下产生的一种 取代竞争机制的另一种经济运行的调节机制 将产业组织的研究由同一产业内部企业之间 的关系扩展到市场与企业之间的中间性经济 组织（包括分包制、企业集团、战略联盟和 企业集群等）
产业经济学1ppt[1]
产业经济学的研究对象
产业作为产业经济学的研究对象，有两层含义
在产业组织层面上，当我们分析同一产业内企业间的市场关系时， “产业”是指“生产同类或有密切替代关系的产品、服务的企业集 合”。 当我们考察整个产业的状况，以及不同产业间的结构和关联关系时， 产业的含义则更为宽泛，“产业”可以定义为“使用相同原材料、相 同工艺技术或生产相同用途产品的企业的集合”
绩效 价格 生产效率 分配效率 公平 产品质量 技术进步 利润
政府政策 规制 反垄断
进入壁垒 税收和补贴
投资激励 就业激励 宏观经济政策
产业经济学1ppt[1]
Scp范式关注的主要问题
市场结构和营利性之间是否存在关联 进入壁垒的提高是否会导致利润的增长 什么是最重要的进入壁垒 市场结构是如何影响定价策略的 政府规制是如何影响经济效率的 合并对于经济效率的影响是什么 市场势力的增强是否会导致广告的增加 法律应该允许串谋吗、政府应当规制垄断吗
产业经济学的理论渊源和发展
S-C-P分析框架中，案例和计量分析来验证S、C、P之间的关系是重点 其核心假说是“集中度－利润率”假说，得到了统计意义上的支持， CR8大于70%与另一组小于70%组相比，二者利润相差4.3%。 哈佛学派的公共政策：限制垄断，保存市场竞争 优点，s和p易于观测，如果因果关系成立，就可以不管c 关键问题， 不是单向的，c可以影响s，
产业经济学1ppt[1]
产业组织理论
芝加哥学派和可竞争市场理论
哈佛学派的产业组织理论强调经验性的产业研究，注重从经验观察中 获取结论和命题，缺乏坚实的理论基础和系统的理论分析 施蒂格勒(G.J.Stigler)、德姆塞兹(H.Demsetz)、布罗曾(Y.Brozen)、波 斯纳(R.Posener) 适者生存，适存经验，市场均衡不能通过人为干预加以实现，不受人 为干预的竞争过程会趋向均衡
态，衡量指标有：价格－边际成本比、资源配置效率、创新速度、利
润和收入分配等
哈佛学派认为：市场结构决定企业的市场行为，企业行为又决定市场
绩效，而市场结构又取决于一些外生的基本条件，如产品的生产技术
和市场需求，自然垄断产业，因此，完整的S-C-P分析是：
基本条件－市场结构－市场行为－市场绩效
产业经济学1ppt[1]
产业定义为：产业是由提供相近产品和服务、或使用相同原材料、 相同工艺技术、在相同或相关价值链上活动的企业共同构成的集合
产业经济学1ppt[1]
产业经济学与其他学科的关系
产业经济学的企业与微观经济学中的企业不同。 ME出于对资源配置规律总结的需要，企业被抽象、 典型化、无差异、无具体生命特征的实体，更看 不到企业内部的运行结构，企业被作为“投入产 出黑箱”。相反，IE中的企业是具体的和有生命 特征的实体，我们不仅可以看到企业与行业、市 场中其他企业和政府的关系，而切打开“黑箱” 研究其内部结构，如内部组织结构和内部资源配 置效率等问题。
产业经济学1ppt
2020/11/8
产业经济学1ppt[1]
教材： 王述英、白雪洁、杜传忠：《产业经济学》，经济科学 出版社 王俊豪：《现代产业组织理论与政策》，中国经济出版 社
产业经济学1ppt[1]
导论
第一节 产业经济学研究对象和学科性质 第二节 产业经济理论的渊源和发展 第三节 产业经济学研究的意义和方法
产业经济学1ppt[1]
产业组织理论
新产业组织理论
20世纪70年代开始，产业组织研究进入了“理论期”，理论模型取代 统计分析占据了主导地位，形成了以突出理论研究为特征的所谓“新 产业组织理论”
新产业组织理论在研究方法和理论范式上都有所创新，从结构主义专 向行为主义，以博弈论为分析方法，侧重研究企业的策略性行为
产业组织理论
芝加哥学派和可竞争市场理论
不认可 “集中度－－利润率”假说 ，暂时，竞争的存在会使其消散 P、c决定了s，高效率导致高利润，并形成大企业和高集中为特征的 市场结构 坚信唯有自由企业制度和自由的市场竞争秩序，才是提高产业活动效 率、保证消费者福利最大化的基本条件 当时美国的背景，滞胀，产业空心化， 可竞争市场理论(theory of contestable markets) 鲍莫尔 以完全竞争市场和沉没成本为中心，来推导和说明高集中度的市场结 构可以和经济效率并存，Hit－and－run，打了就跑， 虽是理论模型，但对英美的反垄断政策有巨大影响，产业放经松济学规1p制pt[1]
产业经济学1ppt[1]
产业经济学主要领域图示 n 企业 －产业－部门－国民经济
n
产业内 产业间细划分 产业间粗划分
n 微观经济学
宏观经济学
n
产业组织理论 产业联系理论 产业结构理论
n
产业布局理论（空间经济学）
n
n
中观经济学
产业经济学的理论渊源和发展
一、产业组织理论 产业组织理论的思想渊源可追溯到古典经济学家亚当·斯密关于 市场竞争机制的论述 马歇尔冲突，大规模生产能提高企业的生产效率，但企业追求规 模经济的结果必然导致垄断的发展，而垄断将破坏价格机制，扼杀 竞争，损害资源配置效率 伯利(A.Berle)、米恩斯(G.G.Means)、琼·罗宾逊((J.Robinson)、 张伯仑等，提出了垄断竞争理论，竞争和垄断不是截然分开的，产 品差异的存在，真实的世界是垄断竞争
产业经济学1ppt[1]
产业结构理论
从广义的产业间的结构关系及其演进规律，主要是三次 产业间的关系，
欧美：配第－克拉克定理，库兹涅茨研究，工业化过程 和霍夫曼工业结构理论，
产业经济学1ppt[1]
产业组织理论
芝加哥学派和可竞争市场理论
哈佛学派的产业组织理论强调经验性的产业研究，注重从经验观察中 获取结论和命题，缺乏坚实的理论基础和系统的理论分析 施蒂格勒(G.J.Stigler)、德姆塞兹(H.Demsetz)、布罗曾(Y.Brozen)、波 斯纳(R.Posener) 与哈佛学派相比，更注重企业行为的分析， 进入壁垒，是否存在认为的进入壁垒，贝恩，规模经济、最低资本需 求量和产品差异，施蒂格勒，政府管制 德姆塞茨，所有权进入壁垒，问题不在于是否应该有保护，而在于是 否能提高总效率，效率学派 适者生存，适存经验，市场均衡不能通过人为干预产加业经以济实学1现ppt[，1] 不受人
产业经济学1ppt[1]
产业经济学的研究对象
产业是社会生产力和社会分工不断发展的产物 ，产业是由社会分 工形成的具有某类相同特征的企业集合 在 欧 美 ， 主 流 的 产 业 经 济 学 也 被 称 为 产 业 组 织 学 (Industrial organization) ， 研 究 的 是 市 场 的 运 行 ， 特 别 是 企 业 拥 有 市 场 权 力 (market power)的不完全竞争市场 在中国的学术传统中，产业经济学并不等同于产业组织学 目前中国对产业经济学比较一致的看法是应该“东西合璧”,
市场结构：是指决定某一特定市场竞争程度的因素，包括市场上卖者
的数量、产品Байду номын сангаас差异化程度、进入条件及纵向一体化程度等
产品差异、进入壁垒是重点
市场行为：企业在市场竞争和相互博弈中所采取的策略和行为，包括
决定价格、产量与开发和广告投入等
市场绩效：市场运行的效率，即在一定的市场结构下，企业的市场行
为所形成的资源配置、技术进步和规模经济实现程度等方面的现实状
产业经济学1ppt[1]
产业组织理论
基本条件
消费者需求 生产
需求弹性 技术
替代性 原材料
季节性 产品耐用性
增长率 工会化
位置
位置
订单数的波动 规模经济
购买方式 范围经济
结构 买者和卖者的数量 新企业进入的壁垒
产品差异 垂直一体化
多样化
行为 广告 研究与发展(R&D) 价格行为 工厂投资 法律策略 产品选择 串谋 兼并与合约
IE在ME的完全竞争模型之上，加入现实参数 （有限信息、交易成本、进入壁垒、政府行为 等），分析现实市场中的企业如何组织以及如何 在现实条件下进行竞争。
产业经济学1ppt[1]
产业经济学与其他学科的关系
产业经济学的企业与微观经济学中的企业不同。 ME出于对资源配置规律总结的需要，企业被抽象、 典型化、无差异、无具体生命特征的实体，更看 不到企业内部的运行结构，企业被作为“投入产 出黑箱”。相反，IE中的企业是具体的和有生命 特征的实体，我们不仅可以看到企业与行业、市 场中其他企业和政府的关系，而切打开“黑箱” 研究其内部结构，如内部组织结构和内部资源配 置效率等问题。
博弈论的方法 、企业的策略性行为（垂直限制、排他交易、价格歧 视）
经验研究的复兴
反垄断政策，从反垄断结构专向反垄断行为
交易费用理论、委托——代理理论、激励理论 和企业内部组织结构、
治理结构
产业经济学1ppt[1]
产业组织理论
新产业组织理论
20世纪70年代开始，产业组织研究进入了“理论期”，理论模型取代 统计分析占据了主导地位，形成了以突出理论研究为特征的所谓“新 产业组织理论”
小结：
尽管两学派在理论基础、研究方法、政策主 张上存在差异，但他们试图回答的问题是一 致的：引起企业、行业利润差异的决定因素 是什么，是什么原因导致组织存在差异？在 寻找答案时存在争议甚至对抗，才使产业经 济学得以快速发展.
产业经济学1ppt[1]
产业组织理论
新奥地利学派
20世纪70年代开始，米塞斯和哈耶克等人提出 从信息的不完全性、人的有限理性和环境的不确定性出发来理解市场， 认为市场运行的根本问题是如何发现和利用分散的知识和信息，这只 有竞争的市场才能实现，强调企业家及其创业精神的作用，高于正常 利润不再是垄断力量的结果，而是企业家作用的结果 主张自由放任的经济政策，政府的知识和信息也不完全，惟一成为市 场进入壁垒的是政府的进入规制和行政垄断 重视经济现象背后的道德和文化现象
产业经济学1ppt[1]
产业结构理论
根据伯特兰德模型，谁的价格低谁就将赢得整个市场，而谁的价格高谁就
将失去整个市场，因此寡头之间会相互削价，直至价格等于各自的边际成
本为止 根据伯特兰德均衡可以得到两个结论：其一，寡头市场的均衡价格为：； 其二，寡头的长期经济利润为0。这个结论表明只要市场中企业数目不小于 2个，无论实际数目多大都会出现完全竞争的结果，这显然与实际经验不符， 因此被称为伯特兰德悖论。 4．对伯特兰德悖论的解释 之所以会出现伯特兰德悖论，其原因在于伯特兰德模型的三个假设： （1）企业没有生产能力的限制 （2）寡头的产品同质 （3）寡头的成本函数相同 放松上述假设，则伯特兰德悖论就不复存在。差别产品价格模型通过取消 假设2（即通过引入产品差异假设）解决了伯特兰德悖论；埃奇沃斯模型通 过取消假设1（即引入生产能约束假设）解决了伯特兰德悖论
IE在ME的完全竞争模型之上，加入现实参数 （有限信息、交易成本、进入壁垒、政府行为 等），分析现实市场中的企业如何组织以及如何 在现实条件下进行竞争。
产业经济学1ppt[1]
举例： 企业定价问题 广告决策 选址问题
产业经济学1ppt[1]
产业经济学的学科性质及研究领域
产业经济学的研究领域 产业组织 产业结构 产业关联 产业布局
产业经济学1ppt[1]
产业经济学的理论渊源和发展
克拉克提出了“有效竞争”的概念，有效竞争是规模经济与竞争活力相兼
容的一种市场结构
以上为理论渊源，具体内容包括以下四个流派
1、哈佛学派和SCP分析范式
张伯伦、梅森、贝恩
市场结构(Structure)——市场行为(Conduct)——市场绩效
(Performance)
新产业组织理论在研究方法和理论范式上都有所创新，从结构主义专 向行为主义，以博弈论为分析方法，侧重研究企业的策略性行为
博弈论的方法 、企业的策略性行为（垂直限制、排他交易、价格歧 视）
经验研究的复兴
反垄断政策，从反垄断结构专向反垄断行为
交易费用理论、委托——代理理论、激励理论 和企业内部组织结构、
治理结构
产业经济学1ppt[1]
产业组织理论
新制度经济学的产业组织理论 加尔布雷斯，1952，以寡头市场为核心的抗 衡力量是在垄断资本主义条件下产生的一种 取代竞争机制的另一种经济运行的调节机制 将产业组织的研究由同一产业内部企业之间 的关系扩展到市场与企业之间的中间性经济 组织（包括分包制、企业集团、战略联盟和 企业集群等）
产业经济学1ppt[1]
产业经济学的研究对象
产业作为产业经济学的研究对象，有两层含义
在产业组织层面上，当我们分析同一产业内企业间的市场关系时， “产业”是指“生产同类或有密切替代关系的产品、服务的企业集 合”。 当我们考察整个产业的状况，以及不同产业间的结构和关联关系时， 产业的含义则更为宽泛，“产业”可以定义为“使用相同原材料、相 同工艺技术或生产相同用途产品的企业的集合”
绩效 价格 生产效率 分配效率 公平 产品质量 技术进步 利润
政府政策 规制 反垄断
进入壁垒 税收和补贴
投资激励 就业激励 宏观经济政策
产业经济学1ppt[1]
Scp范式关注的主要问题
市场结构和营利性之间是否存在关联 进入壁垒的提高是否会导致利润的增长 什么是最重要的进入壁垒 市场结构是如何影响定价策略的 政府规制是如何影响经济效率的 合并对于经济效率的影响是什么 市场势力的增强是否会导致广告的增加 法律应该允许串谋吗、政府应当规制垄断吗
产业经济学的理论渊源和发展
S-C-P分析框架中，案例和计量分析来验证S、C、P之间的关系是重点 其核心假说是“集中度－利润率”假说，得到了统计意义上的支持， CR8大于70%与另一组小于70%组相比，二者利润相差4.3%。 哈佛学派的公共政策：限制垄断，保存市场竞争 优点，s和p易于观测，如果因果关系成立，就可以不管c 关键问题， 不是单向的，c可以影响s，
产业经济学1ppt[1]
产业组织理论
芝加哥学派和可竞争市场理论
哈佛学派的产业组织理论强调经验性的产业研究，注重从经验观察中 获取结论和命题，缺乏坚实的理论基础和系统的理论分析 施蒂格勒(G.J.Stigler)、德姆塞兹(H.Demsetz)、布罗曾(Y.Brozen)、波 斯纳(R.Posener) 适者生存，适存经验，市场均衡不能通过人为干预加以实现，不受人 为干预的竞争过程会趋向均衡
态，衡量指标有：价格－边际成本比、资源配置效率、创新速度、利
润和收入分配等
哈佛学派认为：市场结构决定企业的市场行为，企业行为又决定市场
绩效，而市场结构又取决于一些外生的基本条件，如产品的生产技术
和市场需求，自然垄断产业，因此，完整的S-C-P分析是：
基本条件－市场结构－市场行为－市场绩效
产业经济学1ppt[1]
产业定义为：产业是由提供相近产品和服务、或使用相同原材料、 相同工艺技术、在相同或相关价值链上活动的企业共同构成的集合
产业经济学1ppt[1]
产业经济学与其他学科的关系
产业经济学的企业与微观经济学中的企业不同。 ME出于对资源配置规律总结的需要，企业被抽象、 典型化、无差异、无具体生命特征的实体，更看 不到企业内部的运行结构，企业被作为“投入产 出黑箱”。相反，IE中的企业是具体的和有生命 特征的实体，我们不仅可以看到企业与行业、市 场中其他企业和政府的关系，而切打开“黑箱” 研究其内部结构，如内部组织结构和内部资源配 置效率等问题。
产业经济学1ppt
2020/11/8
产业经济学1ppt[1]
教材： 王述英、白雪洁、杜传忠：《产业经济学》，经济科学 出版社 王俊豪：《现代产业组织理论与政策》，中国经济出版 社
产业经济学1ppt[1]
导论
第一节 产业经济学研究对象和学科性质 第二节 产业经济理论的渊源和发展 第三节 产业经济学研究的意义和方法
产业经济学1ppt[1]
产业组织理论
新产业组织理论
20世纪70年代开始，产业组织研究进入了“理论期”，理论模型取代 统计分析占据了主导地位，形成了以突出理论研究为特征的所谓“新 产业组织理论”
新产业组织理论在研究方法和理论范式上都有所创新，从结构主义专 向行为主义，以博弈论为分析方法，侧重研究企业的策略性行为
产业组织理论
芝加哥学派和可竞争市场理论
不认可 “集中度－－利润率”假说 ，暂时，竞争的存在会使其消散 P、c决定了s，高效率导致高利润，并形成大企业和高集中为特征的 市场结构 坚信唯有自由企业制度和自由的市场竞争秩序，才是提高产业活动效 率、保证消费者福利最大化的基本条件 当时美国的背景，滞胀，产业空心化， 可竞争市场理论(theory of contestable markets) 鲍莫尔 以完全竞争市场和沉没成本为中心，来推导和说明高集中度的市场结 构可以和经济效率并存，Hit－and－run，打了就跑， 虽是理论模型，但对英美的反垄断政策有巨大影响，产业放经松济学规1p制pt[1]