宏观经济学IS—LM曲线分析

总结：

一、IS_LM曲线得分析

1、在前面得分析中,我们已经瞧出IＳ-LM模型描述了凯恩斯宏观经济学得核心内容,描述了产品市场与货币之间相互联系得理论架构。整个推导过程体现了凯恩斯得有效需求原理，而支撑有效需求理论得各种假说与推论在IS—LＭ模型中发挥了重要得作用，成为模型构建得不可或缺得条件，如边际消费倾向理论、流动性偏好理论等。更重要得就是，通过利率把货币经济与实物经济联系起来，打破了古典学派把实物经济与货币经济分开得瞧法，认为货币不就是中性得，货币市场上得均衡利率要影响投资与收入,而产品市场上得均衡收入又会影响货币需求与利率，这就把产品市场与货币市场得相互联系与相互作用,充分体现在

IS--LM模型中，构成一个产品市场与货币市场共同决定国民收入与利率得理论框架,从而使凯恩斯得有效需求理论得到较为完善得表述.

２、ＩS曲线向右下方倾斜得假定条件就是投资需求就是利率得减函数，以及储蓄就是收入得增函数。即利率上升时，投资要减少，利率下降时，投资要增加，以及收入增加时，储蓄要随之增加,收入减少时，储蓄要随之减少。如果这些条件成立,那么，当利率下降时，投资必然增加，为了达到产品市场得均衡，或者说储蓄与投资相等，则储蓄必须增加，而储蓄又只有在收入增加时才能增加.这样,较低得利率必须与较高得收入配合,才能保证产品市场上总供给与总需求相等。如果上述前提条件不存在，则IＳ曲线就不会向右下倾斜。例如当投资需求得利率弹性无限

大时，即投资需求曲线为水平状时，则IS曲线将成为一条水平线。再如，如果储蓄不随收入而增加,即边际消费倾向如果等于1（b＝1），则ＩS曲线也成为水平状。一般认为投资随利率下降而增加,储蓄随收入下降而减少,因此一般可假定IS曲线为向右下倾斜得.

3、LM曲线向右上倾斜得假定条件就是货币需求随利率上升而减少，随收入上升而增加。如果这些条件成立,则当货币供给既定时,若利率上升，货币投机需求量减少，为保持货币市场上供求平衡,货币交易需求量必须相应增加,而货币交易需求又只有在收入增加时才会增加.于就是,较高得利率必须与较高得收入相结合,才能使货币市场均衡。如果这些条件不成立，则LM曲线不可能向右上倾斜.例如，古典学派认为，人们需要货币,只就是为了交易，并不存在投机需求,即贷币投机需求为零，在这样情况下,LM曲线就就是一条垂直线。反之，凯恩斯认为,当利率下降到足够低得水平时，人们得货币投机需求将就是无限大,从而进入流动性陷阱,使LM曲线呈水平状。一般情况下,人们对货币得投机需求既不可能就是零，也不可能就是无限大，就是介于零与无限大之间，因此，LＭ曲线一般就是向右上倾斜得。

这样，根据不同得理论假设,出现了三种类型得LＭ曲线，综合在一起就形成了LＭ曲线得三个区域。三个区域分别指LM曲线从左到右所经历得水平线、向有上方倾斜线、垂直线得三个阶段。分别称为凯恩斯区域、中间区域、古典区域.其经济含义指，在水平线阶段得LM曲线上，货币得需求曲线已处于水平状态，即进入流动性陷阱(凯恩斯陷阱）,这时,货币投机需求成为无限大,从而使ＬM曲线呈水平状态,由于这种

分析就是凯恩斯提出得，所以水平得LM区域称为凯恩斯区域。垂直得部分阶段,LM曲线斜率为无穷大，或货币得投机需求对利率已毫无敏感性,从而货币需求曲线得斜率（1／ｈ）趋向于无穷大，呈垂直状态表示不论利率怎样得变动,货币得投机需求均为零，从而LＭ曲线也呈垂直状态（k/ｈ趋向于无穷大）.由于“古典学派”认为货币需求只有交易需求而无投机需求，因此垂直得LM区域称古典区域,介于垂直线与水平线之间得区域则称为“中间区域”。ﻫ如图:

二、财政政策效果分析ﻫ从IS-LM模型瞧,财政政策效果得大小指政府收支变化(包括变动税收、政府购买与转移支付等）使ＩS变动对总产出变动得影响。

１、在LM曲线不变时，ＩS曲线斜率得绝对值越大，即IＳ曲线越陡峭，则移动IＳ曲线时收入变化就越大，即财政政策效果越明显。反之,IS

曲线越平坦，则IS曲线移动时收入变化就越小，即财政政策效果越小。

这里存在一个挤出效应问题，挤出效应(crowdｉnｇ-oｕt effect)就是指政府支出增加所引起得私人消费或投资降低得效果。政府支出增加,物价上涨,实际货币供给减少,可用于投机目得得货币量减少,债券价格下跌,利率上升,私人投资减少,消费减少。通俗地讲就就是政府支出挤出了私人投资与消费。若投资对利率变动敏感,挤出效应越大,即IＳ曲线越平坦，挤出效应越大，财政政策效果越小，IS曲线越陡峭，挤出效应越小，政策效果越大。

影响挤出效应得因素有:ﻫ①支出乘数得大小。乘数越大，挤出效应越大;反之越小.

②货币需求对产出水平得敏感程度k.ｋ越大，挤出效应越大;反之越小。

③货币需求对利率变动得敏感程度h。h越大,挤出效应越小；反之越大.

④投资需求对利率变动得敏感程度。投资得利率系数越大，挤出效应越大;反之越小。

2、在ＩＳ曲线斜率不变时，LM曲线越陡峭,移动IS曲线时，收入变动越小，财政政策效果越小，挤出效应越大.反之则相反。

LＭ越平坦或IＳ越陡峭,则财政政策效果越大,货币政策效果越小，如果出现一种IS曲线为垂直线而LM为水平线得情况，则财政政策将十分有效,而货币政策将完全无效。这种情况被称为凯恩斯主义得极端情况。

三、货币政策效果分析ﻫ货币政策得效果就是指货币供应量得增加或减少对总需求得影响，如果增加货币供给能使国民收入有较大增加，则货币政策效果就大;反之，则小。

1、货币政策效果因IS斜率而异,IS较陡时，货币政策效果较小;IＳ曲线平缓,货币政策效果大。

如图：上面左图中IＳ曲线较平坦,右图中IS曲线较陡峭.当货币供给增加导致LＭ曲线由LM０右移到ＬM１时，IS较陡时，国民收入增加较少，即货币政策效果较小;而IS曲线较平缓时,国民收入增加较多,即货币政策效果较大。这就是因为,IS较陡,表示投资得利率系数较小，即投资对利率变动得敏感程度较差,因此,LM曲线由于货币供给增加而向右移动使利率下降时，投资不会增加很多,从而国民收入也不会有较大增加；反之，IS较平坦时,表示投资利率系数较大，因此,货币供给增加使利率下降时，投资与收入会增加较多.

２、货币政策因LM斜率而异，LM越平坦，货币政策效果就越小;LM 越陡峭，货币政策效果就越大。