略论刘知几史学批评的基本原则

学批评的“ 求是” 当是探求史学发展的规律性 ， 揭 示若干史学范畴的本质。刘知几虽然生活在一千
实事求是 的史学批评原则在对其他五家的评 价中也有鲜明体现 ， 限于篇幅 ， 不再一一陈述。不 可否认 ， 刘知几对“ 六家 ” 史体性质的论定并不完 善， 因而遭到后世一些史家的批评 ， 但终归刘知几
… …
论体系 ， 但在中国史学批评发展史上却有着重要 的理论价值 ， 值得作深层次发掘。
“ 求是 ” 的就是 把握 事 物 的 规律 、 质 。 至于 史 指 本
［ 收稿 日期］ ００ １— ２１— １ １５ ［ 作者简介 ］ 赵海 旺 ， ， 男 河北承德人 ， 北京师范大学历史学院史学研究所博士研究生 。
他在 当时 的历 史条 件下 最大 限度地 做到 了客 观评
判史家 、 史著 ， 而不是主观臆断 。 实事 求是 的含 义就 是 ： 实 际对 象 出发 ， 求 从 探
事 物 的 内部联 系及 其 发展 的规 律 性 ， 识 事 物 的 认 本 质 。从 学术 研究 的角 度 来说 ， 实 事 ” 是 要求 “ 就 分 析 问题 时所 列 事物 和论据 当 以客观 真实性 为前 提， 如果 一切 所凭 均为 或多 为子 虚乌有 ， 论证 也没 有从 社 会现 实 出发 ， 然 刘 知几 有 多 么 强 的批 判 纵
史学 批评 家 ， 如 梁启 超 所 论 ： 批 评 史 书者 ， 正 “ 质 言之 ， 则所 评 即为历 史研究 法之 一部 分 ， 而史学 所 赖 以建设 也 。 自有史 学 以来二 千年 间 ， 三人 焉 ； 得
史学批评是贯穿于《 史通》 全书的核心思想 ， 刘氏
在《 史通 ・自 叙》 中指 出： 其为义也 ， 与夺焉 ， “ 有 有褒贬焉 ， 有鉴戒焉 ， 有讽刺焉。 ＿ ‘ ”】‘ ＿ 与夺” “ 、 褒 贬” “ 、 鉴戒” “ 、 讽刺 ” 四个词 的基本含义都是批 评， 刘知几俨然把“ 史学批评” 作为其著述 的旨趣 所在。学者们对刘知几评价史 书、 史家等史学批 评对象时所使用 的具体标准进行 了充分的研究 。
等也持有相似观点。如果我们的观察视角由聚焦 于史学批评对象 ， 转到整体考察刘知几的史学批 评活动 ， 就会发现刘氏史 学批评所遵循的一些基
本原 则 ， 这些原 则 虽 未 能 形成 系统 的史 学批 评 理
精神 ， 进行了多么精 巧的论证 ， 史通》 《 也不可能 传之不朽。“ 求是” 指 的是超越 事实本身 ， ， 获得 规律性 的认 识 。毛泽 东把 “ ” 释为 “ 是 解 客观 事 物 的 内部 联 系 ， 规 律 性 ” ， “ 律 就 是 关 系 即 Ｊ 而 规 本 质 的 关 系 或 本 质 之 间 的关 系 ” 。那 么 Ｊ
多年前的唐代 ， 但其著作 《 史通》 已经肩负起了探 求史学发展规律 ， 尝试揭示史学范畴之本质 的学
第３ ７卷 第 ２期
２１ ０ １年 ３ 月
徐 州师范大学学 报（ 哲学社会科学版 ）
Ｊ ｆＸｕ ｈ ｕＮｏｍａ ｉ （ ｈｌｓｐ ｙａ ｄ Ｓ ｃａ ｃｅ ｃ ｓＥｄｔ ｎ ．ｏ ｚ ｏ ｒ ｌＵｎ． Ｐ ｉ ｏ ｈ ｎ ｏ ｉｌＳ ｉｎ ｅ ｉｏ ｏ ｉ
Ｖｏ ． ７， ． １ ３ Ｎｏ ２ Ｍａ ．． １ ｌ ２ １ ＂
如 瞿林 东先 生 认 为 “ 道 ９ “ 教 ” 刘 知 几 史 直 ９ 名 与 是 学 批 评 的 双 重 标 准 ， 强 调 二 者 之 间 的 关 系说 ： 并
在唐则刘知几 ， 其学说在 《 史通》 ”６ 史通》 。 －《 作 为一部在古代一度饱受非议 ， 在现代其价值却得 到肯定和认可 的史学批评著作 ， 其首要的原 因就 是刘知几 的史学批评基本符合实事求是 的原则 ，
臆断 ； 注重对“ 古今正史” 的总结， 对空泛议论 ； 反 辩证分析 ， 力戒片面武断。
［ 中图分类号 ］ Ｋ ９ ．２ ０ ２４
［ 文献标识码 ］ Ａ
［ 文章编号 ］ １０ － ２ （０ １０ －１００ ０ ７６ ５ ２ １ ）２０ ０ －５ ４
中国传统史学 自孔子修《 春秋》 至唐初 ， 历经
“ 史家 ‘ 直书’ 正是 为了‘ ， 激扬名教 ’”２ 。 ＿谢宝成
指 出 ： 实 录直 书 ’ ‘ “‘ 与 激扬 名 教 ’ 条基 本 准 则 两 矛盾 统一 。 ＿ 赵 俊 也 认 为 刘 知 几 史 学 批 评 的 核 ”３ 心标 准是礼 教 和 求 真 Ｊ 。其 他学 者 如 白云 、 湄 江
略论 刘 知 几 史 学批 评 的基 本 原 则
赵海旺
（ 北京师 范大学 历史学院， 北京 １０ ７ ） ０ ８ ５
［ 关键词 】 刘知 几； 史通》 史学批评原则 ； 《 ； 实事求是
［ 摘 要】 《 史通》 是我 国古代首部 史学批评著作 ， 刘知 几的 史学批评 不仅具有 “ 实录” “ 、 直书” 等针 对 史学批评对象的具体标准 ， 更重要 的是 刘知 几在 史学批 评活动 中， 贯彻 了如 下基本原 则： 实事 求是 ， 对主观 反
一
千余年的发展 ， 成就虽伟 ， 然流弊亦不少 。史学发 展的厚重积淀与 内在要求呼唤一部 总结 以往 、 开 创范式的史学批评专著的出现 ， 以便对前代史家 、 史著、 史学现象进行批评 、 反思与总结 ， 从而推动 史学的良性发展 。唐代史 家刘知几的《 通》 史 便
是 在这 一史 学背 景 下 产 生 的优 秀 史 学 批评 著 作 。
、
实事 求是 。 反对 主观臆 断
进行史学批评 ， 要求史家具有较高的史学鉴 识， 而这种鉴识又是难 以具体说明的， 即刘知几所 说 “ 无定 识 ” 因此 “ 鉴 ， 欲求 诠 核得 中 ， 唯千 载 一 其 遇乎 ！ Ｌ事 实 上 刘 氏 自己正 是 这 样 千 年 一 遇 的 ”５