中印产业内贸易发展水平的指数分析

中印产业内贸易发展水平的指数分析

摘要：通过对1993—2009年中印产业内贸易指数的测算，分析中印产业内贸易的发展演变过程和水平，并根据中印两国贸易不平衡的实际情况计算了调整后的产业内贸易指数，从而得出简要的研究结论。

关键词：中印；产业内贸易；发展水平；gl指数

所谓产业内贸易是指国家间所发生的同一产业内的产品贸易称

为产业内贸易(intra-industry trade)。

20世纪90年代以来，中印两国的经贸关系日益增强，两国之间产业内贸易的规模和比重也在不断扩大。作为世界上两个最大的发展中国家，两国之间开展广泛的经贸合作对于中印双方都有着重要的现实意义。在两国经济不断发展的基础上，中印双方都与国际接轨，积极进行国际交流。因为中印两国经济水平和资源禀赋上有太多相似之处，故两国所出口的商品具有一定的相似性，这种相互竞争的情况提供了中印产业内贸易发展的条件。本文基于产业层面对1993—2009年中印两国产业内贸易的发展水平进行了分析，以考察近年来中印产业内贸易的发展情况，为促进两国产业内贸易的长远健康发展提供参考借鉴作用。

一、产业内贸易概念的界定

根据产业经济学理论，产业一般是指一种同一属性的生产经营活动、同一属性的产品和服务、同一属性的企业的集合［1］(p14-17)。

对产业的划分有多种不同的方法，本文按联合国国际贸易商品标准分类（standard international trade classification，sitc）来划分产业。这种分类法将商品分为10大类(division)、63章(chapter)、223组(group)、786个分组（subgroup）和1924个项目（item）共五个层次。sitc对国际贸易商品所分的10大类中，0～4类为初级产品，5～9类为工业制成品，其中，第5类和第7类商品为资本和技术密集型产品，第6类和第8类为劳动密集型产品。按照grubel和lloyd（1975）、greenway和milner（1982）对于该标准分类的理解，产业是指这样一些产品的集合：它们是按照sitc分类法至少前三位数相同的产品，也就是说他们至少属于同类、同章、同组的产品的集合。

二、中印产业内贸易指数的测算

（一）中印产业内贸易指数的度量

国内对中印产业内贸易及其发展水平的研究不是很多，吴建伟(1999)通过研究1984—1995年中印贸易数据，发现两国之间产业内贸易发展缓慢。袁涛（2006）计算了中国与印度两国主要商品贸易的产业内贸易指数，得出中印两国之间既有产业内贸易也有产业间贸易的结论：纺织原料及制品和矿产品的贸易是以产业内贸易为主，而化工类和机电产品及零部件的贸易则是以产业间贸易为主。谭晶荣(2004)分析了中印两国农畜产品贸易优势和产业内贸易，得出产业内贸易为两国农畜产品贸易主要形式的结论；孔令岩（2006）

通过计算1996—2003产业内贸易指数证明，中印两国汽车整车产业内贸易的发展尚处于初级阶段，汽车零部件产业内贸易状况要略好于前者。

在国外，最先关注和发现产业内贸易现象的人当属grubel和lloyd两位国际贸易专家(1975)，两人首先认识到产业内贸易的重要性并试图从理论上进行研究，开创了产业内贸易研究的先河，其最大的贡献在于提出了仍沿用至今的产业内贸易测量方法，即grubel和lloyd度量法（又称gl产业内贸易指数）［2］(p281-289)。该方法假定，若p代表某一特定的行业或商品组合，mp和xp分别表示该产品组合的进口额和出口额，则：该产品（p）的产业内贸易指数（gl指数）为：

glp=(xp+mp)-xp-mp/(xp+mp)

（1）

为了测定一个产业的产业内贸易，只需要将该产业目录下的所有产品进行加总。如此，该产业(i)的产业内贸易指数就可以表示为：gli=∑np=1glp(xp+mp)/∑np=1(xp+mp)=∑np=1(xp+mp)-∑

np=1xp+mp/∑np=1(xp+mp)

（2）

本文选取sitc rev.3三位数层次的中印产业内贸易数据进行指数的计算和分析，得出中国与印度各大类产品的产业内贸易指数变化情况：中印两国产业内贸易在1996—2009年间部分行业变动较

大，变化趋势各有特点。

sitc0食品和活畜与sitc1饮料和烟草，在初级产品中产业内贸易指数相对较高，小幅逐年上升；sitc2非食品原材料与sitc4动植物油脂和蜡产业内贸易水平很低；sitc3矿物燃料，润滑油和相关材料产业内贸易指数基本稳定，但在2009年急剧上升。我们可以看出sitc0～sitc4的初级产品产业内贸易指数一直维持在一个较低的水平，这与我国和印度自然资源都较丰富并且互补性强有关，因此贸易多为产业间贸易。通观初级产品产业内贸易，都有先增后降的趋势，达到顶峰后开始回落，这说明中国为了弥补资源缺口而进行的产业内贸易经历了一个充分增长后逐渐减少的过程。这与中国既是资源大国且资源相对稀缺的国情是相符的。

sitc5化学品及有关产品、sitc6主要以材料分类的制成品、sitc7机械和运输设备、stic8其他制造产品的产业内贸易指数均远远高于初级产品产业内贸易指数，尤以sitc5化学品及有关产品和stic8其他制造产品为最高。这与我国与印度的劳动力资源都较丰富,两国在劳动密集型和资源密集型产业上都呈现很强的竞争优势有关，因此工业制成品产业内贸易水平较高。各工业制成品产业内贸易指数基本稳定，呈现先升后降的趋势。sitc9未分类的其他产品产业内贸易指数波动非常大，笔者认为这与科技发展速度迅猛，统计项目数量有限有关。

中国与印度主要商品的产业内贸易指数测算结果表明：中印在出

口贸易中既有产业内贸易同时也存在产业间贸易，但不同类别商品的贸易类型差别较大。初级产品以产业间贸易为主，互补性强；工业制成品产业内贸易水平较高，竞争性程度高于初级产品。（二）中印产业内贸易指数的调整

近年来，中印两国贸易不平衡情况较为严重，2009年印度对华贸易逆差达到159.523亿美元。尽管grubel和lloyd度量法虽然能较好地反映产业内贸易水平，但当存在总体贸易失衡的时候，gl指数往往倾向于低估真实的产业内贸易水平。这种低估现象产生的原因是由于该方法存在没有充分考虑国家或产业贸易的不平衡因素。为此，grubel和lloyd对指标进行了调整：

gli=∑ni=1(xi+mi)-∑ni=1xi-mi/

∑ni=1(xi+mi)-∑ni=1xi-∑ni=1mi

数据来源:根据联合国商品贸易统计数据库(uncomtrade)有关数据整理计算得出

按照调整后的计算公式重新计算中印产业内贸易指数，如表1所示。通过比较，发现修正后的gl指数明显高于未修正的，结合中印两国贸易不平衡产生的实际情况，笔者认为修正后的指数更能真实地反映中印产业内贸易水平。

通过表1的计算结果可以发现：第一，经过修正产业内贸易指数相对于未修正的产业内贸易指数有显著上升，通过我们对中印两国