领土争端问题爆发原因分析

领土争端问题爆发原因分析[摘要]主要对近年来的中外领土争端问题发生的原因做简要叙述和主观评析，以及对建国前后就已经产生的各类领土争端问题的产生进行简要列举和分析。

概括领土争端问题的分类，并简要论述身为中国国民对于此类事件应有的态度和作为
[关键词]中外边界与领土问题原因；国民对待领土纠纷应有的态度
近年来钓鱼岛及其附属海域，南海问题这类领土争端问题一直是中国近年来外交的主要问题，也是中外争端的根本所在，其实除了这两处问题，我国自建国以来已经存在过许多此类问题，例如北疆第一港-海参崴、中华故土库页岛、麦克马洪线、琉球、唐努乌梁海、江东六十四屯、伯力和黑瞎子岛和南沙群岛。

由此看来，中国的领土问题也是老大难问题了，那么，对于这些原本属于中国的固有领土，外方势力“争夺”乃至“强抢”的原因是什么呢？
我们来举一个简要的实例来分析一下：
钓鱼岛位于中国东海大陆架的东部边缘，在地质结构上是附属于台湾的大陆性岛屿。

钓鱼岛列岛位于台湾东北120海里处，西东分别距中国大陆和日本冲绳各约200海里，附近水深100至150米，与冲绳群岛之间隔有一条2000多米深的海沟。

自古以来，中国台湾、福建等省渔民一直到岛上从事捕鱼、采药等生产活动。

自明朝初年起，钓鱼岛列岛就属于中国版图。

永乐年间（公元1403至1424年）出版的《顺风相送》一书中就有关于钓鱼岛列岛的记载，这比日本声称的琉球人古贺辰四郎1884年发现钓鱼岛要早400多年。

明朝以后中国许多历史文献对这些岛屿都有记载。

在日本1783年和1785年出版的标有琉球王国疆界的地图上，钓鱼岛列岛属于中国。

19世纪末中日甲午战争爆发前，日本没有对中国拥有对钓鱼岛列岛的主权提出过异议。

1895年4月，清政府被迫签订丧权辱国的《马条约》，把台湾全岛及其所有附属各岛屿和澎湖列岛割让给日本，这以后在日本才有了"尖阁群岛" （即钓鱼岛列岛）之说，而在此之前，日本的地图一直是用中国的名称标定钓鱼岛列岛。

[1]
资料明确显示，钓鱼岛一直是中国的固有领土，那么日本为什么要和我过进行争夺呢？
原因有三点
1.钓鱼岛列屿的地质和海洋资源
据资料统计,目前全世界已开发的石油资源, 主要是从6500 万年~200万年前形成的岩层中发现的。

钓鱼岛列岛的海底是新生代第三纪的沉积盆地, 具有理想的生成和储藏石油的地质构造条件。

据我国有关科学家1982年估计, 钓鱼岛周围海域的石油储量约30~ 70 亿吨。

钓鱼岛周围海域的渔业资源也十分丰富, 盛产飞花鱼等多种鱼类。

[2]
且根据联合国的相关法令规定，岛屿所属权的持有国包含该岛屿方圆212海里,自海岸线为基线,向外延伸12海里的,叫“领海”这里视为该国领土.自领海线再向外延伸200海里叫“经济专属区”。

所以对于资源相对缺乏的日本，如此巨大的资源不可谓不重要。

2.钓鱼岛的军事战略位置
军事地理学的角度上, 钓鱼列岛有着极其重要的军事价值。

众所周知, 在中国大陆国土的海洋方向, 形成一道大陆外缘天然的屏障。

在这一串岛屿的中段, 中国东海方向的正面, 正好是琉球群岛和台湾岛,它们加上日本九洲岛使中国东海海区与太平洋分隔。

成为了美国战略利益第一岛链上的一个珠子。

如果日本军国主义势力全面复活, 台湾和中国大陆的东部必将首先受到威胁。

这样, 处在台湾东北一百二十海里, 介于琉球群岛和中国大陆及台湾省之间的小小钓鱼岛, 其潜在的军事价值必定会令世人注目。

在今后, 钓鱼岛的军事价值将会日益突出。

在战略意义上, 该列岛可以为所日本利用、作为日再次侵略台湾的桥梁或前进基地, 也
可以成为中国保卫国家东海方向安全, 遏制日本扩张势力南下的前哨。

钓鱼岛列屿的军事战略地位成为了日本觊觎的另一个因素。

3.钓鱼岛的特殊历史
请各位读者简略阅读以下这些史料
1603年，日本进攻台湾失败。

[3]
1752年由法国人绘制的中国地图，由蒋仕伟博士收藏，是目前所见外国人所绘地图中最早介绍钓鱼岛及其附属岛屿的历史文献。

[3]
1879年，日本吞并琉球国。

同年，中日两国政府曾对琉球的归属问题进行谈判。

在谈判中，双方都认为琉球共36个岛，钓鱼岛等岛屿根本不在36个岛之内。

[3] 1885年，日本把扩张目标定为钓鱼台群岛，因清王朝反对，未果。

[3]
1894年，中日爆发“甲午海战”，中国战败。

[3]
1895年1月21日，日本内阁再次讨论，决定强行占领钓鱼岛，在岛上建立标牌（实际未建）。

[3]
1895年4月17日，战败的中国被迫签订了不平等的《马关条约》，条约规定，中国割让台湾及其附属岛屿给日本[3]
1900年，日本政府把袭用了几百年的钓鱼岛等岛屿的名称改为“尖阁群岛”。

[3]
1945年，日本战败，台湾岛重新回到祖国怀抱，各种国际文件均明确指出，台湾及其周围岛屿归中国所有。

日本政府将附属于台湾岛的钓鱼岛等岛屿以归冲绳县管辖为借口交由美军占领。

由于琉球群岛（冲绳）被美国托管，因此钓鱼岛也成了美军“靶场”，由美军代管。

[3]
1970年，美国把琉球群岛的管辖权交给日本，同时把钓鱼岛"送"给日本，日本遂派出军队赴钓鱼岛巡逻。

而冲绳议会亦在这一年首次提出有关钓鱼岛的“领土防卫”问题，中国声明，表示抗议。

台湾爱国青年及海外华人还发动了轰轰烈烈的“保钓运动”。

迫于舆论，美国宣布，只向日本移交钓鱼岛之行政管辖权，与主权无关。

钓鱼岛主权归属问题，由各有关方面谈判解决。

日本政府拒绝谈判[3]
1972年，中日建交。

周恩来提出把钓鱼岛等岛屿的归属问题挂起来，留待将来条件成熟时再解决。

当时双方就这一点达成了协议。

[3]
1978年，中日签署和平友好条约。

邓小平副总理表示，钓鱼岛问题可留日后慢慢解决。

中国政府明确宣布，搁置（钓鱼岛）主权争议，留待子孙后代解决。

[3]
1979年，日本在钓鱼岛上修建了直升飞机场，海峡两岸都向日本提出了交涉和抗议。

[3] 1990年，日本青年社在钓鱼岛建灯塔，再次引发保钓风潮[3]
1992年，中国通过《领海及毗连区法》，写明钓鱼岛等岛屿是中国领土后，日本提出了“抗议”，我外交部重申：钓鱼岛属于中国。

[3]
1996年7月14日，日本青年社在钓鱼岛新设置了灯塔。

中国外交部表示对这一事件“严重关切”。

海峡两岸都强烈抗议。

[3]
复杂的历史背景造成了日本政府一直对于钓鱼岛及其周边附属岛屿的觊觎，日本政府对于右翼势力的种种活动, 因此都采取了纵容和支持的态度, 并且有时政府要人与此相配合,称钓鱼岛就是日本领土, 并要求日本海上保安厅随时准备用武力排除“干扰”。

钓鱼岛的历史成为了日本在这一问题上纠缠的一个重要因素。

那么，总结一下，不难看出，对于现存的领土争端问题，无疑不是有争端所在土地的资源价值，战略价值以及历史背景所决定，次要的，综合国力也是其影响因素之一。

那么产生的原因综合有几类呢？
我们将其分为三类，资源问题类，地理位置类以及历史差异类
第一类，无疑是在第二、三类存在问题的情况下才会起到作用，师出无名的情况下是不可能仅仅因为资源在国际上与他国争夺其他国家的固有领土
那么第二类，则比较复杂，可能是自然地理和地貌的变化、边界划界工作中的差错、国
际法规则的变化等原因造成。

第三类则更为令人难以评价，殖民侵略瓜分的祸根、跨界民族谋求“统一”，诉求升级和大民族主义作祟、战争结局和强权政治的安排、历史疆域与现实边界不吻合导致的认知差异、帝国瓦解和国家解体造成的后遗症多种可能实属剪不断理还乱类型。

举例来说，依旧是钓鱼岛，由于侵略瓜分的问题，也就是第三类问题为主导所产生，又由于其资源丰富，起到了煽风点火的作用，也就是我们所说的第一类问题，使其加深了其中所牵扯到的利益问题。

导致钓鱼岛问题矛盾激化。

开头我们所提到的北疆第一港-海参崴、中华故土库页岛、麦克马洪线、琉球、唐努乌梁海、江东六十四屯、伯力和黑瞎子岛和南沙群岛基本属于第三类问题主导，一二类加深的类型。

当然在非洲地区，第二类问题往往可能存在主导甚至存在无理由的一类问题主导（纯利益领土纠纷)。

在个人看来，由于二三类问题引起的争端即使掺杂一类所涉及的利益情况下产生的领土争端可以理解，甚至在某些较轻的摩擦上情有可原，毕竟谁也不想把自己曾经拥有的物品无条件交给别人。

而由于第一类问题直接引起的无理由争端，实属无理取闹乃至自取其辱令人耻笑。

国民看待一类问题时，大可放肆抨击乃至质问，但若遇到二三类问题所引起的各类争端，其实大可不必如此激动。

拿钓鱼岛问题来说，在中国的教科书上一直属于中国，但若在日本的历史书上，也曾经属于日本。

落后就要挨打，钓鱼岛问题根本原因在于当年中国综合国力较弱所引起的血的教训。

当中国强大起来，自然将过去交出去的都要别人吐出来，可对于国家，固有领土等同于身体器官，日本到如今还不肯撒手说白了也是一种对于“手足”的渴望。

过程暂且不论，的确是日本方面寻衅滋事，但若放眼整个历史来说，其实又是一种必然性且合理性的事件，结果就是谁强大谁获利，在坚持领土完整这件事上，无需每天上网声讨日本才是爱国和明事理。

笔者插一句，如今国民看世界已经被“爱国”所洗脑，甚至借由爱国肆意传播舆论，对社会造成的负面影响绝不是一星半点，也的确是我国之不幸。

总的来说，虽说尊重国家主权与领土完整是现代国际关系的基本准则之一，但由于历史遗留问题、联合国工作问题、民族问题等等，领土争端问题是不可避免的，对于各种该类问题的讨论，无需大肆造谣宣传、群情激奋。

只要有着一颗捍卫领土的心，敢于在关键之时发声挺身，就足矣。

参考文献
[1]百度百科，“中日钓鱼岛争端”词条
[2]匿名。

钓鱼岛问题成因探析,百度文库
[3]百度新闻，“中日钓鱼岛争端发酵”专题，“钓鱼岛历史”框目。