科学主义思潮概述
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
科学主义思潮概述
(1)实证主义。
孔德实证主义提出实证精神,并提出实证社会学。
孔德的实证精神在于把人类的知识限定在可观察的基础上,并且始终把知识限定在此基础上,多少带有还原论的色彩。
孔德考察人类思维发展阶段,就是以这样一种实证精神为指导。
他的宗旨在于指明人类思维不仅已经经历了发展的三阶段,而且要始终在这个基础上,追求着并保持在最后一个阶段上,即实证阶段上。
孔德实证社会学要指明人类获得知识的道路。
这一条道路符合实证精神,因而也是有道德的。
(2)经验批判主义。
马赫的经验批判主义,提出世界“要素一元论”,力图在物质和精神对立中保持中立。
在马赫的“要素一元论”中,要素包括心理要素、物体要素、身体要素。
马赫把世界看成一种要素,并提出思维经济原则,这是在贯彻还原主义。
(3)逻辑实证主义。
实证主义此后的发展转而关注数理逻辑问题、语言哲学问题,它又有一个新的名称:分析哲学。
弗雷格首先区分句子的含义与指称。
句子的含义是引导语句表达的客观思想,句子可以有相同的含义,但指称却可能不一致。
句子指称与句子表达对象的存在与否有关,而句子的含义却与此无关。
句子的含义即语句或命题包含的客观思想,它只是促使命题能够成立的一种实在的因素。
这种实在因素是在命题之外,并且与句子形成引导与表达的关系,句子是对客观思想的表达,客观思想则引导句子,使句子具有一定的形式。
人存在于引导与表达之间。
人说出受客观思想引导的句子,人及其生活的环境成为句子指称的对象,人与其周围环境不同之处在于人还会使用句子。
联结句子含义与指称的,是命题的真值问题。
句子的含义在不同语境下、不同的使用条件下会发生变化。
句子的含义的这种可变性决定了命题存在着真假问题。
命题的真假问题包括两方面,一是命题确立自身为真,以此来排斥无意义的命题,无意义命题无所谓为真或为假;另一方面,确立自身为真的命题最终要与指称问题相联系,并且以命题所指称的对象是否存在为判断句子为真或为假的依据。
真值问题所包含的前一方面的内容,决定了分析哲学必然要排斥一些它认为无意义的命题,并把形而上学命题当作此类命题加以否定。
而真值问题所包含的后一方面的问题,决定了分析哲学把判定一个句子的真假值作为哲学分析的任务,把为真的命题等同于表达了可观察对象的命题。
人对可观察对象的表达,就是人的最初可靠的经验知识。
命题的表达因此有一种还原倾向,它要还原到可观察的经验知识中去。
弗雷格对命题含义与指称的区分具有开创性价值。
分析哲学在弗雷格奠定的这一基础上发展,在命题的含义与指称这一问题上,罗素的逻辑原子主义、维特根斯坦的早期哲学、卡尔纳普等人提出的逻辑实证主义各自发表它们自己独到的观点,但都可以算作是对弗雷格原有观点的修补。
现代西方哲学“语言的转向”开始于弗雷格。
如何使语言表达的含义明确而又清晰,这个问题成为受弗雷格影响的一批哲学家共同关注的话题。
追求语言表达含义的明晰性,追求语言表达内容的全面性,这就是所谓“语言转向”的
宗旨。
现代西方哲学“语言的转向”经历两个阶段,一个是理想语言阶段,又称形式语言、人工语言阶段;另一个是日常语言阶段。
在理想语言阶段,代表人物有罗素、早期维特根斯坦、卡尔纳普等,他们一般认为,真正具有科学性的语言是借助于数理逻辑符号人工构造出的语言,日常的语言是不完善的。
到了日常语言阶段,主要的代表人物如后期维特根斯坦、奥斯汀、戴维森等,则认为日常语言就是我们表达思想的最适宜的工具,我们只要认真分析日常语词在不同语境下的使用活动,就能使思想表达明晰起来。