公司治理评价体系研究(整理)

公司治理评价体系研究（整理）

公司要从外部获得股权和债权融资，需要得到融资方的认同，基

本的是要使得融资方意识到它们的权利能够得到合适的保护，否则融资方就不愿意提供资金或会提高要价，公司治理评价就是证明公司对融资者提供这种保护的“显示信号”。

引言

公司治理作为一种涉及公司股管理层和其他利益相关者之间关系的制度性安排，近年来日益受到人们的重视，已经形成了一个全球性的公司治理改革运动。越来越多的人已经认识到，通过一系列措施、规则和激励等公司治理方面的安排，能有效地推动公司的管理层实现公司价值的最大化，保护投资者利益。这方面的分析已经很多，这里我们所关心的是：能否将对公司治理的分析和判断用于公司融资和投资领域？这牵涉到两个问题：一是公司治理的水平与公司获得外部融资的能力以及公司的市场价值（更具体地说就是股价）存在何种关系？二是对公司治理水平能否有一个明确的判断标准？这取决于能否能用一个简洁和可以比较的标准来衡量各个公司在公司治理方面达到的

水平。关于第一个问题，答案是明确的：公司治理效率确实与公司获得外部融资的能力和结构有关，也与公司的业绩和公司价值有关。

关于第二个问题，我们认为虽然精确的数量分析是困难的，但在实用的层次上，一个客观的、可以比较的衡量体系是可能的。

戴米诺公司(Deminor)从1999年开始运用其建立的一套公司治理评价体系在欧洲开展对上市公司的公司治理评价研究。标准普尔(Standard&Poors以下简称SP)在1998年建立了一套公司治理评价指标，使这个显得模糊的问题变得清晰和可以判断。该指标综合了一些

国际组织和公司治理专家提出的公司治理原则，从2000年至今SP已经用这个体系对一些公司的公司治理进行了评价，取得了一定成果, 逐步被市场认同，特别是在机构投资者中得到好评。里昂证券亚洲也已对新兴市场的上市公司开展公司治理评分。香港证监会提出准备在香港引进SP的公司治理评价体系；泰国证监会也拟在近期推出公司治理评价体系。我们试图吸收这些机构特别是标准普尔的公司治理评价体系，并根据中国实际构建一套符合中国特点的公司治理评价系统。

公司治理评价的理论基础

近10年来，对公司治理与公司业绩及公司价值的关系的探讨构成企业理论、公司财务理论和公司法研究领域的一个共同热点。人们虽然没能建立类似净现值公式那样的一个精确计量模型，但无论是理论模型还是实证研究的结果，都显示出公司治理水平与公司获取外部融资的能力和公司价值有着清晰的、无可辩驳的关系。我们从下面几方面来作简要说明。

、公司治理与公司价值

公司的市场价值表现为公司的股权价值和债权价值之和。如果公司治理存在严重问题，外部资金提供者得不到有效的保护，投资者就不愿意购买和持有公司股票，这会使股票交投低迷、价格不振，从而导致公司的市场价值下跌。另一方面，在治理效率低下的公司，职业经理人经营管理的积极性也会受到影响，因为职业经理人的激励计划多与股价相联系，低效率使他们的努力不能反映在股价上，从而影响了其积极性的发挥。与此类似，差的公司治理也影响到债权人对收回债权的评估，从而影响到债权的价值。推而广之，企业的其他利益相关者（如员工、供销商等）也是治理结构的重要组成部分，一个能对其权益提供良好保护的公司治理结构能鼓励这些利益相关者为企业提供“专用性资源”，否则企业就会面临这些“专用性资源”不足的问题，从而导致企业价值衰减。

S . Claessens（1998）等人曾对东亚地区的2658家上市公司的

情况进行实证研究，发现在这些公司存在着公司治理方面的问题，主要表现是大股东通过各种方式掌握了超过其所持现金流权利（股权）的控制权，然后利用这种控制权掠夺小股东。二者差距越大，大股东掠夺小股东的机会就越大。日本、印尼和新加坡三国公司的现金流权利与控制权之比分别为0.602、0. 784、0. 794。他们的实证研究显

示，两者的差距与公司股价呈负相关，差距扩大10%，公司股价降低5%。可见公司治理对公司股价有很大影响。

里昂证券(亚洲)在2000年对25个新兴市场国家的495家公司进 行公司治理

评价，评价指标包括 57个，比如透明度、对小股东的保 护、核心业务是否突出、债务是否得到控制、对股东的现金回报等。

结果发现公司治理得分与股本回报率存在密切的关系。 全部公司过去

5年平均股本收益率(earning of equities) 为388%，得分最高的 l /4公司则达到930%。去年100家公司股价跌幅平均达到 8.7 %, 而得分最高的25家公司的股价同期上涨了 3.3 %，得分后25家公司 的股价则下跌了 23. 4%，里昂亚洲的研究报告认为，良好的公司治

理与股价呈现出“近乎完美的契合”。其中香港 38家公司去年全年 的平均回报率为22. 8%,得分最高的1/4公司为51.1 %，后1/4 则只有17.2 %。

Mickensey 公司(2000)的调查结果也显示投资者愿

意为良好的公司治理支付17~30%的溢价(见图1、2、3)。

明公司治理与股价确有密切关系。 二、公司治理与企业融资

1. 公司治理与企业股权融资

场上的外部股东提供了企业通过股权融入资金的主要部分, 的投资往往构成新增资本的主要部分。这种情况在新兴市场表现得更 为突出。

因此外部股东的投资行为关系到企业能否以合理成本从资本 市场获得资金。一个治理良好的公司会吸引大量投资者进入， 为公司 提供源源不断的资金来源，资本市场也会获得较快发展。而差的公司

这些都说

资本市场是企业获得外部长期资金来源的最重要渠道, 而股票市

外部股东

治理会损害外部股东利益，打击新股东的投资意愿。他们或不愿意投资或对投资要价更高，公司不得不以较低的价格发行新股，从而影响

外部融资的数量和成本。La Porta Lo pez-de-Sila nes Shleifer 和

Vishny(简称LLSV)(1998)的实证研究表明，公司治理较好、股东权利保护水平较高的国家，外部股东(中小股东)的持股比重一般比较高，大股东的持股比例较低，公司可以从更多的外部投资者那里获得资金支持。

2.公司治理与证券市场

般说来，在公司治理较差的国家，证券市场都相对不发达，市

场规模和交投都受到限制。因为如果资本市场的投资者观察到大股东或管理层对小股东的机会主义行为，他们就会对融资者索取较高的溢价，这主要体现为较低的购股价格、较高的分红要求等。公司治理较好的企业不愿意接受这种条件，会退出资本市场；较差的企业则会接受融资条件，甚至会降格以求，从而造成劣质企业驱逐优质企业的结果。在极端的情况下当公司治理严重到一定程度，资本市场就会成为

“柠檬化”的市场(lemon market) “掠夺”问题的严重使得外部投资者认为所有公司都存在“掠夺”现象，因而无论何种公司以多大的折扣价招股，他们都不愿意购买股票，连那些公司治理较好的公司都难以幸免，最终资本市场就会萎缩乃至消亡。发达的资本市场则为企业融资提供了较好的条件。

3.公司治理与债权融资