硕士学位论文答辩评分表(学术型)

选题有一定的理论意义或实用价值。基本了解国内外学术动态，文 献阅读量和综述能力一般。基本掌握专业知识，研究方法和分析工 具使用得当，科研工作量尚可。论文创新见解较少，文字及结构普 通，答辩阐述总结水平一般，能基本正确回答大部分问题。
不合格
70 以下
选题的理论意义和实用价值较小。综述凌乱不系统或没有综述，文 献阅读量明显不足。专业基础薄弱，研究方法陈旧，数据错误较多， 科研工作量不足，所持观点及见解多重复前人，未取得有意义的科 研成果。文字规范性差，结构不合理，答辩阐述不清晰，回答问题 错误多。
硕士学位论文答辩评分表（学术型）
学院ห้องสมุดไป่ตู้章有效 表决日期：
姓 名 论文题目 评价等级 参考评分 评分要素 分数 专 业 研究方向
年
月
日
优秀
85 以上 （含 85）
选题反映学科前沿，有很强的理论意义或实用价值。能较好地把握 本领域国内外学术动态，文献阅读广泛深入，综述能力强。基础理 论系统扎实，研究方法、分析工具先进，科研工作量大。学术观点 独到新颖，研究成果有较高的创新意义。文字精练，结构严谨，答 辩表达清晰，总结能力好，回答问题正确。
良好
75-85 （含 75）
选题有较高的理论意义或实用价值。能较准确地把握国内外学术动 态，文献阅读较充分，有一定综述能力。基础理论扎实，研究方法、 分析工具较为先进，科研工作量较大。论文有一定的创新见解，研 究成果有一定创新价值。文字及结构均较合理，答辩阐述总结较流 畅，回答问题基本正确。
合格
70-75 （含 70）
注：1.每位委员根据所划分的评价等级，参考评分要素，在“分数”一栏填入得分。 2.总分低于 70 分为答辩不通过。 3.总分达到 70 分，即答辩通过，建议授予硕士学位。