4种梅毒血清学检测方法的比较与分析

合集下载

相关主题

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

ＥＬＩＳＡ都有较高的敏感性和特异性，梅毒患者检测阳性率高，同时假阳性率低。ＴＲＵＳＴ和ＲＰＲ方法比较简单，结果
易观察，但敏感性较低。而ＥＬＩＳＡ同样具有较高的敏感性和特异性，与ＴＰＰＡ相关性好，同时ＥＬＩＳＡ试剂成本低，操作方便，是大批量样本筛查的理想方法。
ＴｈｅＣｏｍｐａｒｉｓｏｎＳｔｕｄｙａｎｄａｎａｌｙｓｉｓｏｆｆｏｕｒｓｅｒｏｌｏｇｉｃａｌｔｅｓｔｓｆｏｒｓｙｐｈｉｌｉｓ
ＳＥＮＺｌｍｇ，｝ｌＯＮＧＱｉｎｙｕ
关键词：梅毒酶联免疫吸附试验；梅毒螺旋体明胶凝集试验；甲苯胺红不加热血清试验；梅毒快速血浆反应素；梅毒抗体中图分类号：Ｒ４４６文献标识码：Ｂ文章编号ｉ１６７２— ００２４（２０１３）０２ —００５６ — ０３
ＴＲＵＳＴ，ａｌｅ９７．９３％，６４．９６％，６４．０２％ａｎｄ９８．６７％，ｒｅｓｐｅｃｉｔｖｅｌｙ．１ｈｅｓｐｅｃｉｉｆｃｉｔｉｅｓｏｆＥＬＩＳＡ，ＲＰＲ，ＴＲＵＳＴ，ｒＰ－
ＰＡａｌｅ９８．１５％，９４．４４％，９５．３７％ａｎｄ９９．ｏ７％，ｅｓｒｐｅｃｉｔｖｅｌｙ．［Ｃｏｎｌｃｕｓｉｏｎ］Ｔｈｅｓｅｆｏｒｍｅｕｔｈｏｄｓｈａｖｅｄｉｆｆｅｒｅｎｔａｄｖｎｔａａｇｅｓ．Ｔｈｅｙｓｈｏｕｌｄｂｅｕｓｅｄｉｎｃｏｎｊｕｎｃｔｉｏｎｗｉｈｔｔｈｅｓｉｔｕａｉｔｏｎｉｎｐｒａｃｉｔｃｅ，ｔｏｍａｘｉｌ￣ｚｅｈｅｔｄｅｔｅｃｉｔｏｎｒａｅａｔｎｄｒｅｄｕｃｅｈｔｅｍｉｓｄｉａｇｎｏｓｉｓｒａｔｅ
第１２卷第２期２０１３年４月
浙江医学教育
Ｚｈｅｊ／ａｎ பைடு நூலகம்Ｍｅｌａ／ｃａｔＥｄｕｃａｔ／ｏｎ
Ｖｏ１．１２Ｎｏ．２ａｐｒ．２０１３
・
基础与临床研究・
４种梅毒血清学检测方法的比较与分析
（ＨｕｚｈｏｕＣｅｎｔｅｒｆｏｒＤｉｓｅａｓｅＣｏｎｔｒｏｌａｎｄＰｒｅｖｅｎｔｉｏｎ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ３１３０００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒ／，￣：［Ｏｂｊｅｃｉｔｖｅ］ＴｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｓｐｅｃｉｆｉｃｉｔｙａｎｄｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙｏｆｆｏｕｒｋｉｎｄｓｏｆｃｏｍｍｏｎｌｙｕｓｅｄｃｌｉｎｉｃａｌｔｅｓｔｓｏｆＴＰａｎｄｔｏｄｉｓ－
０ｅｓｆｒｏｍｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐｗｅｒｅｔｅｓｔｅｄｗｉｔｈⅡ』ＳＡ，）Ｒ，ＴＲｕｓＴ，ｒ既’ Ａｍｅｔｈｏｄｓ．［ａｅｓ￣ｔ］ｈｅＴｅｓｎｓｉｉｔｖｉｉｔｅｓｏｆ ⅡＪＳＡ，ＲＰＲ，
沈樟，洪清瑜
（湖州市疾病预防控制中心，浙江湖州３１３０００）
摘要：目的：探讨梅毒的４种检测方法的敏感性和特异性，建立适合实验室的梅毒检测流程和报告系统，为临床提供快速可靠的参考结果。方法ｉ采用ＴＰ—ＥＬＩＳＡ、ＲＰＲ、ＴＲＵＳＴ、ＴＰＰＡ法对经临床症状及病历资料确诊为梅毒阳性
ＣＵＳＳａｐｐｌｉｃａｉｔｏｎｖａｌｕｅｏｆｔｈｅｓｅｆｏｕｒｓｃｒｅｅｎｉｎｇｍｅｈｏｔｄ．［Ｍｅｔｈｏｄ］５２８ｓｅｒｕｎｌｓａｍｐｌｅｓｆｒｏｍｓｙｐｈｉｌｉｓｐａｔｉｅｎｓｔａｎｄ１０８ｓｅｒ１．１ｒｎｓａｍ－
的标本５２８份和健康者血清１０８份血清学进行检测。结果：ＥＬＩＳＡ、ＲＰＲ、ＴＲＵＴ及ＴＳＰＰＡ法检测梅毒患者血清敏感性
分别为９７．９３％，６４．９６％，４．６ｏ２％及９８．６７％；特异性分别为９８．１５％，９４．４４％，９５．３７％及９９．Ｏｒ７％。结论：ＴＰＰＡ和