萨尔浒之战考

? 萨尔浒之战考
萨尔浒之战是发生于万历四十七年，决定明清未来国运的一场著名战役。此战之后，明朝开始进入战略防御时期，而在努尔哈赤率领下的后金，则不断发展，日益壮大，开创了满清王朝，最终入主中原。
一、兵力对比篇
首先来看明朝方面兵力。
根据后金官方史料《满文老档》记载:

二月二十四日，明杨都堂遣使致书，美言修好。然其不遣善者，而遣一名取抚顺时逃出之诸申人赍书。其书曰：“我明领兵大臣及议政诸贝勒均已到齐，我大兵四十七万，将於三月十五日月明时兵分八路进发”等语。

……明帝步骑兵共二十七万，分四路出击，其一路兵撤回，其三路兵皆被歼灭。……

即明军号称四十七万，实际出兵二十七万。
再看看同样是清方官方史料的《太祖实录》:

……经略杨镐以二十万兵号四十七万，……乃分左侧中路:总兵杜松、王宣、赵梦麟、监军道张铨，领兵六万，顺浑河出抚顺关。右侧中路：总兵李如柏、贺世贤、监军道阎鸣泰，领兵六万，往清河出鸦鹘关。左侧北路：总兵马林、副将麻岩、监军道潘宗颜，领兵四万，往开原合夜黑兵，出三岔口。右侧南路：总兵刘铤、监军道康应乾，领兵四万，合朝鲜兵，出宽奠口。

《清实录》认为明军总兵力为二十万，号称四十七万，其中杜松军、李如柏军各六万，马林军、刘铤军各四万。值得注意的是，《清实录》就是依据《满文老档》所书，其内容多有雷同，即使不同的部分大多也极为相似，所以这两份史料实际上只能只能当做一份来看，不能相互印证。
除了《满文老档》和《清实录》外，清朝官方还修了《明史》，《明史》里面这样记载:

……令松以六万兵当之，……[注1]

……綎兵四万，……[注2]

……号大兵四十七万，……[注3]

……文武将吏前后死者三百一十余人，军士四万五千八百余人，亡失马驼甲仗无算。……[注4]

《明史》中并未提到明军全军总人数，不过从《明史》中记述的杜松军、刘铤军人数来看，作者显然是照搬了《清实录》的内容。
综合三份清方的官方史料来看，清人相信他们的天命汗以少胜多，打垮了蜂拥而来的二十万明军。如果清人夸张的记载确实属实，那么的确可以说是上天庇佑下奇迹般的胜利。
接下来看看明朝方面的记录。
根据王在晋《三朝辽事实录》记载:

……以上各路除丽兵外，主、客出塞官军共八万八千五百五十余员名，阵亡道、镇、副、协、参、游、督司、通判、守备、中军、千把总等官共三百一十余员名，并印信一颗，阵亡军丁共四万五千八百七十余，阵

失马、骡、驼共二万八千六百余匹、头、只，今阵回见在并招集官军四万二千三百六十余员名。

王在晋对明军总数的记载，与清方记载差距太大，许多人以《三朝》是野史为由而对其不屑一顾，又或者以王在晋“自为攘功掩醉计”为由对其作品抱有偏见。在这里且不论王在晋孙承宗之功过对错，在萨尔浒之战时他尚未接手辽东，既无攘功掩罪之动机，亦无攘功掩罪之可能，所以攘功掩罪可以说并不成立。
那么作为野史的《三朝辽事实录》到底有多少可信度呢？王在晋在泰昌年曾经担任过兵部侍郎一职，后来又挂职兵部尚书经略辽东，因为政见与孙承宗向左被赶到南京做兵部尚书，崇祯初年又去北京担任兵部尚书。他显然应该非常了解辽东兵事。从《三朝》中的记载来看，这份精确到十位数的详尽资料，应当是明朝官方统计然后被作者记录的，仅仅因为《三朝》是野史而对其不屑一顾，转而无条件相信清方给出的夸张数字，恐怕并不能让别人信服。
在明朝的官方史料中，我们找到了能够证明《三朝辽事实录》这个野史的史料。根据《神宗实录》记载:

甲寅兵部尚书黄嘉善言，经略杨镐咨称:奴酋精兵约六万余，而辽东全镇额兵不过六万。除城堡驿站差拨外，实在仅二万余，又各有防守之责，今合蓟镇援兵仅三万有余选调宣、大、山西、延、宁、甘、固七镇兵马一万六千，蓟镇各营路兵丁数千，及辽镇召募新兵二万，通共未满八万。将来分派数路，不免气势单薄。……[注5]

在开战之前，杨镐就提醒朝廷说明军现在额兵只有六万，但是只有两万人可以出动，而且这两万人还要承担防守的职责。即使算上其他各路援军，以及新招募的两万新兵，能够出击的统共也不到八万人。
有人说，明人可能在故意虚报出征人数，以便掩饰二十万大军被努尔哈赤击溃的败绩。但是请读者注意一点，这份疏奏是在萨尔浒之战前写的，除非杨镐在出战之前就预料到了自己必然失败，否则没有可能提前就故意虚报了明军的人数。
另外，《神宗实录》还记载了一封万历四十七年的奏疏:

兵部尚书黄嘉善题，据职方司员外外郎王元雅呈称策辽六款:……一简精锐:辽兵除旧额九万外，调集南北，以及招募计一十一万。……

这里称辽兵旧额九万，与杨镐称额兵六万并不冲突。王元雅此人不在辽东任职，他的数据来源是朝廷的旧有官方数字。鉴于明末普遍存在吃空饷的情况，额兵与实际兵力有差距是很常见的。而且万历四十六年四月，努尔哈赤袭击抚顺，抚顺城陷。明总兵张承胤率兵救援，遇伏阵亡。之后后金军又连续攻陷清河、会安堡等地

。前后多次战斗导致辽东本地明军损失，明军实际兵力与旧额兵数量不同也很正常。
再来看看万历四十七年三月，明军战败之后的疏奏:

辽东经略杨镐奏:本年三月初四日据辽海东宁道副使张铨塘报……至于援兵皆大减原数，仍宜发甘肃镇兵马。及查得甘镇土官鲁、祁等姓三家兵马，亦可选调精锐一万名。盖奴酋之兵，据阵上共见约有十万，宜以十二三万方可当之，而昨之主客出口者仅七万余，岂能相敌？……

杨镐在战败之后向朝廷奏报称援兵实际人数比原定的人数少，实际出兵人数仅为七万。也就是说，明军的实际出兵人数很有可能比《三朝》上记载官方资料的还要少。我们可以认为，萨尔浒之战中明军总人数应该为七万以上，八万八千以下。
其他可信史料，如谈迁的《国榷》只云“丧师九万”，并未提到出征人数，而且“丧师九万”也与明清两方记载相去甚远。如《明史纪事本末补遗》记载“四路兵计十万”[注6]十万与八万八或七万相差不大。由于十万明显是个约数，在八万八或七万这个区间没有问题的情况下，我选择相信数字更为精确的、可信度更高的《三朝辽事实录》以及《明实录》。又如计六奇的《明季北略》写到:“师号十二万，不满十万人。”[注7]与《三朝辽事实录》以及《明实录》的记载并不冲突。



注1:《明史》列传第一百二十七
注2:《明史》列传第一百三十五
注3:《明史》列传第一百四十七
注4:《明史》列传第一百四十七
注5:《神宗实录》万历四十六年七月
注6:《明史纪事本末补遗》卷1:辽左兵端
注7:《明季北略》第一卷:刘、杜二将军败绩