少数族裔在美国
从“模范少数族裔”理论看美国对华移民政策取向

从“模范少数族裔”理论看美国对华移民政策取向1. “模范少数族裔”理论“模范少数族裔”理论是在20世纪60年代提出的,它主要指的是一些少数族裔群体在教育、经济等方面取得成功,成为社会的“模范”。
这些群体在家庭教育、职业发展、社会地位等方面都取得了显著的进步,成为了社会上的“典范”和“楷模”。
这种理论认为,少数族裔的成功是由于他们具备了一定的能力和素质,而不是仰赖于某种政策或制度的支持。
在美国社会中,亚裔群体,包括华裔在内,一直被认为是“模范少数族裔”的代表。
他们在教育、职业、经济等方面取得了显著的成就,成为了美国社会的一部分。
尽管亚裔群体取得了成功,他们仍然面临着来自社会和政策的歧视和挑战,这也反映了“模范少数族裔”理论并不完美。
2. 美国对华移民政策取向随着全球化的发展和国际关系的变迁,美国对华移民政策也在不断地调整和变化。
在过去的一段时间里,美国对华移民政策的取向主要呈现出以下特点:美国对华移民政策在某种程度上也存在着歧视和限制。
尽管华裔群体在美国社会中取得了成功,他们仍然面临着来自政策和社会的歧视和挑战。
在一些移民政策中,美国对华移民数量的限制和种种审查等都对华裔群体的移民和定居产生了一定的影响。
这种歧视和限制也反映了美国对华移民政策不够公平和公正。
随着美国和中国之间关系的变化和调整,美国对华移民政策也受到了一定程度的影响。
在一些特定的历史时期,美国对华移民政策会受到一定程度的调整和限制,以应对当时的国际形势和关系,这也使得华裔群体在美国的定居和发展受到了一定的影响。
美国对华移民政策的取向和调整对华裔群体的定居和发展产生了一定的影响和意义。
美国对华移民政策的“模范少数族裔”取向在一定程度上鼓励了华裔群体的定居和发展,帮助他们更好地融入和参与美国社会。
这种政策取向为华裔群体提供了更多的机会和空间,使他们能够在美国社会中更好地发展和实现。
在总体上看,美国对华移民政策的取向和调整对华裔群体在美国的定居和发展产生了一定的影响和意义。
少数族裔群体对美国外交决策的影响--以美国对土耳其武器禁运为例

第 30 卷 第 6 期 Journal of Longdong University
Nov. 2019
Vol. 30 No. 6
少数族裔群体对美国外交决策的影响
Groups and Foreign Policyꎬ Foreign Affairs Vol. 59ꎬ No. 5 ( Summerꎬ
1981) ꎬ975 - 998ꎻ朱全红. 资源与影响力———美国族裔群体影响美国
外交政策的政治资源分析. 外交评论ꎬ2006(4) :66 - 72ꎻ李庆四. 试析
Political Science Quarterly ꎬVol. 74ꎬNo. 2 ( Jun. ꎬ1959) ꎬ161 - 175ꎻNa ̄
than GlazerꎬDaniel P. Moynihan. Ethnicity: Theory and Experience . Cam ̄
bridge:Harvard University Pressꎬ1975ꎻ Charles McC. Mathias Jr. Ethnic
裔群体表达自己的诉求提供了条件ꎮ 1975 年ꎬ在希腊裔少数族群的推动下ꎬ美国国会不顾政府反对通过了
对土耳其实施武器禁运的法案ꎬ这一事件对七八十年代的美土关系产生了极为不利的影响ꎬ同时也说明少
数族裔群体是美国对外决策中的一个不稳定因素ꎮ
关键词:美国ꎻ土耳其ꎻ希腊裔少数族裔ꎻ武器禁运
中图分类号:K153 文献标识码:A 文章编号:1674 ̄1730(2019)06 ̄0095 ̄06
的少数族裔群体ꎬ这一群体一直以来都对美国的外
交政策产生着影响ꎮ 关于这一问题的研究中外学界
成果颇丰ꎬ早在 1959 年ꎬ劳伦斯福克斯( Lawrence
美国少数族裔文学特点概述

1 有 关种族 主 义的主题 .
为他的种族身 份而找不到一个栖身之处。沃莱 借诗中白人和黑人 的电话交谈 , 而不是面对 面的 谈话 , 映射出了白人对有色人种 的歧视和不公平
待遇。
2 有 关性 别歧视 的主题 .
黑 人 作家 詹 姆 斯 ・ 德 温 (a e a wn , 鲍 Jm sBl i d
黑 河 学 院 学 报
J OUR NAL OF HE HE UNI ER I Y I V ST
0 t2 1 c . 01
Vo12 No 5 . .
美国少数族 裔文学特点概述
李建荣
( 黑河 学院 英语 系, 黑龙江 黑河 14 0 ) 630
摘
要 : 国少数 族裔文学指 由非 白种少数族 裔作 家用英语创作 的, 美 以小说和诗歌为主的 文学形式。美 国少数 族裔
关键词 : 国; 美 少数族裔 ; 文学; 边缘化 ; 文化 身份
中图分类号 :16 I 0 文献标志码 : A 文章编号 :6 4— 49 2 1 )5— 08— 4 17 9 9 (0 1 0 0 8 0
从广义上来讲 , 文学是用语言作为媒介的一
种艺术 , 是人们 运 用语 言 的技 巧使 生活 的场 面永
定 的影响 。
少 数族裔 文学 是 由少 数族 裔 作 家 创 作 的 , 展 现 以主流文 化 为背 景 的社 会 中少 数 民族 集 体 的 自我意 象 和 社 会 身 份 的文 学 。在 任 何 一 个 多元 一Biblioteka 、作 品的主题 特点
文化的社会中, 少数族裔集体都拥有他们 自己对
社 会 的话 语权 , 池们 需 要 通 过 某种 方式 在社 会 中
在美国,印度裔为何没被敌视

在美国,印度裔为何没被敌视作者:暂无来源:《华声·观察》 2021年第5期陈劲松/文除美国副总统哈里斯外,拜登执政团队成员中还有19人是印度裔,其中17人担任要职。
包括行政管理和预算局局长妮拉·坦登(Neera Tanden)、主管公民安全、负责人权事务的副国务卿乌兹拉·泽亚(Uzra Zeya)、白宫新闻副秘书卡利玛·维尔玛(Garima Verma)等。
在商界,印度裔也占据了美国的顶峰位置。
微软的纳德拉(Satya Nadella)、Adobe的山塔努·纳拉延(Shantanu Narayen)、百事可乐的前CEO卢英德(Indra Nooyi)和谷歌的桑达尔·皮查伊(Sundar Pichai)等印度裔CEO都是家喻户晓的名字。
近些年来,华裔、韩裔和日裔在美国不同时期都受到了一定排挤,但印度裔这些年来却一帆风顺,在政界和商界都取得了重大的成功,几乎统治了美国社会。
同样是少数族裔,印度裔美国人是怎么做到的?最高法院判定,印度裔不是白人如同美国出生的华人有个专有名词ABC一样,在美国出生的印度裔也有类似说法:Desi。
ABC这个词在中美两国语境中都有轻微的贬义。
在美国,ABC意味着没有彻底融入主流社会,在中国,ABC就是香蕉人。
同样,Desi这个词在印裔文化圈中也有争议。
德赛·希迪耶(Desai Hidier)出生于波士顿,在美国长大,在英国伦敦生活了很多年。
她认为,Desi这个词意味着背景困惑,“第一次听到别人这样称呼我们时,觉得被排除在圈子之外”。
20世纪初,美国开始进行浩大的西部开发,劳动力极为短缺,美国移民局放松了对欧洲白人族群以外的移民限制,大批印度人在这段时间进入美国。
这一时期进入美国的印度移民,以只有劳力而不懂技术的农民和小商人为主体,这些人大多在农牧场、采矿场、渔场、建筑工地或伐木场等从事着繁重的体力劳动。
当美国泛太平洋铁路建设完工之际,美国不再需要大量劳动力,他们就遭到了本土美国白人的歧视和排挤。
论美国少数族裔人权的平等保护

论美国少数族裔人权的平等保护摘要:在人权的平等保障上,美国一方面对少数族裔实行优惠性差别待遇,以弥补历史上种族歧视对其所造成的损害,从而实现实质平等,另一方面,通过对优惠措施进行严格审查以防止反向歧视。
关键词:美国少数族裔;人权保护;实质平等;反向歧视中图分类号:d93 文献标识码:a 文章编号:1009-0118(2011)-10-00-03平等是人类社会自古以来所追求的理想,更是现代立宪国家所信奉的基本信条,国家也有义务依平等原则来对待人民,不得恣意予以区别对待。
因此各国宪法都将平等作为人权保障的重要原则加以规定。
美国也不例外,在其宪法第十四修正案明确规定:“任何一州,都不得制定或实施拒绝给予其管辖下的任何人以平等保护的法律”。
据此,国家对任何族裔的歧视行为,都是受美国宪法所禁止的。
然而,在人权保护上,美国却通过优惠性差别待遇,使少数族裔在教育、劳动和选举等权利的享有上获得特殊优惠,这是为什么又凭什么?这种优惠性区别对待是否有违宪法平等原则?是否会导致对非少数族裔的反向歧视?本文将运用宪法平等理论,对这些问题进行分析与探讨。
一、美国宪法平等条款在少数族裔人权保护中的局限虽然早在1868年,美国宪法第十四修正案就确立平等保护原则,但是宪法条文的规定只是踏出了人权平等保护的第一步,并未从根本上解决种族歧视的问题。
如1877年的strauder案,通过排斥黑人陪审的权利而给予黑人不平等的待遇。
而在1883年的pace v. alabama案支持了对不同种族之间通婚的禁止。
[1]尤其是在1896年的plessy v. ferguson案中,则确立了隔离但平等原则。
联邦最高法院的多数意见认为,那种认为在公共交通工具上实行两个种族隔离,就是给有色人种打上烙印的说法是十分荒谬的,为公共福利制定的法律,必须考虑人们既定的习惯、传统,考虑他们的安逸等,而各州正是基于传统习惯考虑制定了实行隔离的法律,即使有打上烙印的嫌疑,这也不是法律的本意,而只是有色人种的自我解释,据此,最高法院认定授权甚至要求公共交通工具上实行两个种族隔离的州法律并未违背宪法第十四修正案所规定的平等保护原则。
美国族裔数据分析报告(3篇)

第1篇一、引言美国作为一个多民族、多文化的国家,其人口构成复杂,族裔多样性是其显著特征之一。
随着大数据时代的到来,数据分析技术在各个领域得到了广泛应用,族裔数据分析也成为研究社会、经济、文化等领域的重要手段。
本报告通过对美国族裔数据的分析,旨在揭示美国族裔分布、社会地位、经济状况、教育水平、健康状况等方面的特点,为相关政策制定和社会发展提供参考。
二、美国族裔分布1. 美国族裔构成美国族裔构成复杂,主要包括以下几类:(1)白人:美国白人包括欧洲裔、拉丁美洲裔等,是美国的主体民族。
(2)黑人:美国黑人主要来自非洲,是美国第二大族裔。
(3)亚洲裔:美国亚洲裔包括华裔、日裔、韩裔等,近年来增长迅速。
(4)西班牙裔:美国西班牙裔主要来自拉丁美洲,是美国的第三大族裔。
(5)其他族裔:包括印第安人、混血儿等。
2. 美国族裔分布特点(1)地理分布不均:美国白人主要集中在东北部、中西部和南部地区;黑人主要集中在南部地区;亚洲裔和西班牙裔则分布较为分散。
(2)城市化程度不同:白人主要集中在城市化程度较高的地区,而黑人、西班牙裔和亚洲裔等族裔在城市化程度较低的地区分布较多。
(3)种族融合现象:美国族裔之间相互通婚,形成混血儿,使得族裔构成更加多样化。
三、美国族裔社会地位1. 收入水平根据美国人口普查局数据,白人、亚洲裔和西班牙裔的平均收入水平较高,黑人收入水平相对较低。
2. 教育水平在教育水平方面,白人和亚洲裔具有较高的学历,而黑人、西班牙裔和印第安人的学历水平相对较低。
3. 职业分布白人在高收入行业中的比例较高,如金融、科技、医疗等;而黑人、西班牙裔和亚洲裔在低收入行业中的比例较高,如制造业、服务业等。
四、美国族裔经济状况1. 就业率美国族裔的就业率存在差异,白人和亚洲裔的就业率较高,而黑人、西班牙裔和印第安人的就业率相对较低。
2. 贫困率美国族裔的贫困率也存在差异,黑人、西班牙裔和印第安人的贫困率较高。
3. 住房状况在住房状况方面,白人和亚洲裔的住房条件相对较好,而黑人、西班牙裔和印第安人的住房条件相对较差。
美国民权运动与少数族裔的平等权益

美国民权运动与少数族裔的平等权益美国民权运动是20世纪中期以来的一场重大社会运动,旨在解决种族歧视以及争取少数族裔的平等权益。
这场运动不仅在美国国内产生了深远的影响,也对全球范围内的民权运动产生了积极的推动作用。
本文将从历史背景、关键人物和重要事件等方面,探讨美国民权运动对于少数族裔平等权益的重要影响。
一、历史背景20世纪初,美国社会仍然存在严重的种族歧视和种族隔离现象。
黑人、亚裔和其他少数族裔在政治、经济和社会等方面受到种种限制和排斥。
这种不公正情况激发了一批社会活动家推动社会变革。
著名的哈勃博士(Dr. W.E.B. Du Bois)和玛格丽特(Margaret Sanger)等人成为了推动民权运动的重要人物。
二、关键人物1. 马丁·路德·金恩(Martin Luther King Jr.)马丁·路德·金恩是美国民权运动中最重要的人物之一。
他以其非暴力抵抗和演讲才华在运动中发挥了巨大作用。
他的名言“我有一个梦想”在全球范围内产生了深远的影响,激励了无数人推动平等权益的实现。
2. 罗莎·帕克斯(Rosa Parks)罗莎·帕克斯是美国民权运动的先驱者之一。
1955年,她拒绝在公交车上让座给白人,引发了一系列的抗议行动。
这一事件促使了著名的蒙哥马利公交车抵制运动,成为了民权运动的重要里程碑。
三、重要事件1. 布朗诉教育委员会案(Brown v. Board of Education)1954年,美国最高法院裁定种族隔离在公立学校中是违宪的。
这一裁决打破了种族隔离的基础,为民权运动鼓舞了信心。
2. 萨利登事件(Selma to Montgomery marches)1965年,马丁·路德·金恩和其他领导人组织了一系列游行,旨在争取黑人选民权利。
他们在阻碍道路上进行了和平示威,受到了警方的暴力对待。
这一事件引起了全国性的关注,最终促使1965年选举权法案的制定。
美国总统竞选中的种族平等问题

美国总统竞选中的种族平等问题在美国,总统竞选一直是一个备受关注的政治舞台,而种族平等问题在其中扮演着至关重要的角色。
这个问题不仅反映了美国社会的现状,也揭示了其深层次的矛盾和挑战。
种族平等,本应是一个现代社会的基本准则,但在美国却一直是一个难以实现的理想。
在总统竞选中,候选人对于种族平等的态度和政策主张往往成为选民考量的重要因素。
然而,令人遗憾的是,许多竞选者在这个问题上的表现往往只是为了争取选票,而非真正致力于解决问题。
美国是一个多种族共存的国家,其中非裔、拉丁裔、亚裔等少数族裔在社会中面临着各种各样的不公平待遇。
在教育领域,少数族裔学生往往难以获得优质的教育资源,导致学业成绩普遍落后。
这不仅影响了他们个人的发展,也限制了整个社会的进步。
就业方面,少数族裔在求职过程中经常遭遇歧视,同等条件下获得工作的机会远远低于白人。
即使成功就业,他们的薪资待遇和晋升空间也往往受到限制。
在司法领域,种族不平等的现象更是触目惊心。
非裔和拉丁裔群体更容易成为警方执法的对象,并且在司法审判中受到不公正的裁决。
这种现象导致了少数族裔对司法系统的信任缺失,进一步加剧了社会的分裂。
在总统竞选中,候选人对于这些问题的关注和解决措施往往成为焦点。
一些候选人会提出各种政策主张,比如加大对少数族裔教育的投入、推动司法改革以消除种族歧视等。
然而,这些承诺在当选后能否真正兑现,却要打上一个大大的问号。
其中一个重要原因是美国的政治体制存在缺陷。
政治利益集团的影响无处不在,他们往往为了自身的利益而阻碍真正有利于种族平等的政策出台和实施。
此外,政治的两极分化也使得解决种族平等问题变得更加困难。
不同政党之间为了争夺权力,往往将种族问题作为政治斗争的工具,而不是真心实意地去解决问题。
另一个不容忽视的问题是社会观念的根深蒂固。
尽管美国经历了多次民权运动,但种族主义的思想在一些人的心中仍然存在。
这种思想的存在不仅影响了个人的行为,也对整个社会的氛围产生了负面影响。
从“模范少数族裔”理论看美国对华移民政策取向

从“模范少数族裔”理论看美国对华移民政策取向近年来,美国对移民政策的态度一直备受关注。
其中,对于种族少数群体的移民政策尤为敏感,因为种族歧视一直是美国社会面临的重要问题。
那么,美国对华移民政策究竟取向如何呢?可以从“模范少数族裔”理论来探究。
“模范少数族裔”理论是20世纪60年代末期,美国知名学者威廉·彭特提出的概念。
该理论认为,如果少数族裔能够表现出模范的行为和品德,那么他们就能够在美国社会中获得公平的机会和待遇,获得社会上层认可,进而逐渐获得社会地位。
此后,“模范少数族裔”成为一种重要的社会角色概念。
可以从以下几个方面来看美国对华移民政策取向:一、基于“模范少数族裔”理论的排华自19世纪中期,中国移民开始涌向美国,给当时正在崛起的欧裔劳工阶层带来了压力。
随后,美国政府开始通过立法限制中国移民数量。
1882年,美国通过《排华法案》,暂停了所有来自中国的移民。
此后,美国不断出台各种针对华人的法律和政策,直到1965年美国通过《移民和国籍法案》,才取消了排华的歧视性政策。
这些针对华人的排斥政策,实际上就是基于“模范少数族裔”理论的排华。
一个主要的原因是,当时的华人移民并不能满足美国社会所要求的“模范少数族裔”的标准,比如语言不通、文化差异过大、职业技能水平低等。
因此,他们被视为不适应美国社会的“异类”。
这也导致了美国社会中华人的地位长期处于边缘化状态。
然而,近年来,随着中国经济崛起,中国移民在美国社会的地位也逐渐提高。
与此同时,中国移民也逐渐符合了“模范少数族裔”的标准,他们具有良好的教育背景、高超的技能水平、深厚的文化背景等,因而在美国社会中大有发展。
这也导致了美国对华移民政策的变化。
例如,近年来,美国政府对高技能移民放松政策,中国移民也受益于此。
另外,一些州政府也开始重视吸引中国留学生和投资移民,以推动当地经济发展。
三、美国在“中美新冷战”下的移民政策然而,近年来美国对华关系出现变化,中美贸易摩擦、技术战争持续升级,加之疫情的诱发,给美国对华移民政策带来新的挑战。
人口统计学知识:美国少数族裔人口的文化认同和融合情况

人口统计学知识:美国少数族裔人口的文化认同和融合情况随着全球化的加速和人口流动的增加,美国的多元化问题也逐渐凸显。
美国拥有丰富的文化背景和多样的民族组成,其中少数族裔人口的文化认同和融合情况备受关注。
首先,少数族裔人口在文化认同方面存在着多元化。
根据美国政府统计数据,黑人、白人、拉丁裔、亚裔等少数族裔人口的比例均有所增长。
在这些少数族裔人口中,每一个族群都有自己独特的文化特点。
例如,黑人音乐在全球范围内都有很高的认同度,音乐家们以创新和动感而著名。
而拉丁裔则将豪放和热情视为他们的文化标志,他们热爱舞蹈、美食、语言和文学。
整体来说,少数族裔人口的文化认同极为多元,这也丰富了美国的文化氛围。
其次,少数族裔人口与主流文化的融合程度也存在着不同。
根据美国的一项调查,亚裔、黑人和拉丁裔美国人与主流文化的融合程度相对较低,而白人则融合程度相对较高。
这主要是因为黑人、亚裔、拉丁裔大多分布在特定的地区或社区,他们所接受的信息和文化形成于一种独立的环境中。
此外,移民族群在社会语言、教育程度、经济状况等方面存在不利地位,融合的意愿和能力也会受到影响。
然而,随着一些国家的逐渐文化多元化和去种族化的进程,少数族裔人口和主流文化的融合程度也在逐步提高。
最后,美国政府针对少数族裔人口的文化认同和融合情况制定了不同策略。
美国政府鼓励少数族裔人口保持其独立的文化特点,并支持一些文化活动、组织和团体的成立,以促进文化传承和发展。
同时,美国政府也重视少数族裔人口与主流文化的融合,并积极开展包容性教育、职业培训与就业援助等项目,帮助少数族裔群体逐渐融入主流社会。
总之,美国少数族裔人口的文化认同和融合情况是一个复杂的问题。
少数族裔人口需重视自身文化的传承和发展,同时也需要逐渐融入主流社会,实现更好的融合和发展。
政府和社会各界也应积极推动多元化和包容性发展,共同促进文化认同和融合的进程,打造更加和谐与繁荣的美国社会。
美国是一个由移民组成的国家吗

是后来的爱斯基摩人。而最早到美洲的白种人大概是维京人,他们是一群喜好冒险的捕鱼人,有人认为他们在1000年前曾到过北美东海岸。
独立战争
详见:独立战争
西进运动
详见:西进运动
南北战争
详见:南北战争
20世纪
19世纪初,美国开始工业化,而内战之后则步入成熟阶段。在从内战至第一次世界大战的不到50年的时间里,美国从一个农村化的共和国变成了城市化的国家。从1890到1917年的近30年间被称为进步时期。1914年,第一次世界大战爆发;1917年,美国被卷入大战漩涡中,并且在世界上尝试扮演新的
殖民时期
1607年,一个约一百人的殖民团体, 在乞沙比克海滩建立了詹姆士镇,这是英国在北美所建的第一个永久性殖民地, 在以后150年中,陆续涌来了许多的殖民者,定居于沿岸地区,其中多来自英国,也有一部分来自法国、德国、荷兰、爱尔兰、意大利和其他国家。18世纪中叶,13个英国殖民地逐渐形成, 他们在英国的最高主权下有各自的政府和议会。这13个殖民区因气候和地理环境的差异,造成了各地经济形态、政治制度与观念上的差别。
美国是一个由移民组成的国家吗
这个说法非常正确。在北美大陆,原居民印第安人早就是少数族裔了,而美国社会的主流,白人,都是欧洲后裔及其后代。其次,黑人也是从非洲杯贩卖过去的及其后代,亚裔,最早的也是被卖猪仔运过去的。美国是目前全世界最大的移民国家。
美国少数族裔在总统大选中的行为特征和影响力——基于人口结构变化的分析

作者: 何晓跃;许开轶
作者机构: 南京师范大学公共管理学院
出版物刊名: 国际展望
页码: 70-82页
年卷期: 2010年 第4期
主题词: 总统大选;少数族裔;影响
摘要:美国总统大选受到各方面因素的影响,其中之一便是少数族裔扮演了重要的角色。
随着西裔、非裔、亚裔的人口增长,少数族裔在美国总人口中所占的比例不断提高。
这也使得少数族裔在大选中的作用进一步增强。
西裔作为人口最多和增长率最快的少数族裔,已成为左右大选结果的关键力量;非裔作为大选中的传统重要力量,一直是民主党坚定和强有力的支持者;亚裔基于较小的人口规模还没能在大选中发挥关键作用,但其仅次于西裔的人口增长率和不断提高的大选参与程度已得到两党越来越多的关注。
美国人口结构的变化和总统竞选体制两方面因素的结合决定了少数族裔在未来大选中势必发挥更大的影响力。
同时,少数族裔在大选中影响力的增强也在变更和发展着总统大选的政治内涵。
从“模范少数族裔”理论看美国对华移民政策取向

从“模范少数族裔”理论看美国对华移民政策取向美国历来是个移民大国,自十九世纪以来长期实行“门户开放”政策,吸引了世界各地的移民前往此地生活和工作。
由于移民群体的特殊性和历史背景的不同,美国的移民政策也经历了多次的调整和变化。
近年来,随着美国政治局势的变化,美国对移民的政策也开始朝着新的方向发展。
其中,“模范少数族裔”理论成为了美国移民政策取向的一个重要指引。
“模范少数族裔”是一种将某些少数族裔视为“模范”或“典型”的思想体系。
这种思想认为,这些少数族裔在文化、经济等方面都有优势,应该成为其他少数族裔和移民的榜样。
在美国移民政策中,这种思想被广泛运用于对移民的筛选和选择上。
对此,美国政府采取了两种不同的策略。
一方面,美国政府积极招募和吸引那些符合“模范少数族裔”标准的移民前来美国。
这些移民一般具有较高的学历和职业技能,是美国社会中的中上层阶级,对美国的建设和发展有着巨大的贡献。
这些移民往往被认为更容易融入到美国的主流社会中,成为成功的一部分。
另一方面,美国政府对那些不符合“模范少数族裔”标准的移民采取了更加严格的管控和限制措施。
例如最近出台的“禁止移民福利”政策,限制了那些领取过公共福利的移民的入境和居留。
在对华移民政策上,美国政府采取了类似的态度。
一方面,美国政府不断推动中国学生和留学生前来美国学习和工作。
这些学生和留学生一般拥有较高的学历和专业技能,对美国的高新技术产业、金融业等领域有着重要的推动作用。
另一方面,美国政府对那些滥竽充数的华人移民和非法移民进行严厉打击,尤其是近年来频发的针对中国学生和学者的限制和打压。
这种政策的背景是日益紧张的中美关系和美国在全球格局中的地位下降。
总之,美国的移民政策在“模范少数族裔”理论指导下,越来越呈现出选择性和管控性的特点。
对那些符合标准的移民,美国政府会给予更多的优惠和支持;对不符合标准的移民,则会采取更加严格的限制措施。
这种政策不仅反映出美国社会对少数族裔和移民的偏见和歧视,也会对美国的多元文化和社会发展产生消极的影响。
从“模范少数族裔”理论看美国对华移民政策取向

从“模范少数族裔”理论看美国对华移民政策取向一、“模范少数族裔”理论的基本内涵“模范少数族裔”理论,是指通过海外少数族裔的成功发展,促进移民群体的融合进而增强国家的凝聚力,并提高本族裔在整个社会中的地位。
该理论的核心价值在于鼓励少数族裔通过努力和奋斗赢得自己的成功,进而成为社会的优秀范例,帮助同胞走出困境,为整个社会的进步和发展做出贡献。
二、美国对华移民政策取向自19世纪以来,美国一直是全球最主要的移民接收国之一。
其中,来自中国的移民始终是美国的一大重点。
但是,历史上,美国对华移民政策经常出现波动,导致很多中国移民无法融入美国社会,影响了双方的关系。
近年来,美国政府已经逐渐重视中国移民的问题,并开始逐步进行政策调整。
首先,在签证政策上,美国逐渐加强了对中国移民的审查。
2017年,美国政府颁布的新移民政策中,对于来自中国等特定国家的申请者要求进行更加严格的审查和筛选。
此外,美国对留学生的居留与工作政策也有所调整。
在建立更为宽松的转移与永久居留政策的同时,美国逐渐加强了对留学生的限制,特别是来自中国的留学生。
其次,针对中美关系的变化与复杂性,在国家层面上进行了调整。
2018年,美国颁布了《国家安全战略》。
其中,将中国视作美国的主要战略竞争对手之一,并提出多项政策措施来应对。
尽管在政治关系上出现了波动,美国政府却没有放弃与中国人民的交流与合作。
从这一层面上看,美国对中国移民的态度已经发生了较大程度的转变。
从“模范少数族裔”理论的基本内涵来看,该理论的主旨在于鼓励少数族裔通过不懈努力来实现自身的进步和发展,以此来帮助整个族群融入主流社会。
因此,可以认为该理论对于中美移民政策的影响主要体现在两个方面。
首先,该理论将促进中国移民的融合与发展。
通过这一理论的指导,中国移民可以更好地明确自身的责任与目标,以此来积极适应并融入美国社会,不断提升自身的能力和素质,成为整个社会的一份子。
其次,该理论将对美国政府的移民政策产生深远影响。
美国少数族裔和感恩节的文化冲突

美国少数族裔和感恩节的文化冲突感恩节是美国的一个重要节日,始于17世纪早期的美国殖民地时代。
然而,随着时间的推移,美国社会变得更加多元化,并涌现出许多种族和文化背景的人群。
由于美国的少数族裔与主流文化之间存在差异,感恩节也引发了一些文化冲突。
本文将探讨美国少数族裔与感恩节之间的文化冲突,并寻找解决这些冲突的方法。
首先,感恩节的历史与传统与美国少数族裔的文化有很大的差异。
感恩节的起源与他们的历史和文化背景无关。
对于美国土著民族来说,感恩节可能会带来伤痛和苦涩的回忆。
对于非洲裔美国人来说,感恩节也与奴隶制度有关,因为在奴隶制度下,黑人奴隶可能被迫为白人主人烹饪食物和服务。
因此,少数族裔群体可能对感恩节的庆祝方式和历史感到冷漠甚至拒绝。
其次,感恩节在文化上有一些特定的方式和传统,这也可能与少数族裔的文化价值观和习俗产生冲突。
例如,一部分亚裔移民可能更加注重家人团聚和亲密关系,而美国传统的感恩节礼仪则更加关注大型聚会和宴会。
此外,一些少数族裔在他们的文化中没有类似感恩节的庆祝方式或传统,因此他们可能缺乏参与感和情感共鸣。
这种文化差异可能导致少数族裔感到被边缘化或无法融入主流社会。
另外,商业化和消费主义的影响也对感恩节造成了文化冲突。
感恩节通常被视为一个与家人团聚、感恩和分享食物的节日。
然而,随着商业化的不断进步,感恩节被商家用来推销商品和促进消费。
商业化的影响可能使少数族裔更难以接受感恩节作为一个重要的文化节日。
他们可能认为感恩节的真正意义被商业化剥夺,变成了一个为了经济利益而庆祝的节日。
为解决美国少数族裔和感恩节之间的文化冲突,我们可以采取以下方法。
首先,教育是解决冲突的关键。
学校和社区可以加强对感恩节历史的教育,特别是涉及到少数族裔历史和文化的方面。
通过更全面的教育,人们可以更好地理解感恩节的来历,以及为什么一些少数族裔可能对其存在抵触情绪。
这将有助于培养更加包容和理解的文化氛围,促进不同族裔之间的和谐。
选民族裔背景对美国总统选举的影响

选民族裔背景对美国总统选举的影响美国是一个民族多元的国家,由于历史和移民潮的影响,形成了各种各样的民族裔社群。
这些不同的民族裔社群在美国总统选举中发挥着重要的角色,他们的选民背景对选举结果产生重大的影响。
本文将探讨选民族裔背景对美国总统选举的影响,并分析其原因。
一、拉丁裔选民的影响拉丁裔是美国最大的少数族裔之一,他们对总统选举有着重要的影响力。
拉丁裔选民通常主要关注的问题包括移民政策、教育和就业机会等。
根据统计数据显示,大部分拉丁裔选民支持民主党候选人,这与民主党对移民政策和教育改革的立场相吻合。
以奥巴马和克林顿为例,他们在总统选举中获得了广大的拉丁裔选民的支持,这对于他们最终胜选发挥了重要作用。
二、非裔选民的影响非裔美国人在美国总统选举中也扮演着重要的角色。
在过去的选举中,非裔选民通常以压倒性的优势支持民主党候选人。
这可以归因于民主党在种族平等和社会公正等问题上的政策立场。
例如,奥巴马的当选与非裔选民的支持密不可分,他的胜利不仅标志着美国历史上第一位非裔总统的产生,也揭示了非裔选民在总统选举中的强大影响力。
三、亚裔选民的影响亚裔是美国增长最快的少数族裔之一,他们对于总统选举也起着重要的作用。
尽管亚裔选民并没有形成像拉丁裔和非裔那样的整体选民倾向,但由于其庞大的人口规模和分散的选民群体,亚裔选民的支持往往能够在关键州产生重要影响。
例如,加州、纽约和得克萨斯等地的亚裔选民在选举中扮演着决定性的角色。
四、其他少数族裔的影响除了拉丁裔、非裔和亚裔外,其他少数族裔如犹太裔、阿拉伯裔等也对总统选举产生影响。
犹太裔选民通常支持民主党候选人,他们关注的议题主要包括以色列问题、教育和医疗政策等。
阿拉伯裔选民的支持则更为分散,但在部分关键州,如密歇根和俄亥俄州,阿拉伯裔选民的投票决定了选举结果。
综上所述,选民族裔背景对美国总统选举产生着显著的影响。
不同的民族裔社群对于候选人的政策立场和议题关注有着不同的偏好,这决定了他们的选票倾向。
初来乍到:美国南部少数族裔教育公平

大多数南方州都没有建立公立学校体系,直到1870年代重建期。在南方各州通过宪法保障所有儿童接受教育后,南方的儿童---黑人和白人---涌向公立学校。
20世纪40年代,当美国最高法院发布了一系列禁止南方研究生和专业学校隔离教育的意见时,南方私立学校的作用发生了很大变化[2]。这些决定并没有对南方的公立学校产生直接影响,但他们向南方白种人政策制定者表明,法院可能对公立小学和中学提出同样的意见。当法院发布布朗决定时,白人学生从公立学校以创纪录的数量逃离,经常使用国家出资券,逃往该地区的私立学校。二、概念界定Fra bibliotek(一)美国南部
南方教育基金会在“南部”的定义中包括15个州。另一个常用的定义包括内战期间形成邦联的11个州。美国人口普查局报告了包括特拉华在内的16个州南部的数据。过去和现在的学者使用南方的定义,一般包括从9到15个州。尽管有这些差异对于精确的地理,八个州一直被认为是南方的任何定义的一部分:亚拉巴马州、阿肯色、格鲁吉亚、路易斯安那、密西西比州、北卡罗莱纳、南卡罗来纳州和田纳西。
从1940年到1950年,南部15个州的私立学校招生增加了125,000多名学生---增加了42%,这是自私立学校入学率首次记录以来的最大增幅。到布朗决定四年后的1958年,私人入学率上升了134%。1964年,随着学校的废除种族隔离以“全部故意加快速度”逐渐降临,近100万名以白人为主的学生在私立学校就读。在25年的时间里,南部的私立学校学生人数增加了两倍多。总体而言,该地区从1940年至1980年的公立学校的白色班机帮助使南部白人学生上私立学校的比例翻了两番。
事实上,种族歧视牵涉的问题更广泛、深入,包括住房、工作、教育等方面。1954年,布朗起诉教育局案使得美国最高法院判决学校种族隔离制度违反法律,但半个多世纪过去了,美国的教育系统仍未实现真正的种族平等。本文将要探讨美国南部少数民族教育公平问题。在其大部分历史上,南方的经济基于农业劳动和相关产业的非熟练劳动力。在吉姆克劳和隔离时代,该地区的州通常使用政府的法律和机制来确保廉价劳动力或强制劳动力的供应。通过拒绝发展黑人劳动力的技能,南方减少了所有工人的技能水平和就业成本。[1]
从“模范少数族裔”理论看美国对华移民政策取向

从“模范少数族裔”理论看美国对华移民政策取向随着全球化的加速和移民规模的不断扩大,移民政策成为了全世界政治经济发展和国际关系的重要研究领域。
在此背景下,美国作为世界第二大移民目的地国,其移民政策既直接影响着全球移民现象,也反映了美国政治经济和社会文化变化的方向。
当前,随着美国民族多元化的不断增加,少数族裔在美国国内的社会政治地位逐渐提高,其对美国移民政策的影响也越来越明显。
这篇文章从“模范少数族裔”的理论视角,探讨美国对华移民政策的取向。
美国对华移民的历史可追溯至19世纪末,但在近几十年来,随着中美关系的不断密切和两国经济的互相依存,中美移民之间的往来也在不断增加。
然而,由于两国政治体制、文化传统和经济发展水平的差异,中美移民之间的差异也表现得十分明显。
此时,“模范少数族裔”理论因其强调少数族裔在美国融入主流社会的价值和实践方法而备受关注。
“模范少数族裔”理论的核心思想是少数族裔通过“自助努力、良好的行为、精通英语、教育和职业成功”,在美国社会中获得成功和融入。
与此相应的是,美国对待少数族裔的态度在很大程度上建立在对其社会经济和文化成功的认可和尊重上。
在整个20世纪,“模范少数族裔”理论曾影响过美国对待不同少数族裔的政策和研究方法,包括移民政策的取向。
在此背景下,美国对华移民政策也开始逐渐倾向于推崇“模范少数族裔”理论。
例如,在2014年的移民修法中,提出了针对高科技移民配额的增加和去除亲属移民的优先级等措施。
这些调整的实质是优先考虑科技类、高学历和英语水平高的移民,以及更多地呈现出考虑“能力”和“成就”的特征。
这与“模范移民”理论的要求十分一致,即在美国社会中具有高度的自我实现和融入能力。
然而,尽管美国的移民政策呈现出“模范少数族裔”的倾向,其在实践中依然充斥了各种问题和挑战。
这些问题和挑战包括,美国移民制度的过度复杂和不透明,移民“非法化”现象的严重,各州对待移民法律和政策的不一致性等。
这些问题反映了美国对待移民的矛盾心态,即希望移民为美国经济和文化发展作出贡献,同时又呈现出一定程度的排斥和歧视。
从“模范少数族裔”理论看美国对华移民政策取向

从“模范少数族裔”理论看美国对华移民政策取向近年来,美国对于移民政策的调整一直备受关注,特别是在特朗普政府的领导下,对华移民政策更是成为了全球热门话题。
在这一背景下,我们不妨用“模范少数族裔”理论来解读美国对华移民政策的取向,探讨其影响和可能的发展趋势。
“模范少数族裔”理论源自美国社会学家麦克斯·韦伯于1920年提出的“理想型”概念。
它认为,少数族裔和移民在社会中所扮演的角色和其对社会发展的贡献是非常重要的。
在美国,华裔移民往往被认为是“模范少数族裔”,因为他们在经济、教育、文化等领域都有着显著的成就和贡献。
而美国对华移民政策的取向,也可以从这一理论出发来进行分析。
从历史角度看,美国对华移民政策一直是波动不定的。
19世纪末和20世纪初,大量中国移民涌入美国,主要是为了赴美从事金矿业、铁路建设等工作。
随着“排华法案”的实施,中国移民数量急剧减少,直到1965年通过《移民与国籍法案》后,中国移民数量才得以恢复。
即便如此,美国的对华移民政策依然受到了各种限制,如配额制度、家庭团聚移民的限制等。
而在特朗普政府执政期间,更是出台了一系列针对中国移民的严格限制措施。
美国对华移民政策的取向也存在着一些消极的方面。
首先是政策上的限制。
美国无疑是一个移民国家,但是其对于华裔移民的配额制度和家庭团聚移民的限制,使得很多华裔移民难以合法地融入美国社会。
在特朗普政府执政期间,美国对华移民政策的限制更是空前严厉,不仅有技术移民和留学生受到了限制,甚至还有针对中国学生的签证限制和秘密军工企业的限制等。
这些举措不仅损害了华裔移民的合法权益,也使得他们在美国社会中的地位受到了一定的影响。
美国对华移民政策的取向也与国际政治关系有着很大的密切关系。
特别是在当前中美关系日益紧张的背景下,美国对华移民政策更是受到了政治因素的影响。
由于中美之间的贸易战和技术争夺,美国采取了一系列限制中国移民和学者的举措,表面上是为了维护国家安全和防范间谍活动,但实质上却是在加大对华人的歧视和排斥。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
少数族裔在美国自1790年起,美国宪法规定每10年进行一次人口普查。
人口总数并非只是一个简单的统计学数据,它背后记录着美国社会的变迁,折射出美国种族状况新特点。
美国2010年人口普查表共有10个问题,是历史上最短的人口普查问卷。
问卷中的第五、第六个问题涉及种族和族裔,其中第五个问题为是否是“拉美裔或西班牙血统”,第六问题为有多个选项的种族选择,包括白人、黑人、美国印第安人和阿拉斯加土著民、亚裔、夏威夷土著居民和其他太平洋岛民、其他种族等,可以单选或多选。
根据人口普查中有关种族的调查结果,可以看出人口种族成分构成的变化对于美国政治及社会文化的影响和意义。
这里所用的“少数族裔”概念,是根据美国人口普查局的定义,即除了“非拉美裔白人”以外所有的人。
由于美国的人口普查有关种族询问和登记是“自报家门”,有一定的随意性,另外普查表的种族选项也经常变化,所以在数据和比例上有时会比较混乱。
据普查结果显示,2010年人口种族(族裔)构成方面有少数族裔人口比重增大、多种族人口增加、少数族裔人口呈年轻化等特点。
每6个美国人中有1个拉美裔根据2010年人口普查,到2010年4月1日,美国少数族裔的人口为1.11亿,占全国人口(3.08亿)的36.04%;而 2000年时的比例是30.9%, 10年间增加了1520万人口。
2 010年白人是1.96亿,占总人口的比例是63.63%,而2000年时的比例是69.1%。
在这1.1 1亿少数族裔中,人数占第一位的是拉美裔,为5050万人,占全国总人口的16%。
也就是说,现在每6个美国人中有1个就是拉美裔。
少数族裔中居第二位的是黑人,计3890多万人,与2000年相比则增加有限。
居第三位的是亚裔,计1470万人,占总人口的近5%,十年间增加了440万人,增幅达43%。
少数族裔人口增加的原因是移民和高生育率。
2050年白人将成少数族裔从全国而言,少数族裔人口比例是36%。
但在夏威夷州、加利福尼亚州、新墨西哥州、德克萨斯州和华盛顿特区,少数族裔的人口却占当地总人口的50%以上,其中夏威夷少数族裔比例高达77%。
当前,还有8个州少数族裔人口在40%—50%之间。
在全国366个大都市区中,有46个州白人人口低于50%。
在美国前50大城市中,有32个是少数族裔占人口多数。
在全国3岁以下孩子中,白人的比例是49.9%;在18岁以下孩子中,少数族裔的比例是40%。
根据最新预测,美国到2050年白人将变成少数族裔,即在人口中的比例低于50%,拉美裔将成为多数族裔,届时美国每3个人中将有1人是拉美裔。
之前曾有预测说美国在2042年就将会出现这种情况,但由于经济危机和严厉移民政策的出台,将使得每年移民美国的人数减少,故延迟了8年。
多种族人口增加从2000年开始,美国人口普查有史以来第一次允许答卷者回答自己属于一个以上的种族,调查问卷上注有此项说明:“可以标出一个或一个以上种族。
”当时约有 2.4%的美国人,也就是近700万人选择一个以上的种族选项;2010年约有2.9%的人,即900万人选择了该选项,增加了约32%。
多种族人口的增加主要归于种族(族裔)之间的通婚,现在跨族婚姻人口有450万对,10年间增加了20%,占全国婚姻总数的8%。
多种族选项的出现也与社会对多样性的态度越来越宽容有直接关系,人们对自己的多种族和多族裔背景不再掩饰。
但是,需要说明的是,多种族人口应该高于现在这个数字,一些多种族人群出于各种原因没有选择这个选项,如奥巴马总统在2000年就单选了“黑人”。
另外,调查发现,受访者年纪越小,选择多种族的比例越高,2010年时900万多种族人群中有420万人是孩子。
少数族裔人口呈年轻化2010年全国3岁以下孩子中,白人的比例是49.9%;在18岁以下孩子中少数族裔的比例是40%;18岁以下的人中,拉美裔占了23%,中位数年龄是27岁。
全国“千禧年一代”(1980—2000年出生)中,39%的人是少数族裔,2008年全国5岁以下的人中47%是少数族裔,2009年当年出生的人则有49%是少数族裔。
美国认同危机少数族裔人口的剧增、美国人口中少数族裔比重增加,对美国社会文化将起到什么影响?首先,对美国认同产生了影响。
2004年塞缪尔·亨廷顿提出的“我们是谁?”,引起了轩然大波。
亨廷顿的主要观点是:现在对美国文化(盎格鲁—新教)最迫切而且最严重的挑战来自拉美裔移民尤其是墨西哥人,因为他们缺乏融入美国社会的兴趣,而且难以割断与故国的联系并拥有双重国籍,总是渴望着回乡探亲访友;他们不寻求成功,安于贫困,没有实现“美国梦”的意愿;他们的教育水准落后于其他族裔,大部分人甚至不愿意去学习英语,更拒绝接受代表美国民族认同和政治文化基石的基本信念。
他认为,如果美国默认现在这种移民趋势的话,美国将有两种文化(盎格鲁和拉美)和两种语言(英语和西班牙语),只有减少拉美裔移民,美国才能保持文化和政治上的完整。
亨廷顿的观点实际上也是老生常谈,由于大量拉美裔移民的进入,前几年就有人提出警告“拉丁美国”的产生。
每次人口普查数据的公布,必然会引起对种族问题的危机感。
此次人口普查结果公布后,美国报章上就对白人在40年后将沦为新的“少数族裔”表示了担忧,认为这将对美国产生深远影响。
影响政治版图变化由于少数族裔人口的增多,他们手头的选票越来越重要,在一定程度上影响了美国的政治版图变化。
以2010年中期选举为例,当时美国报纸曾经用“拉美裔拯救了参议院的民主党人”这样的标题来形容拉美裔手头的选票有多重要。
这主要指的是,在内华达州参议院多数党领袖亨利·里德(Harry Reid)能够连任,得益于拉美裔的选票,68%拉美裔选票投给了里德;2004年时他获得了60%的支持,拉美裔占该州选民的15%。
加州民主党参议员巴巴拉·博克瑟(Barbara Boxer)获得了65%的拉美裔选票,加州当选州长的民主党人布朗获得了64%的拉美裔选票。
在少数族裔参政方面,有这样几个问题需要注意。
首先是少数族裔的党派问题。
总的来讲,少数族裔倾向于民主党,但相对于2008年,黑人和拉美裔均有3%—5%选民倒向共和党。
这次中期选举,历史性地选出一位黑人共和党众议员、两位拉美裔共和党众议员和两位拉美裔共和党州长(新墨西哥州和内华达州)。
目前国会有8位拉美裔共和党议员,18位拉美裔民主党议员。
亚裔中华裔在政坛上崭露头角,来自加州的赵美心成为首位华裔女众议员。
华裔也有当选为大城市的市长,如奥克兰市华裔女市长关丽珍、旧金山华裔市长李孟贤。
其次,就全国而言,移民问题不是选民关注的首要问题,受重视程度低于经济和就业问题,只有8%的人把移民作为选举的头等大事。
但是对于拉美裔来讲,对移民的态度就很关键,反对移民政策改革的候选人一般得不到拉美裔的青睐,即使是拉美裔候选人。
所以有人评论,拉美裔不仅仅是看拉美裔的姓氏投票的,候选人的政治态度是关键。
同时,不能夸大少数族裔尤其是拉美裔的政治力量。
因为拉美裔低于18岁的人口居多,选民比重有限,所以除了在西部和西南部拉美裔的投票取向很关键外,别的地区就很有限,如中期选举民主党丢掉5个众议员、1个参议员和宾州州长,在这些选区中拉美裔选民不足3%。
移民带来人口红利美国人口增加速度保持在西方国家之首,新增的人口当中有60%是在美国出生的,另外40%则为移民人口。
根据美国人口普查局最新数据,在过去10年中,美国人口增长率是9.7%,尽管是大萧条以来最低的增长率,但还是高于其他发达国家。
同期,法国和英国的人口增长率是6%,美国的数据则接近墨西哥、巴西和印度尼西亚。
而美国人口增长的原因之一是得益于移民。
在美国历史上,人口增长的几个关口都与移民有关。
美国人口进入1亿是在191 5年,这个时期美国刚经历了19世纪末20世纪初的移民潮。
1880年至1930年之间,约有2800万人移民美国,使得美国移民人数剧增,并且每年在递增,于1907年达到高峰,为1 28万人。
1910年,移民人数到达历史最高水平,即外来人口在总人口中的比例为14.6%。
美国人口进入2亿是1967年。
1965年美国通过了新移民法,开始了新一轮移民潮。
美国人口达到3亿是2006年。
进入21世纪后,每年移民数字基本在100万左右,2007年为105万人,而这只是合法移民的数字,并没有包括非法移民。
根据现在预测,到2050年美国人口将达4.38亿,所增加的人口中82%来自移民和他们的子孙。
大量移民的进入,使得美国有充足的劳动力,缓解了人口老龄化带来的问题。
随着“婴儿潮”一代逐渐步入老龄阶段,美国老年人口问题将渐趋突出。
现在白人的中位数年龄是41岁,1990年为35岁。
2009年,外来移民占全国劳动力市场的15.5%,而这其中的32%是墨西哥裔。
外来移民主要从事的行业是建筑业、制造业和清洁行业,占了相关行业的8%左右。
而本土出生的人主要从事行政、管理和销售。
有专家推测,如果从现在起美国停止移民进入的话,到2050年时美国将有700万的劳动力缺口。
移民对城市更是至关重要。
根据2010年的人口普查显示,如果没有拉美裔和亚裔移民,美国100座最大城市将面临人口减少的问题,其中26座城市如果没有拉美裔、11座城市没有亚裔,这些城市就会出现人口萎缩。
种族关系更加复杂化随着少数族裔中拉美裔和亚裔人口的增加,美国种族关系中少数族群之间关系变得十分微妙。
从种族理论上看,族裔之间的竞争也是不可避免的。
拉美裔人口的激增,不仅改变了传统移民的门户州,如加州、纽约州等地的人口构成,而且还深入到南方地区,如北卡罗来纳州、佐治亚州等。
而上述地区曾是黑人的传统居住地,势必会造成拉美裔和黑人更多的接触,也影响了这两个族裔之间的关系。
长期以来,作为第一大少数族裔的黑人面临着拉美裔的挑战。
拉美裔的到来,打破了南方黑人相对平静的生活,黑人感到了威胁和害怕,也对拉美裔产生了偏见。
相对于政治成就而言,黑人在经济上得到的好处要少得多。
尽管黑人中产阶级壮大和崛起,但很大部分黑人的经济状况不佳,贫困率明显高于白人。
此时拉美裔的进入势必威胁到黑人,尤其是在紧缺资源(如工作职位)和政治权力方面,两者产生了冲突和竞争。
以佐治亚州为例,这里原来人口主要是黑人和白人,现在拉美裔大举进入,该州有5 0万非法移民,大亚特兰大地区外来人口占10%,出现了人口多样化。
总之,美国人口的种族构成所发生的巨大变化,在可以预见的未来,将对美国政治、社会、文化等方面产生巨大的影响。
正如美国媒体所称,少数族裔人口的增加“正改变着这个国家的面貌”。