上市公司社会责任与财务绩效的关系研究[开题报告]

本科毕业设计（论文）

开题报告

题目上市公司社会责任与财务绩效的关系研究

一、论文选题的背景、意义:

（一）背景

社会责任的提出与讨论已有数个世纪之久，其思想起点是亚当·斯密（Adam Smith）的“看不见的手”,而企业社会责任一词最早由美国的谢尔顿（Oiver Seldm,1924）提出,他认为公司社会责任作为一项衡量尺度远远高于公司的盈利。古典经济学家弗里德曼（Friedman）也提出，企业的社会责任就是为股东创造最大化利润。之后，企业社会责任有关的问题就越来越受到人们的关注，企业承担社会责任已被认为是社会进步的必然，也成为了企业管理决策的重要组成部分。20世纪70年代以来，国外广大学者从管理学、经济学、社会学等角度出发对企业社会责任和企业财务绩效的关系进行了深入研究，已取得了较丰富的研究成果。但在我国对企业社会责任和企业财务绩效的关系研究还较少，所以目前国内理论界和实务界正在共同致力于研究企业社会责任与企业财务绩效的关系。（二）意义

任何公司都不是纯粹的经济机器，而是存在于社会之中并且必须依靠社会环境才能生存。在我国，和谐社会已成为社会发展的新理念。片面强调经济增长的发展模式正逐渐为兼顾环境和社会均衡发展的可持续增长模式所替代。然而，我国企业履行社会责任的现状不容乐观。上市公司损害中小投资者权益时有发生，生产经营中较少考虑员工权益，环境治理的支出水平普遍较低，公益责任不强，尤其是在慈善捐款方面表现冷淡。在这一背景下，企业社会责任成了理论研究的热点问题相关的法律制度也日益完善。截至目前，我国已经发布的企业社会责任规范或指导意见主要有《中国纺织企业社会责任管理体系》《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》《中央企业履行社会责任的指导意见》《中国工业企业及工业协会社会责任指南》。这些文件的发布充分反映了我国政府和行业协会对企业社会责任的重视和决心。

但是，企业究竟是否应该承担社会责任？企业本质上是一个经济组织，企业

的任何行为都应围绕提升企业财务绩效这一终极目标而展开的。企业能否在成功实现商业运营、公司治理与社会责任之间取得平衡？企业社会责任的财务效应如何？企业履行社会责任是否是出于法规的强制性约束？企业社会责任与财务绩效之间是相辅相成，还是互相矛盾？履行社会责任是否对公司价值产生影响？这些仍然是悬而未决的问题。如果这些问题不能被解决，那么，社会责任理论只能是对企业的一种道德说教。企业也只会在法规的约束下被动地承担最低限度的社会责任或者在道德的说教下向社会伸出“援助之手”。

历来在学术界有关企业社会责任的理解存在着许多分歧，对社会责任的研究过程也颇为复杂，但搞清楚企业社会责任与企业财务绩效关系，研究企业社会责任与财务绩效之间的关系对与我们研究企业从事社会责任的内在动力机制具有重要的作用，对企业的各利益相关者具有现实的意义，也有助于企业管理者更主动更有战略性的管理和从事企业社会责任，对于引导企业履行社会责任、促进经济、社会、生态的和谐发展，具有重要的理论意义和现实意义。本文就结合了中国市场环境，对企业社会责任与财务绩效的关系进行实证检验。

（三）文献综述

1、国外关于企业社会责任的研究

社会责任的提出与讨论已有数个世纪之久，其思想起点是亚当·斯（Adam Smith）的“看不见的手”，而企业社会责任一词最早由美国的谢尔顿(Oiver Seldm，1924)提出，他认为公司社会责任作为一项衡量尺度远远高于公司的盈利。

Susan Balcom Walton，Brad Rawlins（2010）指出，越来越多的组织认识到实践企业社会责任的重要性。真正的社会责任的重点是如何使社会受益。企业社会责任可以帮助提供解决社会问题、构建健康的经济和维持可持续的环境的方案。此外，企业社会责任还证明了公司会受益。最常见的带给企业的优势包括维持和提高声誉或品牌形象、政府关系、品牌差异化，客户忠诚度和员工的招聘和保留。

Italo Pizzolante Negrón（2010）指出，企业社会责任要求企业领导者不再把企业社会责任作为一种“补偿”公司影响力的方式，而把它作为创新的真正负责任的业务流程。一个公司要把社会责任与期望的营业目标放在同样的位置，使业务计划更具确定性，而且也有利于各组织目标的实现。

2、国内对于高新技术企业融资问题的研究

国内企业自愿披露企业社会责任的公司为数不多，因而关于企业社会责任与财务绩效关系等方面的研究文献与国外相比甚少，且大部分学者集中倾向于基于利益相关者理论研究企业社会责任与财务绩效的关系；主要观点有三种:二者正相关、负相关或不相关。

（1）企业披露企业社会责任的现状

我国自愿披露企业社会责任的企业不多，因而有关这方面的文献也较少，且在披露内容和披露方式上有很大的随意性和不一致性，披露的数量和质量都还有待提高。

沈洪涛，金婷婷（2006）首次对我国上市公司社会责任信息的披露现状进行了描述性研究。研究发现，公司社会责任信息披露表现不同的公司在规模和盈利能力上存在显著的差异，同时还发现，我国上市公司社会责任信息的披露在《上市公司治理准则》出台后有了明显的改善，但是在披露内容和披露方式上有很大的随意性和不一致性，尤其是在信息披露数量提高的同时，披露的质量并未有相应的提高。

梁牧（2009）采用实证研究方法讨论我国上市公司社会责任信息披露的现状和影响因素。发现现阶段我国上市公司社会责任信息披露程度的整体水平比较低，但近年来有明显上升的趋势，2007年出现显著改善。这表明，随着我国资本市场逐步走向规范，上市公司开始关注企业社会责任，并逐步改善披露企业社会责任信息的状况。但也指出披露中仍然存在的一些问题：发现在影响上市公司社会责任信息披露的内部特征因素中，规模、公司绩效、所处行业、是否被特殊处理都是比较显著的。在影响上市公司社会责任信息披露的外部环境因素中，来自法律法规的约束和来自股东的信息需求能显著的影响上市公司社会责任信息披露情况。

魏丽（2009）认为对于我国上市公司而言，公司绩效、行业属性和公司规模是影响上市公司社会责任信息披露程度的重要因素。而独立董事比例及董事长与总经理是否二职合一两个公司治理结构变量均未表现出对社会责任信息披露的显著影响。企业相关利益者可以通过企业社会责任信息披露了解该公司的绩效等基本指标，进而决定自身行为；或者通过一些财务指标了解企业社会责任信息披