影视剧不可以戏说历史 立论稿

影视剧可不可以戏说历史

开宗明义：影视剧,指的是电影、电视剧、影片。“戏说”是以戏谑的态度，附会历史题材，虚构、扭曲引人关注的情节进行创作。指的不仅是种表现也是态度。历史不是故纸堆，人们一再重新解读历史，是人类社会中历史传承的一种正常的文化现象。而但文化潮涌的当代，历史的主观化表达已成为一种潮流，百家讲坛等学术节目热播。我们并不反对这一现象。中华民族五千年的历史，让影视创作拥有了丰厚的资源和肥沃的土壤，但如果把所有的历史都用戏说来演绎，后宫斗争不断、微服私访不停，妃子与大臣互表情衷，就无怪观众会“扫皇打妃”了。影视剧戏说历史，作为一种欲望化文化快餐消费时代的产物，是不可被提倡的。我方将从三方面论证“影视剧不可以戏说历史”：

1.从影视剧自身发展的角度出发，影视剧不可以戏说历史。

影视剧作为艺术创作的一种形式，虽然有着艺术创作的自由和空间，但仍应秉着“大事不虚，小事不拘”的原则和宗旨。“大事不虚”就是就是要在唯物史观的前提下，忠实于历史进程中的重要历史事件，艺术地传达出这些史实，不扭曲历史的原有模样。所谓“小事不拘”是在现代美学观的引导下，忠实于影视艺术创作的独特规律，按照活跃于史实中的，决定着历史走向的历史人物的思维逻辑、行为逻辑、性格逻辑和情感逻辑，展开合理的艺术虚构。一味“戏说”，有悖影视剧创作的应有原则。

2.从“历史”本身出发，历史不可被戏说

所谓历史，是已经发生了的、客观存在的事实，不可被改变。我们对待历史的态度要严谨，它需要的是被尊重和还原。“戏说”影视剧反映的是娱乐至死的大众文化在影视剧创作上商业化的不合理倾向，使历史丧失了原有的模样。纪晓岚口吃近视，却变成了口灿如花的风流才子；庞太师一代清官，贤能良相却变成了嫉贤妒能、掌握朝纲的阴险小人。利益机制下编导们出于商业目的，添加“戏说”成分，只为了煽动话题、满足所谓当下即刻的感官冲动，表现出大众文化精神上的平面模式取向和艺术趣味上的娱乐、求俗的特点。这是欲望化时代里的文化消费，我们用一秒按动遥控器，就此将自己洗脑，再没有人记住历史的模样。这种一代又一代的误导和恶劣影响，终于使得包大人变成了黑脸胖子、庞太师变成了奸佞弄臣。

3.社会现状要求，影视剧不可以戏说历史。

我们承认影视剧可以合理虚构，但影视剧巨大的社会效应在实质上对影视工作者提出了良知和社会责任的要求。影视剧对人们的价值观存在的影响是隐性渗透、潜移默化的。那些在历史态度上不负责的作品，会对广大观众尤其是青少年产生极大的误导。假作真时真亦假，我们不能低估影视剧对我们对社会的影响。人民日报近期发表的文章批宫斗剧胡编乱造、扭曲历史，将“煽色腥”发挥至极。文中指出“这种对历史的解构背后隐藏着对权力、恩宠、一夜走红、一夜暴富的向往和对享乐主义的崇拜，既无益于认识历史，也无益于思考人生。”《宫》、《步步惊心》、《后宫甄嬛传》等一批高收视率电视剧被点名，可想其对人民大众、特别是处于三观建立时期的青少年造成的影响将不可估量。试问我们要花上多少节历史课才能消除这一恶果呢？

综上所述，我方坚持认为影视剧不可以戏说历史。