(整理)巢湖流域防洪规划报告下

巢湖流域防洪规划报告

（下册）

安徽省水利水电规划设计院

一九九四年四月

目录

第五章主要支流防洪规划 (2)

第一节丰乐河 (2)

一、丰乐杭埠河河流域概况 (2)

二、治理标准和设计流量、巢湖水位 (3)

0.025 (7)

第二节杭埠河 (10)

一、设计流量 (11)

二、河道防洪规划方案比较 (11)

三、采用方案工程量及投资估算 (12)

附件：

1、丰乐河舒城段防洪治理工程可行性研究设计图册

2、丰乐河舒城段防洪治理工程可行性研究报告投资估算及附件

3、《丰乐河舒城段防洪治理工程地质勘察报告》（共6册），工程编号：2008-A-18，六安市水利水电工程勘察测绘大队，2008年5月

4、丰乐河舒城段防洪治理工程可行性研究水土保持方案专题报告

第五章主要支流防洪规划

第一节丰乐河

一、丰乐杭埠河河流域概况

丰乐河发源于大别山的余脉，流经双河、桃溪、丰乐至三河镇下的大潭湾与杭埠河汇合，全长117.5km，主要支流有张家店河、思古潭河、张母桥河、界河、龙潭河、二里半河、方桥河及朱槽沟河等。

杭埠河则发源于大别山区的岳西县主簿源，经龙河口水库，过杭埠、三河与丰乐河汇流后入巢湖，全长145.5km，主要主流有滑石河、晓天河、河棚河、龙潭河、南港河、九井河与干叉河等。丰乐河杭埠河在大潭湾汇合后至巢湖河段10.7km，70年代杭埠河治理时称为杭埠河，现沿用。

两河流域面积共计4246.3km2，涉及合肥市、巢湖地区和六安地区等6个县(市)的百余乡镇，统计有耕地165万亩，人口176.8万人。两河的流域面积各占总面积的一半。流域地形，总面积中，山丘圩的百分比为40.1%、46.7%和13.2%；杭埠河上游主要为山区，山丘圩的百分比为65.1%、22.8%和12.1%；丰乐河主要是丘陵区，山丘圩的百分比为15.1%、70.5%和14.4%。

防洪保护面积共563.2 km2，耕地48.3万亩，人口40.3万人。这部分土地基本分布在沿巢、沿河的低洼圩畈区。保护面积中丰乐河305.7km2，耕地28.6万亩，人口20.7万人；杭埠河238.6km2，耕地19.8万亩，人口19.6万人。

建国以来，山区开展了水土保持和小流域治理。1998年在杭埠河上游修建了龙河口大型水库，总库容8.48亿m3（现状），大大改善了杭埠河的防洪能力；利用水库蓄水开辟了杭埠河灌区；在沿湖、沿河进行了联圩并圩，修建了一批排涝涵闸和排涝站，可使圩区排涝标准达到3~5年一遇。1997年对杭埠河下游将军挡至巢湖口河段进行了整治和裁弯取直，扩大了泄流流量。在此期间对丰乐河也进行过局部的退堤和疏浚，但因经费不足，未进行过全面治理。

丰乐河杭埠河河部分河段过水断面小，河道弯曲堤防单薄，防洪标准不高，自80年代以来，洪水灾害不断发生。特别是1991年发生了特大洪水，沿河耕地和三河、杭埠、丰乐、桃溪、双河等集镇都遭受了不同程度的洪涝，灾害损失严重。整个流域内的48.3万亩圩区土地几乎一半别淹，位于两河下游的三河镇损失巨大。

二、治理标准和设计流量、巢湖水位

丰乐河治理标准按二十年一遇设计洪水，各河段的设计流量如下：

大潭湾以下汇合杭埠河20年一遇设计洪峰量2180m3/s后按3400m3/s遭遇巢湖水位

12.00m，推算得大潭湾二十年一遇设计洪水位为14.00m。

三、防洪规划方案比较

在上游考虑兴建凤凰台和栲栳寨两座中型水库，这两座水库控制面积39 km2，总库容2850万m3，以防洪水灌溉为主。这两座水库控制面积不大，在中下游河道治理中不计其削峰的作用。

丰乐河中下游自双河至大潭湾原河道长约59km，现状分段的泄洪能力（安全泄量）：双河~龙咀（6.7km，河底高程15.4~13.9m）约300m3/s，龙咀~界河（3.7km，河底高程13.9~12.9m）约500m3/s，界河~桃溪（17km，河底高程12.9~7.9m）约600m3/s，桃溪~大潭湾（31.6km，河底高程7.9~5.9m）约800m3/s。各段的安全泄量仅及20年一遇设计流量的一半左右。

丰乐河中下游河道防洪治理采用整治河道为主，比较了以下三个方案：

（1）方案Ⅰ现状河道加堤：不改变现状河道和堤线，加高加固现有堤防，并进行清障和填塘，堤顶高程按设计水位加1.5m，堤顶宽6.0m，迎水坡1：2.5，背水坡1：3.0。

（2）方案Ⅱ局部退堤切滩疏浚：根据地形资料和实地查勘情况，对沿河堤距明显偏小的河段进行退堤，主河槽宽度明显不足的河段实施拓宽疏浚，并加高加固堤防进行河道清障。

（3）方案Ⅲ河道全面整治：丰乐河干流河道普遍较窄，部分河段堤距明显不足，河道弯曲，泄洪不畅，按河道治理标准拟定整治措施为大潭湾至桃溪段，以加高加固堤防为主，并拓宽疏浚河道，对神灵沟和林家拐等两处堤距明显不够的河段进行退建。设计河底宽度：大潭湾（113#）~丰乐镇（89#）段为80m，丰乐镇（89#）~新仓（70#）段

为60m，新仓（70#）~桃溪（51#）段为50m，河道设计底坡比降大潭湾~朱桥沟为1:20000，朱桥沟~桃溪为1:10000；桃溪以上河段以拓宽疏浚河道为主，并加高加固堤防，而部分堤距不足的河段进行退建。九里十三弯位于桃溪上游，是丰乐河弯曲最为严重的河段，拟采用裁弯取直，桃溪（51#）~龙咀（18#）设计河底宽按40m，龙咀（18#）~双河（8#）段按30m，河道的纵坡比降设计底坡比降桃溪~龙咀为1:3000，龙咀~双河为1:5000；

上述各治理方案推算设计水位比较见表（5-1），各方案的主要工程量，投资及挖压拆迁比较见表5-2。

表5-2 丰乐河方案比较工程数量及投资

在3个治理方案中，Ⅰ方案为现状河道加高加固堤防，设计洪水位高，拆迁及挖压占地大，投资数最大；方案Ⅱ为局部退堤切滩疏浚和加高加固堤防。河道设计水位较方案Ⅰ有所降低；在3个方案中投资最小，土方工程量与方案Ⅰ接近；方案Ⅲ对河道全面整治，桃溪（53#）以下河段考虑以加堤为主，河道开挖的土方工程量与加堤土方量大致平衡，桃溪以上河道狭窄弯曲，河底高低变化，采用开挖政治河道为主。该方案设计洪水位显著降低，降低值见表5-1并可减少治理工程的拆迁数量，丰乐河堤防为沙质堤段，降低坝高对堤身的安全有利，可减轻防汛压力。2个方案中以Ⅲ方案拆迁和挖压占地最少，投资只比方案Ⅱ略大，土方工程量较前两个方案增加100多万m3。综合考虑以采用方案Ⅲ较为合理。

采用方案中对丰乐河干流中段自谢家河至桃溪镇的“九里十三弯”河段，经方案比较拟采用沿老河道走向裁弯取直，并在两岸筑堤，治理后河长 3.79km，需做土方115万m3，挖压占地1013亩。

对钱大山河，曾是连通杭埠河丰乐河之间的河道，在1976年杭埠河整治时对其上