奥扎格雷钠与丁咯地尔注射液治疗椎-基底动脉供血不足的疗效观察
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
ｔｅｃｎｒｌｇｏｐＳ ）ｇ ｕ ｓ ｏｏｓｉｅｔｅｅ ｃｃ ｎ ｅｌ ｇｔ ｅ ｔｏｇｏｐ ｅｏ ｎ ｆｒｔ ａｍ ｎ ｏ ｅ ｅ ｒ ｖｒｇ ａｉ ｒ ｈ ｏ ｔ ｒｕ （Ｍ ｒ ｐ，ｔ ｂｅ ｈ ｆ ａｙａ ｄｈ ａｎ ｉ ； ｗ ｕ ｓｂｆ ｅ ａｄ ａｅ ｒ ｔ ｅｔ ｆｖｒ ｂａ ａｅａｅｂｓａ ｏ ｏ Ｔ ｉ ｉ ｍ ｒ ｒ ｔ ｅ ｔ ｌ ｌ
１４ 观 察 指 标 ．
随机分成治疗 组和对照组各 ５ 。 ０例 两组患者 的性别 、 年龄等临床 资料 比较 ， 差异无统计学意 义（ ＞Ｏ０ ）具有可 比性 。见表 １ Ｐ ．５ ， 。
表 １ 两 组 一 般 资 料 比较
治疗组与对照组治疗后疗效及治愈时间 ； 两组治疗前后椎基 底动脉系统 Ｔ Ｄ时间平均 流速 的变化情况 ， Ｃ 包括左 椎动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ
６ － ８ ７６．
治疗组 的左椎 动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ 右椎 动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ 基底动 脉 Ｔ Ｖ治 Ａ 疗 后较 对照组改善更 明显 。见表 ３ 。
所有数据均应用 Ｓ Ｓ １． Ｐ Ｓ ２０统计软件进行统计分析 ，计 量资 料采用 ｔ 检验 ， 计数资料采用卡方检验。 检验水准 ＝ ． 。 ＜０ ５ ０ ５Ｐ ． ０ ０ 表示差异有统计学 意义。
血流量的作用 ， 主要用于急性缺血性脑 血管病 、 血管神经性病变 等 奥扎格雷钠和丁咯地尔两种药物作用机制不 同， 。 在改善血流 动力学 、 增加脑血流量及改善微循环方面起相互补充 和相加 的作 用， 可增强疗效 。刘颖等 采用随机对照方法 ， ５ 将 ０例椎 一基底
ｍｅ ｔ ｏ ｒ ｅ ｒ ｌ－ ｎ ｆ Ｖｅ ｔ ｂ ａ －Ｂａ ｉａ ｔ ｒ ｎｓ ｆ ｃ ｅ ｃ ｓ ｌ ｒ Ａｒ ｅ ｙ Ｉ ｕ ｉ ｉｎ ｙ
ＹＮ ｈ ｎ ｈ ｏ Ｌ Ｓ ｏ Ｌ ｉ ｇ ｈ ｏ ／ Ｃ ａｇ ａ Ｉ ｉｕ ＩＪｎ ｃ ａ
Ｍｕ ａｊ ｎ ｅ ｉ ｌＣ ｌ ｇ ｅｆ ｇ Ｈ ｓｉｌ ｕ ａｊ ｎ ５０ ３ ｈｎ ｄｎｉ ｇ Ｍ ｄｃ ｏｌ ｅＲ ｄ ａ ｏｐｔ ，Ｍ ｄｎｉ ｇ １７ ０ ，Ｃ ｉ ａ ａ ｅ ｌ ａ ａ ａ
经颅多普勒超声仪检测椎基底动脉血流动力学指标 ， 包括左椎动 脉 Ｔ ｖ、 Ａ 右椎动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ 基底动脉 Ｔ Ｖ。 Ａ
１３ 疗 效 标 准 ．
２０ ０ ９年 １ ２ １ ２月 ０ ０年 １ ２月应用奥 扎格 雷钠与丁咯地尔 注射 液
治疗椎 ～基 底动脉 供血不 足 ５ ０例 ， 取得 了较好 的效 果 ， 现报 道
现复杂 多样 ， 目前治疗 主要 为采取针对病 因的对症治疗 ＿ ｌ Ｉ 。我科
１２ 治 疗 方 法 ．
原有疾病者继续用原治疗药物 ， 如控制 高血压 、 高血糖 ， 维持 水 电解 质平衡 ，防治感染等 。两组均给予丹参 ２ ｍ ＋生理盐水 ０Ｌ ２ ０ Ｌ静 滴 ， 次 ，，连用 １ｄ ５ｍ １ ｄ ４ 。治疗 组 同时 给予 奥扎 格 雷钠 ８ ｍ ＋生理盐水 ２ ０ Ｌ静滴 ， ，， ０ｇ ５ｍ ２次 ｄ 连用 １ｄ 丁咯地尔注射液 ４， ２０ ｇ ０ ｍ ＋生理盐水 ２Ｏ Ｌ静滴 ， 次 ，， ５ｒ ａ １ ｄ 连用 １ｄ ４ 。同时应用彩色
表 ２ 治疗组与对照组治疗 后疗效比较【（ 】 ｎ％）
上， 奥扎格雷钠与丁咯地 尔注射液治疗椎 一基底动脉供血 不足疗
效确切 ， 值得临床推广。 【 参考文献】
２２ 两组 治疗 前 后 椎 基 底 动 脉 系统 Ｔ Ｄ 时 间平 均 流 速 的 变化 情 ． Ｃ
况 比 较
［ 王维 治， １ ］ 罗祖 明． 神经病学【 】第 ４ Ｍ． 版． 北京 ： 民卫生出版社 ，０ ２ 人 ２０ ：
ｆ 图分 类 号 】Ｒ ４ ． 中 ７ ３３ ｆ 献 标 识 码】Ｂ 文 ｆ 章 编 号 】１７ ～ ７ １２ １ ）４ ６ — ２ 文 ６ ３ ９ ０ （ ０ ３ ～ ９ ０ １
Ｔｈ ｆ ｃ ｃ ｆ Ｏｚ ｇ ｅ ｍｂ ｎ ｄ ｗｉｈ Ｂｕ ｏ ｄ ｌ Ｉ ｊ ｃｉ ｎ ｉ ｅ ｔ ｅ Ｅｆ ａ ｙ ｏ ａ ｒ ｌ Ｃｏ ｉ ｅ ｔ ｆ ｍｅ ｉ ｎ ｅ ｔｏ ｎ Ｔｒ ａ － ｉ ｌ
２１ １ 第９第４ ０年２ ４ ３ １ 月 卷 期
・ 药物与临床 ・
奥扎格雷 钠与丁咯 地尔注射液 疗椎一 治 基底动 血不 疗 脉供 足的 效观察
尹 昌浩 李思 瓯 李 晶超 （ 牡丹江 医学 院红旗 医院， 黑龙 江牡丹江 １７ ０ ） ５ ０ ３
【 摘要】目的 探讨奥扎格雷钠与丁咯地尔注射 液治疗椎 一基底动脉供 血不足的疗效及安全性。方法 将确诊 的 １０例患者 ０ 随机分成治疗组 （ 奥扎格雷钠与丁咯地尔 ＋丹参 ） 及对照组（ 丹参 ） 两组 ， 用药后观察 比较两组疗效及治愈时间 ； 两组治疗前 后椎基底动脉系统 Ｔ Ｄ时间平 均流速的变化情况 。结果 治疗组总有效率为 ９ ．％， Ｃ ２ ０ 明显 高于对照组（ ＜Ｏ ５ 。治疗组平 Ｐ ．） ０ 均治愈时 间明显短于对照组 （ ＜００ ） Ｐ ．５ 。治疗组左椎 动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ 右椎 动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ 基底动脉 Ｔ Ｖ治疗后较对照组改善 明显。 Ａ 结论 奥扎格 雷钠 与丁咯地 尔注射液治疗椎 ～基底 动脉供血不足疗效确切 ， 值得 临床推广 。 ［ 关键词】椎 一基底 动脉供血 不足 ； 丁咯地尔 ； 奥扎格雷钠 ； Ｃ ＴＤ
【 ｙ ｗｏ ｄ 】Ｖ ｒ ｂａ Ｋｅ ｒ ｓ ｅｔ ｒｌ～ ｂ ｓ ａ ａ ｅ ｎ ｕ ｃ ｎ ｙ Ｂ ｆ ｍ ｄｌ Ｏ ａ ｅ Ｃ ｅ ａｉ ｒ ｒ ｒ ｉｓ ｆ ｉ ｃ ； ｕ ｏ ｅ ｉ ｚｇ ｌ Ｄ ｌ ｔｙ ｉ ｅ ｌ ； ｒ ；Ｔ
椎 一基底动脉供 血不足是神经 科的常见病 、 多发病 ， 临床表
ａ ｅ Ｃ ｅ ｃ ｙ ｃ ａ ｇ ｓ ｅ ｕ ｔ ｈ ｏ ｌｅ ｅ ｔ ｅ ｒ ｅ ｗ ｓ ９ ． ｔ ｙ ｒ ｒ Ｔ Ｄ ｖ ｌ ｉ ｈ ｎ ｅ ．Ｒ ｓ ｌｓ Ｔ ｅ ｔｔ ｆ ｃｉ ａ ａ ２Ｏ ｏ ｔ ａ ｆ ｖ ｔ ％，ｓ ｎｆ ａ ｔ ｉ ｅ （ ＜００ ） ｒ ｔ ｎ ｇｏ ｐ ｈ ｖ ｒｇ ｉ ｉｃ ｎ ｙ ｈｇ ｒ Ｐ ． ．Ｔ ｅ ｍｅ ｔｒ ｕ ，ｔ ａ ｅａｅ ｇ ｉ ｌ ｈ ５ ａ ｅ如下 。 ．１ 资 料与 方 法
１１ 临 床 资 料 ．
选择 我院 ２ ０ ０ ９年 １ ２ １ ２月 ０ ０年 ｌ 月收治 的 １０例作为 观 ２ ０ 察对象 ， 排除脑梗 死 、 血及肿瘤所 致的眩晕 。其 中男 ６ ０例 ， 女 ４ ０例 ， 年龄 ４ — ６岁 ， ８７ 平均 （６２ ５． ５±３６ ） 。将 １０例人选对 象 ． 岁 ３ ０
ｈ ａｉｇ ｔ ａ ｉｎｆ ａ ｔ ｈ ｒ ｒｔａ ｈ ｏ ｔ ｌｇｏ ｐ （ ＜Ｏ０ ） ｒａｍｅ ｔｇｏ ｐ ｉ ｈ ｅ ｅ ｅ ｒｌａｔｒ ＡＶ． ｈ ｉｈ ｅｔｂａ ｅ ｎ ｉ ｗ ｓ ｓ ｉｃ ｎｌ ｓｏ ｅ ｈ ｎ ｔｅｃ ｎｒ ｕ Ｐ ．５ ．Ｔ ｅｔ ｎ ｕ ｎ ｔｅ ｌｆ ｖｒ ｂ ａ ｒｅ Ｔ ｌ ｍｅ ｇ ｉ ｙ ｔ ｏｒ ｒ ｔ ｔ ｙ ｔｅ ｒ ｔｖ ｒ ｒｌ ｇ ｅ
Ｆ Ｏ Ｅ Ｉ ｎｅｔ ｎ ｉ ｔｅｔ ａ ｅ ｔ ｆｖｒ ｂａ ｂ ｓａ ｒ ｒ ｎｕ ｃｅｃ ｓｅｆ ｔｅ ｏｔｙｏ ｒｍ ｔ ｎ Ｌ Ｍ Ｄ Ｌ ｉ ｃｉ ｎ ｈ ｒ ｔ ｎ ｅｔ ｒ ｊ ｏ ｅｍ ｏ ｅ ｌ— ａｉｒａ ｅ ｉｓｆ ｉ ｙｉ ｆ ｃｖ，ｗ ｒ ｐｏ ｏｉ ． ｌ ｔｙ ｉ ｎ ｅｉ ｈ ｆ ｏ
动脉供血不足患者 随机分为两组 ， 奥扎格雷钠与丁咯地尔注射液 联合治疗组 ２ ５例和对照组 ２ ５例 ， 应用丹参治疗 ， 结果显示 ， 治疗
２ 结 果
２１ 治疗 组 与 对 照 组 治 疗后 疗 效 及 治 愈 时 间 比较 ．
治疗 组总有效率为 ９ ． 对 照组总有效 率为 ８ ．％， ２ ％， ０ ００ 两组 差异有统计学意 义（ ７４ ３ Ｐ ．５ 。 ｘｚ ． ，＜００ ） 见表 ２ 治疗组 ５ 例患 ＝ ５ 。 ０ 者平均治愈 时间为（ ．３ ． ） ， ８ ±２ ２ ｄ 对照组为 （２２ ±３６ ） ， ２ ０ １． ３ ．１ｄ 治疗
ｂｓ ａ ａｔｒ ｉｓｆｃ ｎｙ Ｍｅｈ ｄ ｎ ｏ ０ ａｉ ｔ ｗ ｒ ｒｎ ｏ ｌ ｄｖｄｄｉｔ ｔ ａ ｅｔｇｏｐ ｆｉ ｚｇｅ Ｂ ｆｍｅｉ Ｓ ）ａｄ ａｉｒ ｒ ｙ ｎｕ ｉ ｃ． ｔ ｏ ｓ Ａ ｆ１０ ｐｔ ｎｓ ｅ ａ ｄｍｙ ｉ ｅ ｎｏ ｒ ｔ ｎ ｒ ｗｔ Ｏ ａ ｌ ｕ ｏ ｄ ｌ ｅ ｉ ｅ ｅ ｅ ｉ ｅｍ ｕ ｈ ｒ ｌ ｌ＋ Ｍ ｎ
为 ３ ７ ，． ５ ； ． １２ ４ ）治疗后与对照组 比较具有统计学意义（值 分别为 ：． ５ ． ３ ． ３ ＜０ ５ ６ ５ ｔ ２１ ， ２ ， ６ ， ３２ ６ ２ ７ ．） ０
１ 统 计 学 处理 ． ５
酸丁咯地 尔为 ｄ一受体抑制剂 ， 具有扩 张血管 ， 明显增 加脑局部
根据 １９ ９ ５年全 国第三届脑血管病学术会议标准评定 ， 为 Ｉ 分 治愈 ： 头晕 、 眩晕 、 耳鸣 、 眼球震颤等症状 、 体征完全 消失 ； 明显好 转： 症状体征基本消失 ， 但仍有行走不稳 、 眼球震颤等 ； 好转 ： 症状 体 征大部分 消失 ， 但仍 有轻度耳 鸣 、 头晕及行 走不稳 、 眼球震颤 等； 效： 无 症状 、 体征无 明显改善。
【 ｓｒ ｃ 】Ｏｂ ｅ ｔｖ ｏ ｉｖｓｇｔ ｔｅ ｅ ｃｃ ｎ ａｅ ｆｏａｒｌｃｍ ｉｅ ｕ ｏ ｄ ｎｅｔ ｎ ｉ ｒａ ｅ ｔｏ ｖｒ ｂａ Ａｂ ｔａ ｔ ｊ ｃｉｅ Ｔ ｎ ｅｔ ａ ｈ ｆ ａｙ ａ ｄ ｓｆ ｙ ｏ ｚｇ ｏ ｂｎ ｄ Ｂ ｆｍｅｉ ｉ ｃｉ ｎ ｅｔ ｎ ｆ ｅ ｅｒｌ— ｉ ｅ ｉ ｆ ｔ ｅ ｌ ｌ ｊ ｏ ｔ ｍ ｔ
组 的 治疗 时 间 明显 短 于 对 照 组 （ ２５ ２ Ｐ ．５ 。 ｔ ． ，＜００ ） － ＝ ３
组总有效率明显高于对 照组 （ ＜００ ） Ｐ ． 。 ５
本 研 究 与 上述 研 究 结 果 基 本 一 致 ，治 疗 组 总 有 效 率 为 ９ ． 明显高于对照组 （ ＜００ ） 且观察还发现 ， ２０ ％， Ｐ ．５ 。 治疗组 的平均 治愈时 间明显短于对照组（ ＜００ ） 同时通过检测椎基底动脉 系 Ｐ ． 。 ５ 统 ＴＤ Ｃ 时间平均流速 的变化情况发 现 ， 治疗组 的左 椎动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ 右椎动脉 Ｔ Ｖ、基底动脉 Ｔ Ｖ治疗后 较对 照组改善更 明显 。综 Ａ Ａ
右椎动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ 基底动脉 Ｔ ｖ Ａ。
Ｃ Ｎ ＨＩＡ ＭＯＤ Ｒ ＯＣ ＯＲ 中国现代 医生 ６ Ｅ ＮＤ Ｔ ９
・
药物与临床 ・
表 ３ 两组治疗前后椎基底动脉系统 Ｔ ＣＤ 时 间 平 均流 速 的 变化 情 况 比较 （ ±ｓ ）
２ １ 年 １ 月第 ４ 卷第 ３ ０１ ２ ９ ４期
ａｅ ｔｙ ｒ ｒ ＴＡＶ ．ＴＡＶ ａ ｉ ｒ ｒ ｒ ａｔ ｒ ｒ ａｍｅ ｔ ｈ ｎ ｈ ｃ ｎｒ ｌ ｒ ｏ ｐ ｍｐ ｏ ｅ ｍｏ ｅ ｉｎ ｆ ａ ｔ ． Ｃｏｎ ｌ ｉ ｎ ｂ ｓｌ ａ ｅ ａ ｔ ｙ ｆ ｔ ｔ ｎ ｔ ａ ｔ ｅ ｏ ｔ ｇ ｕ ｉ ｒ ｖ ｄ ｅ ｅ ｏ ｒ ｓｇ ｉ ｃ ｎ ｌ ｉ ｙ ｃ ｕｓ ｏ Ｏ ａ ｅ ａ ｄ ｚ ｇ ｌ ｎ ＢＵ－ ｒ
１４ 观 察 指 标 ．
随机分成治疗 组和对照组各 ５ 。 ０例 两组患者 的性别 、 年龄等临床 资料 比较 ， 差异无统计学意 义（ ＞Ｏ０ ）具有可 比性 。见表 １ Ｐ ．５ ， 。
表 １ 两 组 一 般 资 料 比较
治疗组与对照组治疗后疗效及治愈时间 ； 两组治疗前后椎基 底动脉系统 Ｔ Ｄ时间平均 流速 的变化情况 ， Ｃ 包括左 椎动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ
６ － ８ ７６．
治疗组 的左椎 动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ 右椎 动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ 基底动 脉 Ｔ Ｖ治 Ａ 疗 后较 对照组改善更 明显 。见表 ３ 。
所有数据均应用 Ｓ Ｓ １． Ｐ Ｓ ２０统计软件进行统计分析 ，计 量资 料采用 ｔ 检验 ， 计数资料采用卡方检验。 检验水准 ＝ ． 。 ＜０ ５ ０ ５Ｐ ． ０ ０ 表示差异有统计学 意义。
血流量的作用 ， 主要用于急性缺血性脑 血管病 、 血管神经性病变 等 奥扎格雷钠和丁咯地尔两种药物作用机制不 同， 。 在改善血流 动力学 、 增加脑血流量及改善微循环方面起相互补充 和相加 的作 用， 可增强疗效 。刘颖等 采用随机对照方法 ， ５ 将 ０例椎 一基底
ｍｅ ｔ ｏ ｒ ｅ ｒ ｌ－ ｎ ｆ Ｖｅ ｔ ｂ ａ －Ｂａ ｉａ ｔ ｒ ｎｓ ｆ ｃ ｅ ｃ ｓ ｌ ｒ Ａｒ ｅ ｙ Ｉ ｕ ｉ ｉｎ ｙ
ＹＮ ｈ ｎ ｈ ｏ Ｌ Ｓ ｏ Ｌ ｉ ｇ ｈ ｏ ／ Ｃ ａｇ ａ Ｉ ｉｕ ＩＪｎ ｃ ａ
Ｍｕ ａｊ ｎ ｅ ｉ ｌＣ ｌ ｇ ｅｆ ｇ Ｈ ｓｉｌ ｕ ａｊ ｎ ５０ ３ ｈｎ ｄｎｉ ｇ Ｍ ｄｃ ｏｌ ｅＲ ｄ ａ ｏｐｔ ，Ｍ ｄｎｉ ｇ １７ ０ ，Ｃ ｉ ａ ａ ｅ ｌ ａ ａ ａ
经颅多普勒超声仪检测椎基底动脉血流动力学指标 ， 包括左椎动 脉 Ｔ ｖ、 Ａ 右椎动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ 基底动脉 Ｔ Ｖ。 Ａ
１３ 疗 效 标 准 ．
２０ ０ ９年 １ ２ １ ２月 ０ ０年 １ ２月应用奥 扎格 雷钠与丁咯地尔 注射 液
治疗椎 ～基 底动脉 供血不 足 ５ ０例 ， 取得 了较好 的效 果 ， 现报 道
现复杂 多样 ， 目前治疗 主要 为采取针对病 因的对症治疗 ＿ ｌ Ｉ 。我科
１２ 治 疗 方 法 ．
原有疾病者继续用原治疗药物 ， 如控制 高血压 、 高血糖 ， 维持 水 电解 质平衡 ，防治感染等 。两组均给予丹参 ２ ｍ ＋生理盐水 ０Ｌ ２ ０ Ｌ静 滴 ， 次 ，，连用 １ｄ ５ｍ １ ｄ ４ 。治疗 组 同时 给予 奥扎 格 雷钠 ８ ｍ ＋生理盐水 ２ ０ Ｌ静滴 ， ，， ０ｇ ５ｍ ２次 ｄ 连用 １ｄ 丁咯地尔注射液 ４， ２０ ｇ ０ ｍ ＋生理盐水 ２Ｏ Ｌ静滴 ， 次 ，， ５ｒ ａ １ ｄ 连用 １ｄ ４ 。同时应用彩色
表 ２ 治疗组与对照组治疗 后疗效比较【（ 】 ｎ％）
上， 奥扎格雷钠与丁咯地 尔注射液治疗椎 一基底动脉供血 不足疗
效确切 ， 值得临床推广。 【 参考文献】
２２ 两组 治疗 前 后 椎 基 底 动 脉 系统 Ｔ Ｄ 时 间平 均 流 速 的 变化 情 ． Ｃ
况 比 较
［ 王维 治， １ ］ 罗祖 明． 神经病学【 】第 ４ Ｍ． 版． 北京 ： 民卫生出版社 ，０ ２ 人 ２０ ：
ｆ 图分 类 号 】Ｒ ４ ． 中 ７ ３３ ｆ 献 标 识 码】Ｂ 文 ｆ 章 编 号 】１７ ～ ７ １２ １ ）４ ６ — ２ 文 ６ ３ ９ ０ （ ０ ３ ～ ９ ０ １
Ｔｈ ｆ ｃ ｃ ｆ Ｏｚ ｇ ｅ ｍｂ ｎ ｄ ｗｉｈ Ｂｕ ｏ ｄ ｌ Ｉ ｊ ｃｉ ｎ ｉ ｅ ｔ ｅ Ｅｆ ａ ｙ ｏ ａ ｒ ｌ Ｃｏ ｉ ｅ ｔ ｆ ｍｅ ｉ ｎ ｅ ｔｏ ｎ Ｔｒ ａ － ｉ ｌ
２１ １ 第９第４ ０年２ ４ ３ １ 月 卷 期
・ 药物与临床 ・
奥扎格雷 钠与丁咯 地尔注射液 疗椎一 治 基底动 血不 疗 脉供 足的 效观察
尹 昌浩 李思 瓯 李 晶超 （ 牡丹江 医学 院红旗 医院， 黑龙 江牡丹江 １７ ０ ） ５ ０ ３
【 摘要】目的 探讨奥扎格雷钠与丁咯地尔注射 液治疗椎 一基底动脉供 血不足的疗效及安全性。方法 将确诊 的 １０例患者 ０ 随机分成治疗组 （ 奥扎格雷钠与丁咯地尔 ＋丹参 ） 及对照组（ 丹参 ） 两组 ， 用药后观察 比较两组疗效及治愈时间 ； 两组治疗前 后椎基底动脉系统 Ｔ Ｄ时间平 均流速的变化情况 。结果 治疗组总有效率为 ９ ．％， Ｃ ２ ０ 明显 高于对照组（ ＜Ｏ ５ 。治疗组平 Ｐ ．） ０ 均治愈时 间明显短于对照组 （ ＜００ ） Ｐ ．５ 。治疗组左椎 动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ 右椎 动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ 基底动脉 Ｔ Ｖ治疗后较对照组改善 明显。 Ａ 结论 奥扎格 雷钠 与丁咯地 尔注射液治疗椎 ～基底 动脉供血不足疗效确切 ， 值得 临床推广 。 ［ 关键词】椎 一基底 动脉供血 不足 ； 丁咯地尔 ； 奥扎格雷钠 ； Ｃ ＴＤ
【 ｙ ｗｏ ｄ 】Ｖ ｒ ｂａ Ｋｅ ｒ ｓ ｅｔ ｒｌ～ ｂ ｓ ａ ａ ｅ ｎ ｕ ｃ ｎ ｙ Ｂ ｆ ｍ ｄｌ Ｏ ａ ｅ Ｃ ｅ ａｉ ｒ ｒ ｒ ｉｓ ｆ ｉ ｃ ； ｕ ｏ ｅ ｉ ｚｇ ｌ Ｄ ｌ ｔｙ ｉ ｅ ｌ ； ｒ ；Ｔ
椎 一基底动脉供 血不足是神经 科的常见病 、 多发病 ， 临床表
ａ ｅ Ｃ ｅ ｃ ｙ ｃ ａ ｇ ｓ ｅ ｕ ｔ ｈ ｏ ｌｅ ｅ ｔ ｅ ｒ ｅ ｗ ｓ ９ ． ｔ ｙ ｒ ｒ Ｔ Ｄ ｖ ｌ ｉ ｈ ｎ ｅ ．Ｒ ｓ ｌｓ Ｔ ｅ ｔｔ ｆ ｃｉ ａ ａ ２Ｏ ｏ ｔ ａ ｆ ｖ ｔ ％，ｓ ｎｆ ａ ｔ ｉ ｅ （ ＜００ ） ｒ ｔ ｎ ｇｏ ｐ ｈ ｖ ｒｇ ｉ ｉｃ ｎ ｙ ｈｇ ｒ Ｐ ． ．Ｔ ｅ ｍｅ ｔｒ ｕ ，ｔ ａ ｅａｅ ｇ ｉ ｌ ｈ ５ ａ ｅ如下 。 ．１ 资 料与 方 法
１１ 临 床 资 料 ．
选择 我院 ２ ０ ０ ９年 １ ２ １ ２月 ０ ０年 ｌ 月收治 的 １０例作为 观 ２ ０ 察对象 ， 排除脑梗 死 、 血及肿瘤所 致的眩晕 。其 中男 ６ ０例 ， 女 ４ ０例 ， 年龄 ４ — ６岁 ， ８７ 平均 （６２ ５． ５±３６ ） 。将 １０例人选对 象 ． 岁 ３ ０
ｈ ａｉｇ ｔ ａ ｉｎｆ ａ ｔ ｈ ｒ ｒｔａ ｈ ｏ ｔ ｌｇｏ ｐ （ ＜Ｏ０ ） ｒａｍｅ ｔｇｏ ｐ ｉ ｈ ｅ ｅ ｅ ｒｌａｔｒ ＡＶ． ｈ ｉｈ ｅｔｂａ ｅ ｎ ｉ ｗ ｓ ｓ ｉｃ ｎｌ ｓｏ ｅ ｈ ｎ ｔｅｃ ｎｒ ｕ Ｐ ．５ ．Ｔ ｅｔ ｎ ｕ ｎ ｔｅ ｌｆ ｖｒ ｂ ａ ｒｅ Ｔ ｌ ｍｅ ｇ ｉ ｙ ｔ ｏｒ ｒ ｔ ｔ ｙ ｔｅ ｒ ｔｖ ｒ ｒｌ ｇ ｅ
Ｆ Ｏ Ｅ Ｉ ｎｅｔ ｎ ｉ ｔｅｔ ａ ｅ ｔ ｆｖｒ ｂａ ｂ ｓａ ｒ ｒ ｎｕ ｃｅｃ ｓｅｆ ｔｅ ｏｔｙｏ ｒｍ ｔ ｎ Ｌ Ｍ Ｄ Ｌ ｉ ｃｉ ｎ ｈ ｒ ｔ ｎ ｅｔ ｒ ｊ ｏ ｅｍ ｏ ｅ ｌ— ａｉｒａ ｅ ｉｓｆ ｉ ｙｉ ｆ ｃｖ，ｗ ｒ ｐｏ ｏｉ ． ｌ ｔｙ ｉ ｎ ｅｉ ｈ ｆ ｏ
动脉供血不足患者 随机分为两组 ， 奥扎格雷钠与丁咯地尔注射液 联合治疗组 ２ ５例和对照组 ２ ５例 ， 应用丹参治疗 ， 结果显示 ， 治疗
２ 结 果
２１ 治疗 组 与 对 照 组 治 疗后 疗 效 及 治 愈 时 间 比较 ．
治疗 组总有效率为 ９ ． 对 照组总有效 率为 ８ ．％， ２ ％， ０ ００ 两组 差异有统计学意 义（ ７４ ３ Ｐ ．５ 。 ｘｚ ． ，＜００ ） 见表 ２ 治疗组 ５ 例患 ＝ ５ 。 ０ 者平均治愈 时间为（ ．３ ． ） ， ８ ±２ ２ ｄ 对照组为 （２２ ±３６ ） ， ２ ０ １． ３ ．１ｄ 治疗
ｂｓ ａ ａｔｒ ｉｓｆｃ ｎｙ Ｍｅｈ ｄ ｎ ｏ ０ ａｉ ｔ ｗ ｒ ｒｎ ｏ ｌ ｄｖｄｄｉｔ ｔ ａ ｅｔｇｏｐ ｆｉ ｚｇｅ Ｂ ｆｍｅｉ Ｓ ）ａｄ ａｉｒ ｒ ｙ ｎｕ ｉ ｃ． ｔ ｏ ｓ Ａ ｆ１０ ｐｔ ｎｓ ｅ ａ ｄｍｙ ｉ ｅ ｎｏ ｒ ｔ ｎ ｒ ｗｔ Ｏ ａ ｌ ｕ ｏ ｄ ｌ ｅ ｉ ｅ ｅ ｅ ｉ ｅｍ ｕ ｈ ｒ ｌ ｌ＋ Ｍ ｎ
为 ３ ７ ，． ５ ； ． １２ ４ ）治疗后与对照组 比较具有统计学意义（值 分别为 ：． ５ ． ３ ． ３ ＜０ ５ ６ ５ ｔ ２１ ， ２ ， ６ ， ３２ ６ ２ ７ ．） ０
１ 统 计 学 处理 ． ５
酸丁咯地 尔为 ｄ一受体抑制剂 ， 具有扩 张血管 ， 明显增 加脑局部
根据 １９ ９ ５年全 国第三届脑血管病学术会议标准评定 ， 为 Ｉ 分 治愈 ： 头晕 、 眩晕 、 耳鸣 、 眼球震颤等症状 、 体征完全 消失 ； 明显好 转： 症状体征基本消失 ， 但仍有行走不稳 、 眼球震颤等 ； 好转 ： 症状 体 征大部分 消失 ， 但仍 有轻度耳 鸣 、 头晕及行 走不稳 、 眼球震颤 等； 效： 无 症状 、 体征无 明显改善。
【 ｓｒ ｃ 】Ｏｂ ｅ ｔｖ ｏ ｉｖｓｇｔ ｔｅ ｅ ｃｃ ｎ ａｅ ｆｏａｒｌｃｍ ｉｅ ｕ ｏ ｄ ｎｅｔ ｎ ｉ ｒａ ｅ ｔｏ ｖｒ ｂａ Ａｂ ｔａ ｔ ｊ ｃｉｅ Ｔ ｎ ｅｔ ａ ｈ ｆ ａｙ ａ ｄ ｓｆ ｙ ｏ ｚｇ ｏ ｂｎ ｄ Ｂ ｆｍｅｉ ｉ ｃｉ ｎ ｅｔ ｎ ｆ ｅ ｅｒｌ— ｉ ｅ ｉ ｆ ｔ ｅ ｌ ｌ ｊ ｏ ｔ ｍ ｔ
组 的 治疗 时 间 明显 短 于 对 照 组 （ ２５ ２ Ｐ ．５ 。 ｔ ． ，＜００ ） － ＝ ３
组总有效率明显高于对 照组 （ ＜００ ） Ｐ ． 。 ５
本 研 究 与 上述 研 究 结 果 基 本 一 致 ，治 疗 组 总 有 效 率 为 ９ ． 明显高于对照组 （ ＜００ ） 且观察还发现 ， ２０ ％， Ｐ ．５ 。 治疗组 的平均 治愈时 间明显短于对照组（ ＜００ ） 同时通过检测椎基底动脉 系 Ｐ ． 。 ５ 统 ＴＤ Ｃ 时间平均流速 的变化情况发 现 ， 治疗组 的左 椎动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ 右椎动脉 Ｔ Ｖ、基底动脉 Ｔ Ｖ治疗后 较对 照组改善更 明显 。综 Ａ Ａ
右椎动脉 Ｔ Ｖ、 Ａ 基底动脉 Ｔ ｖ Ａ。
Ｃ Ｎ ＨＩＡ ＭＯＤ Ｒ ＯＣ ＯＲ 中国现代 医生 ６ Ｅ ＮＤ Ｔ ９
・
药物与临床 ・
表 ３ 两组治疗前后椎基底动脉系统 Ｔ ＣＤ 时 间 平 均流 速 的 变化 情 况 比较 （ ±ｓ ）
２ １ 年 １ 月第 ４ 卷第 ３ ０１ ２ ９ ４期
ａｅ ｔｙ ｒ ｒ ＴＡＶ ．ＴＡＶ ａ ｉ ｒ ｒ ｒ ａｔ ｒ ｒ ａｍｅ ｔ ｈ ｎ ｈ ｃ ｎｒ ｌ ｒ ｏ ｐ ｍｐ ｏ ｅ ｍｏ ｅ ｉｎ ｆ ａ ｔ ． Ｃｏｎ ｌ ｉ ｎ ｂ ｓｌ ａ ｅ ａ ｔ ｙ ｆ ｔ ｔ ｎ ｔ ａ ｔ ｅ ｏ ｔ ｇ ｕ ｉ ｒ ｖ ｄ ｅ ｅ ｏ ｒ ｓｇ ｉ ｃ ｎ ｌ ｉ ｙ ｃ ｕｓ ｏ Ｏ ａ ｅ ａ ｄ ｚ ｇ ｌ ｎ ＢＵ－ ｒ