背景和意义

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

背景:

在这知识多元化的现代社会,各个高校对文献资源的需求也随着社会需求的改变而呈多元化趋势,图书采访作为文献馆藏的最基础工作,对图书馆馆藏质量的优劣起着决定性的作用,而文献馆藏质量的好坏又直接影响着图书馆图书的借阅量,因此图书采访也是图书资源能否充分得到利用的决定性条件。随着社会需求的不断变化,高校的各类学科也在不断发生变化,新兴学科、分支学科的产生对文献采访工作提出了更高的要求和更大的挑战,采访人员原有知识水平和文化素养已无法满足不断变化的工作需求,因此传统的由文献采访人员“一锤定音”的图书采访模式已经无法满足现今高校的教育教学需求,为了寻求更佳地采访模式能更好地满足读者的需求,使图书资源得以最大化利用,因此传统的文献采访模式发生了变化,在变化中求发展,以寻求更合理、更有效的方式方法,来弥补原有的不足,满足现有学科发展的需求。于是在不断的探索中,产生了让教师、学生参与到图书购买过程中来的方式,以此作为图书采访的辅助模式,然而这种方式不管是在时间、地点上还是操作方式上都存在着很多不足。因为没有规范的方式,教师、学生要么现场进行荐购,要么通过电话进行荐购,这样就会产生时间上的浪费,地点上的不便以及方式方法上的不规范等问题,于是这种种不足,使得这种荐购方式因缺少现实条件的支撑,而无法得以继续存在及推广。然而网上图书荐购系统的产生突破了时间地域上的局限,弥补了原先的种种不足,不但在时间上更加灵活,而且地点上也更加随意,在程序操作上更是简单规范。只要读者随时打开电脑,登陆图书馆网上荐购系统,就可以自动操作,向采访人员推荐所需要购买的书籍。

意义:

网上图书荐购系统弥补了传统采访模式的不足,提高了图书的馆藏质量。

1.网上图书荐购系统避免了传统图书采访模式因工作人员自身知识水平、文化素质

等方面的局限,而产生购书的盲目性和片面性,使图书购买具有相对的针对性和

全面性,工作人员可以根据读者的荐购,按照需要出发,更具目标性地去购买图

书,使图书资源更好地满足读者的需要,更好地发挥资源的功效性。

2.网上荐购系统能更好地发挥读者的主观能动性,让他们积极主动地参与到图书购

买中来,使他们能够更加深刻地体会到图书馆“读者第一、服务至上”的服务精

神,让他们能够更加主动地融入到这项工作中来,积极发挥他们的主人翁精神。

3.网上图书荐购系统弥补了传统采访模式因采访的单一性而产生的图书资源的单

一性,使高校图书资源呈多元化发展趋势,更全面地适应了现有学科的需求,更

广泛地满足读者的需要,使图书资源得到了更充分地利用。

然而,网上荐购系统虽能够弥补传统采访模式的不足,也有其著多的优势,但真正应用到实际操作中,效果却并非那么理想,使用也并不广泛。主要存在的不足有:

1.表单功能过于简单,一般表单内容只包括图书名称、著者、ISBN等,对读者的信息

缺少记录和登记。因为缺少平台,使采访人员无法与读者进行沟通、指导及得到有

效的信息反馈。采访人员也因无法了解读者的学科、文化背景等,而不能对荐购图

书进行很好的统计分析,从而会因荐购的盲目性而导致采访的盲目性。

2.采访人员与读者之间缺少交流沟通。读者虽然可以通过网络对图书购买进行推荐,

但因采访人员与读者之间缺少交流沟通、指导,读者对图书的荐购存在着一定的盲

目性和随意性,因此现有的很多网上荐购系统无法对现有的采访模式发挥辅助和指

导作用。只有少数图书馆(如:四川大学图书馆、武汉大学图书馆和广东商学院图

书馆等)可以在图书馆网页上查看以往的推荐列表和图书馆员给予的回复,(1)其

他很多高校还是缺少交流这一功能。

3.图书荐购的统计功能不够完善。在系统中只显示荐购图书的清单,却未能对此清单

进行有效统计,以此来明确各类荐购图书的分布情况,如哪些图书是由哪类读者推

荐的,人数为多少,是学科所需还是个人兴趣所致等等,这样采访人员就会因为不

能对荐购情况进行分析,而不能更加理性地对待图书的选购及更合理的使用现有的

图书经费。

现状:

图书荐购系统虽由原来的手工操作转化成了网络传递,但这种转化过于简单直接,使得其在实际操作中存在著多不足。目前,各高校根据自身的需求和现有的条件使用的网上荐购系统的类型颇多,主要使用的有三种类型:第一种是图书馆网络管理系统自身所附带的图书荐购模块。这类模块跟图书馆的其他管理系统集成一块无法分离,因此即使它功能不健全,也难以使其更加完善,如北京现代文津信息技术研究中心的“文津系统”、北京丹诚软件公司的“Data Trans系统”、北京邮电大学图书馆的“Melinets”、北京大学图书馆的“Nlis”、深圳大学图书馆的“图书馆自动化管理集成系统(Sulcmis)”,江苏省教育厅支持、由南京大学图书馆研制的“汇文图书馆管理系统”、深圳图书馆的“图书馆自动化集成系统(ILas)”、美国的INNOPAC图书馆集成管理系统等(2)。第二种是由书商为推销图书为目的所开发的图书荐购系统。这类图书荐购系统的功能比较单一,书目选择不全,一般范围只限制在该书商所提供的图书,而不包括通过其他各类网站等渠道所获得的图书,此类系统目的性较强,实用性不多,因此目前便用的也较少。

第三种是图书馆凭借已有的技术所开发的网上图书荐购系统。这种图书荐购系统是针对本馆的实际需要而开发的,这类荐购系统的开发费用不高,实际功效较好,但一般只适合本图书馆使用,因此不具共用性。

以上三种类型,各有所长,也各有所短。也是目前所应用较多的图书荐购系统。

本文的主要工作:

本文在原有的网上荐购系统的基础上,加以了完善。全文主要从读者荐购和荐购系统管理两方面进行深入分析和研究,同时针对系统的业务需求,对图书荐购系统的业务流程图进行分析,应用UML建模等相关技术对图书荐购系统进行功能需求分析、非功能需求分析及数据需求分析,并结合相关用例图来加以描述说明。在对图书荐购系统进行全面分析的基础上,提出了对系统的设计。系统的设计主要涉及到

本文的组织结构:

论文对高校图书馆网上荐购系统进行了研究分析和设计,分析和设计的内容主要分为以下几个部分:

第一章概述,本章主要介绍了对图书荐购系统进行研究的背景及意义,目前的研究状况以及论文的主要内容和组织结构。

第二章需求分析,本章主要结合用例图及其描述对图书荐购系统进行了需求分析,内容包括业务流程分析、功能需求分析、非功能需求分析、数据需求分析。

第三章系统设计,本章在对系统总体设计的基础上,运用包图、类图、顺序图及活动图对各个功能模块进行了设计,运用对数据库进行了设计。

第四章对本文的全部工作做了总结,同时对以后进一步的努力作出了展望。

相关文档
最新文档