第2次案例分析：危险驾驶罪犯罪构成与其未完成形态
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
后，母亲心软，继续给婴儿喂奶。 • 主观说：母亲在授乳时间不给喂奶已经构成着手； • 形式客观说：母亲在授乳时间不给喂奶已经构成着手； • 实质结果说：在婴儿因不被授乳而濒临死亡的危险的
时候构成着手； • 实质行为说：在婴儿因不被授乳而濒临死亡的危险的
时候构成着手；
• 3.结果的提前发生 • 被告人因妻子离家出走而情绪极其Βιβλιοθήκη Baidu落消沉，试图自
• 5.高速公路案：凌晨六点的高速公路上，甲与乙并行， 甲对乙驾驶态度很生气，于是甲一路迫使乙停车，最终 甲将自己的车停到超车道上，从而使乙车也停下来。甲 上前将乙揪下车并殴打了乙。此时，行使在超车道上的 A车为了躲避乙车而变更到行车道，从而与B车发生碰撞。 甲见状开上自己的车走了。乙拨打了110报警后，准备 上车开车走开，但是B车与A车挡住了路，如是乙下车请 求AB两车让路。这时C车与乙车相撞，造成C车上3人死 亡。
杀，于是在自己家里泼洒汽油；其后，想在临死之前 抽上一支烟而打着打火机，却点燃了已经弥漫于室内 的由汽油所挥发而成的蒸汽。 • 主观说：泼洒汽油的时候为着手； • 形式客观说：泼洒汽油的时候为着手； • 实质结果说：打着打火机抽烟时为着手； • 实质行为说：打着打火机抽烟时为着手； • 思考：这里的罪过是故意还是过失？
• 毒蘑菇案：甲认识到蘑菇可能有毒，但是不敢肯定，并 认为应该不会那么巧
• 主观说认为存在因果关系，且存在预见可能性；（这里 虽然肯定因果关系和预见可能性，但是可以从“允许的 危险”的角度，否认实行行为的存在）
• 客观说认为存在因果关系，但一般人不能预见，从而否 认预见可能性的存在；
• 折中说认为肯定因果关系的存在，但因为行为人的能力 超出一般人，从而按照一般人认知，否认预见可能性的 存在；
三、着手判断的几种标准
• 1.主观说：犯罪的意思被表明于外部的时间，是实行的 着手；
• 2.形式的客观说：只要开始实施该当于构成要件的行为 的一部分，即为实行的着手；
• 3.实质的结果说：只有在实行行为造成了既遂结果发生 的具体危险时，即为实行的着手；危险犯则是产生既遂 的危险之时；
• 4.实质的行为说：开始实行产生结果发生危险的行为， 即为实行的着手；
• 有的将预见可能性与预见义务分开，认为有预见可能性 的前提下，再看是否有预见义务；
• 有的将预见可能性与预见义务统一，认为有预见可能性 就是有预见义务，无预见可能性就无预见义务。
• 预见可能性存在一定的判断标准：
• 1.主观说：以行为人的能力为标准；
• 2.客观说：以该领域的一般人的能力为标准；（但以行 为人的认识为修正）
• 客观说：因为B是血友病患者在行为时已经是既定的事 实，可以作为判断的依据，从而肯定因果关系。
• 4.毒蘑菇案：一种蘑菇长期被人们食用，餐厅也普遍 使用这种蘑菇做菜，但这种蘑菇的亿分之一有毒。某 大学生物系研究生甲在乙餐厅打工端盘子时，发现自 己端给客人丙的蘑菇可能有毒。他并没有告诉客人丙， 也没有告诉餐厅有关人员，仍然将蘑菇送给了丙。丙 吃后死亡。
• 3.血友病案：A出于杀人犯意持刀砍向B,仅致B轻伤，但 由于B患有血友病，因大量出血而死亡。
• 主观说：如果A行为时知道或者有可能知道B是血友病， 那么B是血友病患者的资料就可以作为判断依据，从而 肯定因果关系;如果A行为时不知道或者不可能知道B是 血友病，那么就不能作为判断依据，从而否认因果关系
案例
• 案例：
• 1.救护车案：A出于杀人犯意持刀砍向B,B相对幸运免于 丧命而只是身负重伤，但在救护车将B送医院的途中， 经过一老化桥梁，救护车因此桥梁断裂而发生车祸，B 在该车祸中丧生。
• 主观说：A在行为时肯定不知道桥梁老化的事实，不可 能利用桥梁断裂杀死B，所以构成因果关系中断；
• 客观说：从法官的角度，行为时桥梁老化已经是即成的 事实，可以作为判断依据；由此可以判断B即使不被A杀 死，也会由于被A所伤而经过桥梁出车祸而死。而A重伤 B，导致B经过桥梁，从而导致B死亡，从而肯定因果关 系的存在。
• 主观说：甲在行为时认识到此种蘑菇可能有毒，所以 此资料可以作为判断基础，从而肯定因果关系的成立
• 客观说：因为蘑菇有毒在行为时是存在的客观事实， 所以可以作为判断的基础，从而肯定因果关系的成立
二、过失的标准的几种立场
• 过失犯的本质在于预见义务及预见可能性，以及结果避 免义务。过失行为的本质是制造不被允许的风险？
• 3.折中说：以行为人的能力为标准，但当行为人的能力 超出一般人时，以一般人的能力为限。
• 救护车案：A过失致B重伤 • 主观说认为构成因果关系中断，行为人没有预见可能性，
构成故意杀人未遂，不构成故意杀人既遂； • 客观说认为存在因果关系，但是一般人都不可能对桥梁
老化坍塌有预见可能性，所以不存在故意和过失，从而 否认有责性的存在； • 血友病案：A过失致B轻伤 • 主观说认为如果A不知道B有血友病，从而否认因果关系 与预见可能性； • 客观说认为如果A不知道B有血友病，可以肯定因果关系 的成立，但否认预见可能性，因为一般人也不可能预见。
• 4.过失犯的着手 • 甲乱开自己的车，使得自己车的左侧后部的装货台面
与设置于左侧的红绿灯柱激烈碰撞，导致了擅自在后 部转货台面乘坐的A和B死亡。 • 主观说：甲乱开车的行为即为着手； • 形式客观说：甲乱开自己的车即为着手； • 实质结果说：甲开车撞到灯柱的时候为着手； • 实质行为说：甲乱开车的行为即为着手；
危险驾驶罪的犯罪构成
及其未完成形态
一、相当因果关系几种立场
• 1.主观说：应站在行为人的立场（判断基准），以行 为时行为人认识和可以预见的情况为判断基础（判断 基础），进行判断；
• 2.客观说：应站在法官的立场,以行为时业已存在的所 有客观情况为判断的基础，进行判断；
• 3.折中说：应站在一般人的立场，以行为时一般人能 够认识和预见的事实以及行为人所特别知道的事实为 基础，进行判断；
案例
• 1.隔离犯 • 妻子计划毒死丈夫，将毒药混入丈夫的威士忌之中，
丈夫在一周后喝了该威士忌。 • 主观说：妻子买毒药的行为为着手； • 形式客观说：妻子将毒药放入威士忌中为着手； • 实质结果说：一周后，丈夫准备喝酒为着手； • 实质行为说：妻子将毒药放入威士忌中为着手；
• 2.不作为犯 • 母亲打算饿死婴儿，在授乳的时间不给乳，两个小时
时候构成着手； • 实质行为说：在婴儿因不被授乳而濒临死亡的危险的
时候构成着手；
• 3.结果的提前发生 • 被告人因妻子离家出走而情绪极其Βιβλιοθήκη Baidu落消沉，试图自
• 5.高速公路案：凌晨六点的高速公路上，甲与乙并行， 甲对乙驾驶态度很生气，于是甲一路迫使乙停车，最终 甲将自己的车停到超车道上，从而使乙车也停下来。甲 上前将乙揪下车并殴打了乙。此时，行使在超车道上的 A车为了躲避乙车而变更到行车道，从而与B车发生碰撞。 甲见状开上自己的车走了。乙拨打了110报警后，准备 上车开车走开，但是B车与A车挡住了路，如是乙下车请 求AB两车让路。这时C车与乙车相撞，造成C车上3人死 亡。
杀，于是在自己家里泼洒汽油；其后，想在临死之前 抽上一支烟而打着打火机，却点燃了已经弥漫于室内 的由汽油所挥发而成的蒸汽。 • 主观说：泼洒汽油的时候为着手； • 形式客观说：泼洒汽油的时候为着手； • 实质结果说：打着打火机抽烟时为着手； • 实质行为说：打着打火机抽烟时为着手； • 思考：这里的罪过是故意还是过失？
• 毒蘑菇案：甲认识到蘑菇可能有毒，但是不敢肯定，并 认为应该不会那么巧
• 主观说认为存在因果关系，且存在预见可能性；（这里 虽然肯定因果关系和预见可能性，但是可以从“允许的 危险”的角度，否认实行行为的存在）
• 客观说认为存在因果关系，但一般人不能预见，从而否 认预见可能性的存在；
• 折中说认为肯定因果关系的存在，但因为行为人的能力 超出一般人，从而按照一般人认知，否认预见可能性的 存在；
三、着手判断的几种标准
• 1.主观说：犯罪的意思被表明于外部的时间，是实行的 着手；
• 2.形式的客观说：只要开始实施该当于构成要件的行为 的一部分，即为实行的着手；
• 3.实质的结果说：只有在实行行为造成了既遂结果发生 的具体危险时，即为实行的着手；危险犯则是产生既遂 的危险之时；
• 4.实质的行为说：开始实行产生结果发生危险的行为， 即为实行的着手；
• 有的将预见可能性与预见义务分开，认为有预见可能性 的前提下，再看是否有预见义务；
• 有的将预见可能性与预见义务统一，认为有预见可能性 就是有预见义务，无预见可能性就无预见义务。
• 预见可能性存在一定的判断标准：
• 1.主观说：以行为人的能力为标准；
• 2.客观说：以该领域的一般人的能力为标准；（但以行 为人的认识为修正）
• 客观说：因为B是血友病患者在行为时已经是既定的事 实，可以作为判断的依据，从而肯定因果关系。
• 4.毒蘑菇案：一种蘑菇长期被人们食用，餐厅也普遍 使用这种蘑菇做菜，但这种蘑菇的亿分之一有毒。某 大学生物系研究生甲在乙餐厅打工端盘子时，发现自 己端给客人丙的蘑菇可能有毒。他并没有告诉客人丙， 也没有告诉餐厅有关人员，仍然将蘑菇送给了丙。丙 吃后死亡。
• 3.血友病案：A出于杀人犯意持刀砍向B,仅致B轻伤，但 由于B患有血友病，因大量出血而死亡。
• 主观说：如果A行为时知道或者有可能知道B是血友病， 那么B是血友病患者的资料就可以作为判断依据，从而 肯定因果关系;如果A行为时不知道或者不可能知道B是 血友病，那么就不能作为判断依据，从而否认因果关系
案例
• 案例：
• 1.救护车案：A出于杀人犯意持刀砍向B,B相对幸运免于 丧命而只是身负重伤，但在救护车将B送医院的途中， 经过一老化桥梁，救护车因此桥梁断裂而发生车祸，B 在该车祸中丧生。
• 主观说：A在行为时肯定不知道桥梁老化的事实，不可 能利用桥梁断裂杀死B，所以构成因果关系中断；
• 客观说：从法官的角度，行为时桥梁老化已经是即成的 事实，可以作为判断依据；由此可以判断B即使不被A杀 死，也会由于被A所伤而经过桥梁出车祸而死。而A重伤 B，导致B经过桥梁，从而导致B死亡，从而肯定因果关 系的存在。
• 主观说：甲在行为时认识到此种蘑菇可能有毒，所以 此资料可以作为判断基础，从而肯定因果关系的成立
• 客观说：因为蘑菇有毒在行为时是存在的客观事实， 所以可以作为判断的基础，从而肯定因果关系的成立
二、过失的标准的几种立场
• 过失犯的本质在于预见义务及预见可能性，以及结果避 免义务。过失行为的本质是制造不被允许的风险？
• 3.折中说：以行为人的能力为标准，但当行为人的能力 超出一般人时，以一般人的能力为限。
• 救护车案：A过失致B重伤 • 主观说认为构成因果关系中断，行为人没有预见可能性，
构成故意杀人未遂，不构成故意杀人既遂； • 客观说认为存在因果关系，但是一般人都不可能对桥梁
老化坍塌有预见可能性，所以不存在故意和过失，从而 否认有责性的存在； • 血友病案：A过失致B轻伤 • 主观说认为如果A不知道B有血友病，从而否认因果关系 与预见可能性； • 客观说认为如果A不知道B有血友病，可以肯定因果关系 的成立，但否认预见可能性，因为一般人也不可能预见。
• 4.过失犯的着手 • 甲乱开自己的车，使得自己车的左侧后部的装货台面
与设置于左侧的红绿灯柱激烈碰撞，导致了擅自在后 部转货台面乘坐的A和B死亡。 • 主观说：甲乱开车的行为即为着手； • 形式客观说：甲乱开自己的车即为着手； • 实质结果说：甲开车撞到灯柱的时候为着手； • 实质行为说：甲乱开车的行为即为着手；
危险驾驶罪的犯罪构成
及其未完成形态
一、相当因果关系几种立场
• 1.主观说：应站在行为人的立场（判断基准），以行 为时行为人认识和可以预见的情况为判断基础（判断 基础），进行判断；
• 2.客观说：应站在法官的立场,以行为时业已存在的所 有客观情况为判断的基础，进行判断；
• 3.折中说：应站在一般人的立场，以行为时一般人能 够认识和预见的事实以及行为人所特别知道的事实为 基础，进行判断；
案例
• 1.隔离犯 • 妻子计划毒死丈夫，将毒药混入丈夫的威士忌之中，
丈夫在一周后喝了该威士忌。 • 主观说：妻子买毒药的行为为着手； • 形式客观说：妻子将毒药放入威士忌中为着手； • 实质结果说：一周后，丈夫准备喝酒为着手； • 实质行为说：妻子将毒药放入威士忌中为着手；
• 2.不作为犯 • 母亲打算饿死婴儿，在授乳的时间不给乳，两个小时