授课-乡土中国-乡土本色
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
2.“乡土性”是如何从时间和空间上规定了中国传统基 层社会人与人的关系的?
明确: ①土地与人的关系决定了人与人之间的关系。 ②人与人在空间排列关系上的“孤立和隔膜”;从时间里的 “熟悉”。 ③这种人与人在时间和空间形成的生态状态,又直接构成中 国基层社会独特的习俗和生活方式的规定性。
ห้องสมุดไป่ตู้
3.有观点认为,根据涂尔干的理论,“机械团结”是指民间文化 受合意和传统社会角色的约束,它强调社会身份的不变性,即社 会成员之间的关系是长期不变且稳定的,如同机械内部工作的零 件。而“有机团结”是指现代社会秩序受文化上协商的社会联系 的约束其特征是专业化与劳动分工。那么,农村作为礼俗社会更 像机械团结,城市作为法理社会也更像有机团结。
三、为什么说靠农业为生的人“在空间的排列关系 上”是“孤立”和“隔膜”的?
农业本身的特点决定,村与村之间的孤立。
四、写美国乡下居住情况的目的是什么?
对比论证,揭示差异,突出中国乡村聚村而居。
五、乡土社会的地方性有什么特点?
生于斯,死于斯,熟悉。
六、如何理解“社会和个人在这里通了家”?
因熟悉而生的熟悉感觉,从心所欲而不逾矩。
思路梳理
本文是《乡土中国》的第一篇,具有总领全书的意味,其内容大致可以分 为三个部分: 第一部分(第1段):
从基层上看去,中国社会是乡土性的。 第二部分(第2~6段):
从人与空间的关系看乡土社会的乡土性。 第三部分(第7 ~ 17)
从人与人的关系而言,乡土社会的人际关系是:对外以聚居社群村落 为单位的村与村之间是孤立和隔膜的,而对内则是人与人之间皆共享的 “熟悉”。
费孝通先生在《乡土本色》第12自然段中,是否把“有机团 结”和“机械团结”说反了呢?为什么?
提示: ①用反了。费孝通把“有机团结”等同于礼俗社会,
“机械团结”等同于法理社会。根据涂尔干的理论,“机 械团结”是指民间文化受合意和传统社会角色的约束。在 这里“机械”是形象化的比喻,以机械来比喻民间文化, 而非现代化工业社会。而“有机团结”指的是,现代社会 秩序受文化上协商的社会联系的约東,其特征是专业化与 劳动分工。
②没用反。费老引用涂尔干的理论时,对“有机团结” 和“机械团结”的解读和理解与涂尔干有差异。
语句赏析
“这些宣泄出外的人,像是从老树上被风吹出去的种子, 找到土地的生存了,又形成一个小小的家殖民地,找不到 土地的也就在各式各样的命运下被淘汰了,或是‘发’了”
①以农为生的人,世代定居是常态,迁移是变态,基层的人口 流动也是微乎其微的。 ②但这不代表着中国乡村人口是固定的,当土地再也无法承受 激增的人口时,另辟新地是个必然。 ③同时自然法则在这个寻找土地的过程中发挥着“弱肉强食” 的作用。没有土地,对于靠土地吃饭的乡人来说无疑是致命的。
16
15 14 13 12 11
2土气、乡下 人离不了泥土
3“土”文化
4土气因不 流动而发生
5从人和空间上 讲不流动性
6人口非绝对 固定
乡土本色
土
不流动性
熟悉
人与人
人与法
熟
法
悉
理
社
社
会
会
流弊
习 得 规
信 任
矩
土 扎 根 泥
7孤立和隔膜(村和村 之间的关系)
聚村而居
8乡下最小的社区 ——家庭
小农经营
9原因
水利需要 安全需要
人与物
土地平等继承 的原则
10地方性
生于斯 死于斯
认 识 是 个 别 的
内容解析
一、作者为什么写奶奶给他一包灶上泥土?
表现乡土中国社会,乡下人对土地的珍视,对故土、故国 的依恋,寓含着浓厚的乡土情结。
二、本文第四段主要用了什么论证手法?有什么作用?
对比论证,揭示差异,强调“土”对于乡下人的重要性。
语句赏析
“土气是因为不流动而发生的”
①经济:封建自然经济中的土地制度和生产方式;以家庭为单 位的个体经济成为主体。 ②文化:家族观念(家庭本位思想);“安土重迁”的品性; 祖先崇拜。 ③地理交通:中国古代地域阻隔,交通不便;社会封闭。 ④户籍因素:古代户籍管理制度严格。
精品文档 欢迎下载
读书破万卷,下笔如有神--杜甫
思考与探究
1.根据原文,乡村社会是一个熟悉的社会,人们之间具有 怎样的关联?你认为现代社会生活中人与人之间的关联依 然如此吗?为什么?
提示:乡土社会中人与人之间亲密:自由、规矩、熟知;信任;心安。 ①现代社会中人与人的关系不尽如此。相对而言,显得陌生,隔 膜; ②人与人之间的关联更多建立在利益之上,地缘、血缘的连接性 变弱,人与人之间容易出现不理解、不信任。