监守自盗观后感

监守自盗观后感

年奥斯卡最佳纪录片监守自盗向人们展示了这场金融危机，是谁在受益，受害的有事谁。我看完之后明白了很多，感觉值得一看。

影片导演查理斯？福格森毕业于麻省理工学院政治学博士，影片收集了大量的素材，从冰岛危机说起到纽约华尔街的金融巨头。众多的政治经济学家，教授粉墨登场，以细致的数据与条件逻辑分析，深入的讨论了华尔街金融危机的原因，那一场席卷全球的次贷危机发成的背后原因。影片汇集了许多国家的经济学家的分析和见解，展示了华尔街真实的面貌。在片中，我们看到而来华尔街的那些高管被描述为药物滥用者、心理障碍者、道德败坏者、赌徒、嫖客，心理学实验证明数钱使人兴奋的大脑部位和吸毒使人兴奋的大脑部位是一样的。

片中经济学家描述CDO，“以前购买房子需要抵押贷款，而现在放款人不必担心借款人不能还款。”

在片中，展示了一个真实的华尔街，美国从里根政府开始放开了对金融机构的监管，政治游说者有游说国会放宽金融监管，监管两个字不时的出现在影片中。华尔街的高管、国会游说者、政府官员、信用评级机构和各类别的经济学家结合在一起，形成了一大庞大的利益集团。我们看到所谓的金融工程师们是入耳利用大众的短视、贪婪、脆弱等心理来进行大规模的投机活动，最

后给社会带来了深重的灾难，我们看到了少了监管的自由经济、

金融衍生品的泛滥、依赖于金融政治的政客们等等都使得这场磁

带金融泡沫越吹越大，直至破灭。影片中的一个疑问，为什么所

谓的金融工程师的薪酬是其他工程师的几十倍甚至是几百倍，真

正的工程师建设桥梁，金融工程师构筑他们的梦想，当这个梦想

变成噩梦时，却由别人来买单。

可悲的是真正制造CDO的鬼魁祸首却担当了奥巴马政府官员，金融业背叛了社会，而真正的罪魁祸首去逍遥法外。

监守自盗这部纪录片理所应当是一部悲剧，因为它给出了不

让人满意的结果：即便是代表坚定改革呼声上台的美国历史上第

一位黑人总统奥巴马，也没有彻底的解决年金融危机的遗留问题，甚至同样任命那些年金融危机的幕后推手们进驻政府内阁。就连

美国最富权力的人在强大的金融财团面前也妥协了。

这些金融寡头们已经在背后集结成一股力量，他们中有知识

分子的精英阶层、政府官员、经济学家等，他们彻底的拜倒在无

止境的欲望以及功利主义面前，义无反顾的追求着利益的最大化，只要能在其中分到一杯羹便在所不惜。在这个时候，“道德”已

经成为懦弱无能、贫穷落后的代言词。这就彻底的解释了信用评

级机构和金融监管机构的工作人员们为什么渎职，因为他们已经

看透了毫无任何物质意义的所谓道德和责任，自作聪明的盘算着

为财富拥有者们服务总比为广大无利可图的人民大众服务来得现实。

美国金融危机前，在联邦层面主要七个监管机构对各类金融

产业进行监管，这种专业化的分工和多重监管机制很长时间是许

多国家效仿的对象。但在今天，这套看似完善的监管体制却在功

利主义下的社会彻底崩盘了，因为这套制度同样是由人在运行。

大多数人在今天已经无法招架住功利的诱惑，道德已经败得体无

完肤，人们在功利面前，已经把它弃之不顾，甚至甘愿冒着自身

自由和生命的风险。

你想问，如果这些生活在这个社会象牙塔的精英人士们不再

富有公共责任和道德，他们逐渐设计了一套符合并保护他们自身

利益的制度体系，试图用狡诈的方式将财富牢牢的捆在自己的手里，并将可悲的公共利益沦落成最表面的粉饰工具欺骗大众，这

个社会将成为什么样子？此片反应的腐败和贪婪发生在号称为全

世界最具民主、自由和法制的美国，看完此片，你不禁要问，这

个世界还有正义可言吗？正义还能光彩照人的成就英雄吗？正义

到底有没有死掉？

在你百思不得其解的时候，你在此部影片本身找到了答案：

正义没有死掉。这部影片系统的揭露了金融危机爆发的种种原因，间接批……

监守自盗是探究年金融危机爆发原因的纪录片，本片主要是

通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府要员、金融消费者等

和展示客观真实的数据材料，给观众呈现出了金融危机爆发的诸

多原因。

从影片中可以找出金融危机爆发的原因如下：低利润和宽松的信贷条件；贪婪的华尔街金融精英对金钱的无止尽的追求；信用评价机构的错误引导；美国金融监管机构的失职。在上述原因中，美国金融机构监管的缺陷和失职是主要原因，年诺贝尔经济学奖得主之一马斯金教授曾指出：美国次贷危机爆发的主要责任在政府的监管失职。在影片中“监管”这个词出现的频率很高，但是几乎每次提到监管都意在指出金融监管在市抄济运行中的失职。

美国在金融危机前采取的是“多重多头”的监管体制，多重是指联邦和各州均享有金融监管的权力，多头是指在一个国家有多个履行金融监管职能的机构。美国危机前的监管机构在联邦层面主要有美国联邦储蓄系统（FRS），货币监管署（OCC），联邦存款保险公司（FDIC），证券交易委员会（SEC）），商品期货交易委员会（CFTC），储蓄管理局（OTS），信用合作社管理局（NCUA）等七个机构。上述机构的分工是：FRS、OCC、FDIC三家机构负责对商业银行的监管，SEC负责对商业银行的监管，CFTC负责期货交易机构和期货市场的监管，OTS负责对储蓄存款协会和储蓄贷款控股公司的监管，NUCA负责对信用合作社的监管。美国这种专业化分工和多重监管机制很长时间是许多国家效仿的对象，这套制度在自由主义主导的美国确实支持过美国经济大繁荣，但是不可否认的是这套制度确实让美国经济秩序极度失控。

危机并不是凭空发生的，而是由某个行业失控引起的，某个

行业就是金融行业，而金融行业的失控的主要责任在于监管的失职。年里根政府实行的是金融监管宽松政策，放宽了对储蓄贷款

公司的限制，允许贷款公司动用储蓄存款进行风险投资，这最终

导致了年代末上百家储蓄贷款公司倒闭，直接经济损失亿美元，

无数人损失了一生积蓄。在这场储贷危机中，OTS并没有很好地履行自己的职责，进行有效监管。OTS是不是应该存续存款公司的存款进行核计，是不是该对风险投资进行有效的督查和监控，进而

限制储蓄存款风险投资。在年代末发生的危机中，针对投资银行

对因特网泡沫的股票投资崩溃导致5万亿美元凭空蒸发的事实，

证券交易委员会对此毫无作为。这些只是监管不力的具体表现，

对于影片中所展示的金融监管失职远不于此。

在危机前美国实行的是“多边监管”机制，这种机制随着次

贷证券化、金融创新以及监管者为提高市澈争力放松监管的发展，就会出现监管重复和监管疏漏。花旗在危机前是世界上最大的金

融服务企业，监管它的不仅有货币管理署、联邦储备银行、联邦

存款保险机构、储蓄机构监管署以及交易委员会，还有其他个州

的监管机构，这些机构存在监管重复的现象。不同的监管文化、

监管理念、监管标准，没有统一的监管标准确要做到高效监管确

实不易。另外监管重复也可能会在造成无人监管局面，有一名美

联储委员在接受采访时表示美联储没有对不断发放的抵押贷款进

行深入的调查是因为他们以为有人在进行调查，这种推脱中可以

看到多重监管缺失是会导致无监管局面的出现。当一个金融机构