微博谣言产生的原因和辟谣机制(转)

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

微博谣言产生的原因和辟谣机制

2011/8/1/15:42来源:《青年记者》杂志作者:朱松梅任雁

目前,我国各大门户网站基本都开通了微博,既吸引了普罗大众,又网罗了

各界名流。微博让公民成为记者,以积极主动的姿态参与到事件的记录当中,

推动着国家民主法治的进程。微博在给我们的信息交流带来诸多便利和革新的

同时,也带来了一些问题。其中最主要的就是:微博谣言丛生,让受众沉浸在

真假难辨的信息海洋中,可以说是“乱花渐欲迷人眼”。要使微博健康发展,

就必须探索预防和纠正微博谣言的方法,保持它作为传播工具的纯洁性。

微博中产生大量谣言的原因

首先,微博在内容上具有强烈的片面性和主观性。由于微博的字数限制,

它不可能像传统媒体或者社区新闻那样,将新闻事件的整个背景、详细经过等

悉数发表出来以供受众参阅、评判。所以,受众所得知的事实不一定是全部真相,甚至只是对真相的管窥蠡测。

相对于呈现完整的客观事实,微博更适合于表达非理性的主观感受、想法

和情感,具有强烈的个体性。这种内容上的片面性和主观性,为谣言的产生提

供了条件。

其次,微博在信息发表上具有极大的便捷性。微博的发布对设备和技术要

求不高,用户可以通过WEB、WAP以及各种其他客户端发表微博,且发表前无需

经过审核,具有操作简单、成本低廉的特性。可以说,微博真正使用户随时随地、几乎无门槛地发表信息。

传播学家库尔特·卢因提出了著名的“把关人”理论,即在群体传播过程

中存在着一些把关人,只有符合群体规范或把关人价值标准的信息内容才能进

入传播的渠道。在传统媒体中,新闻的真实性和客观性是最为重要的把关标准

之一,信息的发布需要经过记者、编辑等专业新闻工作者的重重把关,其可信

度和真实度都比较高。网络的兴起使得把关机制有所削弱,微博本身的特性又

加剧了“把关”的消弭速度。所以,微博在占据信息发布制高点的同时,也为

谣言的产生提供了条件。

第三,从传播的难易程度来说,微博字数不多(如新浪微博要求140字以内),便于快速阅读,非常符合网络时代人们的阅读习惯。且具有“一键转发”功能,一条微博通过被大量转发,阅读人数会呈现几何级数增长。

人人皆可成为信息源,人人亦可成为传播者。未经验证的信息自由发布,

这自然也给谣言的诞生提供了条件。

辟谣的必要性

信息论的奠基人香农认为,信息是帮助人们减少或者消除不确定性的内容。人们使用微博等网络工具,其目的也主要是为了获取有价值的信息。而信息的

价值就首先体现在真实性上——如果连真实都不能保证的话,何谈对生存和发

展起正面作用?

20世纪30年代,对于大众传媒的效果研究兴起了“强效果论”。这种理

论认为,大众传媒具有强大的力量,可以直接支配人们的态度、意见和行动。

这种论调虽然过于夸大大众传媒的力量,却留给我们极大的启示:一方面,传

媒的威力不可小觑;另一方面,受众全凭自身的理性对信息进行筛选、判断和

传播,很难做到公正、客观和真实。

这就要求大众传媒规范自身的传播过程,对于已经出现的谣言进行及时澄清,最大程度地提供给受众真实信息。

微博自身的辟谣机制

1.微博传播的迅速性为辟谣提供了基础条件

澄清谣言最重要的就是“快”。唯有迅速的辟谣行动,才能使谣言的危害

降到最低,避免损失扩大化。

微博具有传播迅速的特点。这一特点使得谣言的扩散异常迅猛,但同时也

会使辟谣信息的散布更为便捷。传统媒体具有强烈的传播单向性和较滞后的反

馈性,相比之下,微博则可通过网友“回复”、“转发并评论”、“@博主”等方式进行及时的反馈。

比如2011年3月11日日本地震后,在微博上即开始流传“日本多位著名

漫画家遇难”的假消息。但随后,数位漫画家开始在微博和twitter上报平安,网友idmonn也于3月13日在新浪微博上贴出“已确认安全的日本漫画家”名单,成功打破了漫画家遇难的谣言。

利用自身的特性而非外来的力量将谣言扼杀在传播初期,防止产生更大的

危害,这也就是微博的“自净能力”。

2.信息多方印证可以呈现事实真相

微博可以说是一个“公民信息发布平台”,凡持有微博账号的人都可以平

等地发布信息。当一个重大的虚假新闻出现时,博友不会听任其传播,而是纷

纷提供自己所知道的真相。当真相扑朔迷离时,博友也会自发、主动地探寻真相。在各种信息的交汇碰撞中,真理会越辩越明。

国内某媒体微博引用日本共同社震后发布的信息,称:“日本地震海啸致

11万人失踪。”人们在微博上广泛转载这条新闻的同时,也发现失踪人数之庞

大超出了常识。在众多博友的追查下,真相终于浮出水面:国内媒体在翻译这

条新闻时出现了错误。这就是通过信息的多方印证来呈现事实真相。

3.微博官方辟谣

普通网民时间和精力都有限,又受到知识结构的制约,很难对一些信息

(尤其是专业性强的领域)进行真伪判断。

新浪微博官方开通了名为“微博辟谣”的微博主页,针对典型谣言进行论

证和澄清。如,在日本震后微博上出现了“核辐射扩散示意图”、“日本仙台

海啸现场图”等图片和“进入反应堆核心的12名日本自卫队员全部死亡”等消息,网友难辨其真假,但是新浪官方微博就查证其为假新闻,避免了谣言的进

一步扩散。

心理学家卡尔·霍夫兰对说服性传播效果进行了研究,表明信源的可信性

越强,传播效果越好。微博运营商官方辟谣主页具有科学性和权威性,深受网

民的信赖,达到了良好的传播效果。官方微博的辟谣信息通过被大量转发,使

得谣言的传播被及时阻断。

建议

1.名人微博参与辟谣

名人微博被数量巨大的博友关注,其微博内容也被广泛转发,从而形成强

大的号召力和巨大的影响。可以说,整个微博传播体系是以名人微博为中心,

向四周扩散的模型。在微博这一传播网络中,名人就担当了舆论领袖的职能,

以其权威性发挥着巨大的传播效力。

在微博辟谣的过程中,也应当积极发挥舆论领袖即名人微博的作用,尤其

是知识界、媒体界的名人微博。微博运营商要使明星博友们明白,在面对一个

不能验证真实性的信息时,不能轻易转发,而要去调查和核实。当已经发布虚

假信息时,要及时澄清真相。真正担负起维护微博秩序、清除谣言的社会责任。

2.加强审核机制

相关文档
最新文档