要素价格均等化

1、生产要素价格均等化定理：

根据“斯托尔珀——萨缪尔森定理”如果各国都以各自的生产要素禀赋比率差距为基础进行贸易，其结果是贸易前相对丰富的要素价格上涨，相对稀少的要素价格下降。这样的过程发展的结果，将会逐渐达到要素价格比率的国际均等化。

2、假设：（1）：两个国家、两种生产要素（土地和劳动）、两种商品（小麦和布）（2）：完全竞争（3）：每一种生产要素的供应量都是固定的，国与国之间没有生产要素的流动（4）：两种商品生产的技术水平完全一样，但是要素密集型不一样，并且不发生生产要素密集度变换（即两国小麦都是土地密集型、布都是劳动密集型）（5）：两国不论有无贸易都生产两种商品（6）：没有关税和运输成本，商品在国际间能完全自由流动

定理：在所列举的假设的前提下，自由贸易不仅会使商品价格均等，而且会使生产要素价格均等（商品价格差异—成本比率—生产要素价格比率），以致两国的所有工人都能获得同样的工资率，所有的土地单位都能获得同样的地租报酬。贸易前，由于两国要素禀赋的差异，所以两国的要素价格的不一致导致了同种商品价格的不同。但贸易开始后，两国商品的相对价格的差异会不断缩小，并最终达到均等，不仅如此，要素的价格和生产中的要素密集度也会达到均等。举例：美国是资本密集型，中国是劳动密集型

贸易前美国的资本要素占优势，资本价格低，向外国输出资本密集型商品中国的劳动要素占优势，劳动价格低，向外国输出劳动密集型商品贸易后美国资本价格升高中国劳动价格降低

3、要素价格均等化理论有两点的寓意：

第一，它证明了在各国要素价格存在差异，以及生产要素不能通过在国际间自由流动来直接实现最佳配置的情况下，国际贸易可替代要素国际流动，“间接”实现世界范围内资源的最佳配置；

第二，它说明了贸易利益在一国内部的分配问题，即说明国际贸易如何影响贸易国的收入分配格局。

4、若能实现是很有意义的······

但是~~~在现实中，自近代国际贸易历史开始以至今日，国际间的贫富差距不但没有缩小，反而继续扩大，WHY？？ 5、阻碍因素：

（1）如果两国生产完全专业化，就不可能有要素价格均等化，而在现实经济生活中，生产完全专业化的可能性是存在的（2）国际贸易商品结构的变化（3）国际贸易价格的变化（4）国际交换中垄断因素的存在（5）各国外贸政策的影响 6、要素价格的均等是以商品价格的均等为先决条件的。现实中由于运输成本和一些贸易壁垒、生产技术条件的不一致等阻碍因素的存在，国际间要素价格均等化在现实中一般难以实现，当然这并不是说要素价格均等化定理完全无效，在一定条件下，通过贸易确实有使要素价格均等化的倾向，但是，正因为存在阻碍要素价格均等化的条件，因此，要想缩小国际间要素报酬即各国水平收入的差距，最佳的利用世界资源，光靠自由贸易是不够的，还需要有生产要素的国际流动。

要素价格均等化

要素价格均等化定理即两国间开展贸易的结果会使两国的生产要素价格最终相等这一趋势。[1]

要素价格均等化（赫-俄-萨定理）（Factor Price Equalization Theory）：即H-O-S定理。按照赫-俄模型，国际贸易将导致各国生产要素的相对价格和绝对价格趋于均等化, 萨缪尔逊发展了这一理论，认为要素价格均等化不仅是一种趋势，而且是一种必然，国际贸易将使不同国家间同质生产要素的相对和绝对收益必然相等，故被称为H-O-S定理。

该命题隐含的启示为：国际贸易同国际投资之间存在替代关系，即自由贸易越是发展，国际投资与国际要素流动的必要性越是减弱，因此，前者使国家间同种要素的相对报酬甚至绝对报酬均等化。

该命题另一隐含的启示为：国际贸易将减小发达国家与发展中国家的收入差距，甚至实现发展中国家的经济赶超。

要素价格均等化有三个假设：1 两个国家同时生产两种相同的产品；2 两国的技术水平相同3 贸易会使得两个国家的产品价格相等。